О политике и не только.

[Крупный скутерист 29 503]

6 часов назад, Игорь А. сказал:

К сожалению без этого, видимо, уже ничего не исправить.

Горбатого как говорится исправит только могила...

[n13 8 657]

5 hours ago, Левша said:

Маленько отошел от шока, отвечу. Перл "не надо путать деятельность и её результаты " оставлю напоследок.

Александр, это Алексею простительно писать про либералов и пендосов, мешающих гаранту в ЕГО правительстве, у него ник карма такая. 

Если стул плохой и вот вот сломается он все равно стул) Нельзя называть его допустим табуреткой или диваном, потому что иначе вы будете обсуждать стул это или не стул, а не насколько он плохой по результатам сидения. Деятельность ВВП по всем признакам направлена на укрепление государственности - все остальное лишь мнения правильно он это делает или нет.

К примеру медицина - при нем смертность в отделении у жены изменилась с 70 до 10 процентов - это ухудшение? С другой стороны в деревне закрыли фп и медпомощь стала менее доступной.

Про оборону - сколько писали про зеленых человечков и Сирию? И результатом подобных споров будет лишь 7 лет с конфискацией если кто нибудь что нибудь разгласит))

В общем я за эээ... предметное обсуждение с использованием слов по их значению, а не по понятиям)

А у Алексея сарказм был а не карма))

[Крупный скутерист 29 503]

6 часов назад, Левша сказал:

Правая идеология - это капитализм и сословный строй, коротко - "несправедливое неравенство", где больше благ и власти имеют мошенники и "кому повезло"

[Крупный скутерист 29 503]

[Филимон 21 836]

Да да...В этом есть смысл.

[Вячеслав Д. 7 379]

20 минут назад, Крупный скутерист сказал:

.... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают...

Напомнило высказывание кого-то по радио:

"При Советском Союзе жили плохо, но хорошо. А сейчас живут хорошо, но плохо".

[Игорь А. 17 837]

31 минуту назад, Крупный скутерист сказал:

Не подскажете, Артем Александрович, в каком разделе книги мне искать эту замечательную цитату?)))

[Feoktistov 18 451]

4 минуты назад, Игорь А. сказал:

Не подскажете, Артем Александрович, в каком разделе книги мне искать эту замечательную цитату?)))

Изменено 24 Января 2020 пользователем Feoktistov

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

А вот тут и есть парадокс: на встречах с такими людьми, проповедующими социальное равенство и отсылающими нас ко всему хорошему советскому, всегда присутствуют пенсионеры в количестве (может потому что молодежь работает и ходить на встречи нет уже времени и сил). На встречах все идеи эти, естественно, поддерживаются (кто ж от от такого откажется то), но, когда приходит время выборов, эти же пенсионеры голосуют за того, про кого я и писал, т.к. сложилось уже устойчивая, на мой взгляд, позиция, особенно среди старшего поколения - царь то хороший, бояре ироды.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

7 часов назад, Левша сказал:

Я бы отнес тебя к "рыночным социалистам", но ты ведь брыкаться будешь )))

это, наверное, ближе к левоцентризму

[el_dolphin 636]

17 минут назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

А вот тут и есть парадокс: на встречах с такими людьми, проповедующими социальное равенство и отсылающими нас ко всему хорошему советскому, всегда присутствуют пенсионеры в количестве (может потому что молодежь работает и ходить на встречи нет уже времени и сил). На встречах все идеи эти, естественно, поддерживаются (кто ж от от такого откажется то), но, когда приходит время выборов, эти же пенсионеры голосуют за того, про кого я и писал, т.к. сложилось уже устойчивая, на мой взгляд, позиция, особенно среди старшего поколения - царь то хороший, бояре ироды.

кто же тогда постоянно обеспечивает коммунистам стабильно второе  место на выборах?

[Филимон 21 836]

15 минут назад, el_dolphin сказал:

кто же тогда постоянно обеспечивает коммунистам стабильно второе  место на выборах?

Ой ли. Насколько я помню,последние и предпоследние выборы коммунистов лдпр подвинули.

ЗЫ.Я знаю кто им обеспечивает второе место!!!Арутюныч за Грудинина!))))))))

Изменено 24 Января 2020 пользователем Филимон

[Левша 6 129]

3 часа назад, n13 сказал:

Если стул плохой и вот вот сломается он все равно стул)

Если у стула отпилили спинку и подрезали покороче ножки, это уже не стул, как бы ни хотелось его так называть

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

51 минуту назад, el_dolphin сказал:

кто же тогда постоянно обеспечивает коммунистам стабильно второе  место на выборах?

ну у нас же не Туркмения и ЧР, когда 100% за одного кандидата. Кто-то 2-е место и занимает, а две старейших "оппозиции" это КПРФ и ЛДПР, вот их кандидаты это второе/третье место. Привычка и старые ленинцы.

[Левша 6 129]

3 часа назад, n13 сказал:

А у Алексея сарказм был а не карма))

Ну да, я не разобрался к чему относится смайлик, Леша, извини )

[Левша 6 129]

1 час назад, Ilya.S. сказал:

Сословное неравенство сюда не вяжется.

обоснуй 

[ВаНо 23 369]

БОЕВАЯ ПРОПАГАНДА
 

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил–украл–совратил или все–таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что–то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое–то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще–то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

© Владимир Яковлев, российский журналист и медиаменеджер. Основатель и владелец Издательского дома Коммерсантъ

[ВаНо 23 369]

А теперь практическое занятие по теории вброса:

В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между про­чим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! Как Вам не стыдно. У Рабиновича во­обще нет дочери. У него четыре сына — и все! Это всем известно.
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.

[Левша 6 129]

4 минуты назад, Ilya.S. сказал:

Сословное неравенство ведь противоречит равенству возможностей?

Где у правых равенство возможностей?

[el_dolphin 636]

1 час назад, Филимон сказал:

Ой ли. Насколько я помню,последние и предпоследние выборы коммунистов лдпр подвинули.

ЗЫ.Я знаю кто им обеспечивает второе место!!!Арутюныч за Грудинина!))))))))

склероз Вас подводит ;)

состав ГосДУмы предыдущего созыва:

ЕР:  238

КПРФ:  92

ЛДПР:  56

СР:  64

состав ГосДУмы нынешнего созыва

ЕР:  140

КПРФ: 35

ЛДПР: 34

СР: 16

 

[el_dolphin 636]

36 минут назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

 Привычка и старые ленинцы.

так кто такие старые ленинцы,  если как раз не пенсионеры? :)

Изменено 24 Января 2020 пользователем el_dolphin

[Левша 6 129]

6 минут назад, Ilya.S. сказал:

Ведь в "правом" обществе я условно могу родиться в бедной семье, но какими-то путями вымутить денег (взять кредит, наконец) на хорошее образование и подняться на социальном лифте (понятно, что на практике все не совсем так как в теории, но все же). Те кто сообразительнее раздевают тех, кто потупее независимо от происхождения.

Давай посмотрим, что пишет хотя бы вики:

Цитата

 

В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые придерживаются принципов капитализма.

Иное понимание: правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. 

 

Здесь нет разночтений?

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

1 час назад, Ilya.S. сказал:

В правом обществе я условно могу родиться в бедной семье, но какими-то путями вымутить денег (взять кредит, наконец) на хорошее образование, (сделать карьеру, на бирже выиграть и тд) и подняться на социальном лифте (понятно, что на практике все не совсем так как в теории, но все же).

Не, ну бывает такое, конечно, но мне почему-то вспомнилось: 

Спрашивают одного миллиардера:
— "Скажите, пожалуйста, а как вы заработали свои деньги?
« Он говорит:
— „Ну как? Очень просто. Я купил яблоко за доллар, помыл, продал за два доллара. Потом купил два яблока, помыл, продал их за четыре. А потом умерла тётя и оставила мне миллион

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

1 час назад, el_dolphin сказал:

так кто такие старые ленинцы,  если как раз не пенсионеры? :)

далеко не все пенсионеры, старые ленинцы. Вот дед у меня в партию на войне вступил, и был в ней до 91 года.Хоть уже 20 лет его как нет, но, честно, ничего хорошего мне про неё не говорил. Родители ж беспартийные (им по 70 лет) и тоже в лояльности как тогда, так и сейчас к делу Ленина особо замечены не были. Мучительно пытаюсь перебрать в памяти старшее поколение из своего окружения и ныне здравствующих и почивших, только одного вспомнил. Правда, помню. как он КПСС и Горбачева поливал в 91 году и восхвалял ЕБН, но в последствии стал ярым сторонником зюганова.

[Левша 6 129]

30 минут назад, Ilya.S. сказал:

Я исхожу из первого , Вы - из второго

Я не исхожу из второго. Мне важно было найти общую точку начала. Хорошо, правые - это капитализм?

Тогда о каком равенстве может идти речь? Капитализм всегда начинается с первоначального преступного, несправедливого, неравнправного  накопления капитала. Нет капитализма без капитала, и нет капитала, накопленного честным путем.

То есть некоторое количество личностей преступным, несправедливым, неравным образом добывают капитал (отнимают капитал у остальных), и говорят всем остальным - давайте забудем как мы накопили капитал, но теперь все будут равны. )))

Об одном только не говорят - деньги, это при капитализме инструмент закабаления. У кого деньги, у того пресса, суды, закредитованный бизнес и закредитованные жители и все средства производства. - какое равенство?

1. Кто вам позволит взять кредит и выкупить контрольный пакет акций какого - нибудь Лукойла?

2. Что вы с ним будете делать без доступа к большим деньгам, даже если вам позволят купить )))

3. Капитал всегда стремится к монополии, то есть к неравенству. Откуда взяться равенству?

 

Изменено 24 Января 2020 пользователем Левша

[Филимон 21 836]

Прочитал переписку Энгельса с этим,как его,Каволоцким...в топку!(с)

)))))))))))))))))))

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

А вот сегодня новость прочитал: неизвестный инвестор приобрел облигаций Минфина РФ на 58 млрд. руб. Срок погашения 2025 г, доходность 5,97% (депозиты в банке, вроде больше). Я не спец во всех этих фондовых, биржевых им пр. штучках, но мысль родилась, а это не "прачечная", эти облигации? Положил на 5 лет (даже хрен с ней, с доходностью), где взял их, не спросили, а ч/з 5 лет забрал и вуаля, все чинно/блинно

[Левша 6 129]

16 минут назад, Ilya.S. сказал:

Ваши вопросы справедливы для случая когда законодательство не работает по сути, а служит лишь ширмой. То есть для случая, когда государство не выпоняет свои функции.

Маленькая поправка - и для случаев, когда капитал и государство срослись. 

[Левша 6 129]

20 минут назад, Ilya.S. сказал:

Вы считаете если все это имущество отобрать и заново поделить, то этот шаг не будет преступным?

Зачем отбирать? Как сделали в Англии по отношению к нашим нуворишам? Докажите, что ваши газеты, заводы, пароходы и финансы добыты законным путем, и мы оставим их у вас, иначе заберем в казну вернем предыдущему владельцу. Или второй вариант - прокуратура или следственный комитет добывают доказательства незаконности обретения разных форм капитала, и опять возвращают прежним владельцам.

[Вячеслав Д. 7 379]

25 минут назад, Левша сказал:

.... Капитализм всегда начинается с первоначального преступного, несправедливого, неравнправного  накопления капитала. Нет капитализма без капитала, и нет капитала, накопленного честным путем.

Не факт. Есть эффективные менеджеры.  Работал в одной компании в середине 90-х. Тогда это было ИП. Под залог квартиры он взял кредит на приобретение оборудования. А инфляция тогда была 10% в месяц.... Правда сначала он посредничал от московских предприятий, наработал клиентов. Предприятие успешно развивалось. Оборудование докупалось и обновлялось. В конце 90-х даже приезжали на 4-х джипах московские братки, пытались отжать. Сейчас это  огромное предприятие. В собственности огромные площади. Человек увидел(угадал) направление деятельности.

Это честный капитал?

[Филимон 21 836]

Только что, Левша сказал:

Зачем отбирать? Как сделали в Англии по отношению к нашим нуворишам? Докажите, что ваши газеты, заводы, пароходы и финансы добыты законным путем, и мы оставим их у вас, иначе заберем в казну вернем предыдущему владельцу. Или второй вариант - прокуратура или следственный комитет добывают доказательства незаконности обретения разных форм капитала, и опять возвращают прежним владельцам.

1.Не вернем предыдущему,а как раз в свой доход они обращают,то имущество,которое,как они считают,куплено на незаконно заработанные деньги. Т.е. ты дом купил,а его куяк,и забрали. А типа бабки у тебя не праведные...Вопрос - а у самих то,праведные?или колонии грабили?))))

2.Есть такое понятие,амнистия капиталов. И у нас это дело тоже провозгласили. Только вот не до фига народу из офшоров то бабло вывело.И не выведет.Пока правила игры не будут меняться "прям во время игры". С государством шутки плохи.Даж у тех,кто с ним сросся)))))

[Левша 6 129]

2 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

.

Это честный капитал?

Это не начальное накопление. И вопрос - его ли это капитал де факто.

Сначала нужно узнать какая часть этого предприятия в непосредственном владении у этого эффективного менеджера за вычетом кредитов, долей партнеров, долей инвесторов и т.д. 

После этого можно о чем то говорить

[Левша 6 129]

4 минуты назад, Филимон сказал:

Не вернем предыдущему

Я ж так и написал в англии - заберем в казну ))) а у нас логично - вернем предыдущему владельцу.

[Крупный скутерист 29 503]

4 часа назад, Игорь А. сказал:

Не подскажете, Артем Александрович, в каком разделе книги мне искать эту замечательную цитату?)))

http://vegchel.ru/index.php?newsid=40957 ищущий да обрящет...

Изменено 24 Января 2020 пользователем Крупный скутерист

[Крупный скутерист 29 503]

Опять весь пьедестал Чемпионата Европы наш, фигуристы, браво, орлы, так держать, вырвали очко напрочь у соперников

[Левша 6 129]

19 часов назад, Филимон сказал:

 А типа бабки у тебя не праведные...Вопрос - а у самих то,праведные?или колонии грабили?))))

 

То есть типа англы плохие, наших обворовывают, а наши ниче так, ну спи@дили, с кем не бывает )))?

Кстати Англы не только колонии грабили, они сначала своих обобрали по полной, через огораживание.

19 часов назад, Филимон сказал:

2.Есть такое понятие,амнистия капиталов. И у нас это дело тоже провозгласили. Только вот не до фига народу из офшоров то бабло вывело.

А чего хорошего в амнистии то? Бапки, вёрнутые в страну, сами по себе ничего не значат и не дадут хорошего эффекта, пока такая инфляция и ключевая ставка, они даже эффективно вложены быть не могут. Вон у нас кубышки ломятся от бабок, а стране все хуже.

Не говоря уже о том, что те, кто бапки вывел, ничего кроме выводить не умеют, значит создать своего ничего не смогут, а в чужое куда вкладываться? 

[КолхозНик 1 335]

А вообще откуда у нас в эрэфии бапки берутся? Концептуально имею ввиду. Вот нет их... и вдруг есть? Как возникают?

[Левша 6 129]

На сколько я помню печатаются под обеспечение входящих в экономику долларей. Доларей больше - допечатывают, долларей меньше - изымают из обращения. Точный механизм не встречал

[Левша 6 129]

Здесь довольно подробно о том, откуда берутся рубли, как функционируют кредиты и другое.

 

Изменено 25 Января 2020 пользователем Левша

[Левша 6 129]

А это слова профессора МГИМО - Центральный банк - не более чем валютный обменник.

 

[КолхозНик 1 335]

Да я не про бумажки. Я про источники материальных благ. Какие у нас есть способы становится богаче год от года? Вся страна чем-то занимается, а доходы, как я понимаю почти равны расходам. При этом население теряет доходы несколько лет подряд, а доходы государства на уровне стат. погрешности. Многим уже суток мало, чтобы обеспечить себе приемлемый уровень жизни. Может мы чем-то не тем занимаемся всей страной? Или тратим чрезмерно? А может вкладываемся в средства производства, чтобы потом получить отдачу? Или живем одним днем... типа прошел и хрен с ним...??? А может содержимое кого лишнего? Я смотрю олегархи только жиреют год от года. При общем нулевом балансе резонные вопросы возникают... За чей счет банкет? Почему мер не принимается теми кто рулит? А может олегархи и рулят в своих интересах? Или у управленцев с компетенцией не очень? Или еще какая хрень происходит? )))

Вот чего нам не хватает, чтобы становиться год от года богаче хотябы в пределах общемирового роста, чтобы не отставать? Ведь отставание от мира равно деградация, даже при положительной динамике. 

Как делать больше бабок? Из чего они растут? Может плохо поливаем... Или вывозят супостаты... Может в каком месте в трубу вылетают от недосмотра? Сами механизмы интересны. Я просто не очень умный, а разобраться хочется.)))

Вот охранник, вносит конкретный вклад в экономику или просто жрет его? А барыга? А производственник производящий не экспортный товар? И т.д. Вдруг социал-дарвинизм окажется жизненно необходим для социума эрэфии в целом. )))

[Левша 6 129]

У меня вообще закрадывается сомнение, что в стране резко высушивают деньги накануне какой-нибудь новой грандиозной приватизации, как это было в 90-тые годы. Где-то проскакивало, что хотят все муниципальные предприятия приватизировать. Типа метрополитены и все что до сих пор в руках государства. Правда-нет?

[КолхозНик 1 335]

Есть мнение, что новый мировой порядок на подходе, и мы один из трех будущих его центров. Что новая Ялта корячится... и новая Бреттон-Вудская конференция между нами, США и Китаем... тоже не знаю верить или нет... Надо наверно с простого начинать, с бабок... Может дальше будет понятней? )))

Был бы я умный, дал бы весь расклад сразу.)))

Хотя врятли бы вообще кнопки в теме тыкал. )))

Изменено 25 Января 2020 пользователем КолхозНик

[КолхозНик 1 335]

Сурков свалил. Бегутт?

[Игорь А. 17 837]

23 часа назад, Крупный скутерист сказал:

ищущий да обрящет...

Ты меня разочаровываешь... если думаешь, что подобный "ресурс" может быть достоверным источником))) Не торопи, слушаю первоисточник, по итогу доложу)))

[Feoktistov 18 451]

23 минуты назад, Игорь А. сказал:

если думаешь,

http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/01.html

Поиск по словам "улицах", "вражеской", "столицы" дает 0 совпадений.

«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

[Игорь А. 17 837]

2 часа назад, Feoktistov сказал:

Поиск по словам "улицах", "вражеской", "столицы" дает 0 совпадений.

Как же так? Ну надо же?))))

[Игорь А. 17 837]

3 часа назад, КолхозНик сказал:

Сурков свалил. Бегутт?

С чего им бежать? Хотя... и Кадыров вон... "приболел")))

[el_dolphin 636]

Путин поручил проверить законность приговора участнику митингов Котову

https://www.rbc.ru/society/25/01/2020/5e2c28849a7947ed9e83d692?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

примечательно, что раньше Песков всегда уклонялся от ответов по вопросам осужденных за несанкционированные митинги, объясняя это тем, что администрация президента не вправе  комментировать решения судов...

президент начинает заигрывать с  оппозицией?

или наоборот-  проверят и скажут,- все корректно.....

 

[Левша 6 129]

Если предположить действительную приватизацию, то должны начать активно отвлекать внимание людей от сути вещей разными скандалами и больными темами.