О рыбопромысловых участках

[SPhpilot 0]

Вопросы рыбоохране.

1. Заключен ли договор(а) на пользование рыбопромысловым участком под организацию любительского и спортивного рыболовства с юридическими лицами или предпринимателями на р.Волга, р.Сура и р.Ветлуга в границах Нижегородской области.

Если заключен, то кто является пользователем этих участков на сегодняшний день и где можно узнать границы РПУ под ЛиСР?

2. Распределены ли участки водоёмов (р.Волга, р.Сура, р.Ветлуга) под промышленное рыболовство. Соответственно, где можно ознакомится с данными на пользователей РПУ под ПР и с границами РПУ под ПР.

3. Какие участки р.Волга, р.Сура, р.Ветлуга в границах Нижегородской области, в соответствие с п.24.7. ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биолигических ресурсов", отведены под участки водоёмов общего пользования с режимом любительского рыболовства: "свободно и бесплатно"?

[Рыбоохрана 0]

Говорить об рыбопромысловых участках под организацию любительского и спортивного рыболовства пока рано. Данный вопрос на стадии разработки в секторе рыболовства и рыбоводства министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области.

Список участков под промышленное рыболовство официально опубликован, его можно найти в Интернете (http://www.fishing-volga.ru)

[Славян 3]

На вашем сайте, например рыбопромысловые участки Павловского района обозначенны киллометрами...

А как простому рыболову определить где какой киллометр на Оке?

[Водяной 2]

ФЗ №166/3 обязывает рыболовов любителей иметь согласие владельцев РПУ на лов в РПУ,однако ни форма ни порядок не стоимость законом не опредлен,так же не предусмотрена в КОАПе ответственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 03.12.2008 N 250-ФЗ

О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации " внес изменения в ..

п.14) статью 24 дополнить частью 7 следующего содержания:

"7. При утверждении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыбопромысловых участков, установленного статьей 18 настоящего Федерального закона, необходимо обеспечить предусмотренные частью 1 настоящей статьи права граждан."..(на свободный и бесплатный доступ к биоресурсам..)

Вопрос.

Как орган исполнительной власти субъекта федерации будет обеспечивать права граждан и не означает ли это что этот же орган разработает едины правила и требования для всей области для владельцев РПУ при заключении с ними договоров. Судя по всему такие полномочия субъектам даны еще в декабре 2008г и что уже сделано. Если вопрос задан не тому прошу указать кому его переадресовать.

Изменено 23 Июня 2009 пользователем Водяной

[Рыбоохрана 0]

Границы рыбопромысловых участков определяются по километрам судоходного хода согласно Атласа единой глубоководной системы Европейской части РФ том 5.

Водные ресурсы и биоресурсы находятся в федеральной собственности. Рыбопромысловые участки предоставляются в пользование юр.лицу или ИП по договору (ст. 33.3 ФЗ №166) Для осуществления любительского рыболовства на рыбопромысловых участках гражданам необходимо получить согласие пользователя участком (п.а ст 12.3 Правил рыболовства).

Верхневолжское территориальное управление Росрыболовства осуществляет свои полномочия на водных объектах 6 областей, в том числе Нижегородской. Савкин В.В. - начальник Нижегородского отдела этого Управления. Областные отделы не уполномочены в выдачи подобных разрешений.

[ДедСЕРЖиК 54]

А как же с рыболовными билетами,в прошлом году платил очередной взнос и спросил про РПУ, на что мне ответили , утебя билет ,ты всё заплатил(пер Райниса)

[Водяной 2]

Ув.тов Еще раз вопрос........

Как орган исполнительной власти субъекта федерации будет обеспечивать права граждан и не означает ли это что этот же орган разработает едины правила и требования для всей области для владельцев РПУ при заключении с ними договоров. Судя по всему такие полномочия субъектам даны еще в декабре 2008г и что уже сделано. И имеет ли к этому отношение Верхневолжское территориальное управление Росрыболовства и в какой части.

Изменено 25 Июня 2009 пользователем Водяной

[Водоплаватель 3 778]

Вопросы Рыбохране:

Вопрос 1:

Стоим спиннингуем, подъезжает человек без каких-либо документов со словами, дескать, ближе 500 метров до сети стоять нельзя. А дело в том, что сеть его зацепили (якорем) а ей конца не видать, и все поплавки огружены. Как их сети должны быть выделены?

Вопрос 2:

По информации наших местных знакомых, артель в устье Суры (вверх по течению до 13 бакена) в этом году не работает, вроде тендер не проводился, лицензия не выдавалась. Но СЕТЕЙ стало не порядок больше, а их длина - длиньше. Так есть ли там РПУ, не подскажете?:

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Водоплаватель

[Игорь А. 17 512]

Заглохла темка то... а обещала быть интересной))))

[Олген 3]

Да и представитель Рыбохраны аж с июля на форуме не появлялся... *28*

[Сергей БК 0]

  Игорь А. писал(а):

Заглохла темка то... а обещала быть интересной))))

Обсуждение переместилось на:

http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=41366

и параллельно на

http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=41487

[Игорь А. 17 512]

Нет, уважаемый, Вы видимо не поняли - там в принципе другие вопросы обсуждаются.

[Кафиец 0]

  Игорь А. писал(а):

Нет, уважаемый, Вы видимо не поняли - там в принципе другие вопросы обсуждаются.

+1 там много чего заглохло и в принципе модераторы могли бы и поучаствовать, а не только баны раздавать.

[Игорь А. 17 512]

Очень хотелось бы в этой теме увидеть информацию об участках, планируемых для организации любительского и спортивного рыболовства, а так же условия и правовые акты, регулирующие этот процесс - на каких условиях юридические лица и индивидуальные предприниматели вступают в права аренды, что обязаны выполнить на акватории и береговой зоне, и так далее. Заранее спасибо за ответ.

[Макс Никитин 7 151]

Наверно это будет другая тема, когда.....................

[РостовДон 1]

Дано: водоём (участок) можно использовать в нескольких целях; РПУ на нём уже организован.

Вопросы: 1. Для организации в пределах уже существующего РПУ участка ЛиСР должен проводиться конкурс?

2. Если да, то его может выиграть и второе лицо, т.е. не действующий арендатор РПУ?

3. Если да, то арендатор участка ЛиСР вправе истребовать у арендатора и (или) его наёмных рыбаков наличие путёвок?

4. И почему бы не взять в аренду для организации ЛиСР ну, например, участок с координатами, любезно предоставленными на всеобщее обозрение уважаемым Дедом Мазаем?

56˚10'09.01N 45˚55'52.79E

56˚10'89.59N 45˚56'23.53E

56˚08'02.43N 45˚58'35.54E

56˚07'62.25N 45˚59'77.69E

Где я неправ? *01*

[bier71 2 283]

  РостовДон писал(а):

Где я неправ?

ты неправ, поскольку не поставил вопрос номер НОЛЬ - не является ли этот участок местом, где сложилось до всяких РПУ и ЛиСРУ популярное у рыболовов место, которое должно, согласно ФЗ, остаться свободным для любительской рыбалки безо всяких ограничений.

[Игорь А. 17 512]

Почему то только в нашей области по непонятным причинам произошла нарезка участков для пром лова, тем более по крупным рекам федерального значения? Ни в одной другой области Поволжья такого нет (если я ошибаюсь - поправьте), причём в других местах зоны пром лова - или русловые пруды, или озёра, или - незначительные участки рек и водохранилищ. Основная площадь акваторий, посещаемых рыболовами традиционно была распределена как участки для организации спортивного и любительского рыболовства.

[Фидер 13]

Гош,как в последнем номере НР написал ПолиЩук,Каму тоже "нарезали"....

[Игорь А. 17 512]

Серёг, там "режут" участки для организации ЛиС, если ты этот конкурс имеешь ввиду http://fish.gov.ru/concurses/Documents/07....20ТУ/konk28.pdf

[SPhpilot 0]

  Игорь А. писал(а):

Почему то только в нашей области по непонятным причинам произошла нарезка участков для пром лова, тем более по крупным рекам федерального значения? Ни в одной другой области Поволжья такого нет.

По состоянию на 28.12.2010 до выхода ФЗ № 420-ФЗ

________2010.rar РПУ по РМЭ

_______2010.doc РПУ по ЧР

В РМЭ из 28 нарезанных РПУ - 7 под ЛиСР, из них 3 в верховьях Ветлуги в границах РМЭ. 1 участок пока нераспределён.

В ЧР из 21 РПУ 4 участка под ЛиСР. При этом, все участки формально у ЧОРСа, но конкурса не было и ЧОРСа все посылают на куй, квот не выделяют, но он судится, и фиг знает что будет, прокуратура его договор со Средневолжским ТУ признаёт действительным и путёвки продавать не запрещают, но при этом только на 4 участка, а ЧОРС хочет на все водоёмы без исключения, как по договору.

А нам хорошо. Никто путёвок не требует, а ЧОРС пусть хочет и дальше. (Извините, злорадствую).

Участки нарезают местные исполнительные органы: в РМЭ это Департамент животного мира, в ЧР - это Госохотрыбслужба, в НН-области сколько я встречал в предидущих докуметах - уполномоченный отдел при Минсельхозе.

Конкуры на промлов проводит орган исполнительной власти субъекта РФ, на ЛиСР ТУ Росрыболовства в отношении водных биологических ресурсов, находящихся в федеральной собственности. На сорожку (плотву), карася и прочих сорных рыб могут и местные органы.

Всё это по стоянию на 28.12.2010.

[Павел 639]

Приветствую! :)

Вот бы такой полный список РПУ с координатами и инфой, и по Нижегородской?! *17*

[ДедМазай 8 119]

  Павел писал(а):

Приветствую! :)

Вот бы такой полный список РПУ с координатами и инфой, и по Нижегородской?! *17*

Лови от ГЭС вниз - без Оки и ГМ, взято с сайта ВВ ТУ

___________2011.xlsFetching info...

Изменено 10 Января 2011 пользователем ДедМазай

[Игорь А. 17 512]

Паш, там же всё можно нарыть, например:

http://www.vvtu.ru/fish/regions

Набираешь область и район

Изменено 10 Января 2011 пользователем Игорь А.

[Павел 639]

Начал наносить участки РПУ, пока только ещё горе-море и Сокольский с Пучежским районами (Ивановская) даже только с двумя районами видно, что горе-море как тушку порезали, а что дальше будет?! *6* *5*

Изменено 15 Января 2011 пользователем Павел

[SPhpilot 0]

Наткнулся на журналистские размышления:

"Закон о рыболовстве - что нового?

В конце уходящего года произошло событие, которого так долго ждали как рыболовы-промысловики, так и рыболовы любители. Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». До этого закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации.

По замыслу разработчиков, этот закон продолжает совершенствование правового регулирования в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Особенно важно, что внесенные изменения должны на практике исключить возможности двусмысленного толкования законодательных норм.

Законом вводятся нормы прямого действия, отражающие специфику осуществления рыболовства в научно-исследовательских, контрольных, учебных и культурно-просветительских целях, в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов. Также уточняются нормы, касающиеся искусственного воспроизведения водных биоресурсов, особенностей осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Ряд поправок, представляющих наибольший интерес для развития рыболовства во внутренних водах комментирует исполнительный директор "Южноуральской Ассоциации рыболовов и рыбоводов" Куделенский Олег Владимирович.

С практической точки зрения особый интерес представляют поправки, касающиеся регулирования товарного рыбоводства, а так же осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Рыболовство в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, как и раньше, осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании решений о предоставлении водных биоресурсов в пользование. Вылов водных биоресурсов при осуществлении данного вида рыболовства осуществляется в объеме, необходимом для искусственного воспроизводства водных биоресурсов, осуществления мероприятий по акклиматизации водных биоресурсов или деятельности по содержанию и разведению, в том числе выращиванию, водных биоресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания в соответствии с программами выполнения работ по воспроизводству и акклиматизации водных биоресурсов.

Порядок осуществления рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Это принципиально новый момент в регулировании данного вида деятельности. Применительно к Челябинской области, если раньше организация товарного рыбоводства находилась в ведении местного Минсельхоза, то теперь это работа передана в Отдел госконтроля Нижнеобского территориального управления Росрыболовства.

В ведении федеральных органов исполнительной власти в области рыболовства теперь находится и вопрос искусственного воспроизводства водных биоресурсов. Такое воспроизводство будет теперь осуществляться в соответствии с ежегодным планом проведения соответствующих мероприятий, под это будут выделяться и соответствующие бюджетные средства. Это очень важный момент, так как выбранная в России модель перехода к рынку, в основе которой лежал тотальный отказ от государственного планирования и регулирования, происходящих в экономике процессов, отразился и на развитии рыболовной отрасли. Не было единой отраслевой политики, не было и соответствующего государственного финансирования. Есть надежда, что теперь ситуация начнет меняться в лучшую сторону.

Что касается правового регулирования вопроса, то искусственное воспроизводство водных биоресурсов для государственных или муниципальных нужд будет осуществляться в соответствии с законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В других случаях - на основании договора на искусственное воспроизводство водных биоресурсов, заключенного с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Договор на искусственное воспроизводство анадромных видов рыб будет заключаться на срок от 10 до 25 лет.

Организация любительского и спортивного рыболовства осуществляется юрлицам и индивидуальным предпринимателям так же на основании договоров. Что касается граждан, то любительский и спортивный лов ими осуществляется при наличии документа (путевки). Этот документ должен подтверждать наличие у пользователя водоема договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства. Говоря простым языком - за деньги. Собственно, основные вопросы организации любительского и спортивного рыболовства уже регламентировались Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2008 года. Теперь это отражено и в законе "О рыболовстве".

Что очень важно, одним из ключевых факторов права на оказание таких услуг со стороны предпринимателей, является наличие инфраструктуры, необходимой для организации любительского и спортивного рыболовства.

В данной редакции закона убрали пункт (п. 4 статьи 25), в котором говорится, что любительская и спортивная рыбалка на рыбопромысловых участках могла осуществляться только с согласия пользователя. На практике было совершенно непонятно, что означает это самое "разрешение пользователя", как оно должно выглядеть. Если это разрешение за деньги при отсутствии лицензии на организацию спортивного и любительского рыболовства, то это скорее подходит под определение "незаконная коммерческая деятельность". Если это разрешение для "своих", то тогда зачастую явно прослеживается коррупционная составляющая таких взаимоотношений пользователя и рыбака-любителя (как правило рыбака не простого, а наделенного определенными полномочиями и возможностями в решении различных вопросов).

Означает ли это, что теперь любой рыболов-любитель может беспрепятственно рыбачить на рыбопромысловых участках? Вовсе нет. То, что убрали из закона "О рыболовстве" пункт о "согласии пользователя" на рыбную ловлю не означает, что отменена сама норма. Просто разработчики поправок к закону сочли не целесообразным дублировать одну и ту же норму в разных законодательных документах. Дело в том, что норма, согласно которой любительское и спортивное рыболовство осуществляется на рыбопромысловых участках лишь с согласия пользователя узаконена "Типовыми правилами рыболовства" и "Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна". Одним словом, по-прежнему норма действует, но нет четкого понимания, что из себя представляет на практике понятие "разрешение пользователя".

Новая редакция закона "О рыболовстве" - это лишь первый шаг на пути приведения рыболовного законодательства в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Вопросов и нерешенных моментов еще много. И тем важнее, чтобы как можно скорее был принят закон об аквакультуре в Российской Федерации. Не зря в конце 2010 года, находясь в Хабаровске, председатель Правительства Владимир Путин распорядился ускорить рассмотрение законопроекта об аквакультуре в Государственной Думе.

Как известно, с начала этого года процесс уже пошел. 13 января Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии рассмотрел проект закона об аквакультуре и подготовил рекомендации по направлению документа в Совет Государственной Думы, заседание которого состоится 24 января. В случае положительного решения Совета, техническая стадия начала рассмотрения законопроекта в Госдуме и сбора отзывов от всех заинтересованных организаций завершится в конце февраля. После этого будет принято решение о рассмотрении документа депутатами в первом чтении."

Источник: chelindustry.ru

[BaGer 3 857]

Сергей, прочел размышления журналиста. Он похоже не из нашего региона, но вопросы те же. Процитирую из размышлений то, что, по моему, для рыболовов-любителей особенно важно и активно обсуждалось на форуме:

  Цитата

Собственно, основные вопросы организации любительского и спортивного рыболовства уже регламентировались Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2008 года. Теперь это отражено и в законе "О рыболовстве"

В данной редакции закона убрали пункт (п. 4 статьи 25), в котором говорится, что любительская и спортивная рыбалка на рыбопромысловых участках могла осуществляться только с согласия пользователя. ....................

.............Означает ли это, что теперь любой рыболов-любитель может беспрепятственно рыбачить на рыбопромысловых участках? Вовсе нет. То, что убрали из закона "О рыболовстве" пункт о "согласии пользователя" на рыбную ловлю не означает, что отменена сама норма. Просто разработчики поправок к закону сочли не целесообразным дублировать одну и ту же норму в разных законодательных документах. Дело в том, что норма, согласно которой любительское и спортивное рыболовство осуществляется на рыбопромысловых участках лишь с согласия пользователя узаконена "Типовыми правилами рыболовства" и "Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна". Одним словом, по-прежнему норма действует, но нет четкого понимания, что из себя представляет на практике понятие "разрешение пользователя".

Очевидно, автор, говоря о Типовых правилах имел ввиду это:

  Цитата

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 28 июля 2005 г. N 133

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52, ст. 5270), подпунктом "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2005 г. N 317 "О возложении на федеральные органы исполнительной власти осуществления некоторых функций в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 22, ст. 2124) приказываю:

утвердить Типовые правила рыболовства согласно приложению.

Министр

А.В.ГОРДЕЕВ

________________________________________

Приложение

к Приказу Минсельхоза России

от 28 июля 2005 г. N 133

ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА

…………………………………………………………………………………………………

III. Требования к пользователям водными биоресурсами

9. Пользователи водными биоресурсами не вправе:

9.1. осуществлять:

…………………………………………………………………………………………………….

- любительский и спортивный вылов (добычу) водных биоресурсов на рыбопромысловых участках без согласования с пользователями водных биоресурсов, осуществляющими промысел на данных участках в соответствии с выданными разрешениями на добычу (вылов) и заключенными договорами на пользование рыбопромысловым участком;

Но, я не уверен, что есть смысл ссылаться на Типовые правила, поскольку другой министр сельского хозяйства (Елена Скрынник) в 2009г. подписала другой приказ.

  Цитата

ПРИКАЗ МИНСЕЛЬХОЗА РФ ОТ 21.07.2009 N 289 "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ ОТ 28.07.2005 N 133"...

________________________________________

Минсельхоз РФ упорядочивает свою нормативно-правовую базу. Приказ Минсельхоза РФ от 28.07.2005 N 133 "Об утверждении Типовых правил рыболовства" признан утратившим силу.

Похоже, что на данный момент, разрешение от "пользователей водных биоресурсов в законе" все-таки необязательно. *21*

[SPhpilot 0]

Да, Георгий,

В Правилах для Волго-Каспийского РХБ об этом тоже сказано:

- Выдержка.

12. Для осуществления любительского и спортивного рыболовства:

12.1. в прудах и/или обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, - гражданам необходимо получить согласие собственников указанных водных объектов рыбохозяйственного значения;

12.2. проведение спортивных мероприятий в области рыболовства осуществляется при соблюдении Правил рыболовства;

12.3. на рыбопромысловых участках:

а) не предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства - гражданам необходимо получить согласие пользователя рыбопромысловым участком;

б) предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства - гражданам необходимо заключить договор об оказании услуг с пользователем, имеющим договор о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства (далее - путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов). В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), и места добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия, иная информация.

13. При организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов пользователи:

производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка;

-

В суде, видимо, можно будет опротестовать это положение, т.к. ФЗ имеет главенствующее положение и там согласия теперь не требуется. Но многие ли об этом знают. Марийские рыбинспекторы как составляли протоколы на эту тему, отсутствие согласия, так и будут дальше составлять, пока изменения к правилам не примут.

Задал вопрос на тему РПУ в гостевой книге Госохотрыбслужбы Чувашской Республики:

12.01.2011 12:46 Уважаемый Владимир Николаевич (Кузюков)! 1.Какие предложения по изменению действующего Постановления Правительства ЧР "О перечне рыбопромысловых участков на территории Чувашской Республики" от 26.03.2010 №79 планирует внести возглавляемая Вами Госохотрыбслужа в связи с подписанием Президентом РФ закона № 420-ФЗ от 28.12.2010 о внесении изменений в ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"? 2.Планируется ли увеличение количества рыбопромысловых участков, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 вышеуказанного Федерального закона. 3.Будет ли предоставлено право владельцам РПУ, осуществляющим товарное рыболовство, совмещать его с организацией ЛиСР на участках, предоставленных согласно Постановлению Правительства ЧР от 26.03.2010 №79 для осуществления промышленного рыболовства?

Получил ответ.

Уважаемый Сергей Витальевич! Госохотрыбслужба Чувашии сообщает, что начата работа по внесению изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики "О перечне рыбопромысловых участков на территории Чувашской Республики" от 26.03.2010 г. № 79 (далее – Перечень), где планируется включить в Перечень РПУ наиболее крупные водохранилища на малых реках республики и находящиеся в федеральной собственности. Кроме товарного рыбоводства, на части этих водоемов планируется организация любительского и спортивного рыболовства. Согласно ч.3 ст. 18 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыбопромысловый участок может использоваться в одной или нескольких целей.

http://gov.cap.ru/guestbook.asp?type=guestbook&govid=642

Изменено 19 Января 2011 пользователем SPhpilot

[BaGer 3 857]

  SPhpilot писал(а):

ФЗ имеет главенствующее положение и там согласия теперь не требуется. Но многие ли об этом знают. Марийские рыбинспекторы как составляли протоколы на эту тему, отсутствие согласия, так и будут дальше составлять, пока изменения к правилам не примут.

Именно главенство Федерального Закона я и имел ввиду. В цивилизованном государстве с нормально работающими законодательной и исполнительной властью вопрос можно было бы считать закрытым. В государстве Российском все не так просто. В том же законе "О рыболовстве..." с РПУ для ЛиСР полная мутотень:

  Цитата

Разъяснение к 5 пункту «Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством».

«Юридические лица и индивидуальные предприниматели. Указанные в части 5 настоящей статьей, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства.»

Что считать инфраструктурой? Шлагбаум и мусорные баки- это инфраструктура? Опять же вся эта инфраструктура располагается на земле, а земля в РПУ не входит. Снова будет бодяга толкований. Российский законодатель в своём репертуаре.

А то, что Тебе ответили, Сергей:

"Согласно ч.3 ст. 18 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыбопромысловый участок может использоваться в одной или нескольких целей".

Вариативность использования РПУ вряд ли будет решена в пользу рыболовов-любителей. *28*

Поэтому марийские рыбинспекторы и дальше могут спокойно работать по девизом "Закон суров, но это ху@ня".

А тем временем владельцы РПУ будут продолжать свой нелегкий труд на благо Родины и "немножко" себя.

По моему, любопытно:

Вот как работают РПУшники на Рыбинке, кстати, не забывая и соответствующую подачу в СМИ, тем самым повышая рейтинг рыбодобывающих организаций.

  Цитата

Телеканал Рыбинск-40. Новости

На Рыбинском водохранилище созданы тысячи искусственных нерестилищ

19.05.2010 16:08

Рыбинские рыбодобывающие организации, чтобы приумножить популяцию рыб, устраивают для них искусственные нерестилища. В простоте и эффективности этого механизма сегодня убедилась наша съемочная группа.

Искусственные нерестилища - дело нехитрое. Это простая бечевка, на которой на расстоянии примерно метр друг от друга привязаны еловые ветви. В этот лапник рыба как раз и откладывает икру. Вот здесь на водохранилище в районе Каменников искусственные нерестилища есть вдоль всего побережья. Ежегодно на нерест сюда приходит большое количество леща, плотвы, окуня. Однако отметать икру рыба здесь не может - нет зарослей камыша, тростника и другой водной растительности.

Николай Правкин, старший госинспектор Ярославского отдела Верхневолжского отделения Росрыболовства:

- Если отсутствует этот субстрат, то рыба просто не отмечет икру, будет болеть весь год и на следующий год она не наберет икры. То есть это очень болезненно все.

В противовес браконьерам, которые истребляют готовящуюся к размножению рыбу, есть те, кто ей помогает. Созданием искусственных нерестилищ занимаются рыбодобывающие организации. Они же за ними наблюдают на протяжении всего периода нереста - промывают от ила, следят, чтобы не разорвались.

Николай Правкин, старший госинспектор Ярославского отдела Верхневолжского отделения Росрыболовства:

- План дан, но за счет собственных средств они выставляли. И я должен отметить, с большой охотой, с большой любовью все рыбаки выполняли эту работу. Труд очень созидательный, и наглядно видно, икра есть. Это радует, это большой задел на будущее.

На каждой ветке - тысячи икринок. Специалисты отмечают - в этом году все условия благоприятствуют развитию мальков. И теплая погода, и высокий уровень воды. Прирост должен быть хорошим. Теперь главное - его сохранить. Для этого промысловики выполняют еще одну важную задачу - очищают водохранилище от брошенных сетей. Дрейфующие китайские снасти с протухшей рыбой заполонили дно водохранилища. В этом году после так называемой зачистки рыбодобывающие организации совместно с инспекторами рыбоохраны собрали и уничтожили десятки километров сетей.

Вот такие ребятки, «белые» и «пушистые», работают в РПУ на Рыбинке. И рыбке реально помогают, и заручились поддержкой СМИ и рыбоохраны - так легче будет лоббировать свои интересы на случай передела. Что-то вертится на языке фраза :"Давайте дружить деньгами".

Кстати, в Волгограде

  Цитата

……для судака и леща подготовлена синтетическая растительность, а для бычков — норы. Подготовка и сборка «рыбьих домов» и их очистка производится на берегу, а установка — непосредственно перед нерестом в наиболее благоприятных для этого участках водоема или реки.

Sorry, что нафлудил цитатами, где мог сокращал, но о своей любимой рыбке все-таки процитирую:

  Цитата

Нерест судака. ……………..После икрометания самка уплывает, а самец, оплодотворивший икру, остается ее охранять. Его называют «сторожевым» судаком.

«Сторожевой» судак остается возле нерестилища до тех пор, пока из икринок не начнут выклевываться личинки. Миссия «сторожевого» судака очень важна, на протяжении периода созревания икры, он активно обмахивает икру плавниками, таким образом аэрируя, а также предохраняет от заиливания. Если спугнуть «сторожевого» судака, спустя некоторое время он возвращается к гнезду. Но если выловить, погибает вся икра. Кроме того, судак не отличается высокой плодовитостью, количество икринок едва ли достигает 200тыс за вымет.

Судак, несмотря на свою высокую численность во многих реках, вполне может из них исчезнуть. Часто в водохранилищах и других крупных водоемах попросту отсутствуют подходящие места для нереста, а если нерестилище не найдено, икринки выметаются самопроизвольно, и в скором времени погибают. Но судака в проблемных водоемах также легко можно и спасти – он охотно откладывает икру на искусственно созданные нерестилища.

Не исключено, что "сторожевой" судак берет на себя и функции по защите гнезда, тогда первый же воблер, брошенный неподалеку в период запрета, станет его "добычей", а он, в свою очередь, чьей-то. А ведь есть места, где бросают, и не один раз.

Но, почему-то, только у рыболовов-любителей как-то не стыкуется с заботой о реке установка сетей арендаторами РПУ в период нереста или круглогодичная трофейная рыбалка в те же сроки, практикующаяся на некоторых базах отдыха. Да еще на фоне того, что регулирование уровня воды строится на приоритетах энергетики и гидрологии, а интересы животного мира не учитываются никак, вдруг выясняется, что главный бич водоемов – это и есть рыболовы-любители. Понятно, что любители всем мешают. И РПУ, и бракам, чьи безномерные сети периодически удаляют из водоема. И престижным базам отдыха, где клиенту-баблосу мешают полсотни «голодранцев», лишая кайфа от рыбалки и снижая вероятность его повторного приезда на базу. А, поскольку, в большинстве случаев, такие базы являются «любимой игрушкой» крепких и успешных бизнесменов, то своё эти ребята будут выгрызать по любому. Прессовать любителей будут, да пожалуй, что уже начали. Чего только стоит 200 метровая зона между автомобилем и Волгой. (Ух ты - каламбур получился. Чтоб не подумали чего - Волга это река). *16*

В то же время с пользователей водных ресурсов и рыбопромысловиков де-факто никто за наносимый ущерб не спрашивает. А уж из высоких кабинетов даже в Гугле не видно сколько реально сетей стоит на участках РПУ, сданных в « темную субаренду», сколько сверхнормативной рыбки (лучшего, кстати, качества) стоит в мешках на холодке и по звонку развозится на рынки или по «своим» точкам.

А то, Сергей, что многие не знают законов - согласен. Сам такой (это я про себя) *20* А узнавать придется. Союзников у рыболовов-любителей, похоже, нет. Кстати, у японцев есть прекрасная поговорка:" Как много мыслей рождается в голове, когда жмут ботинки". *18* Жмут. И все сильнее. *21*

[humbert 12]

А у меня чисто меркантильные вопросы

По какому федеральному закону можно брать в аренду часть реки?

Если я возьму в аренду часть Суры в Пензенской области, то какие у меня, как у арендатора (владельца) будут права и обязанности?

[ВаНо 23 038]

Чтобы темы не плодить.

Вот такую бумажку нашел тут на днях.
В ней указывается, сколько денег пользователи РПУ должны платить в бюджет за свою деятельность.
 

С учетом того, что общая квота вылова на Нижегородскую область составляет 700 тонн (2019 год), путем несложных вычислений, становится понятно, что от деятельности РПУ бюджет имеет порядка 100-150 т. (Сто-сто пятьдесят тысяч) рублей в год.

Со всех РПУ Нижегородской области!
В год!

На следующей неделе Конференция на ярмарке. Хочу поднять этот вопрос.

[Archer 4 101]

 

  В 06.03.2020 в 13:36, ВаНо сказал:

от деятельности РПУ бюджет имеет порядка 100-150 т. (Сто-сто пятьдесят тысяч) рублей в год.

Со всех РПУ Нижегородской области!
В год!

С учётом того что за нормами вылова никто не следит и мелким судаком завалены рынки - цифра смешная

[Александр А.М. 20 991]

  В 06.03.2020 в 13:36, ВаНо сказал:

...становится понятно, что от деятельности РПУ бюджет имеет порядка 100-150 т....

Может с них еще какая-то "мзда" идет в казну? Потому как иначе становится совершенно НЕ понятно, зачем вообще Правительству области создавать эти РПУ, если бюджет с этого ничего не имеет.

[Павел21 7 864]

  В 06.03.2020 в 15:09, Александр А.М. сказал:

Может с них еще какая-то "мзда" идет в казну? Потому как иначе становится совершенно НЕ понятно, зачем вообще Правительству области создавать эти РПУ, если бюджет с этого ничего не имеет.

Бюджет не имеет. А правительство имеет свежую парную и копченую рыбку...

[Виктор_DV 9 889]

Ещё нужно учесть что хозяин РПУ продает заверенную копию своей лицензии налево и направо, всё по честному, т.к. контролировать количество законных сетей некому.

Изменено 6 Марта 2020 пользователем ВИКТОР_DV
ОшиПки

[fobos429 4 824]

А вот теперь умножьте 700 тонн в среднем на 200 р. Понятно что рпу не по рыночной сдают. Но и на рынке сорогу по 100 р не найти. Получается с ниж. области 140 млн. р.))) это первый вопрос. И второй, где контроль вылова???? 700 ли тонн вылавливают? Не факт. В реалиях, скорее всего более. 

Так что эти 150 тыр., тьфу. 

И рыба им эта,  нах не нужна, ни в каком виде. Ну акромя стерляди, наверно. 

Изменено 6 Марта 2020 пользователем fobos429

[Огнеборец 2 936]

  В 06.03.2020 в 13:36, ВаНо сказал:

... путем несложных вычислений...

а можно эти несложные вычисления увидеть? по моим несложным вычислениям при цене 20 р/кг получилось 14 млн.

[Archer 4 101]

  В 06.03.2020 в 18:27, Огнеборец сказал:

а можно эти несложные вычисления увидеть? по моим несложным вычислениям при цене 20 р/кг получилось 14 млн.

Судак на рынке по 500 руб/кг, вряд ли его сдают по 20

[Огнеборец 2 936]

  В 06.03.2020 в 18:34, Archer сказал:

Судак на рынке по 500 руб/кг, вряд ли его сдают по 20

500рублей??? по 400 будете брать??? Завалю!!!!

[Archer 4 101]

  В 06.03.2020 в 18:38, Огнеборец сказал:

500рублей??? по 400 будете брать??? Завалю!!!!

Завтра вечером постараюсь зайти в Меркурий в Дзержинске, ценник сфотографирую, если на слово не верите

[Влад2 129 397]

300р если до 1.5кг 350 если выше. В сети Сириус судак до 1,5кг 270р.

Вся рыба свежая нижегородская

[ВаНо 23 038]

  В 06.03.2020 в 18:27, Огнеборец сказал:

а можно эти несложные вычисления увидеть? по моим несложным вычислениям при цене 20 р/кг получилось 14 млн.

20р. не кг, а тонна 

[Крупный скутерист 28 832]

  В 06.03.2020 в 15:09, Александр А.М. сказал:

НЕ понятно, зачем вообще Правительству области создавать эти РПУ, если бюджет с этого ничего не имеет.

Бюджет не имеет, зато имеют те, кто это контролирует...

[fobos429 4 824]

  В 06.03.2020 в 19:30, ВаНо сказал:

20р. не кг, а тонна 

Ну в таблице это наверное отчисления государству с тонны. О продаже самой рыбы по магазам, рпушниками, в таблице цифр нет. 

[никитос 11 047]

  В 06.03.2020 в 18:49, Archer сказал:

Завтра вечером постараюсь зайти в Меркурий в Дзержинске

Осенью ценник в Меркурий был 350 докилошки, от кг. 450, интересовался и хорошо помню. Зимой очень даже может быть, что и подорожал. 

[ВаНо 23 038]

  В 06.03.2020 в 20:00, fobos429 сказал:

Ну в таблице это наверное отчисления государству с тонны. О продаже самой рыбы по магазам, рпушниками, в таблице цифр нет. 

Да я как-то не привык считать чужие деньги. И речь здесь совсем не о рознице, а о самом смысле РПУ при таких отчислениях

[fobos429 4 824]

Да я тоже о смысле. 

[Крупный скутерист 28 832]

  В 07.03.2020 в 11:15, ВаНо сказал:

И речь здесь совсем не о рознице, а о самом смысле РПУ при таких отчислениях

Вадь, года три назад тут приводили тоже табличку об отчислкниях от РПУ, я привёл свои вычисления, по которым выходило, что они глубоко в минуса  уходят, болезные...но продолжают всё же упорно работать на благо Отечества м себе в ущерб...

[ВаНо 23 038]

Ребят, речь не о бизнесе владельцев РПУ. Люди организуют работу и отвечают за неё. Можно сколько угодно додумывать об их деятельности, - ведь никто доподлинно её не знает. 

Все мы думаем, что есть чел, который спиздил  у государства за копейки кусок реки и гребёт бабло с этого куска, продавая индульгенции местным бракам, которых никто не контролирует и даже при желании не сможет это сделать.

Да, я тоже так думаю. Но...

Запретить арендаторам крышевать бывших браков, а ныне БРАКОВ В ЗАКОНЕ никто не сможет. Достаточно выдать каждому из них бумажку, и всё. Но есть прописанные квоты на количество и размеры сетей, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ промаркированы. И вот тут можно конкретно помочь властям, в плане нет маркировки - нет законной сети.. И я дико сомневаюсь, что они будут при таком контроле маркировать лишние сети. Или, другими словами, выдавать субарендаторам лишнее кол-во бирок..

Изменено 8 Марта 2020 пользователем ВаНо

[petro 4 500]

  В 07.03.2020 в 11:15, ВаНо сказал:

..... И речь здесь совсем не о рознице, а о самом смысле РПУ при таких отчислениях

Смысл РПУ не в отчислениях , а в " наличие свежей речной рыбы на прилавках магазина и рынках  " , где то уже писалось это , когда я предлагал сделать именные лицензии за денежку и закрыть нахрен все эти РПУ ,за разрешения , по самым скромным подсчетам получалась сумма в несколько  раз больше , чем сбор с РПУ , но народу нужна рыба на прилавках оказывается