Чебоксарское водохранилище до 68 м

[Athlon 0]

Конечно, некорректно прямо и в лоб.

Лучше спросить у водоканальских технологов - как различается сырая вода из Оки и Волги, с чем бороться приходится *21*

Ну, да мы не об этом, а о ЧВ.

Так вот, если его поднять - то течение Оки ниже Дзержинска сильно тормознётся, а Волги у Стрелки - ещё пуще.

И всё московское дерьмо будет оседать не ниже Лысково, а прямо в городе НН. Прикольно?

То, что могло осесть (т.е. взвеси), из Москвы до НН никак не доплывает и сейчас, ибо оседает гораздо раньше, поскольку Москва-река и верхняя Ока шлюзованы, т.е. представляют собой каскад водохранилищ, хоть и маленьких. Имеются опасения, что сливаемое из НН добро не будет столь бодро сноситься вниз по течению, но поскольку Вы меня упорно убеждали, что сбрасывается чище (или по крайней мере не грязнее), чем отбирается, то волноваться не о чем.

Изменено 13 Июля 2011 пользователем Athlon

[Carma 0]

Эти цифры обязаны быть "отлиты в граните" и выставлены напоказ.

Разрешите выполнять бегом?

[Carma 0]

Весело тут у вас, ребят.

Выглядит примерно так (я попытаюсь объяснить в тематику форума, но без мата не получится, извините - кому глаза режет, не читайте)

Есть форум, например, мотоциклистов.

И рано или поздно там появляется тема типа "я тут ездил в районе Волги, заодно рыбы купил и пожрал".

Тут же ему ответы типа "а мой кореш рыбу сам ловит", "да я в прошлом году лично окуня поймал и закоптил".

Потом на форуме объявляется байкер-рыбак и говорит, мол, пацаны, я слегка в теме - давайте отвечу на вопросы про рыбалку?

Ему сначала вопросы:

1) а рыба где водится? ответ - в реках и озерах

2) а на что ее ловят? ответ - хищную на спининг, остальную - на червя и удочку

Периодически даже появляются граждане слегка в теме и задают вопросы типа "на что лучше щуку ловить - на воблер или вертушку?", на что получают ответ типа "я по хищнику не очень - проконсультируюсь со спинингистами и обязательно отвечу".

Отвечать на такие вопросы - в разной степени удовольствие.

Но! Потом появляются граждане, которые с ходу рубят:

1) я тут давеча динамитом полмешка наловил - чо ты гонишь что на спининг лучше?

2) я тут с пацанами на лодке натался и силитерного леща увидел, переебал его веслом - два кила, вот это рыбалка, не то, что с червяком киснуть

3) чо ты гонишь, что на спининг только хищники попадаются - я вот давеча ерша за хребет зацепил!

Отвечать на такие т.н. "вопросы" - не хочется совсем. Если ты совершенно не понимаешь, о чем говоришь - зачем в таком тоне то? Почему нельзя просто спросить? Или ты просто идиот?

Ну и конечно, рано или поздно, объявится особо одаренные, которые заявит что-то типа "Пацаны, он тут (на нашем форуме) просто воблеры рекламирует". До одаренных не доходит, что все воблеры давно проданы, магазина у отвечающего нет, форум общий и т.д. и т.п. Что люди просто хотят поделиться информацией - как другие люди в других темах делятся информацией о том, на чем ездить лучше, где бензин хороший и прочее.

Поэтому, в рамках аццкого пеара подъема водохранилища, отвечать на вопросы прекращаю.

Адекватные люди могут задать адекватные вопросы адекватным тоном в личку - и я постараюсь на них адекватно ответить.

Извините.

Спасибо.

Изменено 13 Июля 2011 пользователем Carma

[Злыдень 0]

Сам то понял что нАписал?

[Athlon 0]

Проект предусматривал полную лесоочистку. Выполнена не была в 70-е, в условиях административно-командной системы.

Такая была замечательная система.

Так, зря я на систему наехал. Вы так безапелляционно сказали, что проект предусматривал полную лесоочистку, что я Вам поверил, а зря. Как оказалось, Вы не владеете информацией и ввели меня в заблуждение. Но сегодня я таки решил глянуть документы (то самое обоснование инвестиций, ссылку на которое приводили), и выяснил, что полную лесоочистку никто и не планировал:

"В соответствии с техническими условиями на подготовку зоны водохранилища Чебоксарской ГЭС работы по лесоочистке производились ниже отметки 63,00 м только на рыбохозяйственных площадях активного и пассивного лова, на трассах судовых ходов и в санитарных зонах у населенных пунктов.

На рыбопромысловых участках активного лова произведена лесоочистка с корчевкой пней и корней, на участках пассивного лова произведена лесоочистка с оставлением пней до 20 см от поверхности земли. На трассе магистральных судовых ходов с глубинами до 5,5 м, на участках местных судовых ходов и на паромных переправах с глубинами до 4,0 м, на подходных путях к знакам береговой судоходной обстановки с глубиной до 2,5 м произведена сплошная выработка древесной и кустарниковой растительности со срезкой пней вровень с землей и уборкой сухостоя и валежа.

В санитарных зонах у населенных пунктов - на территории непосредственно примыкающей к населенным пунктам и по 500 м в обе стороны от них,

а также от уреза воды в полосе шириной 100 м произведена очистка от древесно - кустарниковой растительности с раскорчевкой пней."

Изменено 14 Июля 2011 пользователем Athlon

[vanish 2508]

Athlon, Из вашей ссылки :)

ПИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН

ПП "Пойменный лес с колонией серых цапель у с. Курмыш" (28,0 га)

серая цапля

домовый сыч

клинтух

поликсена

махаон

Яж говорил что есть серые птички!

А про гамно, мне конечно стыдно говорить, но именно я буду задыхаться не в Нижегородском и не Московском, а в своем собственном гамне. Потому что сейчас оно течет безо всяких очистных по речке-говнючке. Ежедневно в неё какают и сикают 3000 человек. Судя по вашей же ссылке говнючка встанет. И в центре села будет вонючее болотце.

За примерами далеко ходить не надо. Съездите в Воротынец, на выезде в сторону Лысой горы и понюхайте. Там такая речка судя по запаху есть.

[Athlon 0]

Athlon, Из вашей ссылки :)

ПИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН

ПП "Пойменный лес с колонией серых цапель у с. Курмыш" (28,0 га)

серая цапля

домовый сыч

клинтух

поликсена

махаон

Яж говорил что есть серые птички!

Дык это не "орнитологический заповедник", а так называемый "памятник природы", которых в Нижегородской области, если мне не изменяет память, более 300 штук. При его "огромной" площади в 20 га (для сравнения, Керженецкий заповедник - 29 000 га) и главном охраняемом виде - серой цапле, которой мягко говоря полно, о каком-то существенном ущербе птичкам говорить не приходится. Даже если он попадает в зону затопления, что еще не факт.

А про гамно, мне конечно стыдно говорить, но именно я буду задыхаться не в Нижегородском и не Московском, а в своем собственном гамне. Потому что сейчас оно течет безо всяких очистных по речке-говнючке. Ежедневно в неё какают и сикают 3000 человек. Судя по вашей же ссылке говнючка встанет. И в центре села будет вонючее болотце.

За примерами далеко ходить не надо. Съездите в Воротынец, на выезде в сторону Лысой горы и понюхайте. Там такая речка судя по запаху есть.

Что же, будет повод наконец построить очистные сооружения.

[vanish 2508]

Что же, будет повод наконец построить очистные сооружения.

Не смешно. Вы прекрасно знаете, что никто их не построит.

Многомиллиарды выделяются только на хрень какую-то с туманными перспективами.

А на реальное благо народа выделить десяток миллионов никто не захочет.

[vanish 2508]

Дык это не "орнитологический заповедник", а так называемый "памятник природы", которых в Нижегородской области, если мне не изменяет память, более 300 штук. При его "огромной" площади в 20 га (для сравнения, Керженецкий заповедник - 29 000 га) и главном охраняемом виде - серой цапле, которой мягко говоря полно, о каком-то существенном ущербе птичкам говорить не приходится.

Ну с таким настроем можно и так сказать:

Дык это не села по берегам, а так называемые деревни, которых в Нижегородской области, если мне не изменяем память, более 1000 штук. При их "огромной" численности в 500 человек (для сравнения, в Нижнем Новгороде - 1500000 человек) и основными жителями - колхозниками, о каком-то существенном ущербе населению РФ говорить не приходится.

[fish121 107]

Господа, а где посмотреть зоны затопления, после поднятия уровня?

Спасибо

[Priest 12]

fish121, В этой же теме:

http://volgafishing.ru/forum/index.php?s=&...st&p=643577

Качество не очень.

[Athlon 0]

Что же, будет повод наконец построить очистные сооружения.

Не смешно. Вы прекрасно знаете, что никто их не построит.

Многомиллиарды выделяются только на хрень какую-то с туманными перспективами.

А на реальное благо народа выделить десяток миллионов никто не захочет.

Отчего же? Вот вы лично что сделали, чтобы их построили? Написали хоть одно письмо в природоохранную прокуратуру, например? Подписи собрали за это мероприятие среди тех 3000 чел? Или покамест отходы вашей жизнедеятельности расхлебывают те, кто ниже по течению, вас это не волнует, а как возникла перспектива в них погрузиться лично - так вы про это резко вспомнили?

[Athlon 0]

Дык это не "орнитологический заповедник", а так называемый "памятник природы", которых в Нижегородской области, если мне не изменяет память, более 300 штук. При его "огромной" площади в 20 га (для сравнения, Керженецкий заповедник - 29 000 га) и главном охраняемом виде - серой цапле, которой мягко говоря полно, о каком-то существенном ущербе птичкам говорить не приходится.

Ну с таким настроем можно и так сказать:

Дык это не села по берегам, а так называемые деревни, которых в Нижегородской области, если мне не изменяем память, более 1000 штук. При их "огромной" численности в 500 человек (для сравнения, в Нижнем Новгороде - 1500000 человек) и основными жителями - колхозниками, о каком-то существенном ущербе населению РФ говорить не приходится.

Не передергивайте. Вы первым заговорили о мифическом "орнитологическом заповеднике", якобы попадающем в зону затопления, отчего "И кончатся охраняемые птички в нашей области". Как выяснилось, ни заповедника там нет, ни птички не кончатся. Кроме того, судя по документам, оный памятник природы вообще не попадает в зону влияния водохранилища.

Изменено 14 Июля 2011 пользователем Athlon

[ВАЗ 1352]

fish121, В этой же теме:

http://volgafishing.ru/forum/index.php?s=&...st&p=643577

Качество не очень.

Довольно-таки оптимистичные рисунки, типа: Подъём воды остановится в Нижнем и до Дзержинска не дойдёт. Однако-же городскую набережную при Совке строили под отметку 68. Так вот: согласно лесенкам-сходням, вода в Дзержинске должна подняться минимум на 2-3 метра, и город будет началом Чебоксарского водохранилища. А уж сколько лугов затопит, где горожане отдыхают - мама не горюй. *12*

Athlon, а что вы так ратуете за цифру 68? Вам зарплату прибавят?

[ДедМазай 7539]

Довольно-таки оптимистичные рисунки, типа: Подъём воды остановится в Нижнем и до Дзержинска не дойдёт. Однако-же городскую набережную при Совке строили под отметку 68. Так вот: согласно лесенкам-сходням, вода в Дзержинске должна подняться минимум на 2-3 метра, и город будет началом Чебоксарского водохранилища. А уж сколько лугов затопит, где горожане отдыхают - мама не горюй. *12*

Прикинем.

Вот тут кусок карты НО.

Видна номинальная отметка "65" уреза воды у Дзержинска. В Нижнем аналогичная отметка "64".

По факту на сегодня уровень составляет 64.27 в НН (+1.09 к Чебоксарам). http://www.waterinfo.ru/33/Rivers/r.php?ou...;recordID=39905

Пусть в Дз 65 (поста нет).

После поднятия в НН будет 68 + (0.5 ... 1) - пусть 68.5, значит в Дз все 69 - т.е. 4 метра плюсом к сегодняшнему уровню.

Изменено 14 Июля 2011 пользователем ДедМазай

[Athlon 0]

Athlon, а что вы так ратуете за цифру 68? Вам зарплату прибавят?

Пожалуй, я поступлю аналогично:

...

Ну и конечно, рано или поздно, объявится особо одаренные, которые заявит что-то типа "Пацаны, он тут (на нашем форуме) просто воблеры рекламирует". До одаренных не доходит, что все воблеры давно проданы, магазина у отвечающего нет, форум общий и т.д. и т.п. Что люди просто хотят поделиться информацией - как другие люди в других темах делятся информацией о том, на чем ездить лучше, где бензин хороший и прочее.

Поэтому, в рамках аццкого пеара подъема водохранилища, отвечать на вопросы прекращаю.

Адекватные люди могут задать адекватные вопросы адекватным тоном в личку - и я постараюсь на них адекватно ответить.

Извините.

Спасибо.

Гуд бай.

[volodya 25595]

Гуд бай.

Прочитал всю полемику, и посему - скатертью дорожка, уважаемый. Не тот форум Вы для агитации выбрали *16*

[DBK 4440]

Только что по ННТВ фильм был хороший документальный "Нижегородская Атлантида". Все популярно и наглядно. Борьба с Живым ХЗ за что. Впрочем, понятно за что, что еще более удручает. И сколь бы тут песен не пели и цифр не приводили - все от лукавого.

[n13 8154]

Да что тут агитировать то - Горьковское море рядом и все там бывали хоть раз в жизни в июле-августе - кому охота это же наблюдать уже чуть ниже НН? Никакой рыбы не надо, имхо, если не искупаться как в прошлом году под Лысково, ни лодку сполоснуть.. Это с позиции рыболова-любителя если. А насчёт экономики всё всем понятно и так, имхо - некуда девать сверхдоходы бюджета и желательно дальнейшее укрепление коррупционной составляющей вертикали власти в период выборов, поскольку никакой другой составляющей за всё это время не появилось. Вот такой неадекват, да..

Изменено 14 Июля 2011 пользователем n13

[ДедМазай 7539]

Athlon, а что вы так ратуете за цифру 68? Вам зарплату прибавят?

у нас на форуме объявился агитпроп, из штанов выпрыгивающий для обоснования полезности поднятия ЧВ.

[vanish 2508]

Отчего же? Вот вы лично что сделали, чтобы их построили?

Звонил. Но я понимаю что это все дохлый номер. В районе где самое сильное предприятие (из десятка) - это пекарня, думаю тупо не найдется столько деньгов. Я понимаю, что я плачу деньги за водоотведение и могу требовать правильного этого самого отведения. Ну подам я заяву в природоохранную - что измениться? Проверят, выпишут штрафы. А деньги на строительства ниоткуда ни прилетят. Они наоборот уйдут еще и на штрафы.

И вродебы, такие вещи относятся к ФУНКЦИИ государства. Т.е. их никто не должен инициировать их выполнение ни сбором подписей, ни прочей хренью.

Отошел от темы больше не буду.

А нужность и самое главное необходимость проекта вы так и не объяснили.

Хотя я уже начинаю догадываться о целях вашей миссии.

[ВАЗ 1352]

Гуд бай.

И вам не хворать!

Ответ типа - АЛЬТРУИСТ *16* , за процветание государства вся душенька изболелась. *01*

Камрады, а вот кто знает: куда всё электричество делось? Нам тут в СМИ по ушам ездят, что не хватает его. При Совке работали все заводы, освещались все улицы, дворы и подъезды (сужу по Дзержинску), и всем всё хватало. Сейчас электростанции работают, а 90% промышленности стоит, город тёмный, во дворах вообще света нет, а электричества не хватает. Прям непонятки какие-то. Куда-чего девается? *18* *36*

Изменено 15 Июля 2011 пользователем ВаНо

[DBK 4440]

Куда-чего девается?

Зарядники для эхолотов и навигаторов работают и прочая бытовая электроника *1*

[Aleksan 1]

Продается за рубеж,также как нефть и газ :(

[vanish 2508]

Камрады, а вот кто знает: куда всё электричество делось?

Я где-то выше или в похожей теме этот вопрос задавал. Тем паче сейчас идет переход на энергосберегающие лампы.

Мне ответили, что меньше с Советских времен потреблять не стали.

[ДедМазай 7539]

куда всё электричество делось?

"Экспорт электроэнергии остается одним из приоритетных направлений деятельности РАО "ЕЭС России"" © РАО "ЕЭС России"

[Priest 12]

Потребление:

1992: 928.9 млрд кВт-ч

1998: 793.5 млрд кВт-ч

2008: 1022,7 млрд кВт-ч

Энергосберегающие лампы всея Руси - мелочь по сравнению с РУСАЛ.

[DBK 4440]

Альберт, а в 1972 ? Есть цифирь ?

[Priest 12]

Только по всему СССР нашел:

1970: 735,7

1977: 1138,5

[DBK 4440]

чей-то маловато

[Priest 12]

Источник - БСЭ - врать не будет. :) Больше потребляло только США.

[ДедМазай 7539]

Так, нашёл я циферки по ЧГЭС.

Вот главное:

Текущая выработка электроэнергии 2.21 млрд. кВт*ч/год.

При поднятии до 68 м ожидается 3.64.

Затраты на реализацию подъёма в ценах 2006 г 35.736 млрд. руб.

В 2006 году цена кВт*ч для промышленности было 90 коп без НДС.

С учётом оптовки и транспорта можно положить, что отпускная со станции была 50 коп.

Рентабельность РАО ЕЭС была 9%.

Теперь посчитаем "на пальцах", в ценах - 2006 для обеспечения сопоставимости.

Цена дополнительной выработанной и отпущенной ЧГЭС электроэнергии (3.64-2.21)*0.5=0.715 млрд. руб в год.

Доходность 0.715 * 9% = 64.35 млн. руб в год.

То есть, срок возврата инвестиций (без % ставок, углубления в NPV и т.п.): 35736/64.35 = 555 лет.

И это:

- на основании расчётной стоимости проекта 35.736 млрд. руб. (Шанцев как-то критиковал эту цифру, и называл другую, аж 550 млрд),

- без учёта дополнительных расходов по эксплуатации ЧВ на отметке 68 (откачка воды, из НН, Артёмов и т.п.),

- без учёта прямых и косвенных убытков от потери земель.

Да, улучшатся условия судоходства, и от этого будет положительный эффект для транспортников (на 99% нефть Лукойла и металлолом Северстали), и опосредованный - для экономики.

Да, появится резерв воды для наполнения Ахтубинской поймы в маловодные годы.

Да, увеличится генерация электроэнергии в РФ на 0.1 % (см. пост Приста чуть выше).

Складывам пазл, получаем:

В выигрыше:

- Русгидро - надолго,

- подрядчики (и подписывающие бумаги чиновники) - на время строительства,

- Лукойл, Северсталь & Co - надолго,

- экономика в целом - крохи по сравнению с перечисленными выше частными компаниями и лицами,

- экономика Чувашии - всё что можно, затоплено 30 лет назад, стройка - в + местным финансам, увеличение генерации + местные налоги.

В проигрыше:

- госбюджет, ибо Русгидро готово вложитьразориться на 8 млрд из 35 (где-то цифра проскакивала, сцылу искать лениво), а остальное - из нашего с вами кармана,

- население НО и Марийки.

Выводы просты и незамысловаты.

ЗЫ: появление в инете троллей - активных защитников проекта означает, что где-то видна финишная прямая, и протестные настроения застрельщикам не нужны.

Изменено 15 Июля 2011 пользователем ДедМазай

[Severomorsk 138]

это, извиняюсь за глупый может быть вопрос, но:

если им(даже не знаю кому) так не хватает воды, почему нельзя Волгу углубить метров на 10-15? уж это всяко дешевле 35 млрд..? не будет столько вреда для людей..?

или просто на этом денег столько не спи@дишь сколько на поднятии до 68метров?

[serge-sailer 3292]

это, извиняюсь за глупый может быть вопрос, но:

если им(даже не знаю кому) так не хватает воды, почему нельзя Волгу углубить метров на 10-15? уж это всяко дешевле 35 млрд..?

Подскажи как это технически возможно, кроме "заковывания" участка реки в бетон? И то не факт, что надолго хватит. Но это уже не 35 млрд...

П.С. Сам против поднятия уровня ЧГЭС.

Изменено 15 Июля 2011 пользователем serge-sailer

[Priest 12]

Еще и порог шлюза на нижнем бьефе Горьковской ГЭС высоко стоит. Углубляя Волгу тут можно сделать еще хуже...

[ДедМазай 7539]

Еще и порог шлюза на нижнем бьефе Горьковской ГЭС высоко стоит. Углубляя Волгу тут можно сделать еще хуже...

После пуска и вплоть до 90-х уровень порога был в порядке.

В середине 80-х, в ожидании заполенения ЧВ до 68 отм., на участке плотина - НН продолжали заниматься тупым дноуглублением, а береговые дамбы забросили - вот уровень и упал.

Предки были умнее, и вместо дноуглублений песчаного дна (Сизифов труд) строили береговые дамбы и дамбы в воложках, чтобы поднять уровень на судовом ходу.

Кстати, интересный момент - а почему бы не пристроить к нижним шлюзам по дополнительной камере?

Куда дешевле и подъёма ЧВ, и плотины в Козино (с теми же камерами).

[Нипал 18273]

а почему бы не пристроить к нижним шлюзам по дополнительной камере?

Куда дешевле и подъёма ЧВ, и плотины в Козино (с теми же камерами).

+ 1000. Но этот вопрос слишком дешев, наверное...

[DIMIY 343]

ДедМазай,а деньги как зарабатывать тогда?

[volodya 25595]

Да чего тут далеко ходить, каждый день же однотипные новости, сегодня вот http://www.regnum.ru/news/economy/1426120.html. Ремонт одного корабля (пусть и немаленького) на карман ребяткам 265 лямок принес, а тут прожект века наклевывается *9*

"Агитаторов" ангажированных надо банить, как минимум. А в идеале - лопаты в руки и стройте свои ГЭС...лет 15 *9*

[Lu Shin 0]

"Агитаторов" ангажированных надо банить, как минимум. А в идеале - лопаты в руки и стройте свои ГЭС...лет 15 *9*

*1* *24* И чего й то, злость от куда то взялась)))

[Severomorsk 138]

вроде не приводилась статья из МПР.

[vfo 0]

Конечно, многое зависит от того, насколько ситуация касается лично Вас...

Как жителя Московского района и увлеченного рыбалкой человека... а как Вы думаете? Напрямую касается)))

Тогда, что дальше? Воевать-то будем?

Москвичи уже орут, что за 30 лет подтопление НН не изменилось (т.е. НПУ-63 в НН не заметили) и обещают к декабрю выдать проекты ливневки и инжзащит НН.

[vfo 0]

...

В выигрыше:

- Русгидро - надолго,

- подрядчики (и подписывающие бумаги чиновники) - на время строительства,

- Лукойл, Северсталь & Co - надолго,

- экономика в целом - крохи по сравнению с перечисленными выше частными компаниями и лицами,

- экономика Чувашии - всё что можно, затоплено 30 лет назад, стройка - в + местным финансам, увеличение генерации + местные налоги.

В проигрыше:

- госбюджет, ибо Русгидро готово вложитьразориться на 8 млрд из 35 (где-то цифра проскакивала, сцылу искать лениво), а остальное - из нашего с вами кармана,

- население НО и Марийки.

Выводы просты и незамысловаты.

Выигрыш РусГидры основан на том, что "львиная доля"затрат в этом "проекте" возлагается на федбюджет, а бремя борьбы с последствиями - на регионы.

http://www.birzhaplus.ru/userfiles/pdf/birzha_20_2011.pdf

Если бы они несли все расходы за счет своего ОАО они бы никогда не вышли бы на этот проект.

[vfo 0]

Да чего тут далеко ходить, каждый день же однотипные новости, сегодня вот http://www.regnum.ru/news/economy/1426120.html. Ремонт одного корабля (пусть и немаленького) на карман ребяткам 265 лямок принес, а тут прожект века наклевывается *9*

"Агитаторов" ангажированных надо банить, как минимум. А в идеале - лопаты в руки и стройте свои ГЭС...лет 15 *9*

Вот один из примеров оболванивая РусГидрой общественного мнения

___________________________.doc

[vfo 0]

Судя по карте, Оку сильно не разнесет. Получается, что беспокойство за район Дзержинска и его промзоной преувеличено?

А я-то себе напредставлял, что на Окскую набережную вода выйдет во дворы домов (по весне), что Желнино затоплять будет и к заводам вода подойдет :)

Мужики!

Сколько повторять - в ДЗР главная беда не в ЗАТОПЛЕНИИ, а в ПОДТОПЛЕНИИ и активизации карстово-суффозионных процессов..

Вчера я пытался отвечать примерно на этот вопрос - http://volgafishing.ru/forum/index.php?act...t&id=116575

Смотрите также дзержинский базар по этой проблеме - http://forum.dzerzhinsk.ru/viewtopic.php?f=50&t=9254

Например, Желнино имеет отметки 72 м. БС. Что будет, если в Оке установится вода на высоте 69-70 м.БС?

И вообще - в ДЗР минимум две промзоны и обе попадают в зону подтопления, а гидрологический режим грунтовых вод изменится на ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ДЗР от Оки до Московского шоссе и далее.

Что касается Окской набережной, то ее забетонировали в расчете на НПУ-68. конечно, ее не затопит в межень. Но в хороший паводок и она уйдет под воду.

[vfo 0]

Вот один из примеров оболванивая РусГидрой общественного мнения

вот еще пример из той же "оперы":

_________________________________________________________________3.doc

[Макс Никитин 7026]

http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?newst.../09/06/33406824

[Константин 0]

http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?newst.../09/06/33406824

Полный текст

5 сентября Дмитрий Медведев поручил до конца года подготовить проект увеличения Чебоксарского водохранилища до запланированных в советские времена масштабов. Экологи против: может подтопить химкомбинат и памятники культуры. Выработка электроэнергии вырастет, как от строительства большой ГРЭС, а для властей это важнее, указывают эксперты-энергетики.

Когда в конце 70-х годов строили плотину Чебоксарской ГЭС, в котлован упал журналист. Его вытащили, но легенда осталась: дескать, закатали в бетон, отсюда и проблемы у ГЭС. Водохранилище так и не удалось заполнить до проектного уровня в 68 метров. Получилось 63 метра, но такая разница дает вдвое меньшую по сравнению с проектом площадь. Землю под затопление подготовить не смогли, просто не хватило денег. Нет уровня — нет должной выработки электроэнергии. Мощность Чебоксарской ГЭС — 820 МВт при проектной 1,4 ГВт, потребители ежегодно недополучают 1,24 млрд кВт∙ч, пояснили "МН" в компании "РусГидро", которой принадлежит ГЭС. Есть и экологические проблемы: из-за низкого уровня воды оборудование плотины работает некорректно, это увеличивает ущерб от паводка.

Вопрос планировали решить к 1987 году, но денег вновь не нашлось, а затем начались протесты в Нижегородской области и Марий Эл. От высокого уровня водохранилища выигрывала только Чувашия: берег здесь высокий, а электричество доставалось "Чувашэнерго". Чувашия грозилась воду поднять, соседи требовали компенсаций. После реформирования электроэнергетики выработка Чебоксарской ГЭС стала поступать на общий оптовый рынок, но остались имущественные и технические проблемы.

В мае 2009 года президент Дмитрий Медведев поручил решить вопрос, в апреле 2010 года вышло аналогичное распоряжение премьера Владимира Путина. Попытки остались без последствий. В августе проблема обсуждалась на совещании, проведенном президентом в Астрахани. Там говорили в основном не об электроэнергии, а о том, что из Волги ушла вода и стало меньше рыбы. Сошлись, что нужно поднимать уровни недостроенных водохранилищ, Чебоксарского и Нижнекамского. "Доведение их до проектной мощности могло бы дополнительно создать до 10 кубокилометров полезной регулирующей емкости", — говорил на совещании министр природных ресурсов Юрий Трутнев.

Сейчас идет инвентаризация зоны затопления, проверяют, какие объекты оттуда выселили, какие нет, что нового построили, в каком состоянии технические сооружения, рассказал "МН" технический директор "РусГидро" Расим Хазиахметов. Работу хотели закончить к зиме, теперь придется ускориться, говорит Хазиахметов. Документы будут готовы лишь к лету будущего года, говорит нижегородский эколог Асхат Каюмов.

В "РусГидро" настаивают: зона затопления в полном объеме отчуждена еще в советское время, теперь это федеральная земля, регионы за ее утрату на компенсации претендовать не могут. К тому же они ее получили еще в советское время, по документам всех выселили, перенесли все коммуникации. "Если найдутся объекты, возведенные в зоне затопления за последнее время, будем смотреть, насколько они законны, и, исходя из этого, решать вопрос о выплатах", — говорит Хазиахметов.

© Московские новости

[churazik 0]

статьи Чуразова А.Г.

"Замечания на отчёт по здоровью населения Чеб ГЭС сен 2011" и "Замечания по Артём лугам"

_____________________________________________________2011.doc

________________________.doc

[AlMed 0]

Министерство экологии рекомендовало «Русгидро» открыть общественные приемные

Жители ПФО обсудят проект поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище

ИМХО опять играют с общественным мнением. Почему-то предлагают вносить только корректировки в уже имеющийся план по затоплению нижегородской области. А если большинство нормальных людей против затопления, что они должны вносить в этот план? Они же даже не спрашивают вы за или против, вот вам план и не говорите, что вы против.

Как при любой "общественной экспертизе" дадут заключение, что народ двумя руками за затопление. Очередной развод и профанация!

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем AlMed