Чебоксарское водохранилище до 68 м

[Пахно 2]

Интересно, одновременно с поднятием Чебоксарки на 5 м Русгидро по одной из приводившихся ссылок затеяли проект по понижению уровня Рыбинки на 4 м.

Вопрос - Чего они хотят этими проектами добиться? Чисто госбюджет попилить хотят или еще что то может быть? Так ведь сейчас и дело завести могут за попытку распила, или не понимают, что политика вынуждена меняться.

Посмотри, пожалуйста, повнимательнее в сети- Рыбинку на 4 метра понижать не будут. А жаль. Чисто мое мнение это был бы не плохой эксперемент в нашей стране по спуску водохранилищ. Тем более, что это позволило бы убрать на Рыбинке мелководья, которые приводят к штормам и размыву берегов. Опять же чисто мое мнение - водохранилища на Волге рано, или поздно спустят. Как вариант оставят низкий напор для Волгобалта, хотя я в гидрологии мало понимаю, и вероятно для Волгобалта нужна именно волжская вода, так же (однозначно) как и для канала им.Москвы.

Честно- моя мечта чтобы Чебоксарка была вообще спущена. Увы это только моя мечта...

[Водоплаватель 3778]

вероятно для Волгобалта нужна именно волжская вода, так же (однозначно) как и для канала им.Москвы.

Сомнительно...

Зачем Волгоболту волжская вода? Про каналью Москвы понятно - его прорыли, чтобы ее водой снабдить в 30-х годах. Нехватало, понимаш.. Щас не думаю, что эта проблема так насущна, технологии то выросли.

А по Рыбинке - ее мощности и сейчас не хватает даже на сам Рыбинск.

Сцут, видать, вернуть к истокам... А вот америкосы не сдрейфанули, а взяли и спустили все вдхр с Мисиписи в свое время. Уважаю за этот поступок!

[Feoktistov 17945]

После длительного осмысления (5 месяцев) ситуации, связанной с Чебоксарским водохранилищем, Общественная палата РФ подписала рекомендации участников слушаний «Экологические аспекты проекта повышения уровня Чебоксарского водохранилища", которые состоялись 26 сентября 2012 года в Москве.

Рекомендации направлены в адрес Правительства РФ - Дмитрию Медведеву, председателю Кабмина Чувашии Ивану Моторину, председателю правления ОАО «РусГидро» Евгению Доду, председателю Правительства Марий-Эл Леониду Маркелову, губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву, сообщает Координационный центр движения "Поможем реке"

В частности рекомендуется:

- Принять решение о недопустимости повышения уровня Чебоксарского водохранилища,

- остановить работу над проектной документацией и отказаться от реализации данного проекта ввиду его экологической, социальной и экономической несостоятельности, как влекущего за собой необратимые, катастрофические для Нижегородской области и Республики Марий Эл последствия;

- Признать нецелесообразным, экологически вредным, экономически неэффективным проект увеличения выработки электроэнергии посредством повышения уровня воды в Чебоксарском водохранилище;

- Учитывая неблагополучное состояние Волжского бассейна и здоровья людей, проживающих на его территории, возобновить разработку и реализацию федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Напомним, что в слушаниях на федеральном уровне участвовала многочисленная делегация их Нижегородской области, которая сильно, сплоченно и аргументировано, выражая мнение подавляющего большинства населения, защищала свою позицию.

Делегация Марий Эл полностью поддержала позицию Нижегородской области. Эксперты – ученые и специалисты из Москвы и Ярославской, Нижегородской областей показали несостоятельность проекта подъема Чебоксарского водохранилища на отметку 68 метров. Приведены сильные аргументы, вскрыты обманы проектировщиков, и в целом, мягко скажем, поверхностное и непрофессиональное поведение заказчиков и проектантов.

В целом в слушаниях приняли участие более 100 человек.

http://news.newnn.ru/news/60587

[__ТИМУР__ 586]

Как я понимаю рано радоваться?

Пока это еще рекомендации от Общественной палаты для Правительства РФ.

[Mike13 3]

Уважаю за этот поступок!

Сей поступок простая экономика. Сейчас большинство ГЭС в плачевном состоянии и их дешевле демонтировать, чем реконструировать, но на демонтаже много денег не уворуешь. А у нас в Ярославле ставят вопрос о спуске Рыбинского вдхр, а в Чебоксарах о подъёме существующего водохранилища

*5*

[ДедМазай 7349]

... в Ярославле ставят вопрос о спуске Рыбинского вдхр ...

Ога, собрались повеселиться:

- обмелить Шексну у Череповца и придавить Волго-Балт до уровня петровских времён,

- обмелить Волгу от Углича - Мышкина до Рыбинска и прихлопнуть крупнотоннажное судоходство на Москву.

Есличо - Рыбинку 4 года заполняли.

[Сергей БК 0]

После длительного осмысления (5 месяцев) ситуации, связанной с Чебоксарским водохранилищем, Общественная палата РФ подписала рекомендации участников слушаний «Экологические аспекты проекта повышения уровня Чебоксарского водохранилища", которые состоялись 26 сентября 2012 года в Москве.

Рекомендации направлены в адрес Правительства РФ - Дмитрию Медведеву, председателю Кабмина Чувашии Ивану Моторину, председателю правления ОАО «РусГидро» Евгению Доду, председателю Правительства Марий-Эл Леониду Маркелову, губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву, сообщает Координационный центр движения "Поможем реке"

В частности рекомендуется:

Полный текст рекомендаций опубликован на сайте Общественной палаты РФ: http://www.oprf.ru/press/news/2012/newsitem/19091

Там есть и рекомендация органам исполнительной власти Нижегородской области, Республик Марий Эл и Чувашии совместно с Российской академией наук провести научно-практическую конференцию по экологическим проблемам Чебоксарского водохранилища. Это мероприятие пройдёт уже совсем скоро - 4-5 апреля, в Нижнем Новгороде. Ранее оно уже анонсировалось (см. пост № 444 за 16 января 2013 г.), срок был перенесён с 13 февраля на 4-5 апреля, при этом формат проведения конференции расширен до двух дней. Обновлённая информация о конференции - на сайте Нижегородского научного центра РАН http://nncras.ru/news55.html

Заявки на участие принимаются до 1 апреля 2013 г. Оргвзносы не предусмотрены.

Изменено 21 Марта 2013 пользователем Сергей БК

[Feoktistov 17945]

Нижегородская Атлантида

Документальный фильм о проблеме ЧебГЭС «Нижегородская Атлантида».

[Александр А.М. 20265]

"Ты их в дверь - они в окно!"

"Российская академия наук (РАН) одобрила повышение уровня Чебоксарского водохранилища с отметки 63 метра до 68 метров, что позволит решить целый ряд экологических и технических проблем всего каскада волжских гидроузлов, сообщил в интервью член правления ОАО "РусГидро" Расим Хазиахметов.

"Российская академия наук считает повышение уровня водохранилища до 68 отметки наиболее предпочтительным вариантом достройки Чебоксарского гидроузла. Министерство природных ресурсов и экологии РФ направило экспертное заключение РАН в Министерство экономического развития РФ для дальнейшего рассмотрения," - заявил Хазиахметов. По его словам, "подъём уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки позволит улучшить экологическую ситуацию и качество воды в водохранилище, решит проблему судового хода "Север-Юг", а также обеспечит водоснабжение населенных пунктов, значительно снизит угрозу затопления территорий во время паводка, разрушение построенных инженерных защит, подтопление незащищенных территорий, обеспечит стабильный нерест рыбы в низовьях Волги". Проектные материалы по подъему уровня Чебоксарского водохранилища, разработанные по заказу Росводресурсов, Морречфлота и ОАО "РусГидро", получили положительное заключение государственной экспертизы. Водохранилище Чебоксарского гидроузла находится на территории 12 районов трех субъектов РФ: Чувашской республики, республики Марий Эл и Нижегородской области. Гидроузел более четверти века эксплуатируется при временной промежуточной отметке водохранилища - 63 метра - в неустойчивом режиме с резко пониженными параметрами гидроагрегатов и незавершенной инженерной защитой земель и населенных пунктов".

Источник - http://www.vodosnabgenie.ru/node/370

Чего тут комментировать-то, деньги решают все...в такое время живем...

[ДедМазай 7349]

... "Российская академия наук считает повышение уровня водохранилища до 68 отметки наиболее предпочтительным вариантом достройки Чебоксарского гидроузла. Министерство природных ресурсов и экологии РФ направило экспертное заключение РАН в Министерство экономического развития РФ для дальнейшего рассмотрения," ...

Интересно - где это "Экспертное заключение", кто подготовил и когда, и кто подписАл?

Заинтересованность русгидры в "роспиле" бюджетных денег на достройку сооружений понятна, а министерские что так возбуждаются?

Или русгидра выдаёт желаемое за действительное с целью поднапустить тумана?

[ДедМазай 7349]

Ещё сорока принесла на хвосте:

The Russian Ministry of Regional Development has supported a proposal by state-owned

hydro-electric company RusHydro to consolidate water suppliers and create a national

water holding company, Voda Rossii.

The ministry plans to create three regional pilot schemes in Chuvashia, Krasnoyarsk, and

Stavropol to manage water and sewerage assets, under the control of RusHydro.

Кратенько: русгидра убедила Минрегион создать холдинг "Вода России" и передать ему активы водоснабжения и канализации в 3-х пилотных регионах (Чувашия, Красноярск, Ставрополь).

Полный пипец: им рек мало, так ещё глобальный водоканал подавай.

[n13 8058]

Полный пипец: им рек мало, так ещё глобальный водоканал подавай.

ага, снова реки вспять и миллиарды на меллиорацию.. правда тогда всех посадили вроде бы))

[SIP 5]

"Ты их в дверь - они в окно!"

.....а также обеспечит водоснабжение населенных пунктов, значительно снизит угрозу затопления территорий во время паводка, разрушение построенных инженерных защит, подтопление незащищенных территорий, обеспечит стабильный нерест рыбы в низовьях Волги". Источник - http://www.vodosnabgenie.ru/node/370

Чего тут комментировать-то, деньги решают все...в такое время живем...

Вот оно как!!!! а в верховьях, т.е. выше Чебоксар, как??????

[Сергей БК 0]

... "Российская академия наук считает повышение уровня водохранилища до 68 отметки наиболее предпочтительным вариантом достройки Чебоксарского гидроузла. Министерство природных ресурсов и экологии РФ направило экспертное заключение РАН в Министерство экономического развития РФ для дальнейшего рассмотрения," ...

Интересно - где это "Экспертное заключение", кто подготовил и когда, и кто подписАл?

Заинтересованность русгидры в "роспиле" бюджетных денег на достройку сооружений понятна, а министерские что так возбуждаются?

Или русгидра выдаёт желаемое за действительное с целью поднапустить тумана?

Никакого "Экспертного заключения РАН" не существует. Речь идёт о заключении Института водных проблем РАН от 2008 года под руководством В.И.Данилова-Данильяна. Интересно, что через некоторое время он стал членом Совета директоров РусГидро. Привожу цитату с http://new.nnov.org/new/2337844.html, где эта тема обсуждалась два года назад 07.01.2011:

Вопрос vfo2: Что это за темная история с экспертным заключением РАН, которое подписал великий эколог Данилов-Данильян?

Ответ Сергей БК

Уважаемый vfo2, речь идёт о заключении института водных проблем РАН, директором которого является В.И. Данилов-Данильян, от июля 2008 года, в котором из четырёх ранее рассматриваемых вариантов "достройки" Чебоксарского гидроузла отдаётся предпочтение подъёму уровня водохранилища до 68 отметки. Сам документ (заключение ИВП РАН) я в интернете не видел, но на сайте газеты "Наш голос" есть отзывы на это "заключение":

- Волжской государственной академии водного транспорта

http://ngolos.ru/modules.php?name=ng_Proje...=read&id=81

- В.А.Маслова от 26.09.2008 :

http://ngolos.ru/modules.php?name=ng_Proje...p=read&id=4

Ответ В.И. Данилова-Данильяна на отзыв В.А.Маслова от 31.10.2008 опубликован здесь:

http://ngolos.ru/modules.php?name=ng_Proje...p=read&id=6

Ответ В.А.Маслова на этот ответ - здесь: http://ngolos.ru/modules.php?name=ng_Proje...=read&id=11

Аргументы ИВП РАН, приведённые в защиту 68 отметки, выглядят крайне неубедительными. Особенно если вспомнить, что в 1995 году тот же В.И. Данилов-Данильян, в то время министр экологии России, подписал решение Совета государственной экологической экспертизы, суть которого - против повышения уровня Чебоксарского водохранилища даже до 65 отметки:

http://ngolos.ru/modules.php?name=ng_Proje...=read&id=82

(конец цитаты)

Эта история имела продолжение. В 2009 году Российская академия наук после дискуссии с В.А.Масловым, в которой Минэкологии Нижегородской области поддержало В.А.Маслова, прислала ещё одно заключение, выданное институтом географии РАН, суть которого сводится к поддержке выводов заключения Института водных проблем.

Но самом деле выводы о «предпочтительности» 68-й отметки делает не вся РАН, а только два академических института - все остальные академические структуры, включая тематические и региональные отделения РАН, в этом не участвовали. Кроме того, эти выводы сопровождаются такими оговорками и условиями, которые реально невыполнимы и фактически противоречат выводам этих «заключений».

Цитата из заключения Института географии РАН: «мы не знаем последствий этого насильственного переселения» - говоря о социальных последствиях подъёма уровня воды; заключительная фраза заключения: «для аргументированного заключения в настоящее время в проектных документах явно недостаточно материалов о масштабах и последствиях для природы, хозяйства и населения развития геоморфологических процессов, а также полных и репрезентативных оценок эколого-экономических и социально-экологических последствий достройки Чебоксарского гидроузла до НПУ и достижения проектной отметки 68 м.» (конец цитаты).

После этого и началась подготовка научной конференции по проблемам Чебоксарского водохранилища, которая состоялась 4-5 апреля 2013 г. в Нижегородском научном центре РАН и широко освещалась в СМИ. Представители Института географии РАН, как и проектировщики (ОАО "ИЦЭ Поволжья", Самара) на эту конференцию не приехали, хотя были приглашены, а вот господин Болгов М.В. - один из авторов заключения Института водных проблем - приехал, выступил, но покинул конференцию, когда только начался "Круглый стол" - в дискуссию с нижегородскими учёными и их коллегами из разных регионов России вступать не стал. Так же поступили и представители Чувашии.

[Сергей БК 0]

Рыбная продукция водохранилища и водных объектов в пределах затапливаемой территории составляет 4693 тонн при уровне воды 63 метра и 2669 тонн при уровне воды 68 метров, общие потери продукции – 2024 тонн

http://newsroom24.ru/news/full/30838

Заочная полемика о будущем рыбы в Чебоксарском водохранилище:

РусГидро: Улов рыбы в Чебоксарском водохранилище при отметке 68 м увеличится в два раза

http://www.rushydro.ru/press/news/82901.html

Дронт: Рыбные хитрости «РусГидро» http://dront.ru/news/888/

Анонимный сайт "Отметка68" : О рыбе http://otmetka68.ru/news/417.html

Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Сергей БК

[Барисыч 8633]

Я уже много лет живу на поддтопляемой в половодье территории.

У нас обычно схема половодья следующая. Сходит лед (не важно в каких числах) день-два вода стоит на одном уровне, потом начинает прибывать в течение 2-х недель. Причем к окончанию 2-х недель интенсивность повышения уровня падает.

Так вот уже 10-11 дней (как считать) идет половодье, темп казалось бы должен снижаться, ан нет, вчера вечером проверял и вышло, что за последние сутки был зарегистрирован максимальный подъем воды (около 35 см), это к концу то половодья.

Вода прет не дуром, значит сверху ее прилично спускают.

Я это к чему. По всем признакам большого половодья не должно было быть, походу дела кто-то начал играть в нехорошие игры, и похоже, что Чебоксары в этой игре занимают одно из ведущих мест.

Все это к вопросу, который обсуждался выше, по поводу все это "значительно снизит угрозу затопления территорий во время паводка".

Сдается мне, что в этом году паводок переплюнет уровень 1994 года, когда я выходил на работу по мосткам в болотных сапогах.

Как обстоят дела ниже по течению? Дзержинск, Нижний, Кстово?

Изменено 30 Апреля 2013 пользователем Барисыч

[Труженик 4994]

У нас пока уровень прошлогоднего паводка, может чуть чуть выше. Дорогу на перевоз (это место, куда раньше омик причаливал, пока котлован не прокопали) перелило. Вчера ходил с ребятишками посмотреть, даже знак (кирпич) поставили. Воздушная подушка прямо к кафэшке подъезжает. Не знаю пик это или нет. Обычно пик попадает на первое мая, но в этом году весна на недельку запаздывает, по крайней мере судя по тому, что сок березовый еще вовсю течет.

[bazilefs 1339]

Проект по достройке Чебоксарской ГЭС получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы

Проект по достройке Чебоксарской ГЭС получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы. Об этом в своем "Живом Журнале" сообщил губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев.

"Только что сообщили, что сегодня состоялось рабочее заседание экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы. По итогам все присутствующие специалисты подписали отрицательное заключение на проект по достройке Чебоксарской ГЭС с формулировкой "Представленные материалы не соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды", - сообщил Валерий Шанцев.

"Специалисты подтвердили очевидное: поднятие уровня водохранилища противоречит здравому смыслу и нанесет несоизмеримый ущерб экологии, в том числе нашего региона", - подчеркнул губернатор.

Шанцев напомнил, что проект достройки Чебоксарской ГЭС теперь должен пройти государственную строительную экспертизу, которая будет последней перед рассмотрением в Правительстве страны.

"Что меня радует, так это неравнодушие нижегородцев. Вижу, что вопрос обсуждается и в СМИ, и в интернете", - написал Валерий Шанцев. Он поделился ссылкой на видеоролик против 68-й отметки, созданный инициативными нижегородцами. "Мне кажется, получилось очень мощно и эмоционально", - отметил Шанцев.

(с) http://www.niann.ru/?id=440324&template=yandex

PS Ролик действительно мощный!

Изменено 2 Октября 2013 пользователем bazilefs

[Барисыч 8633]

Это очень даже радует, а то я в Гороховце в зоне подтопления живу, плавать ай как не хочется.

Интересно, сегодняшний осенний паводок с Чебоксаркой никак не связан?

Воды в Клязьме *6*

Изменено 2 Октября 2013 пользователем Барисыч

[AlMed 0]

Это очень положительные новости.

Считаю, что это проблема не только Нижегородцев и тех, кто попадет в зону возможного затопления, а всех неравнодушных людей, кто любит Волгу.

[IGOR 6998]

Да нас теперь потихоньку топить будут.Воды в реке как весной.Уверен ,что это Чебоксары держат.Парни имел ввиду не ваш город (кстати по жене он мне тоже теперь родной),а под этим названием хозяев Гэс,без обид.Кстати в прошлом году при таких же дождях вода стала подниматься гораздо позднее.

Изменено 2 Октября 2013 пользователем IGOR

[noxious 224]

Чебосраки.

Игорь, вы вроде взрослый дядька. Отредактируйте свое сообщение. Некрасиво же.

Уверен

Воды везде сейчас много, ГЭС ни при чем, это 100%. Тёк на ГЭСе не выключают ни на минуту, даже ночью. В прошлом году такая же ситуация была - осенний паводок. В сентябре выпало три нормы осадков.

Изменено 2 Октября 2013 пользователем noxious

[Бовин 5917]

Нет, это от дождей, все речки впадающие в Волгу переполнены, болота через верх, вот Волга со своего водозабора и жирует...

Изменено 2 Октября 2013 пользователем Бовин

[Сергей БК 0]

... "Российская академия наук считает повышение уровня водохранилища до 68 отметки наиболее предпочтительным вариантом достройки Чебоксарского гидроузла. Министерство природных ресурсов и экологии РФ направило экспертное заключение РАН в Министерство экономического развития РФ для дальнейшего рассмотрения," ...

Интересно - где это "Экспертное заключение", кто подготовил и когда, и кто подписАл?...

Я уже отвечал на этот вопрос (сообщение # 465 от 8.4.2013, 21:42)

А сейчас в "АСТРАХАНСКОМ ВЕСТНИКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ"

№ 3 (25) за 2013 год (стр. 170-184) появилась статья, более подробно раскрывающая эту тему.

Название: "ПРОБЛЕМЫ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА. «ПРОЕКТ 68» – ПРЫЖОК С РАЗБЕГА НА ГИГАНТСКИЕ ГРАБЛИ" Авторы: Владимир Федорович Орехов, главный эксперт МБУ «Инженерно-экологическая служба г.Дзержинска», и Алексей Николаевич Краснов, к.ю.н., старший преподаватель Мининского Университета, руководитель аппарата комитета по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Нижегородской области.

Текст можно скачать либо через первоисточник (но там необходима регистрация)

http://elibrary.ru/item.asp?id=20252020

Вход через http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1140660

Либо по адресу: http://dront.ru/files/cheboksarskaya/v_orehov_2.pdf

Вход через http://dront.ru/cheboksarskaya/

Блог одного из авторов: http://dzer.ru/blogi/orehov

Кроме этой статьи, в том же номере "АСТРАХАНСКОГО ВЕСТНИКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ"

№ 3 (25) за 2013 год есть ещё две интересные статьи по теме Чебоксарского водохранилища:

http://elibrary.ru/item.asp?id=20252021

ПРИЧИНЫ УСЫХАНИЯ ПОЙМЫ И ПРИУСТЬЕВЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕК ПОСЛЕ УСТАНОВКИ НА НИХ ПЛОТИН

Автор - ЧУРАЗОВ АЛЕКСАНДР ГЛЕБОВИЧ

http://elibrary.ru/item.asp?id=20252022

ПОТЕРЯННАЯ ВОЛЖСКАЯ ПОЙМА ВДВОЕ БОЛЬШЕ ПОЛУОСТРОВА КРЫМ

Автор - СУЛИМЕНКО АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

Эта статья также продублирована на сайте Дронта: http://www.dront.ru/news/939/

С итогами межрегиональной научной конференции «Проблемы Чебоксарского водохранилища», прошедшей 4-5 апреля 2013 г. в Нижнгородском научном центре РАН, можно ознакомиться здесь: http://www.nncras.ru/news55.html

Здесь же можно скачать решение этой научной конференции: http://www.nncras.ru/news_img/Resh_Chebo_2013.doc

Изменено 25 Октября 2013 пользователем Сергей БК

[Сергей БК 0]

http://elibrary.ru/item.asp?id=20252022

ПОТЕРЯННАЯ ВОЛЖСКАЯ ПОЙМА ВДВОЕ БОЛЬШЕ ПОЛУОСТРОВА КРЫМ

Автор - СУЛИМЕНКО АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

Эта статья также продублирована на сайте Дронта: http://www.dront.ru/news/939/

Ещё одно место, где можно скачать эту статью (опубликована в "Астраханском вестнике экологического образования" № 3, 2013 г.) - на сайте Киберленинки:

http://cyberleninka.ru/article/n/poteryann...oluostrova-krym

[Сергей БК 0]

http://pravdapfo.ru/news/nizhegorodskiy-gi...skaya-kompaniya

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГИДРОУЗЕЛ СПРОЕКТИРУЕТ САМАРСКАЯ КОМПАНИЯ

20.06.2014-13:24

«Техтрансстрой» выполнит работы за 440 млн рублей

Самарская компания «Техтрансстрой» выбрана в качестве подрядчика на проектирование Нижегородского низконапорного гидроузла в районе поселка Большое Козино. Стоимость контракта составит 440 млн рублей.

На участие в конкурсе поступили заявки от двух организаций, говорится в документах на сайте госзакупок. ООО «Техтрансстрой» предложило выполнить работы за 440 млн рублей, ООО «НПП «Фортекс» (Санкт-Петербург) – за 420 млн рублей. В результате победителем оказалась самарская компания, которой был присвоен более высокий итоговый рейтинг. Напомним, что начальная стоимость контракта составляла 525 млн рублей.

Как ранее сообщала «Правда ПФО», проектирование гидроузла должно быть выполнено до 1 апреля 2016 года. На 2017 год запланировано начало строительных работ, которые должны продлиться не дольше пяти лет.

Целью строительства Нижегородского низконапорного гидроузла является сохранение сквозного судоходства по Волге и создание современной и эффективной транспортной инфраструктуры.

Автор: Александра Литвинова

[Сергей БК 0]

Ещё одна статья Александра Григорьевича Сулименко:

"Реабилитация реки после спуска водохранилищ"

http://CyberLeninka.ru/article/n/reabilita...-vodohranilisch

Изменено 21 Июня 2014 пользователем Сергей БК

[Feoktistov 17945]

Чувашский политик: Заявление о неизбежности поднятия уровня водохранилища небезосновательно.

Лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов уверен, что заявление нижегородского парламентария о неизбежности поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки, «имеет под собой основания». «Если стране это нужно, то уровень водохранилища обязательно поднимут. Я считаю, что так и будет, потому что восстановление транспортного, судоходного пути на Волге сегодня — стратегическая задача для России», — сообщил политик в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

Источник

Изменено 8 Ноября 2014 пользователем Feoktistov

[Feoktistov 17945]

Проект по достройке Чебоксарской ГЭС, получивший отрицательное заключение Государственной экологической экспертизы в октябре 2013 года, оказывается, «доработан» и подготовлен к передаче на очередную экологическую экспертизу. Об этом сообщил на пресс-конференции директор ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» Александр Ремезенцев.

Источник

[zloypapa 19798]

Может я не прав или в школе уроки прогуливал, но:

Просто цитаты:

«Затишье в пиар-пространстве — осмысленное. Мы понимаем, что когда технические, технологические, экономические вопросы начинают выходить в публичное пространство, то это часто приносит не пользу, а вред», — пояснял ранее директор по технической политике и развитию «РусГидро» Расим Хазиахметов. По его словам, ориентировочная сумма в 130 млрд рублей, которая потребуется при положительном решении вопроса «68-й отметки», не изменилась.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1857953.html#ixzz3ITJ8Aihh

Понятно, что в мутной воде.......

А сколько, приблизительно стоит земснаряд:

• производительностью 400 кубометров в час – от трех миллионов рублей;

• производительностью 800 кубометров в час – от 5,5 миллионов рублей;

• производительностью 1400 куб. м/час – от 12 миллионов рублей;

• производительностью 2000 метров кубических в час – 36 миллионов рублей.

Читать далее: http://best-dredgers.ru/useful_tips/zemsna...l#ixzz3ITJT0A5h

Протяженность Волги ок. 3500 км.

Тупая арифметика: За бюджет предложенный русгидрой, можно построить минимум 3500 земснарядов, которые 24 часа в сутки будут качать пульпу,

с плотностью 1 земснаряд на 1 км. протяженности реки!

Не хочу себя затруднять расчетами, типа: сколько времени надо земснаряду, что бы прокопать на дне реки яму глубиной (?) метров,

шириной (?) метров и длиной (?) метров, при заданной производительности и через сколько времени земснаряд можно перебазировать на Оку ( Ветлугу, Каму..........)

[Олег (DreadfulS) 0]

Тупая арифметика: За бюджет предложенный русгидрой, можно построить минимум 3500 земснарядов, которые 24 часа в сутки будут качать пульпу,

с плотностью 1 земснаряд на 1 км. протяженности реки!

Не хочу себя затруднять расчетами, типа: сколько времени надо земснаряду, что бы прокопать на дне реки яму глубиной (?) метров,

шириной (?) метров и длиной (?) метров, при заданной производительности и через сколько времени земснаряд можно перебазировать на Оку ( Ветлугу, Каму..........)

не так всё просто как хотелось бы, земснаряды должны быть на собственном ходу, за счёт собственных двигателей, производительность должна быть выше чем тащит за собой течение (на оке в подмосковье это земснаряды производительностью от 3500 м3 пульпы в час) иначе выборку будет постоянно замывать, а земснаряд стоять на месте.

намытый грунт надо куда то девать, в условиях волги намыв на берег мало где возможен, да и калоссальный вред ихтиофауне от этого будет, а значит необходимо множество барж с тягачами и опять же куда то девать намытый грунт!!!

ну и везде работают люди которым надо платить, технику надо кормить топливом и запчастями.

арифметика: дизельный земснаряд 800й кушает около тонны саляры в сутки выкачивая примерно 1500-2000 м3 грунта в твёрдом теле, обслуживает его минимум 2 человека каждый примерно по 2т.р. за смену и того в сутки 4т.р. плюс их надо покормить и где то спать уложить.

насоса хватает примерно на 100 000 м3 после чего он меняется полностью или только проточная часть, полностью стоит порядка 800т.р., проточная часть 500-700т.р. в зависимости от износа.

дальше мможно посчитать, все расходы на большие земснаряды увеличиваются пропорционально производительности.

[Mike13 3]

намытый грунт надо куда то девать, в условиях волги намыв на берег мало где возможен, да и калоссальный вред ихтиофауне от этого будет, а значит необходимо множество барж с тягачами и опять же куда то девать намытый грунт!!!

ну и везде работают люди которым надо платить, технику надо кормить топливом и запчастями.

На Оке в МО система такая - ходят земснаряды двух видов:

Первые, которые за счёт бюджета сыпят с фарватера под берег, а вторые, которые покупают лицензию вытаскитвают песок, вывозят, продают. Спрашивается, какого фуя не разрешить вторым мыть этот песок даром, всё ведь бюджет не расходовать.

Ответ то , ессно, зхнаю.... но от этого не легче ....

Изменено 8 Ноября 2014 пользователем Mike13

[Олег (DreadfulS) 0]

.

возможно сообщу что то новое, но все кто сейчас в МО намывают - лицензии не имеют, их просто не выдают и соответственно кормятся все кому не лень.

Изменено 10 Ноября 2014 пользователем Лесник

[vfo 0]

... "Российская академия наук считает повышение уровня водохранилища до 68 отметки наиболее предпочтительным вариантом достройки Чебоксарского гидроузла. Министерство природных ресурсов и экологии РФ направило экспертное заключение РАН в Министерство экономического развития РФ для дальнейшего рассмотрения," ...

Интересно - где это "Экспертное заключение", кто подготовил и когда, и кто подписАл?

Заинтересованность русгидры в "роспиле" бюджетных денег на достройку сооружений понятна, а министерские что так возбуждаются?

Или русгидра выдаёт желаемое за действительное с целью поднапустить тумана?

Относительно "рекомендации РАН" - чистейшая ложь.

Подробно история ЧебГЭС изложена в статье - http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-...gantskie-grabli

[vfo 0]

При чем тут земнаряды? Какие проблемы собираетесь решить этими "снарядами"?

Изменено 10 Ноября 2014 пользователем Лесник
Просьба не цитировать чужие сообщения целиком... Правила форума прочитайте перед тем, как начинать общение здесь!!

[n13 8058]

я слышал там денег миллиардов 20 уже куда-то сп.. вложили, ищут, поэтому и затишье)

[Feoktistov 17945]

ОТМЕТКА «68»

ПОДЪЕМ УРОВНЯ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ДОБЬЕТ СРЕДНЮЮ ВОЛГУ

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4488/

[Сергей БК 0]

ОТМЕТКА «68»

ПОДЪЕМ УРОВНЯ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ДОБЬЕТ СРЕДНЮЮ ВОЛГУ

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4488/

Это "Совершенно секретно", No.30/325 04 декабря 2014.

Кроме этой публикации, есть и другие:

Новости Вода в Волгоградской области может стать ядом http://www.sovsekretno.ru/news/id/4877/

26 ноября 2014 - Онлайн-версия

Водоемы Волгоградской области вызывают тревогу у экологов, по их мнению, на протяжении последних нескольких лет в регионе наблюдается экологическая катастрофа.

Статья ВЫПИТЬ ЯДУ! http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4467/

25 ноября 2014 - "Совершенно секретно", No.29/324

ПОЧЕМУ ЖИТЕЛЯМ ВОЛГОГРАДА ЗАПРЕЩАЮТ КУПАТЬСЯ В ВОЛГЕ? Как скоро судоходство на Волге может прекратиться совсем? Состояние водоемов Волгоградской области, вызывает тревогу – экологи считают, что на протяжении последних нескольких лет в регионе наблюдается экологическая катастрофа, которая приведет к необратимым последствиям

Статья МЕЛКО ПЛАВАЕМ! http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4451/

18 ноября 2014 - "Совершенно секретно", No.28/323

РЫБИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БОЛОТО, СПОСОБНОЕ ОТРАВИТЬ ВОЛГУ. Одна из основных болевых точек волжского бассейна стремительно превращается в токсичное болото. С каждым годом берега обваливаются все больше, а вода подбирается к жилым домам, пугая опасным соседством. О проблемах Рыбинки – расследование нашего корреспондента в Ярославле

Статья РОССИЯ БЕЗ ВОЛГИ http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4446/

15 ноября 2014 - "Совершенно секретно", No.27/322

ВОЛГА ТЕРЯЕТ УРОВЕНЬ ВОДЫ И РЫБУ, ПРИОБРЕТАЕТ ХЛАМ И ХИМИКАТЫ. Болезни великой реки приобретают очертания разрастающейся раковой опухоли, действенных способов борьбы с которой сегодня нет. Газета «Совершенно секретно» открывает специальный проект, посвященный современным проблемам главной водной артерии страны

Подтопление грозит значительной части Нижнего Новгорода Опубликовано: 5 Декабря 2014 11:58

http://q99.it/k5HpzXo

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/news/id/4983/

Статья УТОНУЛИ СО СВОИМ СКАРБОМ http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4429/

Опубликовано: 4 Ноября 2014 07:13

ПЕРВЫЕ СОВЕТСКИЕ ЖЕРТВЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ

Материалы по тэгу "Россия без Волги": http://www.sovsekretno.ru/tag/id/6495/

[el_dolphin 636]

как бы незаметно формируется общественное мнение:

http://www.kp.ru/daily/26380/3258806/

[Сергей БК 0]

как бы незаметно формируется общественное мнение:

http://www.kp.ru/daily/26380/3258806/

http://www.ifregion.ru/economics/news/65983

28.05.2015, 21:18 Решение о поднятии уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров может быть принято в сентябре

...Как сообщили "ИФ-Региону" в региональном министерстве экологии и природных ресурсов, выездное заседание Совбеза запланировано на сентябрь 2015 года в Самаре, и на нем будут рассмотрены в числе прочих вопросы обмеления Волги.

"Особое опасение вызывает то, что под предлогом решения проблемы "маловодности" на заседании Совета безопасности может быть предпринята попытка предложить Правительству Российской Федерации принять решение о повышении отметки нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища, – поделился источник. – На сегодняшний день окончательное решение об отметки Чебоксарского водохранилища Правительством РФ не принято. Рассматриваются два варианта решения проблемы судоходства на участке Городец - Нижний Новгород. В качестве основного варианта – строительство низконапорного гидроузла. Альтернативой ему является "Проект 68" с подъемом уровня Чебоксарского водохранилища"...

(конец цитаты)

Этому предшествовала серьёзная "подготовка": с лета прошлого лета, а затем начиная с марта 2015, в федеральных СМИ поднимали настоящую панику по теме "маловодья":

http://www.rg.ru/2015/04/23/rosvodresursy.html

Из первых рук 22.04.2015, 20:25 "Российская газета" - Федеральный выпуск №6657 (86)

На мели. Марина Селиверстова: В европейской части России ожидается маловодье

9 марта 2015 Ъ-Огонек - Брифинг http://www.kommersant.ru/doc/2669631

Мы вступили сейчас в фазу маловодья, и отрицать это глупо, хотя многие отрицают. Этот процесс цикличен: фаза многоводья сменяется маловодьем. Причем по времени что один, что другой периоды могут занимать десятилетия...

29 июля 2014 Российская газета: Ярославские речники недосчитались трети воды http://www.rg.ru/2014/07/29/reg-cfo/barzha.html

21 апреля 2015 Правда ПФО: Волжское половодье-2015 взвинтит цены... http://pravdapfo.ru/node/72639

...Гидрологи при этом опасаются, что Волга вступила в длительную фазу маловодья. «Уже более пяти лет в бассейне Волги сохраняется неблагоприятное гидрологическое явление – маловодье.

ГТРК "Ярославия" / ...Волга находится в устойчивой фазе малой водности...

http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=529617563

...Они чередуются маловодье и многоводье. Мы сейчас в устойчивой фазе малой водности, поэтому и отношение к воде должно быть бережное, рациональное», - пояснил Александр Баринов - руководитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления...

ГУ МЧС по Ярославской области: Маловодный год не терпит ошибок http://www.76.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/2680797

...Начальник отдела водных ресурсов Верхнее-Волжского БВУ по Ярославской области Варвара Мелентьева подтвердила, что центральная часть России действительно вступила в фазу маловодья...

ГТРК "Ярославия" http://www.vesti-yaroslavl.ru/item/4634-ya...-fazu-malovodya

Ярославская область входит в фазу маловодья. Как говорят специалисты, оно продлится до 2029 года. Об этом сегодня сообщили на пресс-конференции...

13 марта 2015 http://goldring.ru/news/show/113898 Губернские вести, События.

... Маловодье, к сожалению, продлится у нас до 2029 года. ...Поэтому очень важно бережное отношение к нашим водным ресурсам – Надо отметить, что сейчас мы находимся в устойчивой фазе малой водности, которая...

http://www.eecca-water.net/content/view/1008/51/lang,ru/

...Мы находимся в фазе маловодья, которая началась у нас 4-5 лет назад и продлится, как минимум, столько же". Уровень воды в Волге стабилизировался и колеблется на уровне 14,6-14,8 м...

http://voda.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=6981

20 мая 2015 года Руководитель Росводресурсов М.В.Селиверстова приняла участие в заседании Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, посвященное проблемам маловодья текущего года, с докладом «О маловодных условиях в бассейнах рек Волга, Дон, Ангара и Енисей и мерах по обеспечению водными ресурсами населения и объектов экономики»

Учёные же говорят об обратном - проблемы "маловодья" на Волге не существует, а низкая межень летом создаётся искусственно.

Комментарий к первой из перечисленных публикаций http://www.rg.ru/2015/04/23/rosvodresursy.html дал Валерий Матвеевич Вильдяев (НЦВП): http://npncvp.ru/pubsite-Vil-Seliverst.html

...Формирование основных водных запасов в европейской части России происходит в зимний период, а весной потому и не происходит таяние снега, что не произошло его накопление зимой. Что же касается бассейна реки Волги (особенно Верхней Волги), то в последние годы, в связи с теплыми зимами, осадки (особенно в начале зимы) выпадают не в виде снега, а виде дождя. В результате происходит зимнее наполнение водохранилищ, что позволяет энергетикам лить воды на свои турбины, не думая о том, что весной воды будет мало...

http://npncvp.ru/problemuprav/3.pdf

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕК РФ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

Георгиевский В.Ю.1, Коронкевич Н.И.2, Алексеевский Н.И.3 1ФГБУ «ГГИ», 2Институт географии РАН, 3МГУ имени М.В.Ломоносова

Водные ресурсы в XXI столетии. Оценки возможных изменений ресурсов речного стока в XXI веке основываются на результатах расчетов по климатическим моделям общей циркуляции атмосферы и океана, использованным в 4-ом и 5-ом Оценочных докладах Межправительственной группы экспертов по оценкам климатических изменений (IPCC). В соответствии с выполненными исследованиями, в ближайшие десятилетия нет оснований

ожидать каких-либо значительных изменений водных ресурсов основных рек страны в результате антропогенного потепления климата. Наиболее вероятно незначительное (в пределах 5%) увеличение годового стока сибирских рек и водных ресурсов р.Волга, что находится в пределах их естественной изменчивости...

8 июня 2015 г. нехотя, Росводресурсы и "РусГидро" признали - проблемы "маловодья" нет. Но внушают мысль - благодаря водохранилищам:

http://www.ruscable.ru/news/2015/06/08/_Vo...askada_gotovy_/

Водохранилища Волжско-Камского каскада готовы обеспечить водными ресурсами всех водопользователей в период межени..

Изменено 17 Июня 2015 пользователем Сергей БК

[bazilefs 1339]

Блядская страна...

Блядская - читай продажная, так что не выражался.

[Игорь А. 16820]

Если всю зиму воду с моря сливать - к лету получим "маловодье"!!!

[Гость Лесник]

Блядская страна...

Блядская - читай продажная, так что не выражался.

А вот здесь я с тобой категорически не соглашусь... Если страну назвать блядской, то и все жители, включая тебя и меня в ней бляди, а это не так... Отдельные представители чисто блядского отродья не могут охарактеризовать своим поведением и образом жизни сущность всех жителей страны, в том числе, мою и твою... *32* Так что, Ром, не гоже так говорить, Имхо....

Изменено 18 Июня 2015 пользователем Лесник

[Lesch 39107]

Классика жанра.

Большой бизнес в первую очередь думает о прибылях.

И это естественно.

Сам себе он противодействовать не будет.

И повышая затраты заботиться об экологии и прочих, тоже вряд ли.

Только вот кто?

Есть у нас какой нибудь орган, который консолидирует размытое общественное мнение, заботу об экологии и будущих поколениях и прочая?

И твердо скажет "Баба яга против!"

А то пока получается "дела индейцев шерифа не е..."

или как это по русски - пока жареный петух в жопу не клюнет

Изменено 18 Июня 2015 пользователем Lesch

[Влад2 129396]

Вот оппоненты пишут (сегодня пришло письмо)

КОММЕНТАРИИ К ЗАМЕТКАМ

1.Заглубление водозаборов в случае спуска водохранилищ можно сказать ничего не будет стоить по сравнению с затратами на повышение уровня Чебоксарского водохранилища до отм. 68м. Их всего-то 2-3 на крупный город. Это 200-метровый кусок перфорированной трубы диаметром 800 мм, заглубленный в подводную траншею и заваленный щебнем. Стоимость его прокладки по сегодняшним ценам от 2-х до 5-ти миллионов рублей.

2.Повышение цены на электроэнергию из-за ликвидации ГЭС - бессовестная ложь, рассчитанная на некомпетентность обывателя. Сегодня отпускная цена на электроэнергию расчитывается от затрат на тепловых станциях и устанавливается монопольно на грани возможностей потребителя платить, а то и за гранью таких возможностей, как цена на бензин. У нас в Астрахани такие энергоёмкие производства как поливное овощеводство и прудовое рыбоводство брошены из-за дороговизны электроэнергии. А «дешёвая» электроэнергия, получаемая на ГЭС идёт в карман РусГидро как халявная прибыль. Так что не убытки будут нести гидроэнергетики в случае ликвидации ГЭС ,а неполученную прибыль, а это не одно и то же.

3. Если волгоградский алюминиевый завод и остановлен, так это во-первых опять же из-за монопольно высокой цены на электроэнергию, а во-вторых из-за резкого удорожания бокситного сырья, которое при СССР возилось в Волгоград из Казахстана по бросовой цене. А сегодня Казахстан наложил на это сырьё свою лапу и стал продавать его нам по мировым ценам.Вот и пришлось закрывать волгоградскую «алюминьку».

4. Обводнение Волго-Ахтубинской поймы , о котором так печётся РусГидро почти в каждом выступлении, это фиговый листок которым прикрываются гидроэнергетики.На самом деле никакого обводнения давно уже нет. Когда то полноводная и даже судоходная протока Ахтуба уже много лет как пересохла, благодаря «заботам» гидроидов, до такой степени, что её во многих местах можно переехать на «жигулях» или перейти пешком, не замочив трусов.

5. Особенно изощрённая ложь идёт как всегда от Данилова-Данильяна.Он утверждает, что в случае ликвидации плотин «воды в Волге станет во много раз меньше, чем сейчас». Это хитрая уловка Данилова-Данильяна. Как можно сравнивать – где больше воды в бочке или в водопроводном кране?Как известно, в водохранилищах Волго-Камского каскада накоплено 186 кубических километров воды. И если эту воду спустить, то в естественном русле Волги одномоментно останется намного меньше воды.Но река Волга постоянно будет течь и за год она принесёт в Каспий в среднем 250 кубокилометров – это уже больше, чм объём водохранилищ.Поэтому уместно говорить уменьшится ли годовой сток Волги с ликвидацией каскада водохранилищ. Нет не уменьшится, а наоборот увеличится.За счёт чего?Первое: Подсчитано, что с площади водохранилищ за год дополнительно испаряется 11 кубических килиметров воды (по другим сведениям – 17 кубокилометров). И эти 11куб.км останутся в Волге.Второе:Из 150 тысяч волжских притоков водохранилищами уничтожено 50 тысяч.С ликвидацией водохранилищ , эти 50 тысяч притоков восстановятся (Рельеф-то волжского водораздела не изменился) и они начнут пополнять Волгу. Третье: С возвращением Волги в своё естественное русло в площади волжского водораздела начнётся естественный дренаж грунтовых вод поднятых водохранилищами и Волга много лет будет пополняться этим дренажом. Так что с ликвидацией плотин Волга станет намного полноводнее.

Далее Данилов-Данильян утверждает, что водохранилища «выполняют функции огромных отстойников» И это правда. Но , да будет известно учёному по фамилии Данилов-Данильян, что любой отстойник это устройство периодического действия. То есть отстойник рано или поздно переполняется этим самым отстоем и тогда его останавливают и капитально чистят или выкапывают рядом другой отстойник, а первый бросают навсегда.Но учёный здесь же сам утверждает, что «технологии очистки водохранилищ на сегодняшний день не существует». Так мы что же когда «отстойники» переполнятся выкопаем для Волги рядом второе русло? Так что ли? На этот вопрос Данилов-Данильян предпочитает не отвечать. Он в примитивной своей философии только утверждает «Надо принимать реальность такой, какая она есть». Ничего себе! То есть – наше дело накласть потомкам в шапку, а они пускай потом выгребают. И ещё. Данилов-Данильян абсолютно без всяких оснований утверждает, что «для экологической реабилитации спущенных водохранилищ понадобится 300 лет». Абсолютно голословное утверждение. Могу привести пример. На той же многострадальной Ахтубе после её фактической ликвидации обнажилось дно шириной до 100 метров. Так вот это дно в течении 5-ти лет без всякого участия человека уже зарастает молодым топольняком и кустами ивы, зарастает уже луговой травой. А.если этому процессу ещё и помочь – то луга зарастут максимум в течение пяти лет, ну а прибрежному лесу понадобится от силы лет 20.

Сулименко А.Г. Астрахань 18.06.2015 г.

[bazilefs 1339]

А вот здесь я с тобой категорически не соглашусь...

Хорошо. Страна-читай государство, так правильнее?

Все же прекрасно понимают о ком и о чем я...

[Сергей БК 0]

Только вот кто? Есть у нас какой нибудь орган, который консолидирует размытое общественное мнение, заботу об экологии и будущих поколениях и прочая? И твердо скажет "Баба яга против!"

http://vnpinfo.ru/item/576-Opredelilis_ne_...ivayas_576.html

Волго-Невский Проспект 2007/Февраль/№ 4/№ 4 полоса 5/Определились, не договариваясь?

Отвечая нижегородским журналистам, Владимир Путин сказал следующее:

— Вопрос этот действительно очень важный. Существуют две возможности решения проблемы. Нужно поднимать уровень воды, нужно обеспечить судоходство на отдельных участках реки и нужно решить проблемы энергетики. Вопрос экологии мы неоднократно обсуждали с губернатором и с членами правительства. Окончательное решение должно быть принято в диалоге. Сейчас проект действительно находится в стадии рассмотрения. Я не хочу предвосхищать окончательных решений. Они должны быть тщательно проработаны с региональными руководителями и с ведущими ведомствами Правительства Российской Федерации.

http://www.regnum.ru/news/polit/1857968.html

17 октября 2014, 19:01 — REGNUM

Правительство Нижегородской области высказало свою позицию в письме за подписью и. о. губернатора Владимира Иванова в адрес министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева.

...Позиция Нижегородской области остается неизменной и твердой — любой проект, предусматривающий повышение уровня Чебоксарского водохранилища, опасен, неэффективен, вреден и подлежит отклонению. Необходимо завершить строительство Чебоксарской ГЭС с сохранением её работы на существующей ныне отметке 63 м и обустройством Чебоксарского водохранилища для работы на этой отметке.

http://newsnn.ru/news/2015/05/28/140461/

12:58 28 мая 2015 Валерий Шанцев считает, что решение о запрете уровня чебоксарского водохранилища до 68 отметки должно быть принято на уровне правительства РФ. Об этом глава Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, отвечая на вопрос депутата законодательного собрания от партии КПРФ Владислава Егорова в ходе заседания регионального парламента 28 мая.

[Lesch 39107]

12:58 28 мая 2015 Валерий Шанцев считает, что решение о запрете уровня чебоксарского водохранилища до 68 отметки должно быть принято на уровне правительства РФ. Об этом глава Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, отвечая на вопрос депутата законодательного собрания от партии КПРФ Владислава Егорова в ходе заседания регионального парламента 28 мая.

Это всё да, Павлиныч однозначно молодец/ импонирует его подход ко многим вопросам.

Мне еще понравился его расклад, когда он предложил не поднимать уровень, а поменять агрегаты на более современные, которые без поднятия уровня дадут столько же и даже больше электроэнергии. И про низконапорную дамбу, для обеспечения судоходства, по которой большегрузы пошли бы на М7 минуя Нижний.

[bazilefs 1339]

про низконапорную дамбу

Простите за невежество, но с конструкцией низконапорной не знаком. Она как-то позволяет проходить рыбе вверх через неё?

[Lesch 39107]

про низконапорную дамбу

Простите за невежество, но с конструкцией низконапорной не знаком. Она как-то позволяет проходить рыбе вверх через неё?

Если честно не помню. Надо будет глянуть в инете. Меня этот проект интересовал постольку, поскольку я заколебался в пробках стоять на Борском мосту когда к родителям езжу. сейчас актуальность ее, думаю, снизится.

Оппа! Почитал.

Насколько понял, рыба не пройдет. Щлюзы.

Небезболезненный вариант,хоть и лучше поднятия.

http://www.sormovich.nnov.ru/old_site/def~1546.htm

http://www.guad.nnov.ru/?id=3772