Чебоксарское водохранилище до 68 м

[bazilefs 1339]

Примерно так и представлял, что еще одна плотина разобьёт реку на очередной каскад озер.

[Сергей БК 0]

Это всё да, Павлиныч однозначно молодец/ импонирует его подход ко многим вопросам.

Мне еще понравился его расклад, когда он предложил не поднимать уровень, а поменять агрегаты на более современные, которые без поднятия уровня дадут столько же и даже больше электроэнергии. И про низконапорную дамбу, для обеспечения судоходства, по которой большегрузы пошли бы на М7 минуя Нижний.

Агрегаты уже меняют, но с учётом 68-й отметки:

http://www.rushydro.ru/press/news/96511.html

Половину основного оборудования (турбины, генераторы, трансформаторы) планируют заменить на ГЭС РусГидро в рамках реализации Программы комплексной модернизации (ПКМ)*.

... Реализация ПКМ позволит к моменту её окончания заменить генерирующее оборудование общей мощностью 12618 МВт и увеличить установленную мощность объектов компании на 779 МВт. Планируемый прирост выработки за счет мероприятий в рамках программы составит 1375,6 млн кВт ч.

http://pravdapfo.ru/articles/programma-mod...rusgidro-plodit

27.02.2015-17:39

445 млрд рублей до 2025 года планирует вложить в модернизацию собственных активов ОАО «РусГидро»... Таким образом, количество миллиардеров – так в «РусГидро» называют гидроэлектростанции, годовые инвестиции в обновление которых превышают 1 млрд рублей – только возрастет. Очередным таким миллиардером стала Чебоксарская ГЭС: рубеж в 1 млрд она перешагнула в 2014 году, а до 2020-го планирует обновиться еще на 11,5 млрд.

Но главным в глазах наблюдателей изменением в программе модернизации Чебоксарской ГЭС видится планируемое восстановление так называемого поворотно-лопастного режима гидроагрегатов вместо пропеллерного. «У пропеллерной турбины один-единственный оптимальный режим, в котором она работает с максимальным КПД. Изменяется в ту или другую сторону напор – эффективность падает. А вот поворотно-лопастная турбина может нести большую мощность в зависимости от напора», – рассказывает Щегольков.

Проще говоря, пропеллерные турбины эффективны лишь при одном режиме работы электростанции – на сильно зарегулированных реках и водохранилищах без полезного объема. Таким и является Чебоксарское водохранилище вследствие своей непроектной, промежуточной отметки. Но все новые турбины на Чебоксарской ГЭС будут поворотно-лопастными – а значит, предполагаемый подъем уровня водохранилища должен сказаться положительно на их эффективности.

[Пахно 2]

А ведь америкосы тем не менее опыт по спуску водохранилищ имеют.

http://solex-un.ru/dams/reviews/spusk-vodo...arubezhnyy-opyt

Конечно слив Чебоксарки - это мечта. Но мечта при желании больших дядей реальная. Уровень поднятия воды не большой. И вполне реально спускать его на пару метров в год.

Посмотрите как зарастает быстро дно в период низкого уровня. Природа сама себя восстановит, надо будет только немного помочь. Ну ведь все видят, что творится летом. Мы в Фокино не помним сколько лет назад купались, т.к. просто брезгуем спускаться в воду с дамбы - вонь, куча погибшей рыбы. Синезеленые водоросли как краска на берегу. Какой вопрос может быть об экологии? Какое к черту качество воды? Что люди пьют в Чебоксарах? Зеленую кашу?

А старые фотографии как ножом по сердцу... Огромные песчаные косы, луга, заливные озера... И что характерно огромное количество пароходов, судов на подводных крыльях и грузовых барж с большой осадкой.

Так о каком обмелении может быть речь?

Очень хочется верить, что мечта когда ни будь станет явью.

[semka 0]

Если есть у кого гараж ,где нет асфальта-посмотрите на свои лужи,посмотрите как вы завидуете,что у соседа есть островок с грунтом.Вот и в Волге такие же процессы.А уж сантехники расскажут Вам-какие наклоны нужны ,что-бы дерьмо уходило ,а не стояло.Законы физики не куда не денешь.Здесь о высоком говорить нет никакой нужды.

[Сергей БК 0]

Меня этот проект интересовал постольку, поскольку я заколебался в пробках стоять на Борском мосту когда к родителям езжу. сейчас актуальность ее, думаю, снизится.

http://www.pravda-nn.ru/archive/2014-06-03/suda-hodi/

Включить в техзадание мост

Николай Небов, в свою очередь, рассказал, что строительство низконапорного гидроузла на реке Волге транспортной стратегией РФ предусматривается, однако автодорожный подход в ней не упоминается.

— Сегодня Росморречфлот выступил заказчиком строительства низконапорного гидроузла на данном участке. Недавно нами получено письмо о том, что проектирование уже начато. Однако в техзадании не предусматривается строительство автодорожного мостового перехода и участка магистральной автодороги с развязкой. Поэтому мы считаем, что интересы энергетики учтены, но экологическая проблема большого количества транзитного транспорта из Нижнего Новгорода не решается. Мы все-таки хотим, чтобы гидроузел был комплексным, — заключил Николай Небов.

http://newsroom24.ru/news/zhizn/89908/

«В том числе, для региона важен вопрос о строительстве мостового перехода, совмещенного с гидроузлом, на автодороге Москва – Киров, - добавил и.о. заместителя губернатора. - Этот вопрос сейчас обсуждается: рассматриваются варианты разработки единого проекта плотины и моста или же – сегодня впервые прозвучало такое предложение – проработки отдельного проекта мостового перехода и подходов к нему».

http://gorky.tv/posts/5113-most-na-kirov.html

https://news.mail.ru/inregions/volgaregion/...omics/19346348/

http://www.vsawt.ru/newsite/news/detail.php?ID=808

6 ноября Заместитель руководителя С. Горелик встретился с заместителем губернатора Нижегородской области Е. Люлиным для решения текущих вопросов, связанных с подготовительными работами, необходимыми для строительства Нижегородского гидроузла. В рамках встречи были рассмотрены вопросы получения разрешения на инженерно-геологические работы под строительство гидроузла, а также вопрос компоновки проекта и возможности строительства объекта с мостовым переходом для движения автомобильного транспорта и разгрузки дорожно-транспортной сети города.

[Сергей БК 0]

И про низконапорную дамбу, для обеспечения судоходства, по которой большегрузы пошли бы на М7 минуя Нижний.

http://www.lensmena.ru/2015/06/235283/

Моста через Волгу у Большого Козино не будет

Опубликовано 21.06.2015 автором admin

... идея замкнуть в районе Большого Козино будущий «Северный обход» Нижнего Новгорода, которую областные власти пропагандировали почти 10 лет, благополучно похоронена. Причем без объяснения конкретных причин.

[ДедМазай 7349]

... идея замкнуть в районе Большого Козино будущий «Северный обход» Нижнего Новгорода, которую областные власти пропагандировали почти 10 лет, благополучно похоронена. Причем без объяснения конкретных причин.

Ничего удивительного.

Проект втихушку похоронили лет 5 назад, когда решили заработать на борской земле.

Вместо низконапорки с мостом или моста в Подновье, который и разгружал совмещённый мост на Мещерке, и пустил бы транспорт на Киров прямиком на объездную г.Бор,

ударными темпами, с опережением и т.п. строится за наши с вами деньги "дублёр", увеличивающий транспортную нагрузку на Мещерку - Бурнаковку,

но зато позволивший поднять вчетверо ценник на борскую землю и положить нехилые деньги в частные карманы тех, кто знал заранее.

[Сергей БК 0]

... идея замкнуть в районе Большого Козино будущий «Северный обход» Нижнего Новгорода, которую областные власти пропагандировали почти 10 лет, благополучно похоронена. Причем без объяснения конкретных причин.

Ничего удивительного.

http://vnpinfo.ru/item/11115-plotine-net-alternativy.html

Министр транспорта М. Ю. Соколов и полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе М. В. Бабич посетили Городецкие шлюзы. Во встрече также участвовали руководитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна» Д. Э. Бессмертный, заместитель руководителя В. С. Марфин, начальник Городецкого РГСиС В. А. Костылев

Правительство Нижегородской области активно поддерживает планы строительства низконапорного гидроузла, особенно проект с совмещенным автодорожным мостовым переходом. Но в техзадании на проектирование гидроузла моста нет, и Главгосэкпертиза не дала положительной оценки обоснованию проекта с мостовым переходом. При обсуждении этой проблемы с министром транспорта и полпредом строительство мостового перехода в составе проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» также признано нецелесообразным.

[ВаНо 22829]

http://shantsevvp.livejournal.com/124465.html

68-й отметке не бывать!

shantsevvp

30 июля, 16:45

Принято решение отказаться от проекта по поднятию уровня воды на Чебоксарской ГЭС до 68-й отметки. Президент поддержал нас и на основе заключения правительства РФ дал поручение подготовить план-график мероприятий по обустройству Чебоксарского водохранилища на существующей отметке 63 метра. Первое совещание по этой теме в правительстве России уже состоялось. Одним из технических решений в рамках исполнения поручения станет низконапорная плотина в Балахнинском районе.

30 лет шла борьба, десять последних лет бились очень серьезно. И выиграли.

Знаете, как будто выдохнул!

Подробности – завтра, на большой пресс-конференции. Приглашены люди, которые шли с нами к этой победе бок о бок все эти годы.

Валерий Шанцев

[Макс Никитин 6991]

Я не сомневался, экономика кривая была проекта, а сейчас совсем криво все,.......УРА!

Изменено 30 Июля 2015 пользователем Макс Никитин

[Игорь А. 16820]

Интересная статейка на глаза попалась.

"Каждая из сторон – участниц многолетнего спора о том, поднимать или нет уровень воды в Чебоксарском водохранилище, увидела свою победу в поручении президента России о достройке водохранилища. Как ранее писал NN.RU, на прошлой неделе губернатор Валерий Шанцев заявил, что уровень воды в водохранилище останется на нынешнем уровне. Однако вчера пресс-секретарь ПАО «РусГидро» Елена Вишнякова сообщила корреспонденту NN.RU, что пока рано говорить об отказе от планов поднятия уровня воды. «Мы ознакомлены с поручением президента о достройке водохранилища. Однако в нем не указана отметка, на которой должна работать гидроэлектростанция», - подчеркнула Елена Вишнякова."

Полностью здесь

http://www.nn.ru/news/society/2015/08/04/k...rovnya_chebges/

[Филимон 21834]

Умеет формулировать, кули говорить. КГБшная школа)))). И вашим и нашим))).

[Макс Никитин 6991]

Кто бы сомневался.

http://www.nn.ru/news/society/2015/08/04/p...echenie_60_let/

При реализации проекта ОАО «РусГидро» по поднятию уровня Чебоксарской ГЭС до отметки 68 метров затраты на него не окупятся в течение 60 лет, говорится в докладе президенту России Владимиру Путину зампреда правительства РФ Аркадия Дворковича.

На прошлой неделе губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, что в многолетнем споре о том, повышать ли уровень Чебоксарской ГЭС, была поставлена точка. Вчера, 3 августа, в пресс-службе компании «РусГидро» сообщили, что окончательное решение об уровне водохранилища, отраженное в поручении президента России, не содержит конкретной цифры об отметке. В связи с этим корреспондент NN.RU обратился за разъяснениями в пресс-службу правительства Нижегородской области.

Редакции NN.RU была предоставлена копия поручения президента России Владимира Путина от 13 июля 2015 года, адресованного председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву (оно не было опубликовано на сайте Кремля), а также доклада от 28 мая 2015 года (копия также имеется в распоряжении редакции), который заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович направил президенту России Владимиру Путину. В докладе Владимиру Путину Аркадий Дворкович, в частности, сообщил следующее:

«По расчетам Минэкономразвития России, при реализации проекта по поднятию уровня водохранилища до нормального подпорного уровня (НПУ) 68 метров при заявленных ОАО «РусГидро» капитальных затратах на реализацию проекта в сумме 117 млрд рублей, увеличении располагаемой мощности с 575 до 1404 МВт и росте выработки электроэнергии с 2,18 до 3,57 млрд кВт/ч чистая приведенная стоимость проекта (разница между всеми денежными притоками и оттоками, приведёнными к моменту оценки инвестиционного проекта - NN.RU) за 60 лет будет отрицательной и составит – 35,4 млрд рублей. При этом при сохранении существующей НПУ водохранилища на отметке 63 метра заявляемая ОАО «РусГидро» необходимость строительства замещающих мощностей электростанции отсутствует».

[рыбак 15]

"Каждая из сторон – участниц многолетнего спора о том, поднимать или нет уровень воды в Чебоксарском водохранилище, увидела свою победу в поручении президента России о достройке водохранилища. Как ранее писал NN.RU, на прошлой неделе губернатор Валерий Шанцев заявил, что уровень воды в водохранилище останется на нынешнем уровне. Однако вчера пресс-секретарь ПАО «РусГидро» Елена Вишнякова сообщила корреспонденту NN.RU, что пока рано говорить об отказе от планов поднятия уровня воды. «Мы ознакомлены с поручением президента о достройке водохранилища. Однако в нем не указана отметка, на которой должна работать гидроэлектростанция», - подчеркнула Елена Вишнякова."

У победы много отцов, а поражение всегда сирота.

[Сергей БК 0]

http://www.lensmena.ru/2015/06/235283/

Моста через Волгу у Большого Козино не будет

... идея замкнуть в районе Большого Козино будущий «Северный обход» Нижнего Новгорода, которую областные власти пропагандировали почти 10 лет, благополучно похоронена. Причем без объяснения конкретных причин.

http://vnpinfo.ru/item/11115-plotine-net-alternativy.html

Министр транспорта М. Ю. Соколов и полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе М. В. Бабич посетили Городецкие шлюзы. Во встрече также участвовали руководитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна» Д. Э. Бессмертный, заместитель руководителя В. С. Марфин, начальник Городецкого РГСиС В. А. Костылев

Правительство Нижегородской области активно поддерживает планы строительства низконапорного гидроузла, особенно проект с совмещенным автодорожным мостовым переходом. Но в техзадании на проектирование гидроузла моста нет, и Главгосэкпертиза не дала положительной оценки обоснованию проекта с мостовым переходом. При обсуждении этой проблемы с министром транспорта и полпредом строительство мостового перехода в составе проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» также признано нецелесообразным.

http://vnpinfo.ru/component/k2/item/11165-...nilishchem.html

Главная/Архив/Волго-Невский Проспект 2015/№ 15/Низконапорный гидроузел: без моста, но с водохранилищем

Пятница, 24 Июль 2015 16:02

Автор Менеджер

Год назад началась реализация государственного контракта № 38 на выполнение первого этапа работ по проекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла». За это время удалось сделать немало

Важность этого объекта воднотранспортной инфраструктуры подчеркнул руководитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна» Дмитрий Эдуардович Бессмертный:

— Нижегородский низконапорный узел призван обеспечить создание нормальных судоходных условий с гарантированными глубинами не менее четырех метров на лимитирующем участке Верхней Волги и на порогах шлюзов № 15—16 Городецкого гидроузла в течение всей навигации, а также в период прохождения паводка. Это позволит заработать в полном объеме международному транспортному коридору «Север — Юг». Предприятия речного транспорта смогут избежать непроизводительных затрат по флоту, ежегодно наращивать объемы перевозок грузов.

Согласно контракту проводились русловые и геодезические съемки, промеры глубин, маршрутно-рекогносцировочные обследования зоны проектирования, инженерно-гидрометеорологические и экологические изыскания и другие работы. По итогам первого этапа проектирования низконапорного гидроузла должны быть получены заключения двух государственных экспертиз — градостроительной и экологической.

По информации заместителя руководителя администрации Волжского бассейна В. С. Марфина, створ будущего гидроузла расположится в районе 890,5-го километра Волги. Проведенные изыскательские работы подтвердили правильность выбора места. Оно, во-первых, выполняет проектное требование — устранить лимитирующий судоходство участок и охватить водохранилищем наибольшее число перекатов, т. е. сделать зону подпора максимально протяженной. Во-вторых, исключает перенос водозабора, снабжающего водой Нижний Новгород, а также возможность подтопления заречной части города.

Предполагается, что компоновка Нижегородского низконапорного гидроузла будет классической: земляная плотина, водосливная плотина с водосбросом-регулятором в центральной части, однокамерный двухниточный шлюз, верхний и нижний подходные каналы с ограждающими дамбами, причальные и направляющие сооружения, водосброс-регулятор в рукаве Никольском, дамба со служебной автодорогой.

Камеры шлюзов планируются тоже вполне традиционных габаритов: 300 на 30 метров с глубиной на пороге 5 метров, отметкой дна на уровне 58,5 метра. Протяженность земляной плотины — 680 метров, ширина по гребню — 12, максимальная высота — 24 метра. Судоходные сооружения по проекту располагаются на правобережной пойме Волги в судоходном канале, спрямляющем существующую излучину русла реки.

Строительство низконапорной плотины предусматривает возникновение водохранилища. Его протяженность от нижнего бьефа Нижегородской ГЭС до створа гидроузла составит около 40 километров, статическая площадь — 47,5 квадратного километра, объем — 154 миллиона кубометров. После окончания навигации предполагается производить полную сработку водохранилища до уровня нижнего бьефа с переводом этого участка реки в межнавигационный период в бесподпорное состояние.

Для контроля за изменением гидрологической ситуации в зоне возможного влияния вновь создаваемого водохранилища запланировано создание сети из 172 наблюдательных скважин и 81 водомерного поста на территории Городецкого и Балахнинского районов Нижегородской области.

По контракту первый этап проектных работ должен закончиться до апреля 2016 года. Правда, это не означает, что сразу же начнется строительство низконапорного гидроузла. Кроме двух экспертиз, должны пройти также общественные слушания. Небольшое подтопление в районе Балахны будет, но средства на обустройство объектов инженерной защиты в бюджете не заложены. До начала строительства необходимо решить и еще одну проблему: до сих пор официально не утверждена отметка Чебоксарского водохранилища.

http://www.nn.ru/news/articles/severnogo_o...vidat/26220653/

Северного обхода век не видать

16.10.2015 Федералы решили строить низконапорную плотину без мостового перехода

Изменено 16 Октября 2015 пользователем Сергей БК

[Физик 2367]

Т.е. плотина планируется здесь http://joxi.ru/n2YnLOwsLeb7A6 ?

Согласно http://vnpinfo.ru/component/k2/item/11165-...nilishchem.html 890,5 км

[Сергей БК 0]

Т.е. плотина планируется здесь http://joxi.ru/n2YnLOwsLeb7A6 ?

Согласно http://vnpinfo.ru/component/k2/item/11165-...nilishchem.html 890,5 км

На сайте ООО "Техтрансстрой" опубликованы материалы оценки воздействия на окружающую среду в составе проектной документации на «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (предварительный вариант материалов): http://www.tts63.ru/index.php/nizhegorodsk.../materialy-ovos

Карта современного экологического состояния района проектирования, карта современного и прогнозируемого подтопления территории проектирования и другие карты, где показано расположение проектируемого гидроузла, приводятся в части 3 книги 1 предварительного варианта материалов ОВОС: http://www.tts63.ru/OVOS/Kniga1chast3.pdf

А в "Резюме нетехнического характера" (книга 2 предварительного варианта материалов ОВОС: http://www.tts63.ru/OVOS/Kniga2.pdf)

в самом конце указано: "Ознакомиться с полным текстом ОВОС и получить ответы на интересующие вопросы можно на официальном сайте ООО «Техтрансстрой»: www.tts63.ru , а также в организованных общественных приемных Балахнинского, Городецкого районов и Сормовского района г.о.г. Нижний Новгород".

Пока об открытии таких приёмных не объявлялось, но в ближайшее время этого, видимо, стоит ожидать. Затем пройдут общественный слушания.

Недавно мы этот этап (общественные обсуждения материалов ОВОС) уже проходили с "Завершением строительства Чебоксарской ГЭС": http://www.ntc-volga.ru/cat/62/

[Физик 2367]

" В период строительства низконапорного гидроузла ущерб ихтиофауне будет

нанесен в результате полной или временной утраты части акватории и поймы р.Волги

и водоемов ее бассейна, а также при расходе воды земснарядами, образовании зон

повышенной мутности и заилении ложа водоема при оседании взвесей. Вред,

нанесенный водным биологическим ресурсам, будет компенсирован в установленном

законодательством порядке.

Наполнение водохранилища низконапорного гидроузла до НПУ 68м приведет к

изменению соотношения мелководных и глубоководных зон. Значительно увеличится

доля низкопродуктивных глубоководных участков водохранилища, в то время, как

доля высокопродуктивных мелководных участков снизится в 2-3 раза. Согласно

прогнозу, это приведет к снижению продуктивности участка проектирования в целом

примерно на 40%"

стр.22-23 книга 2, Резюме нетехнического характера.

[100778 0]

Может сначала нижегородскую гэс спустим ?

[ДедМазай 7349]

Может сначала нижегородскую гэс спустим ?

К Вам уже выехали ... *21*

/Молчание = значит доехали/

[Oleg_ss 3884]

Может сначала нижегородскую гэс спустим ?

Очень надеюсь, что у руля страны когда-нибудь встанут истинные патриоты страны и поставят вопрос о демонтаже всех ГЭС на убитых реках. И тогда люди снова начнут пить воду из реки и ловить стерлядь на удочку с берега. А пока будем одобрять бредовые идеи губера о великой пользе низконапорных плотин.

[Дядя 143]

[/quote ]Может сначала нижегородскую гэс спустим ?

ну А как же дачи...????

[Сергей БК 0]

Может сначала нижегородскую гэс спустим ?

Очень надеюсь, что у руля страны когда-нибудь встанут истинные патриоты страны и поставят вопрос о демонтаже всех ГЭС на убитых реках. И тогда люди снова начнут пить воду из реки и ловить стерлядь на удочку с берега. А пока будем одобрять бредовые идеи губера о великой пользе низконапорных плотин.

Общественные слушания предварительных материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при реализации проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

На сайте Минэкологии Нижегородской области опубликован http://mineco-nn.ru/obshhestvennye-slushan...nogo-gidrouzla/

график общественных слушаний предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при реализации проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

Проект «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» включен в подпрограмму «Внутренний водный транспорт» http://base.garant.ru/1587083/1/#block_3004 федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» и направлен на уменьшение протяжённости участков внутренних водных путей, лимитирующих судоходство. В настоящее время начаты проектные работы, выполняются инженерные изыскания.

Заказчиком проектных работ по данному объекту по поручению Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлота) http://www.morflot.ru/deyatelnost/fcp.html выступает подведомственное указанному агентству Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» http://волгаводпуть.рф.

В целях принятия решения о возможности или невозможности осуществления намечаемой хозяйственной деятельности федеральное законодательство предусматривает процедуру оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду (ОВОС) http://base.garant.ru/12120191/ . Эта процедура включает в себя проведение общественного обсуждения.

В ноябре 2015 года материалы ОВОС http://www.tts63.ru/index.php/nizhegorodsk.../materialy-ovos размещены на сайте проектной организации ООО «Техтрансстрой» http://www.tts63.ru/ в разделе «Нижегородский гидроузел» http://www.tts63.ru/index.php/nizhegorodskij-gidrouzel .

Общественные слушания состоятся:

- в Балахне - 19 января 2016 года в 14.00 в актовом зале администрации Балахнинского муниципального района по адресу:г. Балахна ул. Лесопильная, 24, 4 этаж; http://balakhna.ru/?subaction=showfull&id=1450166875 ;http://www.balakhna.nn.ru/?id=26568

- в Нижнем Новгороде 20 января 2016 года в 18.00 http://нижнийновгород.рф/upload/getODA/document12961.html в актовом зале администрации Сормовского района по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, бульвар Юбилейный, дом 12 http://нижнийновгород.рф/upload/getODA/depdoc116625.html ;

- в Городце 22 января 2016 года в 14.00 часов в большом зале администрации Городецкого района по адресу: г. Городец, пл. Пролетарская, д. 30, 4 этаж http://gorodets-adm.ru/images/Docs/horizon..._10_12_2015.pdf

Ознакомиться с материалами, выносимыми на обсуждение, и подать замечания и предложения можно также по адресам:

- город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 20, кабинет 2 (МКУ «Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода»);

- г.Балахна, ул.Лесопильная, д.24, каб.314. (отдел экологии и охраны окружающей среды администрации Балахнинского муниципального района).

Замечания и предложения предлагается направлять по электронной почте по адресам:

official@eco.kreml.nnov.ru – Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области;

press@ecologynn.ru - МКУ «Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода»;

sormovo-info@admgor.nnov.ru – администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода;

official@adm.bal.nnov.ru - администрация Балахнинского муниципального района

official@adm.grd.nnov.ru - администрация Городецкого муниципального района

ovos@tts63.ru – проектная организация.

Обсуждение: http://www.nn.ru/community/gorod/main/obsh...oy_plotiny.html

http://www.nn.ru/community/region/gorodets...ouzel_2015.html

http://balakhna.ru/?id=1343056951&subaction=showfull

Аналогичные слушания прошли в июне-июле 2012 года:

http://www.ntc-volga.ru/files/pos/pos.php

в Балахне 13 июля 2012 года:

http://balakhna.ru/?id=1343056951&subaction=showfull

http://mineco-nn.ru/protokol-obschestvenny...nilischa-do-otm

http://mineco-nn.ru/File/protokol_balahna.pdf

http://www.ntc-volga.ru/files/pos/Nizhegor...kol_balahna.pdf

http://www.ntc-volga.ru/files/ovos/answer/...tov_Balahna.pdf

в Нижнем Новгороде 14 июня 2012 года http://xn--b1acdfjbh2acclca1a.xn--p1ai/new...ya-goroda/6104/

http://mineco-nn.ru/nizhniy-novgorod/

http://mineco-nn.ru/File/protokol_g.nizhni..._14.06.2012.pdf

http://gorod-gorozane.livejournal.com/3589.html

http://www.ntc-volga.ru/files/ovos/answer/..._N.Novgorod.pdf

в Городце 26 июня 2012 года:

http://www.ntc-volga.ru/files/pos/Nizhegor..._26.06.2012.pdf

http://mineco-nn.ru/gorodets/

http://mineco-nn.ru/File/protokol_g.Gorodec_26.06.2012.pdf

http://www.ntc-volga.ru/files/ovos/answer/...tov_Gorodec.pdf

Ссылки по теме:

http://gorplan.ru/news/765-obshchestvennye...v-gorodtse.html

http://gorplan.ru/news/1414-stroitelstvo-n...e-gorodtsa.html

http://gorplan.ru/news/779-proektirovanie-...oj-plotiny.html

http://gorplan.ru/news/538-nizkonapornaya-...e-nachalos.html

http://gorplan.ru/news/1577-v-gorodtse-poy...yj-prichal.html

http://gorplan.ru/news/824-nizkonapornaya-...dtsa-budet.html

http://gorplan.ru/ritorika/1511-pust-voda-...n-ne-smert.html

http://gorplan.ru/ritorika/1535-zachem-stroit-gidrouzla.html

http://gorplan.ru/ritorika/1512-vernut-vol...nie-plotin.html

http://gorplan.ru/ritorika/1597-vernutsya-...i-sevryuga.html

http://imhonn.ru/imhonews/1764 https://youtu.be/jtd2wEtk35g

http://gorplan.ru/ritorika/1504-reabilitas...sle-spuska.html

Борьба с плотинами http://gorplan.ru/content/view/1337/25/

Понижение уровня Рыбинского водохранилища http://gorplan.ru/content/view/1086/58/

Пора освободить Волгу http://gorplan.ru/content/view/1336/25/

http://gorplan.ru/ritorika/1540-vyjyganie-...y-tradisia.html

http://seliane.ru/pravitelstvo-no/v-nizheg...ranilishha/5131

http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?f=65&t=3558

http://www.nn.ru/community/region/?do=read...7&year=2007

http://www.volga-tv.ru/nia-nizhnii-novgoro...0-yanvarya.html

http://www.dront.ru/news/1960/

http://zvl-nn.ru/2015/05/stroitelstvo-nizk...at-v-2017-godu/

http://zvl-nn.ru/2015/08/vladimir-putin-pr...boksarskoj-ges/

http://www.vgoroden.ru/?id=372097

http://npncvp.ru/cheboksaruzel/Protokol_NSRAN.pdf

http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-...gantskie-grabli

http://npncvp.ru/volga/Volge_neobhodimo_vozrozdenie.pdf

http://npncvp.ru/publikstatyi/smi-podumat%20o%20volge.pdf

http://npncvp.ru/kniga-river-volgak.html

http://npncvp.ru/publikstatyi/Gidrotech_Ch...arReservoir.pdf

http://npncvp.ru/stati-1-glbkvdn.html

Изменено 30 Декабря 2015 пользователем Сергей БК

[ДедМазай 7349]

Общественные слушания предварительных материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при реализации проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

Вопросики навскидку:

1. Кто это "общество для слушаний"? Как домохозяйка из Г...но может адекватно оценить плюсы и неизбежные минусы от вмешательства в природные системы? /Есличо - невозможно было бы построить каскад ГЭС и дать ток промышленности....

2. Кто, когда и для каких целей разработал Правила ОВОС? Насколько эти Правила объективны и коррупционно-нейтральны?

3. Насколько профессиональны (в хорошем смысле) авторы "предварительных материалов оценки ..."?

Тьфу!

[Влад2 129396]

Дед!

А тут пох, по протоколу они должны состоятся. вот они и состоятся.

Меня приглашают, был несколько раз, а кули толку.

Ни о чём.

Сценарий уже прописан, галки проставлены.

Ну а слушания состоялись, до общественности (народа) донесли............

[Сергей БК 0]

Общественные слушания предварительных материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при реализации проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

Вопросики навскидку:

1. Кто это "общество для слушаний"? Как домохозяйка из Г...но может адекватно оценить плюсы и неизбежные минусы от вмешательства в природные системы? /Есличо - невозможно было бы построить каскад ГЭС и дать ток промышленности....

2. Кто, когда и для каких целей разработал Правила ОВОС? Насколько эти Правила объективны и коррупционно-нейтральны?

3. Насколько профессиональны (в хорошем смысле) авторы "предварительных материалов оценки ..."?

Тьфу!

Отвечаю по порядку.

1. Если Вы посмотрите по приведённым ссылкам протоколы слушаний 2012 года по проекту Чебпотопа, то, наверное, согласитесь, что в основном они прошли на достаточно высоком профессиональном уровне. Выступали в основном специалисты, профессионалы. Вопросы задавали как специалисты, так и "представители народа". А вот ответы далеко не всегда были профессиональными. Что касается домохозяек, то пришли на слушания только самые активные из них и довольствовались они ролью слушателей.

2. Что Вы имеете в виду под "Правилами ОВОС"? Если Вы имеете в виду "Положение об ОВОС" http://base.garant.ru/12120191/ , то этот уникальный в своём роде документ был разработан во второй половине 90-х годов в развитие Федерального закона "Об экологической экспертизе", принятого в конце 1995 года. До него действовал аналогичный документ 1994 года и более ранние документы, связанные с присоединением СССР 25 февраля 1991 г. к “Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте” (Конвенция Эспоо) (ЕЭК, 1991).

Более подробно можно посмотреть здесь: http://text.tr200.biz/referat_ekologija/?r...9066&page=1

http://www.StudFiles.ru/preview/3300652/ http://window.edu.ru/resource/834/44834/fi...tveev-kotov.pdf

Что касается "коррупционной нейтральности", то данное положение - один из немногих действенных антикоррупционных инструментов в российском законодательстве, позволяющих обществу хотя бы что-то узнавать о планируемой деятельности и хоть как-то влиять на принятие решений, как это давным-давно делается в других странах.

3. О профессионализме авторов "предварительных материалов оценки ..." каждый делает вывод сам, знакомясь с этими материалами. Посмотрим также, как они покажут себя на слушаниях и в ответах на вопросы.

[Сергей БК 0]

Общественные слушания предварительных материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при реализации проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

Минэкологии Нижегородской области рекомендует всем заинтересованным лицам до 22 февраля 2016 года направить замечания, предложения и вопросы, связанные с разработкой проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла», заказчику проекта

http://mineco-nn.ru/rezultaty-soveshhaniya...nogo-gidrouzla/

http://mineco-nn.ru/news/2016/02/08/2267/

Результаты совещания по вопросу разработки проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»

8 февраля 2016

В Минэкологии Нижегородской области 2 февраля 2016 года состоялось совещание по вопросу разработки проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» и подведению итогов общественного обсуждения материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) намечаемой деятельности. В ходе совещания участники обсудили результаты общественных слушаний, которые состоялись 19-22 января 2016 года в Балахнинском и Городецком муниципальных районах и в Сормовском районе г.Н.Новгорода.

По итогам совещания заказчику проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» - ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» - рекомендовано обеспечить рассмотрение замечаний и предложений по вопросам, связанным с разработкой проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла», направленных в адрес заказчика и исполнителя проекта; соблюдение при проведении процедуры оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду требований Положения об ОВОС, в том числе об обязательности оценки в материалах ОВОС альтернативных вариантов намечаемой деятельности, включая отказ от деятельности, а также об обязательности рассмотрения всех поступающих замечаний, предложений, вопросов.

Учитывая, что установленный Положением об ОВОС 30-дневный срок для принятия письменных замечаний и предложений с целью включения их в материалы общественных обсуждений истекает 22 февраля 2016 года, всем заинтересованным лицам рекомендовано замечания, предложения, вопросы, связанные с разработкой проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла», представить заказчику до указанного срока.

Напомним, что в январе 2016 года состоялись общественные слушания по вопросу строительства Нижегородского низконапорного гидроузла в Сормовском районе г.Н.Новгорода, Балахнинском и Городецком муниципальных районах

___________________________

http://mineco-nn.ru/news/2016/01/27/2218/

http://mineco-nn.ru/obshhestvennye-slushan...nogo-gidrouzla/

О разработке проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» и об итогах общественных обсуждений данного проекта

Изменено 8 Февраля 2016 пользователем Сергей БК

[ВаНо 22829]

Похоже, история с проектом поднятия Чебоксарского водохранилища может пойти по спирали. В минэкологии, Заксобрании Нижегородской области и в кругах экологов всерьез обеспокоены последней активностью «РусГидро». Заказчик проекта не теряет надежд продавить старый вариант еще и законодательно.....

http://nn-now.ru/mainnews/otmetkah-vsplyivaem/ 

[Влад2 129396]

Ещё бы.... Столько лярдов и на такие сроки...... 

Воруй не жочу!

[химик 2582]

Не далее как вчерась в Балахне состоялись слушания по оценке воздействия на окружающюю среду строительства низконапорной плотины. Более 5 часов шли дебаты, народ начинает понемногу оживать и думаю может более кардинально повести себя в зтом вопросе, надо только толковых организаторов. Стыдно будет перед потомками,если мы не сможем отстоять реку. Ну где блин Лидеры России?

[Влад2 129396]

4 минуты назад, химик сказал:

Не далее как вчерась в Балахне состоялись слушания

А где это афишировалось, кто присутсвовал?

[химик 2582]

Можно набрать Сайт Балахны-портал для жителей,там есть тема с видеосюжетами. Откройте,это интересно. Особенно то.что глава района был в это время(как я понял) на совещании по этому же вопросу в Нижнем,где уже решили всё.

[Влад2 129396]

Только что, химик сказал:

Можно набрать Сайт Балахны-портал для жителей

Простите не буду! Почему зная об этой встрече Вы не разместили инфу тут? А теперь с горечью пишите о случившекмся факте...

[MrFrost 129]

http://fedpress.ru/article/2192179?fbclid=IwAR0wQ6BApwF9ci6Jt0YVWTCu6wmYDGUjayepX2Z1oPdbDL1m8xGA-X5ytAs

[химик 2582]

А что бы изменилось? Все бы рванули в Балахну? По моему и в Нижнем (Сормово) тоже слушания проходили в этот день. Суть не в этом,а в том как и кто организует общественность.

[XimiK 2516]

Цитата из соц.сетей:

 

Общественные слушания на тему низконапорного гидроузла, прошедшие в Балахне 14 февраля, смело можно занести в летопись Нижегородской области как событие примечательное и даже уникальное. Во-первых, они побили все рекорды по времени: желающих выступить было столько, что мероприятие длилось пять часов. Во-вторых, давненько такого не было, чтобы весь муниципальный район (причем не только его жители, но и органы власти) открыто выражал несогласие с мудрыми решениями федеральных властей и с позицией губернатора. Да и было ли такое вообще? 
 
На фоне этого общего и пока что чисто словесного бунта приехавшие из Москвы инициаторы и исполнители грядущего затопления выглядели, мягко говоря, бледно.

"Нет, ну начинали-то московские гости бодренько – несмотря на то, что и на улице, и в зале их встретили плакаты «Не топите наши дома» и «Не хотим жить в болоте».
Заместитель руководителя ФБУ «Администрация Волжского бассейна» Константин Бобров – человек в красивой форме – сразу заявил, что суда садятся на мель, и вот чтобы они не садились, надо строить низконапорный гидроузел.
Отметим между строк, что в 2015 году научный совет РАН (да-да, Академии наук) сделал заключение о том, что целесообразно выбрать иные, более щадящие варианты решения проблемы судоходства… Но Минтранс РФ (которому подчиняется администрация Волжского бассейна) решил иначе… 
 
Принципиальное решение, продолжал господин Бобров, принято в 2016 году на Госсовете. Затея эта была включена в федеральную программу, из бюджета были выделены ассигнования… 
 
– Раз все решено, зачем мы тут собрались? – вскинулся кто-то в зале.

«Не вызовет заметных изменений» 
Оказывается, собрались люди вот зачем. Завершить проектирование плотины невозможно без материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). А чтобы оценку эту утвердить, закон требует провести общественные обсуждения этой самой в местах грядущего затопления и подтопления. То есть в Балахне, в Городце, на Бору и в Сормове. Балахна – первая. 
 
Оценила воздействие на окружающую среду фирма, в самом названии которой нет никакого намека на сохранение какой-то там среды, – ООО «Энерготранспроект». Ее представитель Алексей Гусев признался, что да, «произойдет некоторое повышение уровня подземных вод», но будут выполнены природоохранные мероприятия, чтобы снизить ущерб… И наконец – коронная фраза: 
 
– Качество воды останется на современном уровне, и образование Сормовского водохранилища не вызовет заметных изменений.

Это вызвало мгновенный хохот в зале, сквозь который слышны были реплики с галерки: 
 
– Сормовского?! Это что, шутка? 
 
Далее господина Гусева попытались захлопать, но он продолжил: воздух будет в норме, сделаем мониторинг свалок, предотвратим гибель отдельных затопляемых животных… Ну а в целом «реализация проекта не нанесет существенного ущерба окружающей среде».

Ну а далее началось самое интересное и даже, можно сказать, удивительное. Слово взяла представитель территориального отдела Роспотребнадзора Наталья Чиковитова. Она заявила, что обстановка в Балахне и без всякой плотины напряженная: кладбища в воде, склады с промышленными отходами, много комаров, которые разносят инфекции, опасность вспышек туляремии и геморрагической лихорадки, вирусного гепатита, в воде много нестандартных проб… Все это усугубится в случае образования «Сормовского» водохранилища.
Если до этого выступления зал гудел как улей, язвил, разрешался репликами и вопросами, то речь Натальи Чековитовой сопровождала гробовая тишина. 
 
Наталья Чековитова перешла, между тем, к критике материалов ОВОС. Уровень заболеваний, скорее всего, поднимется – такого прогноза в материалах нет; из-за застоя повысится токсичность воды – такого прогноза нет. Более того, авторы ОВОС противоречат сами себе: в середине говорят об увеличении в воде цинка и прочих вредных элементов, а в выводах – «качество воды останется на том же уровне». 
 
Контратаку продолжила начальник управления градостроительства Балахнинского района Людмила Косарева.

Заметив. Что в ОВОС нет необходимых чертежей и расчетов, она вспомнила о... славном подвиге Кузьмы Минина: 
 
– Только это дает право Балахне занимать ярчайшую страницу в истории… Наши город и район должны жить и развиваться. Безопасность среды обитания тесно связаны с естественным правом человека на жизнь. Считаем, что представленные материалы ОВОС требуют значительной доработки для создания благоприятных условий жизни населения. 
 
В том же духе выступила Начальник отдела экологии и окружающей среды Балахнинского района Елена Солдатова. По ее словам, представленные материалы – не что иное как «тезисы из методичек» со ссылками на какие-то исследования, но без самих исследований.

После чиновников взяли слово представители общественности. Так, председатель Нижегородского отделения Союза охраны птиц России Сергей Бакка отметил, про все критикуют материалы ОВОС, но это абсолютно бессмысленно, потому что устранить нарушения, заложенные в проекте, просто невозможно.

Затопляя территории вдоль Волги, невозможно предотвратить гибель краснокнижных животных и внушительного по размерам памятника природы «Дубрава у Городца». Что же касается ОВОС, то это, по словам Бакки, «попытка отработать деньги и протащить заведомо ложную информацию». 
 
– Мы не Робинзоны Крузо! – разбавил спокойный тон простой житель Балахны Александр Поповнин. – Мы не хотим тонуть! Объясните, зачем нам эта плотина?!

– Все здесь против, время действовать, надо писать… – предложил еще один житель Александр Семенов. 
 
– Да сколько можно писать-то? – спросил зал. 
 
– Президенту будем писать! Если бы президент увидел всю эту шнягу… У меня слов нет… Он бы разнес всю эту контору к чертовой матери… Давайте начинать писать письма. 
 
Разошлись под занавес и балахнинские депутаты. Так, Дмитрий Ряхин тоже вспомнил о легендарном земляке: 
 
– У нас Родина Кузьмы Минина. Если сейчас скажешь, что надо собирать ополчение и по этому вопросу идти в Москву, я думаю, многие согласятся. 
 
– Шанцев оставил нам криминальную власть, а Никитин хочет оставить нам губительную плотину… Не допустим! – выпалил еще один депутат Валентин Маслов. 
 
Кстати, никого из команды Никитина (то есть из областного правительства) на слушаниях замечено не было. Пока что Глеб Сергеевич предпочитает обсуждать данную тему без встреч с населением и с нижегородской общественностью.

[Талабаец 3090]

Всё то они, млять, посчитали: срабатывать воду через гидроузел летом невыгодно, углублять фарватер невыгодно, строить мост, замыкая обход НН для транзитного транспорта невыгодно... 

 

[volodya 25593]

А ты чего хотел, им выгодно только бабло осваивать

[Иванов77 0]

Инфа из сети, "Дело как раз в том, что на выходе из 14 шлюза лежит бетонная плита, которую нельзя углубить. Со времени строительства в 50-х годах песчаное дно промыло, вода стала ниже, а бетонная плита осталась на прежней отметке. Нужно 1.5-2 м. подпора воды, чтобы проходили суда с большой осадкой. Сейчас суда водоизмещением более 3500 т. с грузом пройти здесь не могут. 
Попытки на нескольно часов дать воду ведут к разрушению берегов. 
Весь остальной фарватер, на Кочержинском перекате, у Балахны, у Ревяка всегда чистили и проблемы судоходства там быть не может."

[Сторож 705]

В продолжении темы.

http://vestinn.ru/news/society/109834/

[Влад2 129396]

В Балахне обсудили вопросы строительства низконапорного гидроузла

 

5.03.19

 

 

 

 

5 марта, ГТРК "Нижний Новгород" (видео). Второе заседание общественной экспертной комиссии по вопросам строительства низконапорного гидроузла состоялось в Балахне. Плотину планируют построить на Волге в районе острова Ревячий. 

Там, на участке реки в 40 километров, наблюдается обмеление русла. Низконапорный гидроузел мог бы решить проблему. Это вариант возобновления судоходства на Волге на отрезке Городец - Нижний Новгород без поднятия уровня Чебоксарского водохранилища. Какой ущерб при этом может быть нанесен экологии, обсуждали за круглым столом руководители промышленных предприятий, учебных заведений и представители администрации, в первую очередь экологических ведомств. Общественники еще раз подчеркнули, что им недостает информации от проектировщиков. 
Александр Алексеев, председатель совета директоров балахнинских промышленных предприятий:"Мы сегодня не видим реальных средств защиты этих граждан, этих предприятий, которые были бы научные или хотя бы технически обоснованны. Мы верим, что правительство рассмотрит это и поможет нашему региону избавиться от последствий". 
Алексей Левкович, глава местного самоуправления Балахнинского района:"Именно поэтому мы и создали этот общественный совет, чтобы нам решить все эти вопросы и возникающий проблемы, на сто процентов обезопасить жителей Балахнинского район".

[Слияние Клязьмы и Оки 7329]

я так понимаю, что по этой низконапорной плотине движения автотранспорта не будет, т.е., как ранее планировали разгрузить Нижний от транзита в сторону Кирова, от этой идеи отказались?

[Xryms 6284]

10 минут назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

я так понимаю, что по этой низконапорной плотине движения автотранспорта не будет, т.е., как ранее планировали разгрузить Нижний от транзита в сторону Кирова, от этой идеи отказались?

Да, в проекте не заложено размещение дорожного полотна. Там есть проект в несколько раз дешевле и без подтопления территорий,запуск третьего шлюза, но видимо дешевле для кого-то не так интересно. 

[zloYtroll 2726]

В 16.02.2019 в 22:29, Иванов77 сказал:

"Дело как раз в том, что на выходе из 14 шлюза лежит бетонная плита, которую нельзя углубить. Со времени строительства в 50-х годах песчаное дно промыло, вода стала ниже, а бетонная плита осталась на прежней отметке. Нужно 1.5-2 м. подпора воды, чтобы проходили суда с большой осадкой.

Я не гений, поэтому напишу здесь глупость:

Вместо строительства водонапорной плотины, на которой даже не будет автомобильного перехода в составе северного объезда г. Н.Новгород, 

1 вариват - провести взрывные работы с целью углубления судового хода (военные у нас бурить и взрывать умеют, это они в Бурее показали)

2 вариант - построить "15-й шлюз" над бетонной плитой, то есть две стены с "воротами" вдоль реки, не нарушающие экологию вокруг, вместо одной поперёк реки., со всеми вытекающими последствиями...

[Слияние Клязьмы и Оки 7329]

да земснаряды нужно чтоб работали. и работали как в старь, весь сезон с отводом грунта или на берег или на баржу. а не так как сейчас (на Оке по крайней мере) с одного места на другое песок перекачивают летом, приходит весна и большой водой все эти намытые острова размываются и судовой ход опять мелководный

[Нипал 18190]

2 часа назад, zloYtroll сказал:

что на выходе из 14 шлюза лежит бетонная плита

А это ты прочитал? Сейчас суда не проходят над этой плитой, мелко им, а углубишь, еще мельче станет. Поэтому и строят узел, что бы поднять на 2 м уровень воды, что бы суда над плитой могли в шлюз зайти.

Хотя лучше бы еще один шлюз, поглубже этих, сделали бы, вместо плотины.

Изменено 6 Марта 2019 пользователем Нипал

[Филимон 21834]

Активисты комитета защиты Волжской поймы в Нижнем Новгороде опубликовали петицию против строительства низконапорного узла в Балахне.

Через сайт Change.org они обратились к президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву, министру транспорта Евгению Дитриху и губернатору Нижегородской области Глебу Никитину.

Авторы петиции считают, что строительство гидроузла нанесет «непоправимый удар по благополучию населения, окружающей среде и бюджету страны». По их мнению, новая плотина создаст крупное водохранилище, затопленными окажутся населенные пункты в Балахнинском и Городецком районах Нижегородской области и Сормовский район Нижнего Новгорода. Подтопленная местность со временем превратится в болото, это грозит ухудшением качества питьевой воды и исчезновением редких видов растений, животных и птиц.

Напомним, строительство низконапорного гидроузла в Балахне рассматривается как альтернатива повышению уровня Чебоксарской ГЭС до 68-ой отметки. По мнению властей, инженерное сооружение поможет восстановить судоходство на обмелевшей Волге между Балтийским, Белым, Каспийским, Азовским и Черным морями. Общая стоимость проекта оценивается в 43,5 млрд руб. Запуск гидроузла запланирован на 2022 год.

Во время общественных слушаний нижегородцы и жители области высказались против его строительства. Они опасаются подтопления своих домов и альтернативой созданию гидроузла предлагают строительство третьего шлюза Нижегородской ГЭС.
 

Желающие подписать петицию - на сайт Change.org

[Александр А.М. 20265]

Да, я тут тоже почитал, что низконапорный узел не решает проблему судоходства в перспективном плане. Обмеление всё равно останется, но передвинется ниже по руслу волги. Потому они там и решили «сдвинуть» гидроузел вниз по волге из Б.Козино в сторону Сормовского р-на. А дальше, видимо, придется еще один гидроузел строить и так далее вниз по волге.

В 2015 году был собран научный совет Российской академии наук по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрологии. В заключении совета РАН говорится, что при окончательном выборе должны рассматриваться варианты, преимуществом которых являются наименьшие техногенные и геоэкологические риски, а именно:

-  Изменение режима сброса Рыбинского и Горьковского водохранилищ (грубо говоря, чтобы зимой был сброс не такой интенсивный, как сейчас — тогда летом водохранилища будут более полными: сброс в летнее время можно увеличить, что приведет к поднятию уровня).

- Строительство третьей нитки Городецких шлюзов — это позволит «наводнить» как раз тот участок у Городца, где суда рискуют сесть на мель.

Однако, эти варианты оказались совсем не интересны тем, кто лоббирует принятие решений по этой проблеме.

Вот так всё совсем не так просто и прозрачно.

[volodya 25593]

- А дальше, видимо, придется еще один гидроузел строить и так далее вниз по волге.-

бинго！пилильщикам бюджета и прочим грельщикам рук на “инфраструктурных проектах” только это и надо！

[Иванов77 0]