О политике и не только.

[Крупный скутерист 29 504]

1 минуту назад, Lord1970 сказал:

Ага,примерно как петросян для бабушек ))

"Лохматить бабушку" это не трудно... 

Галкин подтвердит... 

[Игорь А. 17 837]

10 часов назад, Акс71 сказал:

Надежда умирает последней.

О двусмысленности данного высказывания в период эпидемии я уже писал?)))

[Филимон 21 836]

1 час назад, volodya сказал:

Что мешало нарастить производство в 2009, в 2014?

Кредиты. Дешевые кредиты. Они локомотив бизнеса.Их нет. Кто взял месяц-два -три назад,ооочень сильно рисканул. И сейчас за голову держится.А в 08-9,эти кредиты были не то что дорогими,а очень дорогими.Хотя и спрос тогда был на всё,ибо у населения своя кубышечка под подушечкой имелась,и кризис населению "сгладили".Но не банкам! А какую реформу прошли банки и на сколько их подчистили? Не,я еще стопятьсотый раз скажу ,что не запутинец,а реалист. То что с банков нехило кто то поимел,это само собой. Но вот на теперешнюю ситуацию если посмотреть,абстрогируясь от Путина...банки просто купаются в деньгах. И нынешняя ставка,далеко не такая как 08,или 14м. Ну реально ведь? Пришел тут раз в зеленый,мол дайте немного лям-два,оборотки не хватает. Бери,грят 10-20! Тогда дадим.И доки и балансы мои,все устраивает. А мне не надо столько)))))) Ушел,не взял,задумалсо...А нынешняя ставка кредитов является неподъемной потому как бизнеса,имеющего 30-50-100% просто не осталось. И это,суть есть - правильно. Ну только у нас можно было ставить наценку в 2-3 раза и торговать. Нигде в мире такого не было. А про производства если...да кули,ладно замолкаю,работать надо,а не тарахтеть))))))))))))))))

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Филимон

[Feoktistov 18 451]

Cползает по крыше старик Козлодоев, навязчивый как печенег. (почти c)

 

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Feoktistov

[volodya 25 597]

Так и сейчас кредитов нет, точнее они есть, но на их обслуживание всю прибыль отдашь. Если будет прибыль! -  повторюсь, прошлые кризисы принципиально отличались от нынешнего - тогда у населения был жирок, был спрос - все мы помним ажиотаж по авто, по бытовой технике. Сейчас парадокс - по компьютерам, некоторой бытовой технике сильнейший дефицит на рынке из-за стоявших заводов в китае - но спрос почти равен нулю, т к накопления населения равны нулю - на гречку с сахаром хватило и все. В таких условиях открывать на заемные деньги производство, ориентированное на потребительский рынок - та еще авантюра.

[Филимон 21 836]

Открывать любое производство и в любой ситуации на заемные деньги - авантюра.

[volodya 25 597]

Не согласен, производства всегда почти открываются на заемные деньги, т к накопить на них не реально. Вопрос в степени риска. В России в нынешней ситуации она крайне высока.

[Левша 6 129]

9 минут назад, Филимон сказал:

Открывать любое производство и в любой ситуации на заемные деньги - авантюра.

Тогда все производства мира - суть авантюра, потому как созданы и работают исключительно на заемные средства )))

Вопрос в том, что заемные деньги должны быть дешевыми и длинными

 

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Левша

[Филимон 21 836]

не буду спорить. Любой бизнес - риск.

[Левша 6 129]

 

дешевые и длинные кредиты - обязательная, но недостаточная  часть необходимых условий, чтобы в капиталистической экономике наладить настоящее импортозамещение. Обязательны так же налоговая поддержка, и самое главное - нужен рынок с обеспеченным деньгами покупателем, при чем не 10000 чел, а 250-300 миллионов

[volodya 25 597]

Золотые слова, Юрий Венедиктович

[n13 8 657]

16 minutes ago, Левша said:

самое главное - нужен рынок с обеспеченным деньгами покупателем, при чем не 10000 чел, а 250-300 миллионов

Значит глобализация - необходима?)

[volodya 25 597]

Саш, пока ее никто победить не смог))

Ну, может, Иран с Севкореей еще пытаются, но скорей борьбу изображают, чтоб правящие кланы подольше у власти оставались

[el_dolphin 636]

19 минут назад, n13 сказал:

Значит глобализация - необходима?)

вообще то да.

потому и образовываются всякие Евросоюзы, ВТО и прочие....

в какой то экономической статье читал, что сейчас  для того,чтобы окупить какой нибудь современный наукоемкий продукт, необходимо  от 200  млн  населения.

[Левша 6 129]

16 минут назад, el_dolphin сказал:

в какой то экономической статье читал, что сейчас  для того,чтобы окупить какой нибудь современный наукоемкий продукт, необходимо  от 200  млн  населения.

Это было испокон веков. Одна семья не построит крепость, один город не сможет содержать армию, чтобы защитится от соседенего государства, один банк не наберет критической массы денег для ссуды клоролям, один торговец не создаст шелковый путь, и т.д.

[Левша 6 129]

47 минут назад, n13 сказал:

Значит глобализация - необходима?)

В рамках сущесвующей парадигмы развития общества - да, это объективно. Вопрос только один - не тупик ли это?

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Левша

[Левша 6 129]

Ключевой момент - платёжеспособное население. В пределе когда наступит полная  глобализация, создавшаяся верхушка заберет у населения все деньги, потому что больше будет не у кого и они по другому не умеют.

[КолхозНик 1 335]

А мне сдается, что надо сначала перестать быть едой, чтобы реализовывать амбиции едока.))) А вообще, без рынков сбыта все потуги уйдут коту под хвост. А рынки сбыта на блюде никто не принесет.

[n13 8 657]

34 minutes ago, Левша said:

Вопрос только один - не тупик ли это?

То есть разделение труда это перспективно, а глобализация - нет?) альтернатива ей что - аля натуральное хозяйство?

[n13 8 657]

Я вот ещё о чём тут задумался - нас всех 20 лет уже пугают страшными террористами, которые могут с помощью омп какого-то типа устроить большой бум в отдельно взятой стране или континенте, поэтому надо слушать, снимать, отслеживать, поражать в конституционных правах и тд. Причём это происходит параллельно во многих странах мира. Что показало, так сказать, стресс тестирование - кроме Китая, Южной Кореи и ещё нескольких тамошних стран, которым такие эпидемии не в первый раз уже, ни практически вся Европа, ни США, ни РФ к подобным заварушкам оказались полностью не готовы. Чем занимается служба ГО и ЧС кроме установки матюгальников в торговых центрах, раз нет запасов средств защиты и тепе? Почему нет резервов военной медицины? Или это всё ещё берегут на крайний случай?

В общем как-то странно всё это выглядит. С другой стороны ничего особо не изменилось за 50 лет - основа безопасности РФ это ракетно-ядерный щит и принцип взаимного многократного уничтожения)

[рыб@чоk 2 819]

4 часа назад, Филимон сказал:

Кредиты. Дешевые кредиты. Они локомотив бизнеса.

А вот в корне не соглашусь...
А почему именно "дешевые кредиты". Если вы считаете, что "дешевые кредиты" слишком дороги - возьми и займитесь поиском инвестора, если у вас АО - продайте акции. В общем имеются варианты даже беспроцентных "кредитов"...
Здесь весь вопрос в другом - как сбыть то, что вы напроизводили взяв "кредиты". Кроме того, любое увеличение объемов, и не важно, объемов производства или объемов торговли, неизбежно приведёт к росту накладных расходов, именно они становятся в итоге более значимые, а не проценты за заемные средства. Получается - страдает сбыт, растут накладные расходы, вы медленно летите в трубу. Не зря бородатый дедушка Карл говорил : "спрос рождает предложение".
В нашей стране последние двадцать, а может и более, лет никто особо не занимался повышением внутреннего спроса. Хотя нет, вру, кредиты раздавали направо и налево.. Никто из руководства особо не забивал себе голову повышением благосостояния граждан в общей массе. Всё медленно и печально потихоньку схлопывалось. Если посмотреть статистику, количество малых предприятий, да и просто производств,  неуклонно сокращается последние годы. Короновирус в этой ситуации стал катализатором данного процесса. То, что произошло бы за 10 лет, теперь произойдёт за полгода... Причина, на мой взгляд, всё тот же слабеющий спрос практически на всё и катастрофическая закредитованность населения.
Мне кажется, отказ наших бизнесменов вкладывать деньги в организацию новых производств - это как раз следствие глоболизации. Как я, и многие другие, уже писал ранее, зачем организовывать своё призводство и вышать на себя чудовищную ответственность, если рядом есть огромная производственная машина - Китай.
Что будет дальше с глобализацией не вполне ясно. Не зря же Трамп переводит производства обратно в США. А представьте, каково сейчас амерам.... Ведь они сами своими технологиями и деньгами создами себе такого конкурента-монстра - Китай.
Чуствую, сейчас полетит в меня груда тапок с мыслями, "чего ты тут развел демагогию и впариваешь нам прописные истины". Согласен...
Начинаю чуть задываться о будущем, и вижу только два варианта.
- Открыть полностью страну для западных инвесторов и, пойти по пути Китая. Но при нынешних законах, на мой взгляд, это ни к чему хорошему не приведет. Да и пойдут ли... Не получилось бы так, что тот же Китай нас и скупит на корню.
- Закрыть границы и улететь во времена СССР. Вот только долететь бы....

Мне, конечно, ближе советские времена. Жили, знаем. Главное - голова меньше болела!

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем рыб@чоk

[Левша 6 129]

Есть такая штука, как фантомная боль...

Мы все рассуждаем с точки зрения государства с работающим функционалом -  институтами права, власти,гражданства, судопроизводства и т.д., и ассоциируем себя с этим государством. 

[Левша 6 129]

2 часа назад, n13 сказал:

То есть разделение труда это перспективно, а глобализация - нет?) альтернатива ей что - аля натуральное хозяйство?

Альтернативная парадигма может лежать в другой плоскости общественного развития. теоретически. Но тень этого мелькнула на краткий миг и исчезла. Имеем то, что имеем.

[Вячеслав Д. 7 381]

16 часов назад, n13 сказал:

Бюджетное правило в 2004 году появилось вроде? Без него тупо все доходы от нефти растащили бы, и всё

Да, бюджетное правило появилось в 2004 году. Есть силы, которые не желают возрождения России. До 2003 года наши «родные» олигархи всю прибыль уводили без налогов. Эти силы это устраивало. Лишь бы у России не было достаточных средств для поднятия экономики. В 2003 году была показательная «порка» с посадкой Ходорковского. Остальным олигархам пришлось отдать контрольный пакет акция своих владений государству. Прибыль потекла в казну. Вот тут и всплыло в 2004 году бюджетное правило. МВФ «посоветовал» сделать стабфонд. Т.е. вывод средств из России под благовидным предлогом. Деньги являются кровью экономики. Если в живом организме мало крови, то требовать усилий от этого организма бесполезно.

Что такое длинные деньги. Это деньги под мизерный процент на длительный срок. Для мизерного процента нужна низкая ставка рефинансирования и свободные деньги. МВФ под благовидным предлогом помощи не дает нам ни снизить ставку рефинансирования, ни иметь свободные деньги. А помогает МВФ этому банк ЦБ России. И это прописано в законе. Все есть в открытом доступе в Консультанте или Гаранте. Итак поехали:

Закон о ЦБ России

Статья 1:

Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Статья 4 пункт 18,2

Банк является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;

 

А что такое статьи Соглашения Международного валютного фонда? А они приняты еще 22 июля 1944 года в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Хэмпшир (США), на Валютно-финансовой конференции Объединенных наций.
 

Статья 6

Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

А если зайти на сайт ЦБ России, (https://cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/) то можно увидеть: 

МВФ был создан по решению Бреттон-Вудской конференции в 1944 г. в целях повышения стабильности мировой валютно-финансовой системы. СССР принял участие в работе по созданию МВФ, однако по ряду причин политического характера отказался войти в число его учредителей.

Управляющим от Российской Федерации в МВФ является Министр финансов Российской Федерации А.Г. Силуанов.

Заместитель Управляющего от России в МВФ — Председатель Банка России Э.С. Набиуллина.

Исполнительный директор от России в МВФ — А.В. Можин.

А в целях сотрудничества ЦБ  с МВФ указано:

Цель деятельности — поддержание стабильности мировой финансовой системы.

А кто эту систему создал и ею управляет? Понятно? «А кто девушку платит, тот ее и танцует» (с)

Если кто еще верит, что МВФ желает нам добра и следит, чтобы наша экономика не рухнула, то попробуем включить логику.

В 2015 году Обама сказал, что экономика России разорвана в клочья. Трамп постоянно увеличивает санкции. А вот МВФ со штаб-квартирой в Вашингтоне радеет о нашей экономике. Что то не стыкуется.

 

 

 

[Левша 6 129]

6 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

В 2015 году Обама сказал, что экономика России разорвана в клочья. Трамп постоянно увеличивает санкции. А вот МВФ со штаб-квартирой в Вашингтоне радеет о нашей экономике. Что то не стыкуется.

Интересно, а кто говорит что МВФ не враги? Не читал здесь такого ))) Читал другое - внутренние "друзья" похуже внешних врагов местами.

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Левша

[Вячеслав Д. 7 381]

29 минут назад, рыб@чоk сказал:

А вот в корне не соглашусь...
А почему именно "дешевые кредиты". Если вы считаете, что "дешевые кредиты" слишком дороги - возьми и займитесь поиском инвестора, если у вас АО - продайте акции. В общем имеются варианты даже беспроцентных "кредитов"...
Здесь весь вопрос в другом - как сбыть то, что вы напроизводили взяв "кредиты". Кроме того, любое увеличение объемов, и не важно, объемов производства или объемов торговли, неизбежно приведёт к росту накладных расходов, именно они становятся в итоге более значимые, а не проценты за заемные средства. Получается - страдает сбыт, растут накладные расходы, вы медленно летите в трубу. Не зря бородатый дедушка Карл говорил : "спрос рождает предложение".
меньше болела!

Инвесторы? А где найти такого инвестора, который дал бы 100 млн рублей на 5 лет(точка окупаемости небольшого производства)? И что он получит через пять лет? Любому держателю свободных денежных средств проще прокрутить эту сумму на более коротких дистанциях.

А по поводу "Здесь весь вопрос в другом - как сбыть то, что вы напроизводили взяв "кредиты", то можно сказать - Не нарушайте основное правило маркетинга: " Производите то, что сможете продать, а не пытайтесь продать то, что смогли произвести".

[рыб@чоk 2 819]

2 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

Производите то, что сможете продать, а не пытайтесь продать то, что смогли произвести

Тогда получается, что при общем падении уровня жизни, соответственно, и спроса, об увеличении каких либо объёмов хоть торговли, хоть производста можно вообще забыть. Будет происходить постепенное схлопывание. Именно об этом я и написал.

[Вячеслав Д. 7 381]

3 минуты назад, Левша сказал:

Интересно, а кто говорит что МВФ не враги? Не читал здесь такого ))) Читал другое - внутренние "друзья" похуже внешних врагов местами.

Более 17 тысяч руководителей России прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World»)

 А при существующем надзоре  со стороны запада говорить о поднятии экономики бессмысленно. Вот и хочется верить, что зачистят все-таки либеральную прослойку. 

[рыб@чоk 2 819]

7 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

Любому держателю свободных денежных средств проще прокрутить эту сумму на более коротких дистанциях.

Абсолютно правильно. Первичным критерием прибыльности является конечность сделки. Именно поэтому нет смысла организовывать производство внутри страны. Легче и, главное, доходнее разместить заказ на уже готовом производстве, например в Китае.
И об этом тоже написано

[Вячеслав Д. 7 381]

1 минуту назад, рыб@чоk сказал:

 Легче и, главное, доходнее разместить заказ на уже готовом производстве, например в Китае.

А это валюта, а ее может и не хватать при мировом кризисе и спаде спроса и цен на нефть-газ. А чтобы разместить в Китае нужно им заплатить.

[рыб@чоk 2 819]

4 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

А это валюта, а ее может и не хватать при мировом кризисе и спаде спроса и цен на нефть-газ. А чтобы разместить в Китае нужно им заплатить.

Вы считаете в силу этих причин все сейчас начнут организовывать в массовом порядке производства в России.
Хотелось бы верить...
НО, есть на этот счёт одна общеизвестная поговорка: "умный в гору не пойдёт, умный гору обойдет".
Короче говоря, проще забить....

[Вячеслав Д. 7 381]

7 минут назад, рыб@чоk сказал:

Тогда получается, что при общем падении уровня жизни, соответственно, и спроса, об увеличении каких либо объёмов хоть торговли, хоть производста можно вообще забыть. Будет происходить постепенное схлопывание. Именно об этом я и написал.

Есть так называемый  товар Гиффина. Потребление которого увеличивается при повышении цены. В кризис растет повышение потребления картошки, круп, макарон даже по повышенной цене. Картошка, даже по вдвое завышенной цене дешевле мяса, рыбы и т.д. Чтобы обеспечить себя нужными калориями за меньшую цену. Всегда можно даже в кризис, найти товар, который будут покупать. 

[рыб@чоk 2 819]

1 минуту назад, Вячеслав Д. сказал:

Есть так называемый  товар Гиффина. Потребление которого увеличивается при повышении цены. В кризис растет повышение потребления картошки, круп, макарон даже по повышенной цене. Картошка, даже по вдвое завышенной цене дешевле мяса, рыбы и т.д. Чтобы обеспечить себя нужными калориями за меньшую цену. Всегда можно даже в кризис, найти товар, который будут покупать. 

Рекомендую вам дальше продолжить эту мысль лет так на 15-20...

[Вячеслав Д. 7 381]

Только что, рыб@чоk сказал:

Вы считаете в силу этих причин все сейчас начнут организовывать в массовом порядке производства в России.

Я уже писал, как страна пережила начало 90-х. Выживали кто во что горазд. Есть у меня уверенность, что в этот мировой кризис нам все же удасться оторваться отпатронажа  МВФ и Запада. Вот такой я оптимист.

[Вячеслав Д. 7 381]

1 минуту назад, рыб@чоk сказал:

Рекомендую вам дальше продолжить эту мысль лет так на 15-20...

А я рекомендую почитать книгу Хейне "Экономический образ мышления". Легким и доступным языком о простых, сразу не очевидных. вещах.

[Левша 6 129]

2 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

Всегда можно даже в кризис, найти товар, который будут покупать. 

Производство и торговля существуют за счет потребления. В кризисные времена потребление падает, соответственно падают и производство и торговля в значимом для общества количественном выражении. 

[Вячеслав Д. 7 381]

Только что, Левша сказал:

Производство и торговля существуют за счет потребления. В кризисные времена потребление падает, соответственно падают и производство и торговля в значимом для общества количественном выражении. 

Производство чего то падает, а чего то растет.

[Игорь А. 17 837]

2 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

А я рекомендую почитать книгу Хейне "Экономический образ мышления"

То обвиняем людей, получивших экономические основы за рубежом, тут же рекомендуем читать навязанные инфоцыганские источники, опять же зарубежные... может пора уже определиться, или хрен дубовый, или дуб хреновый?))))

[рыб@чоk 2 819]

1 минуту назад, Вячеслав Д. сказал:

Я уже писал, как страна пережила начало 90-х. Выживали кто во что горазд. Есть у меня уверенность, что в этот мировой кризис нам все же удасться оторваться отпатронажа  МВФ и Запада. Вот такой я оптимист.

Да, я читал. Кстати, в то время, как и вы я некоторое время работал в ИПФРАН.
Абсолютно с вами согласен, однозначно, и это мы тоже переживем. Я тоже оптимист.
Но, если взять за отправную точку развитие производства в стране в то время, на сегодняшний день мы будем иметь регресс.
Вероятно, и в этот кризис будет также, только отправной точкой уже будет сегодняшний день.

[Нипал 19 654]

1 час назад, рыб@чоk сказал:

любое увеличение объемов, и не важно, объемов производства или объемов торговли, неизбежно приведёт к росту накладных расходов, именно они становятся в итоге более значимые,

Интересно, где Вы такие знания подчерпнули? В любых экономических учебниках наоборот написано: при увеличении объема производства накладные расходы на единицу продукции падают, изделие по себестоимости меньше становится и лучше продается (меньше цена при  одинаковой норма прибыли. В живой экономике так оно и есть). Вот сейчас автозавод не работает, не выпускает продукцию, а накладные расходы присутствуют...

[Левша 6 129]

Цитата

Производство чего то падает, а чего то растет.

Нет ни одного примера роста производства в кризисных условиях, которое подняло страну на новый, более высокий уровень потребления (внимание!) в рыночных условиях. В условиях жесткого госрегулирования и распределительной экономики - сколько угодно, а в рыночных условиях нет. Рост небольшого сектора производства на фоне падения больших секторов с точки зрения общества это не рост, а замедление падения.

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Левша

[рыб@чоk 2 819]

4 минуты назад, Нипал сказал:

Интересно, где Вы такие знания подчерпнули?

Это из моего не всегда положительного личного опыта...

[Нипал 19 654]

4 минуты назад, рыб@чоk сказал:

Это из моего не всегда положительного личного опыта...

Если бы было, как Вы пишите, никакой глобализации в мире не было бы. Сами же говорите о том, что прибыль при капитализме - самое главное...

[рыб@чоk 2 819]

7 минут назад, Нипал сказал:

В любых экономических учебниках наоборот написано: при увеличении объема производства накладные расходы на единицу продукции падают, изделие по себестоимости меньше становится и лучше продается (меньше цена при  одинаковой норма прибыли. В живой экономике так оно и есть). Вот сейчас автозавод не работает, не выпускает продукцию, а накладные расходы присутствуют...

Тот лишний товар, который вы произвели или закупили необходимо где-то складировать....
Чтобы его реализовать также необходимы доп. затраты. 
Да, если увеличивать количество реализуемого товара и продавать всё с колес - вопросов нет, себестоимость упадет.
Неработающий ГАЗ это, на мой взгляд, другой крайний случай.

[Вячеслав Д. 7 381]

37 минут назад, Игорь А. сказал:

То обвиняем людей, получивших экономические основы за рубежом, тут же рекомендуем читать навязанные инфоцыганские источники, опять же зарубежные... может пора уже определиться, или хрен дубовый, или дуб хреновый?))))

Игорь, получивших не экономические, а политические основы за рубежом.

Программа «Открытый мир» набирает участников из числа принимающих решения публичных политиков, а также имеющих влияние на политической арене и среди общественности. Самыми подходящими кандидатами считаются талантливые лидеры, которые относительно молоды, но уже проявили свои лидерские данные и приверженность утверждению демократии, свободных рынков и законности в Российской Федерации».
 

А книга Пола Хейне, это простая и доходчивая книга по экономике. Не встречал еще более понятной. Написана в 1990 году, а переведена в 1997 году. Это обычный вводный курс в экономику. А то примеры из микроэкономики, а на основе них выводы макроэкономические.

Изменено 9 Апреля 2020 пользователем Вячеслав Д.

[рыб@чоk 2 819]

2 минуты назад, Нипал сказал:

Если бы было, как Вы пишите, никакой глобализации в мире не было бы. Сами же говорите о том, что прибыль при капитализме - самое главное...

Абсолютно согласен.
Но я хотел сказать другое, наличие сбыта (спрос рождает предложение) значительно важнее всего остального.

[Нипал 19 654]

так сейчас и производят под заказ торговли, поэтому огромных остатков и нет. Поэтому нет в запасе масок и только организовывают их производство - потому что торговля не заказывала

[Крупный скутерист 29 504]

Только что, Нипал сказал:

Поэтому нет в запасе масок и только организовывают их производство - потому что торговля не заказывала

Коль, всё есть, только жажда наживы в торгашах возобладала, им хочется же не за 5 рублей масочку продать, за 50 минимум и пока за это по ушам не будут отвешивать миллионными штрафами, как за спекуляцию предметами повышенного спроса при кризисной ситуации в стране нихера не изменится.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

Про импортозамещение хотел напомнить. До августа 98-го масложировая отрасль была, мягко говоря, не на высоте у нас. Маргарин тащили из Европы. Но дефолт сделал благое дело - производство маргарина на наших комбинатах выросло в разы. Надо, правда, отдать должное владельцам, помимо увелечения количества продукции они в разы улучшили качество, существенно уложились в очистку. И, кроме того, наш жирик, выпустил то, что возили исключительно из-за рубежа: маргарин для соленого теста. Причем по такой классной технологии, что себестоимость его была примерно равна обыкновенному молочному, а рынок его готов был покупать значительно дороже.

[Вячеслав Д. 7 381]

15 минут назад, Левша сказал:

 Рост небольшого сектора производства на фоне падения больших секторов с точки зрения общества это не рост, а замедление падения.

С этим полностью согласен. Т.е. это на переходный период. А переходный период, это лет 5...