Тестирование удилища "Алгоритм" I-123

[Джигит 0]

Тестирование фидерного удилища «алгоритм» I-123

В этой теме я поделюсь своим мнением о фидерном удилище которое компания Спиннинглайн предоставило мне на тест.

Фидерное удилище «Алгоритм» I-123 375 см с тестом 15-60

Часть первая, вечер, осмотр удилища.

Первое своё впечатление от удилища я получил еще в магазине, когда упаковывал в чехол и впечатления эти были только положительные. Удилище выполнено аккуратно, имеет правильную конусность и когда берёшь в руки сразу понимаешь что это инструмент и инструмент высокой точности. Но не буду забегать вперёд и нахваливать, примерно с такими мыслями я ехал домой, очень жалея о том что сейчас не лето и не смогу сегодня его опробовать, из за короткого светового дня. Придя домой первым делом распаковываю, собираю и с пристрастием начинаю рассматривать удилище, получая кайф как фетишист от того что держу в руках классную вещь.

И так всё по порядку. Первое что бросится в глаза обычному обывателю это транспортная длина и возможно немного смутит, 187см, обычно фидеры с такой ростовкой имеют более короткую транспортировочную длину за счет количества колен, взять к примеру удилище «Сабанеев» Foton pro с ростовкой 3,6 количество колен 3+4 у «Алгоритма» 2+3 Создатели этого удилища не побоялись увеличить транспортную длину и поставили во главу именно строй и балансировку удилища. Меня транспортная длина не чуть не смутила, все дело в том что я готов жертвовать сомнительным удобством при транспортировке (любое удилище требует бережного обращения и несколько лишних сантиметров не играют существенной роли) и получить в результате, во время рыбалки, удовольствие от удилища, от выверенного строя, от балансировки, от веса. Ну и последнее про транспортную длину, маркерные удилища которыми пробивают дно все имеют транспортную длину около 187 см. и моё не исключение, поэтому для меня совершенно не имеет не какой разницы возить с собой одно или несколько удилищ. Достав удилище из чехла, а про него я напишу чуть позже, рассматриваю ручку и первое колено. Сразу бросилась в глаза очень короткая верхняя часть ручки, которая зажимает катушку и вся ручка из за этого показалась короткой, да и по поводу крепости катушкодержателя начали закрадываться не хорошие мысли, скорее пошёл за катушкой, взял пяти тысячную катушку, если ее нормально будет держать то и с более мелкими вопросов не будет. Ставлю, зажимаю, держит. Вспомнил видео Вадика Колганова, он на тестирование установил шеститысячную катушку, ну и хорошо, с креплением катушки вопрос снят. Беру в захват как при забросе, сомнения по поводу длины ручки тоже рассеиваются, все в норме. Да и глупо было сомневаться, при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира в 2011г которые завоевали золото в Италии. Очень порадовал материал из которого выполнена ручка, это качественная пробка, очень плотная и почти без раковин, приятно держать в руках и понимать что создатели решили не экономить на мелочах и поиметь сомнительный доход на этом, а всё таки думали о комфорте рыбака который возьмет в руки это удилище. Теперь о фурнитуре. Пропускные кольца на бланке удилища, конечно не sik как заявлено во многих интернет магазинах, сразу хочу сказать что не имею не какой цели, уличить магазины в обмане, возможно что это изначально было заявлено самим производителем, но в дальнейшем по какой то причине решили заменить на другие кольца, не суть. Фурнитура качественная и это самое главное, можно абсолютно спокойно работать с тонкими лесками. Кольца немного крупнее чем у европейских удилищ, такого класса, что безусловно удобно при использовании шок-лидера, можно не боятся что узел проходя через кольца лопнет и доставит массу неприятностей. Ну и наверное по закону жанра пора внести черную каплю дегтя в золотую бочку меда, как говорится, когда все хорошо, тоже не хорошо. Немного напрягает петелька для крючка, она жёстко закреплена и не складная, иногда попадает под палец и напрягает, достаточно острая. С какой стороны она находится даже не вдавался в подробности поскольку не когда не пользуюсь ей, Вадим Колганов в своем видео более подробно разобрал этот момент, по мне так или складная или вообще бы небыло.

Удилище комплектуется тремя квивертипами или выражаясь простым языком вершинками. 0,5oz. 1oz. Выполнены из стекла и 1,5oz. это уголь, длинной 643мм что говорит о его изначальном применение в стоячей воде или на слабом теке. При этой длине вершинок длина удилища как раз и составляет 375см. есть еще короткие вершинки, но я ими пока не пользовался и лишнего говорить не буду. Перейду к чехлу в котором хранится удилище. Потрясающий материал, очень плотный не какого бархатистого покрытия, не броски и стильный дизайн. Это первое что бросилось в глаза. Чехол поделён пополам, вдоль. Одна половина это, отделение под первое колено, которое достаточно свободно туда входит, но в тоже время не крутится в нем и надежно зажато за счет плотности материала и вторая половина разделена на два узких отсека под второе колено и тубус с квивертипами. И вот тут есть на мой взгляд второе маленькое неудобство. Длина этих отсеков не ограничена и продлевается на весь размер чехла. Второе колено значительно меньше первого и хотя плотно вкладывается в свой отсек, все таки существует риск что пройдет дальше по нему и доставит немного хлопот при его извлечении из чехла, то же самое и касается отдела под тубус с квивертипами. Но пожалуй стоит сразу осечься и сказать что это я придираюсь только с спортивной точки зрения, там лишнего времени нет, на обычной, бытовой рыбалке я думаю что совсем не критично. Но вернусь к материалу из которого выполнен чехол. Это ткань очень плотного плетения, мало какие удилища могут похвастаться таким чехлом, обычно это достаточно мягкие ткани, порой бархатистые, что на мой взгляд совсем не практично и при частых рыбалках, а они бывают в разных условиях и на разных берегах, быстро приходят в негодность или как минимум становятся не очень приглядными на вид. Клапан чехла закрывается на достаточно качественные липучки, с коротким ворсом, что не позволит им быстро забиться попавшим на них мусором. Сам чехол складывается четко пополам что задано машинной строчкой при разделение на отсеки и закрепляется неопреновыми стяжками на липучках, которые не ломают форму чехла, не мнут его и в то же время надежно скрепляют, работая как дополнительный элемент дизайна. Подведу итог первой части своего отчета. Это классное удилище которое приятно держать как в собранном, рабочем состояние так и в чехле, пожалуй можно сравнить с музыкальным инструментом.

Изменено 21 Октября 2013 пользователем Джигит

[Джигит 0]

Продолжение следует.

[YUV 190]

Илья не совсем понятно, чье производство.

[Влад2 129 397]

40 строк о красоте бланка, ручки и чехла *1*

Где тактильные ощущения, процес заброса, поклёвки и вываживания?

Самая большая ошибка в таких отчётах это описание удочки которую можно потрогать в магазине и сделать свой собственный вывод.

Пользователю важны ТТХ удочки, её поведение в реальной рыбалке.

Всё написанное ИМХО.

Ждём полевых испытаний *32*

[Джигит 0]

Илья не совсем понятно, чье производство.

Слав, привет. Производство айка по заказу компании алгоритм разработка как я понимаю тоже алгоритм.

[YUV 190]

Тогда исправь название темы.

[Джигит 0]

Тогда исправь название темы.

Ок.

[Курюм 1]

Фидерное удилище «Алгоритм» I-123 375 см с тестом 15-60 - цена?

[Bob J. 3 278]

Фидерное удилище «Алгоритм» I-123 375 см с тестом 15-60 - цена?

Было https://spinningline.ru/algorithm-i123-p-74769.html

[алекс@ндер 0]

Транспортная длина: 187

как ее перевозить то.

[Джигит 0]

Транспортная длина: 187

как ее перевозить то.

Если пользуешься маркерным удилищем, то вопросов вообще не возникает. А если не пользуешься то стоит смириться хотя бы ради строя удилища.

[Влад2 129 397]

Можно вопрос.

А на этом тест закончился, удилище на воде было?

Или пока перевариваем чехол с пропускным кольцами?

[Джигит 0]

Тестирование на воде было отчет готов, но зочется дополнить фотками. Завтра думаю что смогу осуществить.

[алекс@ндер 0]

Видимо не очень палка то, если нет до сих пор отчета?

Вообще, после сабанеевской прошки, теперь меня настораживает фраза "при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира"...

[luchezareo 1 767]

Видимо не очень палка то, если нет до сих пор отчета?

у человека семья и дети,которые до компа редко дают ему добраться,как сможет напишет полноценно с фото...

Вообще, после сабанеевской прошки, теперь меня настораживает фраза "при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира"...

чем настораживает?

[алекс@ндер 0]

чем настораживает?

Хвалят спонсоров своих, поэтому информация необъективная.

Та же прошка по качеству ничем не лучше микадо, вершинки так вообще говно, а по цене сопоставима с шиманой или браунингом.

Сначало писались от прогрессивного строя, теперь от параболиков без ума.

Раньше были модны шиманы, потом прошки, престоны, дайва, теперь вот харди.

А на "модные" товары цена всегда выше.

Изменено 29 Октября 2013 пользователем алекс@ндер

[Bob J. 3 278]

Хвалят спонсоров своих, поэтому информация необъективная.

Та же прошка по качеству ничем не лучше микадо, вершинки так вообще говно, а по цене сопоставима с шиманой или браунингом.

Микаду можно сравнивать с Фотоном, но ни как не с Фотон Про, совершенно разного класса удилища. А по поводу прошкиных вершинок эта страшилка по моему уже всем надоела, в 90% случаев поломки вершинки виноват сам рыбак. Я на свою Garbolino специально прикупил вершинки от прошки, родные просто жалко, не найдешь, так за сезон все вершинки целые

[алекс@ндер 0]

Микаду можно сравнивать с Фотоном, но ни как не с Фотон Про, совершенно разного класса удилища. А по поводу прошкиных вершинок эта страшилка по моему уже всем надоела, в 90% случаев поломки вершинки виноват сам рыбак. Я на свою Garbolino специально прикупил вершинки от прошки, родные просто жалко, не найдешь, так за сезон все вершинки целые

Я не о классе говорил, а о качестве! К тому же, чем "прошка" выше классом чем микадо? тем что "прошку" Салапин пиарит, а микадо Думчев.

У меня была прошка, я даже говорить про нее ничего не хочу уже, вершинки с посадочным местом 2,3 которые - говно, говно и еще раз говно, при чем дорогое говно.

И никакие это не страшилки, а как есть реальность.

Изменено 30 Октября 2013 пользователем алекс@ндер

[Bob J. 3 278]

Да простит меня Джигит за треп в его теме. но не смогу промолчать

При чем здесь Салапин и Думчев, они вам только дают информацию к размышлению, покупаете фидер в первую очередь вы, и покупаете его для себя. И если у меня сразу не лежит душа к этому удилищу, кто бы что не говорил. я его не возьму. Разница в классе между Микадой и Фотон Про есть, это качество угля, легкость удилища, звонкость. Поверьте есть с чем сравнивать, у меня есть в арсенале и Fishfinder и Sensei, ловил на Tachibana и Ultraviolet , плохого про них не скажу. рабочие лошадки, но качество сборки и ощущения при ловле не идут в сравнения с Фотон Про. Я не рекламирую Сабанеева, потому как сам ловлю на Garbolino SUPER G DISTANCE FEEDER, но огульно называть говном хорошую снасть с вашей стороны не красиво

И хватит о Прошках, тема о AIko Algorithm

[Бель 12]

Да простит Джигит и меня *1*

Скажите , а зачем в фидере звонкость?( вопрос без под...ки)

[алекс@ндер 0]

Да простит меня Джигит за треп в его теме. но не смогу промолчать.

Как при чем, реклама есть реклама, никто этого не отменял. Очень много людей покупают товар, так как он был грамотно распиарен.

Ага, "качество угля, звонкость" ))) Вы как качество угля мне интересно определили? и "звонкость" очень важный критерий, ничего не скажешь.)))

Я ничего огульно не хаил, я купил прошку, да, поддавшись рекламе и это самая худшая моя рыболовная покупка, больше я ни в чем так не разочаровывался.

Да, я хотел купить снасть, которой было бы приятно ловить, да рабочую лошадку, а прошка оказалась стеклянным х...ем, хоть и легким и звонким.)))

Изменено 30 Октября 2013 пользователем алекс@ндер

[алекс@ндер 0]

И меня прости, джигит!!!!!

У меня товарищ фидером ловит плотно. Нынче купил прошку до 180, не нарадуется, хоть говорит рыбу стал чувствовать. Может для этого звонкость важна? А то в чём кайф ловить рыбу и не чувствовать её сопротивления?

А до этого он чем ловил? может телескопом китайским...

[Бель 12]

" хоть говорит рыбу стал чувствовать" Как это? Поклёвки видно ,а сопротивление не чувствуется? Может до этого рыба к рыбаку после поклёвки плыла? :)

[Bob J. 3 278]

Да простит Джигит и меня *1*

Скажите , а зачем в фидере звонкость?( вопрос без под...ки)

Для ощущений, как при ловле (с закрытыми глазами чувствуешь тычки рыбы об оснастку, просто положив руку на бланк), так и при вываживании

[алекс@ндер 0]

До этого он ловил микадами различных серий.

Условия у нас - кормушки 80-150 грамм без корма, подлещик 200-700 грамм.

основная плетня?

[алекс@ндер 0]

И хватит о Прошках, тема о AIko Algorithm

Вот ищу как раз замену прошке 3,6 медиум, поэтому и залез в эту тему.

По алгоритму у меня вот какие вопросы возникли, если кольца не SiC, то что там?

И странно как то, двухчастные обычно пикеры...

[алекс@ндер 0]

основная плетня?

Специально позвонил - прошка 0,15.

Я не верю, что он не чуял рыбу на "микаде" с плетней. Хотя зарекаться не буду, так как на таком тёке не ловлю.

[Bob J. 3 278]

По алгоритму у меня вот какие вопросы возникли, если кольца не SiC, то что там?

И странно как то, двухчастные обычно пикеры...

У Айко в официальном каталоге указано что SiC, другой инфо ни у кого нет, только разговоры

Двучастник для более правильного строя, посмотрите Дренан, практически все двучастники

[алекс@ндер 0]

Да простит Джигит и меня *1*

Скажите , а зачем в фидере звонкость?( вопрос без под...ки)

Для ощущений, как при ловле (с закрытыми глазами чувствуешь тычки рыбы об оснастку, просто положив руку на бланк), так и при вываживании

А как с параболиками тогда быть? они вообще не разу ни звонкие, зачем их делают?

Кстати Алгоритм обсуждаемый в этой теме, то же параболик, а значит не звонкий, ощущений не будет?

[Bob J. 3 278]

Звонкий не обязательно = быстрый

Изменено 30 Октября 2013 пользователем Bob J.

[алекс@ндер 0]

Звонкий не = быстрый

может и не равно, но близко к этому.

маркеры вон самые звонкие палки, но что то ими никто не ловит.

[Филимон 21 836]

Кстати Алгоритм обсуждаемый в этой теме,

А где?!..Где про Алгоритм то?!!!!Кроме внешнего вида чехла ниче и не было...

[алекс@ндер 0]

Двучастник для более правильного строя, посмотрите Дренан, практически все двучастники

По вашей логике, так все трехчастники с неправильным строем получается, кстати, а что значит - "правильный строй"?

[Bob J. 3 278]

По вашей логике, так все трехчастники с неправильным строем получается, кстати, а что значит - "правильный строй"?

Любое дополнительное соединение в бланке удилища добавляет паразитные колебания. Каждый производитель борется с этим по своему, я не говорил что все трехчастники с неправильным строем, просто с двучастником добиться меньших паразитных колебаний проще

[Влад2 129 397]

Не могу не согласится.

[алекс@ндер 0]

Каждый производитель борется с этим по своему, я не говорил что все трехчастники с неправильным строем, просто с двучастником добиться меньших паразитных колебаний проще

Ну, т.е производитель Алгоритма пошел по простому пути, но это не значит, что у него строй - "более правильный" чем у трехчастников, а вот транспортировочная длина сильно увеличилась.

Вы кстати так и не ответили, что же за строй такой - "правильный"?

[Bob J. 3 278]

Каждый производитель борется с этим по своему, я не говорил что все трехчастники с неправильным строем, просто с двучастником добиться меньших паразитных колебаний проще

Ну, т.е производитель Алгоритма пошел по простому пути, но это не значит, что у него строй - "более правильный" чем у трехчастников, а вот транспортировочная длина сильно увеличилась.

Вы кстати так и не ответили, что же за строй такой - "правильный"?

Вы прочитайте внимательнее мой пост, а не копайтесь к чему придраться, тогда увидите ответ.

[алекс@ндер 0]

Вы прочитайте внимательнее мой пост, а не копайтесь к чему придраться, тогда увидите ответ.

Я не копаюсь и тем более не придираюсь, так как и не к чему пока, так как отчета с воды так и нет.

Просто фраза - "Двучастник для более правильного строя"(с) , вызвала улыбку, мягко говоря.

[Bob J. 3 278]

Просто фраза - "Двучастник для более правильного строя"(с) , вызвала улыбку, мягко говоря.

Двучастник сделан в угоду прогрессивному сложному строю, прочности и надежности удилища, уменьшению сочленений в конструкции палки.

[алекс@ндер 0]

Двучастник сделан в угоду прогрессивному сложному строю, прочности и надежности удилища, уменьшению сочленений в конструкции палки.

Так делали бы "одночастник" тогда, а что, видимо строй был бы еще более сложный и более прогрессивный, не говоря уж о прочности и надежности, так как сочленений не будет совсем.)))

Это так, шЮтка. Извините, не удержался.)))

Другие производители видимо не знают такой хитрый ход и делают свои удилища в этом росте трехчастными.

Кстати, говорят, что эта палка чистый параболик. Ну это так, к слову.

[Bob J. 3 278]

Кстати, говорят, что эта палка чистый параболик. Ну это так, к слову.

Говорят в Москве и кур доят. Прежде чем строить какие-то предположения вы хотя бы в руках этот фидер подержите, да прочтите про то что на него устанавливаются вершинки разной длины.

Считаю наш беседу исчерпанной , продолжать ее не вижу смысла

[Окарский 372]

Продолжение следует.

Зависло видно.......

[алекс@ндер 0]

Говорят в Москве и кур доят. Прежде чем строить какие-то предположения вы хотя бы в руках этот фидер подержите, да прочтите про то что на него устанавливаются вершинки разной длины.

Считаю наш беседу исчерпанной , продолжать ее не вижу смысла

Если бы у бабки был ... то она была бы дедом. Установить можно, только вот докупить их придется...

Кому интересно, вот тут эту палку тестируют.

Изменено 1 Ноября 2013 пользователем алекс@ндер

[Игорь Ш 6]

ну вот отбили у человека позыв отчет дописать. *12* Джигит вам доносит до сведения про Алгоритм но незаставляет его покупать.Да,палка своеобразная под определенные условия.Вот и все что он хотел сказать.

[Влад2 129 397]

На даном этапе он абсолютно ничего не сказал и даже не пытался это сделать!

Было дефилирование на подиуме чехла и лоска бланка, не более.

Тема исчерпана, народ вон уже ругаться начинает и додумывать.

Автору темы нереспект и огромный.

Прежде чем открывать подобные темы нужно подготовиться и выкладывать готовый материал, а не тянуть кота за (Вы знаете что).

Это подобно заходу в автосалон, рассматривание авто, а потом рассказ о его технических характеристиках.

В общем ни о чём.