Государство приготовило малому бизнесу в 2011 году очередной налоговый сюрприз

[ДедМазай 8 121]

По статистике большенство мужского населения не доживает до пенсии,

А вот пенсионные накопления в этом году делят для расчёта ежемесячной выплаты исходя из 192 месяцев "дожития" после выхода на пенсию, т.е. 16 лет.

В 2011 году - уже 17 лет, в 2012 - 18 лет.

Всего всем доброго!

[n13 8 530]

всех в ИП надо.. а когда и у ИП повысят - вот тогда уже сухарик и всплывёт..)

[КолхозНик 1 335]

*79* *79* *79* 02_11______________________.mp3

[Вячеслав Д. 7 320]

Из статьи "Путин 10 лет. Итоги"

Пенсионный коллапс

Крупнейший провал Путина — угробленная пенсионная реформа. Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям достойный уровень пенсий и одновременно снимающую остроту пенсионной нагрузки на бюджет.

Этого можно было достичь путем перехода к накопительной пенсионной системе — когда пенсионные выплаты финансировались бы не из средств работающих сегодня граждан и средств бюджета, а за счет пенсионных накоплений и доходов, получаемых от их инвестирования.

Однако реформа пенсионной системы полностью провалилась. Все годы правления Путина пенсии оставались ниже официального прожиточного минимума. Решить проблему выхода уровня пенсий на достойный уровень, несмотря на нефтяное изобилие, Путину не удалось.

Старая распределительная пенсионная система трещит по швам. Когда мы опубликовали первое издание доклада «Путин. Итоги», там предсказывалось, что дефицит Пенсионного фонда РФ достигнет 1 трлн руб. к 2015 году.

Увы, этот мрачный прогноз оказался слишком оптимистическим: уже в 2010 году дефицит Пенсионного фонда составил 1 трлн 166 млрд руб., или почти 3% ВВП России! Финансирование дефицита ПФР сегодня — одна из крупнейших статей федерального бюджета.

Поскольку денег в бюджете на выплату пенсий по старой системе катастрофически не хватает, Путин в 2009 году принял решения:

» заморозить дальнейшее повышение зарплат бюджетникам;

» повысить единый социальный налог (ЕСН) с 2011 года с 26% до 32–34%, одновременно отменив его регрессивную шкалу.

Нет нужды говорить, насколько больно такие решения ударят по карманам россиян и перспективам российской экономики. В кризисное время Путин объявил о снижении доходов работников бюджетной сферы (номинальное замораживание зарплат на прежнем уровне при сохраняющейся инфляции означает их обесценение), нанося удар по внутреннему спросу.

Еще один болезненный удар будет нанесен по бизнесу, прежде всего малому и среднему несырьевому бизнесу, бизнесу в сфере инноваций (вот вам и «построение инновационной экономики»). Здесь, в отличие от сырьевого бизнеса, высока доля расходов на оплату труда, и повышение выплат по ЕСН окажется чрезвычайно болезненным.

Повышение ЕСН приведет к тому, что нагрузка на фонд оплаты труда в России станет одной из самых высоких в мире. Помните, как в начале 2000-х власти похвалялись тем, что в России «самый низкий подоходный налог в Европе»? Забудьте об этом!

Ради преодоления дефицита Пенсионного фонда весной 2010 года высшие российские чиновники открыто заговорили о перспективе повышения в России пенсионного возраста. При этом об адекватном повышении продолжительности жизни они предпочитают не говорить.

Дело не только в дефиците средств на выплату пенсий. При действующей сегодня в России распределительной пенсионной системе (когда работающие люди за счет отчислений в Пенсионный фонд содержат пенсионеров) в принципе невозможно обеспечить достойный уровень пенсий. Этого можно было бы достичь только при соотношении работающих и пенсионеров примерно 3:1. Но сегодня в России это соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 гг., по прогнозам демографов, может уменьшиться до 1:1 — общество неумолимо стареет.

Спасти ситуацию мог бы быстрый и эффективный переход к накопительной пенсионной системе. Такая система существует во всех развитых странах Запада и показывает себя с очень эффективной стороны. Во всех этих странах накоплен и инвестируется крупный объем пенсионных резервов — в Швейцарии, например, объем накопленных и размещенных пенсионных резервов достигает 122% ВВП, в Нидерландах — 130% ВВП, в Великобритании — более 70% ВВП.

В России объем накопленных и размещенных пенсионных резервов составляет лишь 2% ВВП.

Создание накопительной пенсионной системы провалилось — утонуло в болтовне и саботаже. Один из главных ответственных за провал пенсионной реформы, Михаил Зурабов, прекрасно себя чувствует — сейчас он посол на Украине.

В 2009 году власти, пытаясь пополнить бюджет Пенсионного фон да, пошли на откровенное жульничество — запустили программу государственного софинансирования пенсионных накоплений: гражданам, отчисляющим от своей зарплаты для будущей пенсии 1000 рублей, государство добавляет еще тысячу, но не более 12 000 в год. Для неискушенного гражданина выглядит симпатично.

А на самом деле та тысяча, которую ежемесячно отчисляет гражданин, могла бы быть положена на банковский депозит, и тогда за счет банковских процентов можно будет заработать вдвое больше, чем от «государственного софинансирования» пенсий!39 Люди, участвующие в такой программе, просто потеряют сотни тысяч рублей, а вся эта жульническая схема была придумана только для того, чтобы люди ежемесячно несли в Пенсионный фонд по тысяче рублей, пополняя его бюджет.

Стоит сказать и о коррупции в самом Пенсионном фонде — в конце 2008 года было возбуждено уголовное дело против экс-главы ПФР Геннадия Батанова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и нанесении фонду ущерба более чем на 43,5 млн руб. В ПФР в 2009 году прошли серии арестов по громким делам о коррупции в региональных отделениях.

Вместо достойных пенсий — проваленная пенсионная реформа, дефицит пенсионной системы, нищенские пенсии, насквозь коррумпированный Пенсионный фонд плюс откровенно жульническое залезание россиянам в карман под видом программы «государственного софинансирования пенсий», а теперь — и вероятное повышение пенсионного возраста.

Таковы итоги десятилетия путинизма в сфере пенсионного обеспечения россиян.

[Ермола 67]

Лёш, терпеть не могу Макароныча.

За неискренность.

Зажравшиёся буржуа.

Извините если затронул чьи-то чувства. *26*

[Гость Адепт]

Кому нужны эти отчисления в медстрах, госстрах и другие СТРАХИ???, если ни одной бесплатной путевки в жизни не получишь???

С чего это вдруг не получишь? Получал уже. Аж два раза. *21*

[ДедМазай 8 121]

Из статьи "Путин 10 лет. Итоги"

Пенсионный коллапс

Крупнейший провал Путина — угробленная пенсионная реформа. Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям достойный уровень пенсий и одновременно снимающую остроту пенсионной нагрузки на бюджет.

Вместо достойных пенсий — проваленная пенсионная реформа, дефицит пенсионной системы, нищенские пенсии, насквозь коррумпированный Пенсионный фонд плюс откровенно жульническое залезание россиянам в карман под видом программы «государственного софинансирования пенсий», а теперь — и вероятное повышение пенсионного возраста.

Таковы итоги десятилетия путинизма в сфере пенсионного обеспечения россиян.

Не, бумага - она всё стерпит.

Только вот ВВП - не старик Хоттабыч, чтобы - оппа - и кинуть в ПФ деньги в размере "пенсионных накоплений всех пенсионеров и работающих, если бы они их вкладывали года этак с 1950-го".

Не слабО прикинуть сумму (которой всё одно - нет в природе)?

А где упоминание о Горбачёве, спалившем и страну, и ресурсы?

А где - о Чубайсе за компанию с Ельциным, раздавших всё, что можно, и нельзя?

Статья - прямо по рецептам 3-го рейха: "Простые слова, простые идеи, простые решения" - самый раз для быдлопотребления.

[Славян 3]

...

Не, бумага - она всё стерпит.

Только вот ВВП - не старик Хоттабыч...

Это точно, а судя по тому что ты процетировал, он просто честный человек.

И Горбачев и Чубайс и Ельцин ни какого прямого отношения к пенсионной реформе ПУТИНА не имеют.

Наверное каждый должен отвечать за свои слова и дела.

Изменено 24 Ноября 2010 пользователем Славян

[ДедМазай 8 121]

...

Не, бумага - она всё стерпит.

Только вот ВВП - не старик Хоттабыч...

Это точно, а судя по тому что ты процетировал, он просто честный человек.

И Горбачев и Чубайс и Ельцин ни какого прямого отношения к пенсионной реформе ПУТИНА не имеют.

Наверное каждый должен отвечать за свои слова и дела.

Я не "цитировал", а "порол отсебятину", ибо имею своё мнение *27*

А 2 + 2 = 4, независимо от государственного строя и ФИО начальников.

[Priest 13]

'Итоги' - агитка Немцова, и отношение к ней соответствующее. http://nstarikov.livejournal.com/131894.html#cutid1 - попытка разбора.

Уточнил ссылку.

Изменено 24 Ноября 2010 пользователем Priest

[Славян 3]

...А 2 + 2 = 4, независимо от государственного строя и ФИО начальников.

Это точно. Не радует то, что нам впаривают результат равный пяти, а то и больше. *16*

На счет цитирования, я это имел ввиду:

" Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям достойный уровень пенсий и одновременно снимающую остроту пенсионной нагрузки на бюджет."

Говоря простым человеческим языком, его ни кто за язык не тянул.

Хотя может это всё 3,14здеж и провокация, но вроде как неоднократно власти нечно подобное говорили.

[Priest 13]

Еще источник: http://gosh100.livejournal.com/36238.html#cutid1

"Да, преступный режим постоянно повышает пенсии и в пенсионном фонде возник дефицит. Потому что к концу 2010 года средняя пенсия составит около 8000 рублей, а в 2000 году средняя пенсия была лишь 600 рублей. Даже с учетом инфляции повышение уровня жизни пенсионеров – многократное. Это что, провал пенсионного обеспечения? Что не устраивает?"

[Ермола 67]

Что не устраивает?"

Всё!!!

[Priest 13]

Зачем мне пишешь? *16* Пиши gosh100 - ссылку на жежешку я дал.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Правда - посередине.

За то, что за советское время не было создано - нам хлебать не перехлебать.

Если взять среднюю семью по зажиточной европе - у них капитала чуть ли не по миллиону евро получается. Этот капитал работает, капает небольшой процент - за счет этого все и существует.

За время СССР мы не создали ни шиша. Жалкое разворованное наследие можно даже не брать в расчет.

Нефтедоллары - не панацея. На всех не хватит, хоть подели трижды справедливо.

Работать тотальная масса не хочет и не умеет - опять же наследие совка.

А самое смешное, что жить по средствам при этом опять же никто не хочет.

Вопрос совести. Должны ли работающие ныне обеспечивать поколение на пенсии? В общем да. НО. До какой степени? Поколение, которое ничего не создало, по сути. На эту тему спорить не собираюсь даже, я вижу результат. Даже то, что разворовали - целиком заслуга того поколения.

Должен я - работающий сегодня платить им? Наверное да - но какова справедливая цена?

Должно ли государство направлять средства от экспорта ресурсов в пенсионный фонд? Наверное да... НО, извините, КАКОГО ХЕРА обеспечивать высокий уровень жизни, если этих денег просто не хватает? Природные богатства это достояние не только прошлого поколения. БОльшую часть средств надо вкладывать в развите - в будущее.

Государство не может понять нормальной пропорции, нормального баланса этих вещей. Общество давлеет, заставляя платить непомерно большие пенсии. Путин в данном разрезе - вообще стрелочник получается. Любая социальноориентировааня политика в данном разрезе получается нецелесообразной. Но любая власть ее будет проводить - это тоже объяснимо.

Малый бизнес выталкивается в тень. Это в существенной степени, на самом деле, не повлияет на реальные доходы тотального большинства. Но зато, пенсионный фонд в еще большей степени станет дотационным - это бяка.

В любом случае - выход только один - урезать пенсии и подымать пенсионный возраст. Рокировки налоги-бюджет - теневые-белые доходы - по сути ничего не изменят. Пока нет капиталла и сильной экономики - кина не будет (с).

ЗЫ. По факту. Крупный бизнес немного выигрывает. Малый бизнес уйдет в тень и так или иначе потерять не должен. Может это такой своеобразный путь вперед? Государство не может ведь опустить налоги - общество взвоет еще быстрее. Отправить мелочь в тень и смотреть на укрывательство сквозь пальцы? Надеюсь что так и будет. Жопная модель. Но что может предложить власть в качестве альтернативы..?

[Ермола 67]

Зачем мне пишешь? Пиши gosh100

Алик, я не в том смысле.

Всё что творится в виде устройства государста, меня не устраивает.

[volodya 25 597]

За время СССР мы не создали ни шиша. Жалкое разворованное наследие можно даже не брать в расчет.

У тебя местожительства Арзамас. Арзамасский приборостроительный и остальные градообразующие предприятия Николай II или Боря Ельцин построили? *16* Я по роду работы езжу по всей европейской части РФ и смею тебя заверить, что "жалкое наследие" - это не менее 90% промышленности. Разворованное - да, это факт.

[DBK 4 442]

Чего-то,Герман, не то ты говоришь ... Тем более, не ведая и не застав.

"Работать тотальная масса не хочет и не умеет - опять же наследие совка. " А уж это просто и комментировать не хочется.

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем DBK

[VsergioV 0]

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем VsergioV

[БАТЛКРУЗЕР 8]

что "жалкое наследие" - это не менее 90% промышленности

Совершенно верно. Которая к моменту развала СССР устарела лет на 20. Не было создано, по большому счету, НИ ОДНОГО конкурентноспособного предприятия на мировом рынке. Эти самые 90%промышленности в тотальной массе датационные, неэфективные и т.д.

И вообще, я четко склонен разделять то, что создавалось при Сталине, и тем поколением, и то что просиралось позже. При Сталине был сделан задел, на котором ехали еще пол века.

"Работать тотальная масса не хочет и не умеет - опять же наследие совка. " А уж это просто и комментировать не хочется.

Это на самом деле голый факт. У нас не развивается производство, хотя ВСЕ условия для этого есть. Небольшой процент населения, который обладает волей что то делать самостоятельно - занимается торговлей. Это общая усредненная картина. Для того, что бы люди занялись производством - процент активного населения должен быть существенно больше, для того, что бы создавалась сильная конкуренция в сфере топорного малого бизнеса и наиболее сильные имели МОТИВ идти дальше - в производство.

Массы народные, которые ходят от получки до получки на созданные рабочие места - это вообще не предмет обсуждения. (хотя и те, склонны забивать по три нормы болтов молотком за смену, вместо того, что бы качественно и скрупулезно сделать все как надо - корпоративный дух как правило отсутствует напрочь).

Разговор не о них.

Разговор о людях, которые могут САМИ создать новые рабочие места и принести пользу государству и обществу, задать движение вперед. Их мало. А обеспечить себя не напрягаясь в условиях "экономики непуганых идиотов" для них не составляет труда. А для большего напряжения сил мотива нет, ибо нет конкуренции, как я уже писал.

[Mike13 3]

.....У нас не развивается производство, хотя ВСЕ условия для этого есть. Небольшой процент населения, который обладает волей что то делать самостоятельно - занимается торговлей.

Герман, чтобы так безапелляционно утверждать нужно хоть мало мальское представление об этом иметь. Условия есть, детский сад.....

[Вячеслав Д. 7 320]

А где упоминание о Горбачёве, спалившем и страну, и ресурсы?

А где - о Чубайсе за компанию с Ельциным, раздавших всё, что можно, и нельзя?

Если посмотреть внимательно, то видно, что счастливые и несчастливые годы связаны напрямую с ценой за баррель нефти. И это счастливое начало 80-х. Почему Андропов круто взялся за дисциплину, почему Горбачев затеял перестройку.

Не потому ли, что с нефтяной иглы вместо реки нефтедолларов, стал всего лишь ручеек. И перспективы не радовали.

А если бы при Ельцине баррель нефти стал стоить 100 долларов и выше, то его бы назвали национальным героем....

А при 8-11 долларах за баррель только ленивый в него не плюет....

А уж как хорошо жилось при 200 долларов за баррель при Путине. И кредиты тебе и машины.

К концу 80-х упали мировые цены на нефть. Аналитики считают, будто упали они не сами по себе, а потому, что администрация США, желая вынудить СССР прекратить дорогостоящую войну в Афганистане, договорилась с ОПЕК (организация стран экспортеров нефти). Страны ОПЕК увеличили квоты и залили нефтью мировой рынок. Цены резко упали. И Советский союз, чья экономика строилась, как и теперь в России. в основном на экспорте нефти, обнищал.

Рональду Рейгану, открыто объявившему СССР империей зла, повезло - хотел выгнать Советы из Афгана, а получилось, что разрушил советскую экономику, советский ВПК и в итоге весь Советский Союз.

Вот в начале 90-х все и обвалилось. Нефтегазодобывающие предприятия с миллиардными долгами, годами не платившие з/п. "Красные" директора, в новых условиях, не умели управлять без указок сверху.

Вот Потанин и придумал "залоговые аукционы". Продавать социалистическую собственность тогда было нельзя. Вот предприятиям будущие олигархи давали деньги под залог самого предприятия. Предприятие не могло к сроку выплатить залог и переходило к новому собственнику., с долгами по з/п, с огромной кредиторской задолженностью...

Что бы не говорили об олигархах, они все же показали себя эффективными менеджерами. Многие методы, применяемые ими были незаконны. Но в начале 90х мало что было законно.

Пример: Когда Ходорковскому достался Юкос, долги по з/п были за полгода, себестоимость добычи нефти 12-14

долларов за баррель, кредиторская задолженность 3 млрд.долларов. А мировые цены на нефть были 11 $. Т.е компания работала в убыток. Да еще буровики не были заинтересованны искать нефть, им платили с пройденных метров, а не с найденных баррелей.

За 10 лет себестоимость добычи была доведена до 1,57$.

Т.е. аналогия ,человек купил за копейки автомобильный хлам со свалки, восстановил, заменил агрегаты, покрасил.... и стала машина стоить в несколько раз дороже. И ему вменять в вину, что он умудрился за копейки купить прекрасный, мощный, навороченный автомобиль....

В 2003 году ЮКОС заплатил налогов 5,3 млрд. долларов. Это была лучшая, на тот момент, в стране нефтяная компания. Вот и был произведен "рейдерский захват" успешной компании на уровне государства....

З.Ы. А так конечно, во всем виноваты Горбачев, Ельцин, Чубайс и Сережа Кириенко *16* . Вот если бы не они, то мы бы были в "шоколаде"...

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Вячеслав Д.

[Аркадий 394]

.....У нас не развивается производство, хотя ВСЕ условия для этого есть. Небольшой процент населения, который обладает волей что то делать самостоятельно - занимается торговлей.

Герман, чтобы так безапелляционно утверждать нужно хоть мало мальское представление об этом иметь. Условия есть, детский сад.....

+1000

самому просто писать лень,одним словом детский сад

[Славян 3]

...

...чтобы так безапелляционно утверждать нужно хоть мало мальское представление об этом иметь....

Даже мало-мальское представление ситуации, ни разу не основание для безапеляционных утверждений.

Анегдот:

Василий Иваныч будучи в далневосточной командировке послал Петке на родину посылку с гостинцами, среди которых была красная икра.

Петка в ответ прислал домашних гостинцев и письмо:

"Василий Иванович, спасибо за угощения. Всё очень понравилось, только вот клюква - так себе, соленая почему-то и рыбой отдает."

А потом возможно Петка бегал по селу и рассказывал, что на дальнем Востоке клюква - гавно, люди глупые раз её солят а не "сахарят" и т.д.,

а селяне-то верили.

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Славян

[Вячеслав Д. 7 320]

"Да, преступный режим постоянно повышает пенсии и в пенсионном фонде возник дефицит. Потому что к концу 2010 года средняя пенсия составит около 8000 рублей, а в 2000 году средняя пенсия была лишь 600 рублей. Даже с учетом инфляции повышение уровня жизни пенсионеров – многократное. Это что, провал пенсионного обеспечения? Что не устраивает?"

Альберт, а почему хотят повысить пенсионный возраст, почему отменили ЕСН , почему бюджетникам снижают з/п, например в налоговой.... Почему идут сокращения в бюджетной сфере.... А ведь у нас был стабилизационный фонд.... Было время по 200 $ за баррель было....

А почему успешных менеджеров гасят? Почему "шишку" держат чиновники, мастера распилов и откатов.... И "высокое" руководство уже много лет спокойно наблюдает за сим безобразием....

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Вячеслав Д.

[Priest 13]

Я тоже думаю - нефть. Замечена четкая корреляция между ценой нефти и потоком заказов от ФГУП и им подобным госам.

Подъем пенсионного возраста пока вилами на воде писан.

Фонд - на то он и фонд: a жирное время - набиваем, в скудное - тратим.

Я уже говорил про бардак, неуправляемость и безнаказанность, не буду повторяться.

Ну и писал я те посты в ответ на пресловутые Итоги, не про пенсионное обеспечение в целом, его текущее состояние и перспективы.

А вот еще: недавно ввели метрологическую сертификацию программного обеспечения (ПО) средств измерений (СИ). Исходный код - интеллектуальная собственность конторы, не каждый без напряга отдаст 'дяде' сокровенное ноу-хау даже на 'посмотреть'. Как это будет реализовано - непонятно, ибо специалистов нужного уровня по анализу исходного кода ПО СИ в ЦСМ нет. Зачем нужен геморрой с сертификацией ПО отдельно от СИ в целом - непонятно. Но, что совершенно точно, стоить это будет несоразмерно задаче. И, облажавшись, ЦСМ ничем не рискует, так что за наш счет можно продолжать косячить дальше.

Обыватель об этом не знает, узнает - не поймет, да и в любом случае бензин и налоги ему ближе к телу.

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Priest

[n13 8 530]

А вот еще: недавно ввели метрологическую сертификацию программного обеспечения (ПО) средств измерений (СИ). Исходный код - интеллектуальная собственность конторы, не каждый без напряга отдаст 'дяде' сокровенное ноу-хау даже на 'посмотреть'. Как это будет реализовано - непонятно, ибо специалистов нужного уровня по анализу исходного кода ПО СИ в ЦСМ нет. Зачем нужен геморрой с сертификацией ПО отдельно от СИ в целом - непонятно. Но, что совершенно точно, стоить это будет несоразмерно задаче. И, облажавшись, ЦСМ ничем не рискует, так что за наш счет можно продолжать косячить дальше.

Обыватель об этом не знает, узнает - не поймет, да и в любом случае бензин и налоги ему ближе к телу.

может просто будут проверять лицензионную чистоту ПО и средств разработки? если так то это только плюс, мне кажется..

[Priest 13]

Нет, лицензионность не тут. Если интересно - ГОСТ 8.654-2009 и МИ 3286-2010

[КолхозНик 1 335]

Пенсия 8000 - зарплата 10000(в реале меньше, ибо соотношение между низами и верхами в десятки и более раз не в пользу первых) Соотношение примерно 1Х1 пенсионеров и работающих. Помоему и так неподъёмно...видимо правители имеют другое мнение. Добром не кончится.

[Гость Адепт]

Небольшой процент населения, который обладает волей что то делать самостоятельно - занимается торговлей.

Так кто же мешает заниматься производством? Бросайте торговать и создавайте производства. Вот тебе и прирост активного населения. Так ведь не бросишь, побоишься! *9*

Массы народные, которые ходят от получки до получки на созданные рабочие места - это вообще не предмет обсуждения.

Гер, не надо забывать, что эти самые народные массы и создавали производства. А потом ещё на этих производствах и работали, выпускали продукцию. Опять же, Герман, не инженеры и управленцы в конечном итоге делали продукцию, приносящую прибыль, а именно масса рабочих.

(хотя и те, склонны забивать по три нормы болтов молотком за смену, вместо того, что бы качественно и скрупулезно сделать все как надо - корпоративный дух как правило отсутствует напрочь).

Да, млин, а кто же заставлял рабочего это делать, как не тот же управленец???? *5* Рабочий может и рад бы был скурпулёзно завинчивать десять болтов за смену, если бы ему платили за них, как за забитые тридцать. Так ведь просто не давали!!!! Над душой стояли все - от бригадира до высшего руководства и ТРЕБОВАЛИ не завинчивать, а именно ЗАБИВАТЬ. Так что и развал производства это исключительно вина управленцев, а никак не рабочего.

Даже проецируя на сегодняшнее производство. Если у работодателя есть возможность сорвать прибыль побольше, даже за счёт качества, он это сделает.

[Крупный скутерист 29 183]

В любом случае - выход только один - урезать пенсии и подымать пенсионный возраст.

Я бы лучше этому пидарью высокопоставленному оклады посрезал до уровня слесаря в ЖЭке и на Жигули пересадил всех поголовно, зажрались они млять, тотально зажрались...

[олег0709 0]

кроме 34% еще повышение платы за электроэнергию на 24% для бизнеса. ...и это все заложено в калькуляцию товара.отразиться на стоимости конечной продукции (на потребителе)

[ДедМазай 8 121]

Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:

- Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.

Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль,спички и сахар.

На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:

- Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.

- Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.

Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:

- Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!

- Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.

- Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства.

- Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.

- Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.

- Мама!…- пискнуло население и начало копать землянки.

- Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!

- Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.

©