Хочу купить цифровик

[Барисыч 8 633]

В конце лета потерял фотик.

Учитывая то, что рынок уже шагнул вперед, прошу совета, что лучше брать?

По параметрам все просто. Главное - компактность и удобство для съемок на рыбалке, особенно когда один. Поэтому не зеркалка и не нечто громоздкое.

Коротко примерно так - преимущественно мыльница в районе 10 тыр, + / - надежная с более-менее нормальным качеством снимков.

[major 3]

Коротко примерно так - преимущественно мыльница в районе 10 тыр, + / - надежная с более-менее нормальным качеством снимков.

Мне кажется по этим харакетристикам любой фотик пойдет, мыльницы примерно все одинаково снимают. Если только для рыбалки, советую поискать влагозащищенный корпус. А так Яндекс в помощь

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем major

[Георгиевич 4]

Я не знаток и не професионал, но фотик выбирал с помощью профи. Выбрали Canon Digital IXUS 90, пользуюсь третий год, не подводил ни разу. При всех равных условиях с другими мыльницами, очень долго дежит зарядку!!!!!

Две недели на природе, постоянная фото и видео сьёмка, а аккума хватает с лихвой! Для меня это самое главное.

Качество фоток очень приличное, очень хороший zoom! Что еще требуется?

[Барисыч 8 633]

to major

Не думаю, что все йогурты одинаково полезны. *01*

Более того, думаю, что рынок электроники шагает вперед очень быстро и модели прошлого года уже не очень рулят.

Иксус рассматривается в том числе, но хочется услышать мнение разбирающихся в этом людей.

В любом случае спасибо.

[Priest 13]

Взял Canon S90, лучшая цена была в ДНС - 13 тыщ.

Зум всего 3,8, аккум не шедевр (навскидку на 200 пых хватает), корпус неухватистый, прыгающая под пальцы вспышка дает жару.

Но матрица для мыльницы - весьма. Умеет RAW. Дырка максимальная - 2.0. Позволяет настройками много и плодотворно вмешиваться в процесс. Компактный.

Из непотопляек у Canon есть DC-10 (вроде так), но матрица уже не моего размера.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Priest

[Bazet 2]

За эти деньги можно приличный выбрать,если только марку посоветовать я бы выбирал из Canon или Nikon. А там смотреть по функциям.В том году купил Панасоник и тут достался Canon А510 древний как не знамо что,так он снимает в десять раз лучьше чем новый Панасоник.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Bazet

[ДедМазай 8 121]

Просто качественная мыльница - Сапог не из дешёвых, позапрошлогодняя модель 8 МП - самый сенокос по цене.

Водонепроницаемый Пентакс W80 тоже ничего - нырял с ним в Шарме *21*

[McARROW 2]

Недавно сам решал такую проблему-нужен был только компакт размером с пачку сигарет и при этом с достойными характеристиками..В результате купил Samsung WB1000.Преимущества-ОЧЕНЬ яркий OLED дисплей,на улице снимать удобно;самый широкоугольный объектив среди компактов-24 мм-в помещении в кадр помещается ВСЁ;HD видео достойного качества;очень большое время работы без подзарядки(акк. 1130 мА*ч).Снимки на уровне компактных брендов.Посмотреть можно здесь:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...7&hid=91148

http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras...amp;tab=feature

[Барисыч 8 633]

Водонепроницаемость не нужна, я не подвох *1*

Про рыбалку написал, акцентируя внимание только на эргономике. Каждый рыбак знает что такое самому снимать свое же вываживание щуки например. Тут Альберт правильно написал, то вспышку пальцем закроешь, то просто фотик в руках прыгает.

За основу буду брать качество, дальше только на осчупь. *1*

[Ira 1 252]

Кроме всего прочего, для меня еще важно, что бы корпус был попрочнее. *21*

[Барисыч 8 633]

Ира, я как раз тебя и вспоминал, когда тему заводил. Тащу я очередную чехонину на Мастопляже, а ты говоришь: давай фотик, зафиксируем. А нету, потерял *01* . Вот ради таких моментов в том числе я и хочу скорее купить фотик. В первую очередь конечно покупаю ради бегающей под ногами 3-х летней дочки *01* , но рыбалка тоже не будет забыта.

[Priest 13]

Я про 'выпрыгивающую' под левый указательный палец вспышку на S90 писал, но днем она не нужна. А с дырой F/2.0 - тем более.

Еще вот про эргономику: фотоаппараты делают для праворуких, но если что можно и вверх ногами его, чтобы не перекладывать спин (съемка при вываживании). Потом роняешь на шнурке на пузо. Датчик положения камеры изображение на дисплее сам перевернет.

А тут и S95 подоспел, он якобы с нескользящим покрытием. И попопсел на сенсорный дисплей, говорят...

Прочность корпуса ничто по сравнению с E18 (ошибка объектива) после падения на открытый объектив. :) Мой предыдущий зверь A620 именно так и пострадал - за реальные деньги случай неоперабельный.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Priest

[Михаил-НН 14 215]

Только не бери Кенон повершот сх120,не прошло и года как глюканул оптический зум и створки объектива не всегда работают.

[Барисыч 8 633]

Альберту.

Моя первая цифра также была неосторожно уронена на открытый объектив.

За подробности спасибо.

[Priest 13]

Ультразум - это повышенные требования к объективу. Кто будет ради мыльниц из кожи лезть? Да и маркетинг ногами забьет.

Это немного меньшая надежность.

Это маленькая дыра в крайнем положении телевика - нет высокодуховного размытия фона. :)

Это повышенные геометрические искажения.

Это заметные хроматические аберрации, особенно на милипизерных матрицах, которые туда как специально втыкают.

Продолжаем выбирать ультразумы... *16*

Барисыч,

Шнурок на руку или на шею спасет.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Priest

[Барисыч 8 633]

Альберт, спасибо, узнал очень много интересных букв *01*

Цифру уронил друг сына на дискотеке, а у меня руки тьфу-тьфу от куда надо растут *01* , хотя шнурок все равно нужен ибо никто не застрахован да и удобнее.

Кстати по зуму. Я им и не пользовался никогда.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Барисыч

[Fort 0]

У моего фотика 10 Мп. Первое время снимал на полном разрешении соответственно 36хх на 27хх, теперь на среднем. Больше 5 Мп, пользы не вижу окончательно (до этого было 5,8 МП CANON A95, A610), а вред ...

Или на правильном телевизоре это заметно?

Видео, хотя бы VGA на фотике, считаю обязательным уже.

[Злыдень 0]

Напрашивается вывод: бери недорогую "мыльницу",для рыбалки самое-то а уж сколько она прослужит одному "ЕМУ" известно.А дешёвенкою если и купнёшь -не так жалко.

Мало-ли чего на рыбалке случается.

[volodya 25 597]

Напрашивается вывод: бери недорогую "мыльницу",для рыбалки самое-то а уж сколько она прослужит одному "ЕМУ" известно.А дешёвенкою если и купнёшь -не так жалко.

Мало-ли чего на рыбалке случается.

Совершенно верно. И в оптовых продажах 70% приходится на бюджет - до 6000 руб. Большой процент занимают зеркалки, а дорогие мыльницы вообще не востребованы. Народ прочухал, что смысла в переплате никакой.

[Fidel 1 103]

............. а дорогие мыльницы вообще не востребованы. Народ прочухал, что смысла в переплате никакой.

Поддерживаю. Возьмите для сравнения мыльницу за 5 000р. и за 10 000 руб., что мы видим, самый первый и важный момент это матрица, почти у всех 1/2.3", увеличение в среднем 4х. кратное , диафрагма F2.80 - 5.90, 12 млн пикс. также есть в самой нижней ценовой линейке, отличия только мне кажется в программных наворотах аппарата, редактирование и т.д. Но это делать на компе удобней. Я когда выбирал фотик в Кораблик, продавец взял один за 12 000руб и тот который мне рекомендовал за 3400руб., сделал две фотографии и показал на компе, отличий вообще я не нашел, ни по цветам ни по резкости. А так как народу в магазине было никого, я попросил сделать такую же фотографию зеркалкой.... посмотрел результат и понял что мыльницы нужно выбирать только по цвету и дизайну.

Могу конечно заблуждаться так как в тонкостях фототехники не разбираюсь.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Fidel

[Макс-f 20]

фоткаю простеньким Canon 9515. Всё устраивает для обычного пользователя. Фотки довольно качественные и в не сжатом виде есть тут

Намного дешевле покупать в Москве! На Пражской в торговых центрах вся техника сильно дешевле, чем у нас в НН. Ещё торгуйся как на рынке- как умеешь))

[volodya 25 597]

А я вообще свой древний Кэнон А95 только на курорты беру, где высок риск его похерить - не особо жалко будет. В обычной жизни мыльницу сейчас почти на 100% телефон заменяет, главное его выбрать правильно. У меня http://www.mobile-review.com/review/motorola-zn5.shtml и ноу проблем *24*

[6APCuK 10 631]

Fidel,

А что там за фотик за 3400? заинтересовался-))

[Fidel 1 103]

Fidel,

А что там за фотик за 3400? заинтересовался-))

Дима, вот этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=6070780

брал в Фантастике

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Fidel

[ДедМазай 8 121]

А что там за фотик за 3400? заинтересовался-))

И не зря - например, Сапоговская профессиональная зеркалка с 5 Мп матрицей - даёт качество снимков выше, чем новейшая любительская с 12 Мп.

Так что - взять топовую модель 2-3-летней давности - это не лоховство, а наоборот - изящное кидалово их маркетинговой службы *21*

[Priest 13]

Добавлю.

В приступе ностальгии не так давно пересматривал фотки с корпоративов, мои и чужие.

У меня тогда был Canon A620, мыльница. У других - куча других всяких-разных мыльниц, но все с матрицами меньшего калибра.

Так вот. Мыльница мыльнице рознь, и это видно даже в режиме 'заполнить экран', не в реальном масштабе.

Это я в подтверждение тому, что в пределах одного размера матрицы фотоаппарат (мыльницу) и вправду можно выбирать 'как истинная леди - по цвету'. Особенно если наяриваешь исключительно в авторежиме.

Изменено 2 Сентября 2010 пользователем Priest

[6APCuK 10 631]

Lena: Помоги фотик выбрать! Чтоб функции всякие были... Ну, чтоб руки не тряслись.

BorsCh: Это тебе пить надо бросать. Или мягко похмелиться.

Lena: Да нет, блин! Ну, чтоб глаза красные не были!!!

BorsCh: Тот же совет.

(с) Башорг

[Барисыч 8 633]

*1* Я не пю.. (с)

[volodya 25 597]

У меня тогда был Canon A620, мыльница.

А620, А95 - на старых Кэнонах были матрицы нормального размера, не то что сейчас. Да и стоили они *5* Я в 2005 свой А95 у московского импортера брал за 10000 рэ, тогда это реальная денюжка была. Да и качество сборки не сравнить с нынешним ширпотребом. В общем, бери любой до 5000, дороже - уже изврат. Еще на питание обрати внимание - некоторые *19* на встроенных аккумуляторах, некоторые - на батарейках. Последние, как ни странно, удобнее - батарейки АА в любой дыре продаются, а розетки не везде есть.

[Priest 13]

volodya,

Если пост ко мне - у меня S90 уже. :)

Раньше тоже однозначно за AA голосовал. Но поюзав даже слабый NB-6L - больше не боюсь его. Есть ощущение, что вспышку он накачивает вдвое быстрее.

[ДедСЕРЖиК 63]

http://www.ferra.ru/online/digiphoto/10082...nd=7&slot=3

[Влад2 129 397]

Паносоник, Люмикс TZ 7/

Доволен аки удав......

[Гость Лесник]

Тут вот продаётся....

http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=38744

[Славян 3]

Серегей, что выбрал то?

Колись, тоже ведь голову ломаю. :)

[Гость MihaNN52]

после приобретения фотоаппарата вот этого считаю что фотографировать мыльницой человека это не уважение к нему *01* фотки обалденные.

[Барисыч 8 633]

Слав, да никак руки не доходят. Сердцем понимаю, что зеркалка - это супер, но много но от цены до удобства пользования в конкретных условиях. Буду склоняться к недорогим мыльницам с большой матрицей, хотя очень понравилась сонька водонепроницаемая, но они и подороже.

[Priest 13]

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...62514226593794/

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...63317385478148/

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...62514226593796/

- внешне серия круть, как кеды!!! *01* Стоит минимально 11000. Матрица - не та.

Также для всех, кто не читал: http://ergonomblog.com/fotooborudovanie/razumno-o-fote.html - Разумно о фото.

[Славян 3]

Альберт, а что матрицей не так? Очень заинтересовался аппаратом. Отговорите пожалуйста. :)

Изменено 10 Сентября 2010 пользователем Славян

[Славян 3]

http://www.panasonic.ru/products/digital_a...a/lumix/DMC-FT1

вот еще с подводной съемкой, пыле и ударо защитой...

[megatrek 53]

У меня старенький Nikon 5200

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...91&clid=502

Матрица достойная. 1/1,8"

[Priest 13]

Славян,

Размер.

Прогуляйся по моей четвертой ссылке.