Запрет на использование маломерных судов

[ВлаКр 139]

Был сегодня на Оке. Подъезжал ГИМС. Культурно проверили доки и пожелали удачной рыбалки.

На мой вопрос про "запрет", сказали, что вчера к ним бумага пришла и находиться нельзя на всех реках. Но про санкции за несоблюдение Указа они не знают, а посему "на нет и суда нет". Все известные подъезды к лесу перекрыты бетонными блоками, дабы несознательные отдыхающие не разводили в лесу костров (хотя что им мешает в лес пешком зайти *18* ), а с воды доступ к лесу беспрепятственный..... БЫЛ.

[Гость Лесник]

Суббота,Волга в районе НН...С мигалками останавливает ГИМС и с порога про то,что нарушил,всё ,что можно:Указ губера, нахождение без жилетов в местах ограниченной видимости...Инспектор мне хорошо знаком:)..Отпустили с предупреждением,хотя сначала грозили Протоколом..Предупредили ещё про каких то ЭКОЛОГОВ,которые на воде штрафуют... *18* *5* Расстались по дружески-мне вручили информационную брошюру ГИМС с телефоном,куда задавать вопросы..:)В пятницу в ГИМСЕ про новый указ никто и слухом не слыхивал-вот откуда речь про Ветлугу и Керженец..Этот указ был издан ранее....При подъме лодке был замечен ещё один экипаж в районе Борского моста ,который время от времени подъезжал к водномоторникам,догонял их и тд...

ПыСы...+ Сыграла Клубная кепка и Клубная майка-люди в курсе пр Волгофишингов...

Изменено 8 Августа 2010 пользователем Лесник

[Mastdie 3 540]

Мда.. понеслось

[bier71 2 283]

Волгу-Оку в районе НН из КРЕМЛЯ ВИДНО - вот и показушничают по всей вертикали власти, с Шанцева начиная и до самого мелкого исполнителя

[Гервин 2]

Вчера был на Волге в районе Лукино-Балахны.Гоняют на моторах только так.И никаких ГИМСов...

[Гость Лесник]

И никаких ГИМСов...

По этому и гоняют...Балахну из Кремля не видно.....

[Гервин 2]

В таком дыму не то что Балахну,Борский мост не видно!

[Гость shum]

Кстово.Пляж.Между В.Врагом и Карповкой.Рыбаков-лодочников полно.Лодки и катера гоняют.Если организовать марш протеста на лодках.Как они его будут разгонять? А если по ящику покажут, тогда точно прославимся на всю страну.

[Фидер 13]

Кирюх, протокол то за что хотели? за жилеты?

[австралиец 10 592]

Ездили рыбачить на Море. Подплывал ГИМС, сказали об указе. Штраф 3000 рублей. Сказали, что сегодня порыбачьте, а завтра, вроде не выплывайте. Все очень вежливо и доступно.

[Гость Лесник]

Кирюх, протокол то за что хотели? за жилеты?

Серёж,до выяснения этого не дошло-узнались....:)

[zzz 3]

Глядишь, Фишермен кости тоже размять согласится *27*

согласится

[ДедМазай 8 121]

Штраф 3000 рублей.

А в соответсвии с чем - не сказали?

[Гость Лесник]

Опять не понятно....Ну есть Указ и что?? Где правовая база для выписывания штрафа?? На какую статью будут ссылаться???За "без жилетов" -это понятно....

[австралиец 10 592]

ДедМазай,

В соответствии с указом губернатора (он у них с собой имеется, распечатанный).

Вообще, до штрафа, судя по лицам инспекторов вряд ли дойдет. им этот указ явно не в кайф по понятным причинам.

[ДедМазай 8 121]

ДедМазай,

В соответствии с указом губернатора (он у них с собой имеется, распечатанный).

Австралиец

Размеры штрафа губер не устанавливает - ниппель тонковат.

Штрафы определяет Административный Кодекс, а постановления местных властей (конечно, в пределах полномочий) ссылаются на соответствующий пункт.

Отсюда и проистёк мой вопрос - что вменить хотели?

[австралиец 10 592]

Сказали, что сегодня порыбачьте, а завтра, вроде не выплывайте. Все очень вежливо и доступно.

Прогонять не стали. Я же написал выше.

Штраф нам не хотели впаять, если бы разговор зашел, то я думаю выяснили бы кто и что указал. А так все выглядело как предупреждение.

[dimonru 1]

http://www.shantsev.net/ru вот одно из замечательных мест для знакомства с нашим губернатором...

[WildTomCat 3]

Вчера стоял на якоре напротив Сормова. Полно лодочников и лодко-моторников. Гимсов невидел. Сормовские МЧСНики со спасалки заняты своим нормальным делом, за деньги возят народ на ту сторону и обратно, к людям (к тем что на своих лодках) не пристают.

[Сергей А. 785]

Подскажите пожалуйста, к маломерным судам относятся все лодки или только с мотором?

[Данимас 7]

Фокино. Выходные. Лодок на воде меньше обычного. Никто с воды не прогонял.

[РЕСпект 78]

Вот такие вот сиротские лодченки быстренько, одна за другой прошмыгнули мимо китай городка. Ну чтобы ГИМС не заметил.

[Водоплаватель 3 778]

Эти сИроты были замечены под Заволжьем на известном пляже, спокойно направляющиеся в сторону плотины

[Evro 20 016]

Этот кораблик относится к российскому речному регистру , для них нет запрета.

[Сергей2 183]

Между первым и вторым котлованом за субботу и воскресение не замечено ни одного экипажа ГИМС.

П.С. Отличная тема, для котроля работы ГИМС...

[Данимас 7]

Кто может разъяснить, что в рез-те делать, если меня (тебя, соседа ...) остановят на воде представители ГИМС, водной милиции, и пр. и на основании указа Бальшого Начальника станут выписывать штраф?

3000р - очень жалко.

[Крупный скутерист 29 365]

если выпишут иди в суд, а сначала к адвокату, он тебе всё разжуёт.

[bier71 2 283]

не мешать им пороть всякую чушь в протоколе - будет потом проще обжаловать)

[Водоплаватель 3 778]

"НУ ВОТ И ВСЕ! ТЕПЕРЬ ТЫ МОЖЕШЬ ПЛАКАТЬ" (с)

Приняли нашега любимага губера на фторой срок (жаль, не условный) *9*

Крепитесь, панове...

[Данимас 7]

Наша "кастрюля" живет на лодочной станции в Фокино.

Утром оттуда позвонил отец, на воду никого не выпускают, грозят большим штрафом. *32* Народ подъезжал к своим лодкам, ругался, плевался, разворачивался, и ехал по домам.

Вчера Фокино посещал Шойгу с большой свитой. Наводил порядок с тушением. Всю ночь самолеты и вертолеты, по словам сторожей, набирая воду прямо из Волги, тушили левобережье (Марийку и пр.). Сегодня все потушили, все чисто, дыма нет, Шойги тоже нет - дальше укатил.

Выходить на воду нельзя. *lodka* *28*

[Филимон 21 836]

Вчера Фокино посещал Шойгу с большой свитой. Наводил порядок с тушением. Всю ночь самолеты и вертолеты, по словам сторожей, набирая воду прямо из Волги, тушили левобережье (Марийку и пр.). Сегодня все потушили, все чисто, дыма нет, Шойги тоже нет - дальше укатил.

О как заработало...помотался б по области то...недельку мы потерпим ,лишь бы ЧС отменили,да леса потушили.А там,глядишь и запрет снимут...хотя...какой там нахер запрет...вроде не оштрафовали никого еще пока...

Изменено 10 Августа 2010 пользователем Филимон

[ВаНо 23 340]

Сегодня все потушили, все чисто, дыма нет

Улыбнуло...

Что-то мне подсказывает, что если лесной пожар потушен, то дым будет стоять ещё какое-то время обязательно.

Может просто ветер сменился?... В пятницу, когда приехали в Разнежье, тоже дыма не было. А в субботу-воскресенье так заволокло, аж глаза ело.

[Данимас 7]

Вадим, сам не свидетель. Пишу со слов отца. Последний месяц жили в дыму. У нас он то был, то нет - зависело от направления ветра. А вот левобережье было постоянно задымлено, а сегодня по его словам, даже над марийкой - чистое небо...Как-то так.

ЗЫ. На форуме есть хоть один человек,может быть "вхожий в круги", который мог ответить - ПОЧЕМУ ВСЕ-ТАКИ ЗАПРЕЩЕНО ВЫХОДИТЬ НА ВОДУ!?

И КОГДА ОТМЕНЯТ ЗАПРЕТ?!

[AlMed 0]

Вот здесь http://www.government.nnov.ru/?id=1484 можно написать официальное письмо губернатору. Я от своего имени не хочу. Может кто возьмет на себя такую смелость? Написать можно было бы просто и кратко, типа:

Уважаемый Валерий Павлинович, в связи с принятым Вами Указом от 4 августа 2010 года № 44 прошу дать разъяснение причин и оснований запрета пользования маломерными судами на всех реках и озерах Нижегородской области. Каким образом пользование маломерными судами в Нижегородской области влияет на пожарную безопасность, как это может усугубить режим ЧС, и каким образом пользование маломерными судами может помешать мерам по преодолению причин ЧС? Считаю вопрос актуальным, так как он затрагивает интересы судовладельцев не только Нижегородской области, но и всех судовладельцев решивших пройти на своих маломерных судах транзитом через территорию Нижегородской области.

Конечно не факт, что ответ появиться быстро, может к тому времени уже отменят режим ЧС, но ответить он обязан.

В общем дибильный запрет. ВПШ своими решениями сам себя в глупое положение ставит. Ситуация с запретом идиотская, это паранойя. Вообще, может, самое время собрать аргументы против ВПШ и выложить их в официальном письме президенту.

[Данимас 7]

Я подпишусь. Кто может грамотно составить письмо?

[Крупный скутерист 29 365]

...Кто может грамотно составить письмо?

А чем тебе вариантик выше плох?

[Данимас 7]

...Кто может грамотно составить письмо?

А чем тебе вариантик выше плох?

Хороший вариант. Им и воспользовался. От своего имени.

[Данимас 7]

...Кто может грамотно составить письмо?

А чем тебе вариантик выше плох?

Артем - это к Павлинычу, а выше?

[Крупный скутерист 29 365]

.. Я от своего имени не хочу.

Чего так отчаянно боимся то?

Не 37 год вроде на дворе то... *16*

Может кто возьмет на себя такую смелость?

Написал я от своего имени письмо Павлинычу, поглядим чего ответит и ответит ли ваще. *36*

[Крупный скутерист 29 365]

Артем - это к Павлинычу, а выше?

Могём и повыше ВПШ написать, щаз сваргуню чо-нито дорогому нашему гаранту конституции... *16* : http://blog.kremlin.ru/theme/57#comment#

Изменено 10 Августа 2010 пользователем Крупный скутерист

[Данимас 7]

2 варианта - не ответит ваще. Ответит х-ню.

[BillGates 0]

Собиралься на следующей неделе ехать в Фокино, решил поинтересоваться на этом форуме как там обстановка, и вот блин, съездил... Написал губе тот же самый текст, но только мне кажется, что ответ придет с большим запазданием и это будет формальная отписка. Но писать надо обязательно! Нужно просто завалить его такими вопросами! Ведь касается почти всех! Прикиньте если ему несколько тысяч человек свои обращения напишут с этими вопросами... Гравное теперь дождаться ответа. Если никому не ответит, то это будет нарушением закона с его стороны, чем большему количеству людей он не ответит, тем больше раз он нарушит закон.

[AlMed 0]

Нужно просто завалить его такими вопросами!

подумают, что спам или флуд или флэшмоб, но я тоже написал... Пусть теперь всем отвечает.

[Ira 1 252]

Ваши лодки "оказались" не в том месте и не в тот час!

Вон у нас в Сормово гоняют аж Гай шумит! И на скутерах тоже!

[urist 0]

Вчера провел совещание с коллегами по теме: "К какой ответсвенности и по какой статье можно привлечь за нарушение УКАЗА ВПШ", в совещании приняли участие *01* сотрудник пркуратуры, сотрудник правоохранительных органов, плюс трое нас гражданско-правовых юристов. Итог: статью мы так и не нашли, сели штраф будут выписывать то надо полюбому идти в суд, а так про себя решили, что наверно будут просто докапываться до всего, типа спас жилет, фонарь, аптечка.

[finger 27]

В выходные знакомый на Ветлуге выхватил сразу два штрафа, один за мангал 2тыр и второй за надувную лодку 3 тыр. Был составлен протокол Краснобаковским лесничеством. Завтра обещали принести сию писанину, если принесут выложу скан.

ЗЫ На момент прибытия сотрудников лесничества лодка находилась на берегу и на воду не спускалась, пока инфа только со слов... Жду бумажного подтверждения...

[Сергей2 183]

То есть если все по судовому билету присутствует в лодке, ТО пройден - "не очкуй, Славик!"? Просто нервы помотают?

Как в армии: чем бы солдат не занимался, лишь бы замотался

[кундала 5]

Прикиньте если ему несколько тысяч человек свои обращения напишут с этими вопросами... Гравное теперь дождаться ответа. Если никому не ответит, то это будет нарушением закона с его стороны, чем большему количеству людей он не ответит, тем больше раз он нарушит закон.

только текст должен хоть чем то отличаться.не копировать же одно и то же письмо.я бы написал,потому как "кипит мой разум возмущенный",но совершенно не представляю как это сделать.мож кто-нибудь кинет в личку образец?

[кундала 5]

Вчера провел совещание с коллегами по теме: "К какой ответсвенности и по какой статье можно привлечь за нарушение УКАЗА ВПШ", в совещании приняли участие *01* сотрудник пркуратуры, сотрудник правоохранительных органов, плюс трое нас гражданско-правовых юристов. Итог: статью мы так и не нашли, сели штраф будут выписывать то надо полюбому идти в суд,

и что предъявить в суде?в смысле,как отмазаться?ведь указ то есть.

[Cosoi 9]

и что предъявить в суде?в смысле,как отмазаться?ведь указ то есть.

Наличие самого указа это ещё не основополагающая для его работоспособности и правомощности.