Воблеромания

[Corvus 799]

и грех их в этом упрекать, пусть получают удовольствие таким образом, каким умеют. А то рыба очень быстро закончится, не все ж большую часть рыбы как Валера отпускают

Дим, ну это ведь не тот аргумент, который ты хотел сказать, правла?

В конечном счете все сводится к пониманию того, что есть цель рыбалки. Или уметь, ловить, понимать, побеждать, добывать, гордиться, хвастаться и т.п. или тихий прудик с кувшиками, вышел, посидел, полюбовался, и восторгаешься одной-единственной поклевкой по классике "дернул пару раз, положил, повел" :) Вот и мне воблеры - лишь возможность погрузиться в рыбалку во время выхода на пьянку на Линду, добрать таки ту щучку с ямки, что колебло игнорирует (а ветлужские кулички вокруг шмыг-шмыг), услышать сокровенно-вкрадчивое арутюновское "ну и га№%он ты, Леонид Петрович" :))))))))

[Сокол 5 775]

Ага. Вот тут мне и "привет" от профессии. Я не могу быть в ней чистым созерцателем (хотя такие ноты тоже в душе поют). Я должен поставить задачу, посвятить ей большое количество времени, понять, разловить, отфотографировать, суммировать и поделиться мнением с читателем. А стану дедушкой - буду ловить "золотых линей" на поплавочку, это, надеюсь, никуда не уйдет:-)

Кстати, по востребованности читательской ну никак не похоже, чтобы "лириков" было больше чем "физиков". Вот и считай.

[Виктор 1]

Сокол,

не один Валера так поступает (я про новинки и не про себя конкретно, а то, что есть ещё оголтелые любители воблерной ловли). Людям интересна воблерная тема и интересно в ней разобраться. Кому-то достаточно одного воблера, одной вертушки, одной колебалки и одной удочки с катухой на всю жизнь. Что, не будут рыбу они ловить? Мыж знаем, что будут и при этом будут счастливы. Однако я вот не особо в джиге волоку(подчёркиваю постоянно), но ведь не буду говорить, что джиг - отстой и мне нормально ловить одной удочкой(у меня их три, несмотря на то, что я ловлю большинство времени на воблеры) и двумя джиг-головками с одной резиной и паралонкой. Как человеку пытливому, мне интересно разобраться в этом! Посему и ещё одну специализированную удочку под миниджиг буду брать *16*

Когда начинал ловить, то вообще скупил воблеры именно те, которые в журнальной статье Вьюнова были. Дальше по сети инфа была, журналы и т.д. Потом немножко вкуривать начал, а так же и заказывать новинки, которых нет в прессе(вспомни прошлогоднюю Иму Сасуке, которой я весьма удачно половил. Заметь, до моих отчётов Имы в городе не было)

Ну и пытал всех знакомых рыболовов, впитывая знания. Теперь могу(пусть и со скрипом *16* ) ответить в общих чертах на твой вопрос какое различие между шэдом и фэтом :)

Вобщем кому интересны воблеры, тот начнёт разбираться. Кому не интересно, не будет разбираться. Но вот бравировать тем, что не разбираешься... наверное, не стОит.

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Виктор

[Corvus 799]

не похоже, чтобы "лириков" было больше чем "физиков".

Таки воспитали потребителя-хапугу?

Нет, я не противник прогресса. Но нельзя терять корни.

[Игорь А. 17 752]

Спорить о восприятии увлечения - бессмысленно, вызывать и воспитывать интерес к новому - возможно и реально...

То: Сокол: Вспоминаю наши сетования по поводу полного отсутствия в области и спорта рыболовного и фестивального движения в своё то время? Ан вишь как всё изменилось, теперь всё кипит, бурлит... наверно и хорошо, а по мне - даже через чур шумно))))

[Corvus 799]

Вить, тут немного не в то акцент. Нет бравирования. Есть глуюокое уважение к тем, кто разбирается в воблерах (в частности).

Я пытался донести, что знание различий и терминологии - это не суть рыбалки. (блин, ну не могу сказать все, что на душе, слов не подберу).

При этом ну ни в коей мере не хочу обидеть кого-либо или принизить важность воблерной темы.

[Виктор 1]

Corvus,

ну я мож чутка перегнул. Без знаний - не будет резалта. Резалт для меня - получить наивысшее наслаждение, которое проявляется в способности и умении соблазнить рыбу на поклёвку. Не в улове и рыбе в мешке/на кукане, а в соблазнении её, вываживании и фотосесиии. Это помимо тама восходов, закатов, рассветов и прочих лютиках с букашечками *16* Не говоря уж про бухло на рыбалке *9*

У меня практики дофига, но вот теория весьма отсталая. А ведь всё вместе даст намного более полноценный процесс, который для меня есть РЫБАЛКА. Начиная с пташек, заканчивая фотосессией *16*

ЗЫ. Самое основное забыл то. Заканчивая не фотосессией, а отправлением рыбы в родную стихию.

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Виктор

[Corvus 799]

Согласен с тобой, и возразить-то нечего :)

Но так ли для этого нужно знать, что вот это Дайва Дартист СП, а вот это Пантун Чирфул ФЛ? (названия абстрактные взял).

[Виктор 1]

Corvus,

конечно. Ну мне, по крайней мере. В некоторых условиях суспендер будет в выигрыше, в некоторых медленно всплывающий или медленнотонущий и т.д. И потом, надож общаться с людьми, которые знают больше, чем ты, чтоб вопросы задавать понятные. И общаться надо на одном языке. Не так уж это и сложно разобраться, былоб желание.

Ну и эта... воблёрты када заказываешь "оттуда", то как не знать то?

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Виктор

[Сокол 5 775]

Лень, про потребителей это ты в наш адрес что ли?

Ничего не перепутал случайно?

Евгенич, фестивальное неплохо раскрутили, это да (хоть в последние пять лет ничего принципиально нового кроме мини-фестов и не появилось, так что опять экстенсив).

Спорт - все то же болото: отсутствие сильных команд и успехов на российском уровне. Личные успехи отдельных личностей не могут ничего в корне изменить... Да и успехи весьма относительные.

Радио и телепрограммы - крайне неудачный опыт. Про сайт на сайте говорить не буду, но тоже есть куда двигаться.

В общем, головокружение от успехов получить трудно :)

А главная проблема - авторы нифига не присылают про ЗИМУ! :) "Летом" можно уже два номера наполнить, но где ЗИМА?? :) Вот это действительно головная боль! :)

[Di_Mok 35]

Дмитрий Юрьевич, у меня тут мысль возникла - попробовать сделать на новом сайте специальный раздел - Наши Опросы, ну или что то созвучное, как считаешь, интересно будет?

Фмгня-c получится *28* Объясняю: Соколол зачАл опрос->народ ответил->результаты попали в журнал. А потом новозарегившиеся проголосовали и получилось, что Сокол, в журнале, исказил результаты голосования->обвинения в адрес СМИ->массовые возмущения->демонстрации-> Революция *1*

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Di_Mok

[Сокол 5 775]

:) Даже не думал об этом, но так оно скорее всего и было бы:-)

Кстати, не всякий опрос, который публикуется, имеет изначально прямое утилитарное значение. Вот по воблерам (зимой-то) просто хотел темку для себя прояснить. Прояснил. Теперь думаю, как подать это в журнале - у хорошего редактора ничего не пропадает :)

А утилитарный опрос - надо по окуню зимнему. Вот кто хочет что предложить - предлагайте. А кто ничего не предложит, а после опубликования вопросов будет кричать, что про него забыли... тому просто ничего не будет - ни плохого, ни хорошего:-)

[Игорь А. 17 752]

Ну, единственное чем могу помочь по зиме - настрочить доклад по "амстердамской мормышке", то есть - ловле на крупную мормышку в условиях глухозимья... если интересно?

[Сокол 5 775]

А то!!! :)

Амстердамская... надо же... заинтриговал, Евгенич!

[Di_Mok 35]

А если тряханёте Али, то получите инфу про малоизвестную на северах, но популярную на югах (эт я про область) окуневую приманку Туфта

PS Если чё, я ни чего не говорил *16*

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Di_Mok

[Макс-f 20]

тему подкину, скорее ПолиЩуку :)

Почему у блёсен зимних такие названия? Коза, как их там ещё)))) (просто помню, что их много с интересными названиями, сам не пингвин- не помню). Но сатиру или ещё что было бы интересно почитать)))

[Di_Mok 35]

Макс, это исторически так сложилось. Коза, чёрт (не путать с Андрюхой :) ) ведьма, баба яга... Только всё это не блесны, а производные от мормышек

Изменено 6 Ноября 2009 пользователем Di_Mok

[Кафиец 0]

воблерами ловлю более семи лет( комбинирую с вертушками)

щука- моя любимая добыча и я специализируюсь по ней как на спинниг так и на подводной охоте( хотя в прилове бывает и окунь и жерех и язь)

проводка-как написано по порядку так и делаю( вертушки тоже твичингую(мат часть изучил)) и что лучше не выяснил. Иногда ленивая спокойная проводка рулит, либо наоборот быстрая.

Единственно по окуню- это твичинг.( будь то воблер или вертушка( а она бывает с выбросом из воды или с полным залипанием))

[Сокол 5 775]

Ну, как тряхнуть? :)

Призыв ко всем абсолютно, без возрастных, половых и прочих предрассудков: если чувствуете в себе силы чем-то поделиться с читателями НР - находите на форуме рекомендации "Как написать статью в НР", пишете редактору письмо, обсуждаете и пробуете свои силы. Всё. Это всегда было, есть и будет. НР - это не закрытый, а очень даже открытый клуб людей, стремящихся поделиться своими мыслями, чувствами, опытом с коллегами по увлечению. Не у всех получается, конечно, но у сотни уже получилось. Возможно, как у Алексея Быкова (КолхозНика) сразу и не получится :) , но попробовать-то можно - зимой времени для проб куда больше! :)

[Di_Mok 35]

Ну, как тряхнуть?

Вежлево, в личку *01*

[КолхозНик 1 335]

Дим, ты опять меня заставляешь смущаться.:)

[Сокол 5 775]

Да надо ж какие-то ориентиры начинающим авторам обозначить?:-)

Взял статью Алексея, пять раз прочитал. Прикинул. Ага, так не смогу, но попробовать стоит:-)

Написал, наутро прочитал - нет, отправлять нельзя, надо переделывать. Переделал, лег спать, наутро прочитал - вроде, ничего. Чуть подправил, редактору отослал, редактор:

- ЧТО???? Это же сенсация!!! Это революция и переворот в рыболовной журналистике!!! СРОЧНО В НОМЕР!!

Ну вот, примерно так :)

[КолхозНик 1 335]

Ну разве что исключительно за "ради дела"... :)

[Сокол 5 775]

Тему приподниму и в конце недели закрою.

Спасибо всем проголосовавшим!