Хэнд Мэйд.

[ВаНо 23 285]

Уверен, на форуме есть владельцы подобных девайсов.

Было бы интересно почитать темку, если она получит своё развитие.

*21*

[Гость Лесник]

Виктор,ваш выход"товарищьч маузер"..!:)...Вить,может сделаем проще:есть у тебя модель,которую можно было бы купить в магазине,но она была сделана хэнд мэйд..Расскажи про изменения,улучшения и тд,которые были внесены мастером...Если инструмент собирался с нуля,поведай как это было,список комплектующих и тд..Очень интересно....Не уверен,что в каждом случае уместно будет писать бюджет..По запросу-быть может....

[Виктор 1]

Кирилл, сорри. Давай в личку лучше, ок?

А в кратце: первый раз нелегко бывает определиться и чётко выразить, что хочешь, потом проще *16* То есть ничего страшного нет: со временем въехать можно, если будет желание.

На самом первом прожекте дело обстояло так: мне очень не нравился катушкодержатель на фабричной удочке, а работа бланка и ТХ очень импонировали, вот я и решил побаловать себя(ну надож надо себя радовать *16* ) Ну и разнесёнка так же не совсем подходила мне именно у этой удочки. Вот эти переделки затевались в первую очередь, когда приобрёл бланк. Ну, ессно обмотка колец ровная и красивая(на мой взгляд), лишнего лака нет, кольца стоят соосно и ещё кое-чего есть *16* Но никаких изгаляний и вычурности. Простая аккуратная сборка у признанного мастера, который известен в этой сфере весьма(хотя некоторые здесь в этом сомневаются: видимо разбираются больше), если захочется подробно, то в личку. Хотя и так вроде ответ развёрнутый.

Ну и на мой взгляд, хенд-мейд - разный. Можно эпоксидкой рукоятку приклеить , чтоб клей на бланке гроздьями висел или изолентой кольца примотать и той же эпоксидкой залить, а можно всё аккуратно и симпатично сделать. И то и другое - хенд-мейд. Но для меня это существенная разница.

Изменено 17 Сентября 2009 пользователем Виктор

[Priest 13]

По той самой первой: работа удочки после доработки изменилась?

[Виктор 1]

Работа не изменилась, я этого и не хотел. Меня ТХ устраивали. Да и изменить намного не получится. Всё заложено в бланке. Можно лишь его разгрузить или загрузить кольцами.

[Priest 13]

Еще хотелось бы услышать историю ИванНН vs Takara. *16* От автора...

[xomo 0]

Еще хотелось бы услышать историю ИванНН vs Takara. *16* От автора...

+1

[Виктор 1]

от такого Гарика 842 , например, глазам приятно и рукам *16*

Фабричное изделие

ЗЫ. это не мои на картинках, просто "почувствуйте разницу" повесил *16*

Изменено 19 Сентября 2009 пользователем Виктор

[Гость Лесник]

Вить,если есть какие то специфические секреты,то не пиши их..А так,поведай про инструменты,плиз...Уверен,тебе есть,что рассказать и показать. :) *21* *26* *26* *26*

[Виктор 1]

http://photofile.name/users/victor-nn/150170589/?mode=large

удочка тестом 0,8-3,5гр

[Макс-f 20]

Виктор,

Красиво и эстетично очень! Глаз радует такой шедевр.

На каком бланке, если не секрет собрано?

[Виктор 1]

Макс-f,

на Юстасе форелевом.

[Гость Chernikov]

Виктор, а по юстасовскому бланку есть какие-то негативные эмоции? я так понимаю это tsw какой-то, я прав? как он в работе? можно ли потвичить миношки типа бэбиков или x30? какой реальный тест и какие самые большие приманки которые брасали им? под рыбой хорошо отробатывает? просто при первой возможности хочу собрать себе палочку на tsw662 или 602, вот и интересуюсь мнения владельцев=)

заранее спс.

[Виктор 1]

ChaosAngel,

я не пробовал его на водоёме. Попробую тока на след сезон. Гонять надо плотно, чтоб понять, а не одну-две рыбалки. Ну и УЛ, для меня, всёж предпочтительнее по тёплой воде, а я получил уже в конце сентября. Бланк Юстас TSW 602 на потрях кажется чуток более, нежели 3,5гр верха. Личное мнение, что 4гр верх, однако окончательный вывод только после того, как на воде плотно погоняю. Если интересны отзывы, то на кастомродсе попытай или на УЛ-касте.

По самому бланку нареканий нет - сделан аккуратно.

[Гость Chernikov]

спасибо большое!) а на счет теста, что будет чуть больше чем 3.5 я и расчитываю, а вот не погоняв по воде моглиб сказать он камиончиков поятнет тех что мелких?

[Виктор 1]

ChaosAngel,

думаю, что не диповых и не против сильного тёка, должен потянуть. Вопрос комфорта тока встаёт, который непосредственно на воде можно разрешить.

[Гость Chernikov]

большой сенкс *24*

Изменено 2 Ноября 2009 пользователем ChaosAngel

[Виктор 1]

ChaosAngel,

да особо то не на чем - ведь трёп идёт болтологический больше. Практикой пока не проверено.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Виктор, а вот вопрос касательно катушкодержателя УЛ палочки. Там механизм вообще какой? Чот не вкурил никак. Не уж то просто презервативно типа?

Ни как не определюсь, чего же хочу....

[Виктор 1]

БАТЛКРУЗЕР,

- сие есть Тенесси или же Француз. Призван для облегчения веса на УЛ удочке.

Мой тип - что-то типа симбиоза. Но с жёстким фиксирующим низом, чтоб не было прокрутов и выпадений, чем иногда грешат французы, особенно, если неправильно сделаны. А верхняя зажимная гайка у меня свободная, без жёсткой фиксации.

Ну и представь удочку весом в 40гр, которой я буду голавликов по пол-кило и больше ловить *16* ПесТня! Мне думается, что это намного интереснее, нежели на спин верхом до 30-40гр ловить бершей да судаков такогож размера *01*

Изменено 3 Ноября 2009 пользователем Виктор

[Bob J. 3 277]

На днях нашел очень интересный сайт для тех кто любит творить своими руками:"Самостоятельное изготовление рыболовных снастей" http://rutenbau.rybolov.de/. Сайт русскоговорящий. Особенно подробно на сайте описано переоборудование спининга, в общем лишнего флудить не буду все увидите сами, надеюсь кому-то это поможет.

[ФМА 0]

от такого Гарика 842 , например, глазам приятно и рукам

...

ЗЫ. это не мои на картинках, просто "почувствуйте разницу" повесил

это хорошо, что на картинках не твои. только полный даун мог такое сотворить с 842-м. это самый удобный из универсалов-одноручников, и делать на нём расчленёнку, да ещё тяжёлую - полная профессиональная лажа, кич.

[Виктор 1]

ФМА,

Имел фабричный в ГЛХе - самая отвратительная удочка которая у меня была за такие деньги *1* Как такое утверждение, а? *10* Между тем смею утверждать, ибо я месяц честно пытался подружиться с ним, но не получилось - продал. Правда я слегка подтруниваю, надо признаться. Если удочка мне не подошла - не значит, что она плохая... Просто она не подошла именно мне.

Я понимаю, что в Питере, как и на Украине, существует некое... преклонение к удочкам под брендом"ГЛумис", которое Шимано делает. В приснопямятной статье приводятся слова Лумиса, что Шимано делает, как бы помягчее... не самые лучшие удочки под этим брендом *01* :63: И смотрите-ка, уникальнейший и эксклюзивнейший, расхваленый пресс за мульён омерикацких рублёф на фабрике, которую Гари втюхал Шиме, оказывается не нужен ему сейчас, чтоб делать удочки North Fork Composites, которые, по словам дедушки, будут лучше Шимовских, ага? *8*

Однако обсирать качественную ручную работу других людей, как минимум, неуважение к чужому труду. Плюс каждый человек - разный и делает под себя. В данной фотке показана разница между фабричным и ручной сборкой. И разница ну никак не в пользу фабричной... Хотя...

"Кому и кобыла невеста"(с) *16* :)

Изменено 2 Декабря 2009 пользователем Виктор

[gelo 9 391]

ФМА

только полный даун мог такое сотворить с 842-м. это самый удобный из универсалов-одноручников, и делать на нём расчленёнку, да ещё тяжёлую - полная профессиональная лажа, кич.

Зачем такие резкие суждения? Качество сборки держака у 842 оставляет желать лушего,я на своем хотел переделать на Eva .Остановили затраты по переделки ,а c бланкоми в IMX была напряга. А хотелось вот что

[Виктор 1]

gelo,

Олег, бланки, почти всегда, есть на Мадхоле. Правда они сейчас заканчиваются. По слухам, вскоре не буит их вообще..

[Pilot 270]

Уважаемые, подскажите в какие деньги выльеццо смена катушкодержателя с мясоробучного на мультовый... гламур не нать - голый функционал.. а если в личку черкнете к кому обратиццо то вапче *26*

Изменено 2 Декабря 2009 пользователем Pilot

[gelo 9 391]

Вить так и кольца менять надо,все равно их снимать,да и ставить их под мульт надо по другому.Если на вскидку то работа около 100-150 $ +расходники.

[Pilot 270]

понял, спасибо! *26* За сии деньги для мну оптимальней брать новый спин...

[Гость fedorich]

Чтобы оживить ветку, пару фотографий... Сильно не пинать - не фотограф! *28*

Бланки одной длины, одного теста, одного производителя.

Изменено 10 Января 2010 пользователем fedorich

[Гость fedorich]

Не понимаю *28* , то подавай hand made, а теперь тишина. Неужели никому ничего не интересно? *12*

С уважением

[Lad73 1 095]

А вы лично занимаетесь этим делом ?

[Гость fedorich]

Да.

С уваж.

[Lad73 1 095]

Имею в арсенале Talon TX 2.29 5-17г ,насколько изменятся характеристики спина если его укоротить до 1.98 и переделать ручку на раснесенную,спининг использую для ловли на воблеры реже джиг ,сможете ли вы сделать такую работу и почем .В личку сообщения не хотят идти.

[Гость fedorich]

Я не советую гробить бланк укорачивая его. Хорошего ничего не получится, тест не изменится, просто бланк станет более жестким или если хотите ДУБОВЫМ. При разборке пострадает декол(надписи с тестом), останутся отметки от прежней установки колец. Если целиком перекрашивать бланк удорожание бешеное, а ТХ и так не дешевый. Родной держак вероятнее всего на выброс, пробка одназначно в мусор. Время занимает такая переделка много. Не проще ли поискать интересный для Вас бланк и собрать с нуля?

С уважением

Изменено 11 Января 2010 пользователем ВаНо

[Lad73 1 095]

Во что мне обойдется собранный с нуля спининг с параметрами - 1.98 . 10 - 25 Г разнесенная короткая рукоять из пробки ,строй фаст ,кольца Фуджи титан ,под воблеры (твичинг ) .Можно в личку ,Спасибо .

[Гость fedorich]

Lad 73

На каком бланке?(производитель)

С уваж.

[ВаНо 23 285]

fedorich, огромная просьба не цитировать предыдущие сообщения, а при ответе нажимать просто кнопочку "быстрый ответ".

С уважением, модератор.

ЗЫ: по теме.

Скажите, а для джиговой ловли (14-28) имеет смысл мудрить с бланками, или это удел лишь эстетов?

[Гость fedorich]

Вано

Если рассматривать удилища с тестом до 14гр , до 28гр я думаю есть повод подумать. Если удилище с тестом до 35 - 40гр, а ловите в диапозоне 18-28гр, нет смысла мудрить. На фото удилища с тестом до 25гр, для джига(в данном тесте) мне очень нравятся. Низ теста как понимаете зависит от водоема и течения .

С уваж.

[Lad73 1 095]

Lad 73

На каком бланке?(производитель)

С уваж.

А какие варианты ? Просто не владею информацией по производителям бланков.

Изменено 12 Января 2010 пользователем Lad73

[ВаНо 23 285]

Т.е. другими словами, если и делать, то лишь на узкодиапазонном бланке (в моём примере что-нибудь типа 10-25)?

[Гость fedorich]

Вано

Вадим зайди в РсН пообщаемся.

С уваж.

[Гость fedorich]

Lad 73

Посмотри на оф.сайте St.croix бланк до 21гр. Думаю должен подойти.http://www.stcroixrods.com/pdfs/STC_2010_Rod_Builder.pdf

С уваж.

Изменено 12 Января 2010 пользователем fedorich

[Lad73 1 095]

Бланк помоему одночастный,если я не ошибаюсь .И какова же все таки цена вопроса если собирать на американском бланке стоимостью 200американских рублей ? Или не обязательно брать SC5 и можно обойтись материалом SC3 за 100 usd для моих целей? Спининг хотелось бы двухчастный.

Изменено 13 Января 2010 пользователем Lad73

[Гость fedorich]

Lad73

Я дал ссылку на St.Croix. Там есть из чего выбирать под свои условия. На бланки такого типа ставить титан не нужно. Это и так "морковка", кольца нужно нержавейку, с покрытием Gan smouk. Держак я бы посоветовал IPS, на разнесенке и смотрится хорошо, и удобно.

Кстати личка Ваша почему то не работает. Или это был всеобщий глюк. Сейчас ,чтобы войти на сайт пришлось парол новый получать. *71*

С уважением

[Lad73 1 095]

Приветствую ,ящик у меня пустой ,все работает ,вероятно общий глюк .Хотелось бы конкретнее по бланку (смысле конкретное предложение )и примерную стоимость готового изделия

[volodya 25 597]

Не от одного человека уже слышу, что на Норстриме Стейдже почему-то маловато лака. Есть мысль самому полачить бланк. Стоит ли связываться, и, если Да, где купить лак и какова технология нанесения (на ум приходит только банальная кисточка - ну типа как Том Сойер заборы красил *01* )?