Перейти к контенту
ilya959

Lowrance Elite Ti-9 менять или добавлять еще один прибор?

Recommended Posts

ilya959

После двух лет эксплуатации Elite-Ti9 пришло понимание, что хочется бОльшего. 

 

Дано: Finval555, моторгайд, Elite-Ti9, электронный компас.

 

При поиске рыбы и анализе дна для постановки на точку приходится бесконечно тыкать прибор: 

- Боковые обзоры хоть и мелковаты, но достаточно информативны, Однако, хочется еще и видеть даунскан и/или карту, но тогда уже однозначно размеров бокового обзора не хватает чтобы что-то рассмотреть. Вот и приходится ставить точку, потом включать карту опполам с даунсканом и идти к этой точке с оглядкой на карту. Не удобно это. 

Что логичнее (наверняка уже это многие проходили) - добавить прибор с даунсканом ( какой?) или поменять Elite-Ti9 на что-то 12дюймовое и уже с лучшей графикой (Carbon возможно) ?

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959

B tot% очень хотелось иметь карту структуры дна. Как не пытался - видимо проц слабоват все таки у Ti или что-то я не так делаю, но при записи структуры в память, мой прибор виснет наглухо:(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс

Есле деньги позволяют, наверное 12 карбона взять и тишку оставить!)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959
1 минуту назад, Брюс сказал:

Есле деньги позволяют, наверное 12 карбона взять и тишку оставить!)

Смотрю про Lowrance HDS 9 Live  и LiveSight

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Арбитраж@ник

9+9  - будет и выгодней в покупке, и наглядней в работе, и надежней (если 1 прибор вдруг екнет), и проще для АКБ (12 здорово потребляют), и удобней для будущего неизбежного роста (смена 1 из 2 приборов)

но если вы намерены искать не рельеф, а именно Рыбу (или микрорельеф будет крайне важен) - тогда, наверное, 12 или 16)... 

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens

У меня до конца прошлого сезона стоял Элит 7 TI и Эхомап плюс 73. Первый покупал под структурник, а когда захотелось строить карты дна на воде купил второй. Не удобно это. На структуре видишь объект, точку ставишь на нем же, получается Гармин только чтобы глобально позиционировать себя на водоеме. В идеале два прибора должны быть объединены в сеть (например, забил ты точку в одном приборе на структурнике и она сразу же появилась на карте другого), HDS это позволяет, у TI такой возможности нет. Я к тому что если будете брать HDS серию, то оставлять TI смысла никакого. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
21 минуту назад, ilya959 сказал:

Смотрю про Lowrance HDS 9 Live  и LiveSight

 

 

А смысл? 3д всё равно лучше рисует и боковые и даун скан. 9ка карбона и лайва почти одно тоже, зачем переплачивать? Я б взял 12 карбона с 3д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959
Только что, Брюс сказал:

А смысл? 3д всё равно лучше рисует и боковые и даун скан. 9ка карбона и лайва почти одно тоже, зачем переплачивать? Я б взял 12 карбона с 3д.

LiveSight должно быть интересно очень - надо дождаться цену датчика этого. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
3 минуты назад, ilya959 сказал:

LiveSight должно быть интересно очень - надо дождаться цену датчика этого. 

 

Это как паноптикс у гарминов. Мне чего то не очень понравился, хотя для зимы бомба! А тут...... ну 15 метров, но не более я думаю. Новый 3д все ждут, может будет, а может и нет, но сейчас карбошу 12 с 3Д можно выгодно купить!)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
r1

Боковые на тишке не очень. А даун хороший. Как-то так :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
2 минуты назад, Брюс сказал:

А тут...... ну 15 метров, но не более я думаю. 

В обзоре Кудинов говорил о 25-30 м, если не ошибаюсь. К тому же это первый датчик, технология будет развиваться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
Только что, r1 сказал:

Боковые на тишке не очень. А даун хороший. Как-то так :)

По сравнению с Гармином - у тишки лучше все, кроме карт. А боковые существенно лучше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
2 минуты назад, Hitchens сказал:

В обзоре Кудинов говорил о 25-30 м, если не ошибаюсь. К тому же это первый датчик, технология будет развиваться.

Я очень в этом сомневаюсь, может технически прибор и будет позволять такие расстояния, но практически думаю и 15 то под вопросом будет! Но поживём увидим.) А что тишка с карбоном в сеть не объединить? Даун оставить на тишке, остальное на 12 карбон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
2 минуты назад, Брюс сказал:

А что тишка с карбоном в сеть не объединить? Даун оставить на тишке, остальное на 12 карбон.

Нельзя. У тишки даже разъема езернетовского нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Илья_Л
16 минут назад, Hitchens сказал:

... у тишки лучше все, кроме карт. ...

А чем карты хуже? Может я чего то не понимаю, но с учетом последних прошивок, строят глубину онлайн, запихнуть опять же, что хошь можно. В чем разница в этом направлении с гармином?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
13 минут назад, Hitchens сказал:

Нельзя. У тишки даже разъема езернетовского нет.

Ну тогда понятно. Не вникал в это.))) Ну тогда HDS ген3 и карбон, вообще сейчас можно хорошо найти. Народ же весь за лайвом рванул!)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
3 минуты назад, Илья_Л сказал:

А чем карты хуже? Может я чего то не понимаю, но с учетом последних прошивок, строят глубину онлайн, запихнуть опять же, что хошь можно. В чем разница в этом направлении с гармином?

Да, строить карты теперь можно и там и там, но, как говорят профессионалы, у Гармина рисовалка точнее. У Гармина классическая картография существенно дешевле, качественней и объемней. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
3 минуты назад, Брюс сказал:

Ну тогда HDS ген3 и карбон, вообще сейчас можно хорошо найти. Народ же весь за лайвом рванул!)))

Совершенно верно. Сейчас многие будут  обновляться. Я, к примеру, HDS 9 gen3 в идеальном состоянии взял здесь за 70 000 без датчиков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс

Сейчас карбона 12 можно наверное по цене лайва 9 поискать. На русфишинге надо мониторить, тем кто желает!) Там побольше предложений. Сам не смог впихнуть 12, поэтому 9ка, и взял стрекозу 5 которую еле впихнул. Стрекоза чисто для даунскана. У меня на лорике самый простой датчик HST-WSBL.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
31 минуту назад, Брюс сказал:

Сейчас карбона 12 можно наверное по цене лайва 9 поискать. На русфишинге надо мониторить, тем кто желает!) Там побольше предложений. Сам не смог впихнуть 12, поэтому 9ка, и взял стрекозу 5 которую еле впихнул. Стрекоза чисто для даунскана. У меня на лорике самый простой датчик HST-WSBL.

Получается у вас нет структурника? Тогда зачем переплачивать за HDS?

Изменено пользователем Hitchens

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ДедМазай

Добавил родной электронный компас к эхомапу плюс. Хорошая штука.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Рустик

Я стрекозу 7 вторым прибором воткну. Даун и эхолот на одном приборе, а навигация и боковой на другом.

Одного прибора мне мало

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
2 часа назад, Hitchens сказал:

Получается у вас нет структурника? Тогда зачем переплачивать за HDS?

У меня 3Д. А вот традиционный стоит HST-WSBL. Но на дауне Fish Reval именно с HST-WSBL генерируется!))) Хотя стрекозу именно для традиционного и дауна и брал. А на лорике боковые и карта. Было б место и финансы взал бы ген3!)

Изменено пользователем Брюс

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959
27 минут назад, Брюс сказал:

У меня 3Д. А вот традиционный стоит HST-WSBL. Но на дауне Fish Reval именно с HST-WSBL генерируется!))) Хотя стрекозу именно для традиционного и дауна и брал. А на лорике боковые и карта. Было б место и финансы взал бы ген3!)

А какая модель стрекозы? Может просто ее добавить и не париться ни с чем больше...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
38 минут назад, Брюс сказал:

У меня 3Д. А вот традиционный стоит HST-WSBL. Но на дауне Fish Reval именно с HST-WSBL генерируется!))) Хотя стрекозу именно для традиционного и дауна и брал. А на лорике боковые и карта. Было б место и финансы взал бы ген3

 На модели, старше чем ген3 3д вообще не поддерживается. У вас какой аппарат?

Изменено пользователем Hitchens

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
4 часа назад, Hitchens сказал:

 На модели, старше чем ген3 3д вообще не поддерживается. У вас какой аппарат?

Всмысле не поддерживается? Вы что? 3д поддерживается с ген3. У меня карбоша.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
4 часа назад, ilya959 сказал:

А какая модель стрекозы? Может просто ее добавить и не париться ни с чем больше...

5про. Стрекоза не панацея. Лучше одной марки приборы и чтоб сеть поддерживали так будет лучше, так и датчики общие и точки можно ставить на обоих приборах. А так получается что увидел ты что то на стрекозе, а точку поставить не можешь. Вернее можешь, но выйти на неё с помощью моторгайда не сможешь. Так как жпс антенны разные у приборов. В общем не удобно. Я бы по возможности взял одной марки приборы серии с ген3 и выше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
1 час назад, Брюс сказал:

Всмысле не поддерживается? Вы что? 3д поддерживается с ген3. У меня карбоша.

Все правильно. Карбон младше ген3, лет ему меньше.)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959
В 18.02.2019 в 20:51, Брюс сказал:

5про. Стрекоза не панацея. Лучше одной марки приборы и чтоб сеть поддерживали так будет лучше, так и датчики общие и точки можно ставить на обоих приборах. А так получается что увидел ты что то на стрекозе, а точку поставить не можешь. Вернее можешь, но выйти на неё с помощью моторгайда не сможешь. Так как жпс антенны разные у приборов. В общем не удобно. Я бы по возможности взял одной марки приборы серии с ген3 и выше.

Да, согласен полностью. Подождем массового слива карбонов - все на лайв как рванутся:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ilya959
В 18.02.2019 в 12:30, Hitchens сказал:

В обзоре Кудинов говорил о 25-30 м, если не ошибаюсь. К тому же это первый датчик, технология будет развиваться.

Можно расслабиться. Мне ответили в почту, что предполагаемая стоимость датчика 200+ тыс руб.  :wacko:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Брюс
44 минуты назад, ilya959 сказал:

Можно расслабиться. Мне ответили в почту, что предполагаемая стоимость датчика 200+ тыс руб.  :wacko:

Это пока)))) потом подешевле будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
2 часа назад, ilya959 сказал:

Можно расслабиться. Мне ответили в почту, что предполагаемая стоимость датчика 200+ тыс руб.  :wacko:

Вы помните сколько стоило боковое сканирование когда появилось на рынке? Сейчас даже на пвх структурники не редко встречаются.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Рустик
2 часа назад, Hitchens сказал:

 Сейчас даже на пвх структурники не редко встречаются.

Вот прям обидно стало за владельцев ПВХ)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Hitchens
1 минуту назад, Рустик сказал:

Вот прям обидно стало за владельцев ПВХ)

))) Наоборот, радоваться надо.) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
komrad.gorba4ew

Закралась мне в голову мысль,примерно как у топикстартера. Задумался а не сменить ли мне мой Lowrance Elite 9 TI2 на 12".  Топовый приборчик лайв не потяну по деньгам.,по этому как бы только Elite 12 TI2 рассматриваю. Но вот стоит ли менять шило на мыло. В Elite 12 TI2 подкупает большее разрешение как на старших моделях ну и экран конечно побольше, тоже +. Подскажите.реально получше будет картинка. девятка все же как мне кажется "пикселит" и имеет некую зернистость.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
StakaN
9 часов назад, komrad.gorba4ew сказал:

Закралась мне в голову мысль,примерно как у топикстартера. Задумался а не сменить ли мне мой Lowrance Elite 9 TI2 на 12".  Топовый приборчик лайв не потяну по деньгам.,по этому как бы только Elite 12 TI2 рассматриваю. Но вот стоит ли менять шило на мыло. В Elite 12 TI2 подкупает большее разрешение как на старших моделях ну и экран конечно побольше, тоже +. Подскажите.реально получше будет картинка. девятка все же как мне кажется "пикселит" и имеет некую зернистость.

Имхо нет, первую серию есть смысл, вторую нет. Лучше карбон б\у поискать или лайв 9.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Спин

смотрел тут обзор на elite fs 7. очень понравилось. я не шибко в теме со своим стареньким марк-чирпом ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Спин
On 05.08.2021 at 0:31 PM, komrad.gorba4ew said:

Закралась мне в голову мысль,примерно как у топикстартера. Задумался а не сменить ли мне мой Lowrance Elite 9 TI2 на 12".  Топовый приборчик лайв не потяну по деньгам.,по этому как бы только Elite 12 TI2 рассматриваю. Но вот стоит ли менять шило на мыло. В Elite 12 TI2 подкупает большее разрешение как на старших моделях ну и экран конечно побольше, тоже +. Подскажите.реально получше будет картинка. девятка все же как мне кажется "пикселит" и имеет некую зернистость.

продавать то не решили? а то сижу вот думаю может поискать себе..:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
komrad.gorba4ew

Нет решил оставить пока себе этот. так как если уж и менять,то на класс выше. хотя бы брать карбон. а это уже другие деньги,которые пока не потяну.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.



×
×
  • Создать...