Перейти к контенту
Сокол

Закон о рыбалке и Правила рыболовства - трактовка начальника отдела Росрыболовства Савкина В.В.

Recommended Posts

Banzai

По поводу норм вывоза, взято с центрального. Развёрнутый ответ с сылкой на закон, а не как у нас ,, трактовка Савкина"

 

 

По рыбалке.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Филимон

Так и че тут в файле? Простая отписка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
petro
5 часов назад, Mastdie сказал:

...Нет платной рыбалке! Помните? 

Да чего уж душой кривить, я и сам бы не хотел ловить рыбу по Германским правилам

Бесплатно не бывает хорошо , это я знаю точно

А зачем все копировать как в Германии , у охотников все не бесплатно и ни кто не жалуется на суровость законов , плохо хорошо а угодья охраняются , работы какие то проводятся , в Борском р-оне несколько раз дамбу делали в Сунгурово , в Останкино следят , да много где присматривают  не дают хулиганить , может поэтому и нет такого беспредела как на реке 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
petro
9 минут назад, Филимон сказал:

Так и че тут в файле? Простая отписка.

Предпоследний пункт , вроде все понятно 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

1.thumb.jpg.07fade80b3fa76471ec8fde40341ded8.jpg

Самая обычная отписка, которая говорит о том, что "Разбираться за 1 или 3 дня вы это поймали - это не наши проблемы. Мы на вас протокольчик за превышение норм вылова составим и в суд передадим , а вы потом там сами разбирайтесь с юристами и адвокатами правомерен он, или нет".

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Кстати, о юристах и адвокатах.

У нас на форуме есть целый раздел, который ведёт адвокатская контора. Наверное не просто так ведёт, а по договоренности с собственником ресурса - НРОО РК ВФ.

Неужели эта общественная организация не может обратиться к своим партнерам за внятным юридически грамотным ответом?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, petro сказал:

у охотников все не бесплатно и ни кто не жалуется на суровость законов

Ну прям, не жалуются, ещё как жалуются, то охотоведы богородские бухие докапываются до охотников, то охотоведы 3-й категории (лучшему другу Макса Никитина с рыбьей фамилией и его корефану лжесвидетелю большой привет:biggrin:, для вас котёл в аду отдельный заготовлен) протоколы пишут за езду задним ходом на неисправном моторе на заякоренной лодке....:biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, ВаНо сказал:

Неужели эта общественная организация не может обратиться к своим партнерам за внятным юридически грамотным ответом?..

Неужели любой пользователь данного ресурса от своего имени не может непосредственно напрямую обратится к форумским юристам в соответствующей теме без привлечения этой общественной организации? :rolleyes::  

Или прямо в личку к юристам стукнуться:

http://volgafishing.ru/forum/profile/26219-юристы-gls/

Изменено пользователем Крупный скутерист

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

А нахрена она тогда вообще существует? Следить чтобы матом не ругались на форуме и не цитировали лишнего?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Левша
56 минут назад, petro сказал:

Бесплатно не бывает хорошо , это я знаю точно

Да? А я другое помню. Я лучше всего рыбу ловил в Советском Союзе, браконьеров меньше было, рыбы больше было, несмотря на химию.

Разве вопрос лежит в плоскости платности/бесплатности рыбалки?

Вопрос же лежит в плоскости управленческих решений и целеполагания системы.

Будет система "целеполагать" сохранение и преумножение биоресурсов, то и деньги рыбаков в дело пойдут, и другие ресурсы найдутся без проблем.

Если будет система целеполагать "самоокупаемость" служб при отсутствии ответственности, то все ресурсы пойдут на "самоокупаемость" а не на дело, и никакая платная рыбалка не остановит разложение системы.

Изменено пользователем Левша

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, ВаНо сказал:

А нахрена она тогда вообще существует?

Подобных организаций хренова гора в области нашей существует, а все претензии почему то на именно нашу идут....:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Нет никаких претензий.

Есть только просьба, выяснить у своих партнеров вопрос, который интересует всех пользователей этого ресурса.

На мой взгляд, вполне законная. И не стОит, Тём, стрелки переводить обратно в этом вопросе. Политически не верно это :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, ВаНо сказал:

Есть только просьба, выяснить у своих партнеров вопрос, который интересует всех пользователей этого ресурса.

Вот сформулировал бы сей вопрос и грамотно изложил, ты дядька интеллигентный и башковитый...:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Спасибо, всё понятно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, ВаНо сказал:

Спасибо, всё понятно...

Ну вот, надулся аки мышка на крупу, опять я крайний, блин....:rolleyes:

Вопрос многоуважаемым форумским юристам задал, ждём комментариев.

Изменено пользователем Крупный скутерист

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Не знаю, Тём...
Думаю, вопрос надо задавать не в теме на форуме, а на бланке НРОО...

Иначе, - это обычное форумское бла-бла-бла, на которое хрен сошлёшься... (

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
43 минуты назад, Студент сказал:

Все нормальные угодья сейчас в частных руках, как у моего бати, и чтобы там поохотиться, надо заплатить денежку. Там кормят, за порядком следят, не дают ментам без счёту зверя бить. Но рыбаки против такой схемы.

Ни хера хорошего в этой схеме, вся левобережная часть моего родного Лысковского района в частных руках. Да, поохотиться там можно - за сумасшедшие деньги на копытных или медведя. А вот на зайца с гончими хрен туда кто путевку даст. Напомнить, как эти хозяева угодий из родительского дома старика незаконную постройку сделали, его самого выпизднули, а дом снесли?

И как могут быть рыбаки ЗА такую схему - участок Волги в аренде у буржуина, который выдает за дорого и выборочно путевки на право ловли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
petro
30 минут назад, Левша сказал:

Да? А я другое помню. Я лучше всего рыбу ловил в Советском Союзе......

Ну если Вы не были членом общества охотников  и рыболовов ,то это еще не значит что ни кто не платил при Советском Союзе , я с 84 года в обществе и не считаю что те взносы которые мы платим не подъемными  , другое дело как и куда они расходуются , и правильно Вы заметили что вопрос не в том платно или нет , раньше люди другие были и по другому ко многому относились , а сейчас Вы сами прекрасно знаете кто  и что вершит правосудие 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Игорь А.
6 минут назад, ВаНо сказал:

Думаю, вопрос надо задавать не в теме на форуме, а на бланке НРОО...

Полностью поддерживаю Вадима, форум и обсуждения - это здорово, но если бы следствием этих обсуждений являлся запрос в профильные инстанции на бланке клуба, с последующим размещением ответа в теме... была бы в этом какая то логичная завершенность... или незавершенность...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Филимон

Так им деньги,наверное платить надо...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Левша
34 минуты назад, petro сказал:

Ну если Вы не были членом общества охотников  и рыболовов ,то это еще не значит что ни кто не платил при Советском Союзе , я с 84 года в обществе и не считаю что те взносы которые мы платим не подъемными  , другое дело как и куда они расходуются , и правильно Вы заметили что вопрос не в том платно или нет , раньше люди другие были и по другому ко многому относились , а сейчас Вы сами прекрасно знаете кто  и что вершит правосудие 

Общество охотников и рыболовов это общественная организация, такая же как НРОО Волгафишинг. И оплата членских взносов не имеет никакого отношения к платности рыбалки. Членский билет на моё имя до сих пор лежит у меня среди прочих документов.

 

Изменено пользователем Левша

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
Только что, Ilya.S. сказал:

А как насчет "в аренде у Общества охотников и рыболовов"?

Тут уже от конкретного общества зависит, тоже может начаться "головокружение от успехов". Из Борского, например, охотники бегут массово, думаю - неспроста. Рыбалка - гораздо более доступное и массовое увлечение и должна быть бесплатной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
6 минут назад, Ilya.S. сказал:

Так-то доказывать состав нарушения это обязанность стороны обвинения, а не защиты.

Ключевое слово: "так-то"...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
13 минут назад, Ilya.S. сказал:

Так-то доказывать состав нарушения это обязанность стороны обвинения, а не защиты.

Ага, семь сапогов стопчете вплоть до Верховного суда, пока именно вы будете (а не обвинитель) доказывать, что вы не алень....:biggrin:

Проверено личным опытом...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
22 минуты назад, Игорь А. сказал:

Полностью поддерживаю Вадима, форум и обсуждения - это здорово, но если бы следствием этих обсуждений являлся запрос в профильные инстанции на бланке клуба, с последующим размещением ответа в теме... была бы в этом какая то логичная завершенность... или незавершенность...

Господа, ну что вы аки дети малые, а?  Подотрутся любым бланком проверяющие, клубный он или нет...:rolleyes:

Кому вы этим ответом на клубном бланке или бланке от юристов в нос то тыкать собрались? Савкину что ли?

Изменено пользователем Крупный скутерист

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
Только что, Крупный скутерист сказал:

Господа, ну что вы акт дети малые, а?  Подотрутся любым бланком проверяющие, клубный он или нет...:rolleyes:

Тут смысл в другом: на официальный запрос общественной организации будет столь же официальный ответ гос. органа, подписанный его руководителем. Если при проверке ссылаться на неправоту проверяющих, апеллируя письменно изложенным мнением начальника этих проверяющих, то вполне может прокатить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
1 минуту назад, Андрей Сергеевич сказал:

будет столь же официальный ответ гос. органа, подписанный его руководителем.

Будет расплывчатая филькина грамота, знаю, проходил уже..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
2 минуты назад, Крупный скутерист сказал:

Будет расплывчатая филькина грамота, знаю, проходил уже..

Это да, от конкретности формулировок в ответе многое зависит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Филимон
2 минуты назад, Крупный скутерист сказал:

Будет расплывчатая филькина грамота, знаю, проходил уже..

Тема,а че ты за юристов думаешь? Есть ветка,Вадик дело говорит. Оф запрос пускай они составят. В гос орган соотвествующий. Они в этом больше шарят - в какой именно. Я в них путаюсь и теряюсь.Приведут пару аналогичных фактов,как вон фото выше,попросят разьяснений.Как раз к открытию воды ответ поспеет. Че сложного то. Как админ,обрати внимание на вот эту обсуждалку,и посмотрим что получится.Скинутся на крючкотворство готов.И думаю не я один. Если в рамках форума юрики займутся этим со скидкой и на общественных началах,буду вдвойне рад.

ЗЫ.И непременно на бланке ВФ!

Изменено пользователем Филимон

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Да не в запросе дело!

Есть профессиональная юр.консультация, с которой у НРОО есть отношения (раз именно она ветку ведёт на форуме, отношений просто не может не быть).

Я предлагаю НРОО официально обратиться к своим партнерам с просьбой изложить (с указанием норм права и ответственности за их нарушения) юридические последствия:

а) подъезда к водоёму и стоянки у него вне дорог (с учётом разъяснения что такое дорога и примерами), а так же правомерность выписывания протоколов по номерам авто, в случае отсутствия табличек "Вод.зона", и т.п. - дополняйте.

б) вывоза с водоёма рыбы в размере, превышающем 1 суточную норму вылова. На машине. На лодке. Пешком.

в) наличия при себе на водоёме рыбы в размере, превышающем 1 суточную норму вылова. В машине. В лодке. На берегу. Во время рыбалки. Когда не рыбачишь, а просто отдыхаешь (в лагере, например).

и т.п. Дополняйте.

На то она и рыболовная общественная организация так-то! И ты, Костян, мог бы у себя там в закрытом эту тему и поддержать без всяких "давайте скинемся", так-то. :rolleyes:

А уж как эта юр.консультация будет отвечать, на что ссылаться и какие запросы делать - её проблемы...

Изменено пользователем ВаНо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Филимон

Я и забыл что есть закрытый то)))))

ЗЫ.О,юрики в теме!))))))))

Изменено пользователем Филимон

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
38 минут назад, Филимон сказал:

Тема,а че ты за юристов думаешь?

Кость, я уже три собаки сгрыз подчистую на переписке с госорганами и их прихлебателями проверяющими, не хуже любого юрыста, хочешь я тебе целый двухтомник отсканю подобной мутотени бумажной с госорганами, начиная с 2007 года и по сей день?:biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Филимон

не,не надо. Юристов позвал,и на том спасибо. Мне своих судов хватает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, Филимон сказал:

Юристов позвал,и на том спасибо.

Пожалуйста.:smile:

Только что, Филимон сказал:

Мне своих судов хватает.

Вооот, как мне своего геморроя на работе....:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Влад2

Ну наверное надо сформулировать группу вопросов. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
Только что, Влад2 сказал:

Ну наверное надо сформулировать группу вопросов. 

Формулируй, у тебя лучше получится, ты в теме.:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Игорь А.
3 часа назад, Крупный скутерист сказал:

Подотрутся любым бланком проверяющие, клубный он или нет...:rolleyes:

Артем Александрович, вот ты не прав в корне.... даже фотография подтертого бланка запроса ВФ уже, по сути, будет являться документальным свидетельством. 

Плюс к Вано - слишком много непоняток назревает, хотелось бы быть готовыми, а не идти на поводу у разного рода "толкователей" на берегу и на воде. А то что так оно и будет - к гадалке не ходи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Нипал
6 часов назад, Ilya.S. сказал:

Так-то доказывать состав нарушения это обязанность стороны обвинения, а не защиты

в гражданском праве обязаны граждане доказывать, что они не верблюды. Это в уголовном обязаны обвинители доказать, что граждане горбатые

Изменено пользователем Нипал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Игорь А.
3 часа назад, Влад2 сказал:

Ну наверное надо сформулировать группу вопросов. 

Мне, честно говоря, абсолютно непонятно, как будет уживаться наше увлечение с введенными нормами стоянки транспортного средства в прибрежных зонах? Мне совершенно непонятно, что такое брошенная машина в 200-х метрах от воды, запреты или разрешения на подъезд к воде для погрузки-выгрузки... Где то 50 метров, где то 100... где то 200... хотелось бы сформулировать это все грамотно и получить какие то пояснения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
n13
16 minutes ago, Игорь А. said:

Мне, честно говоря, абсолютно непонятно, как будет уживаться наше увлечение с введенными нормами стоянки транспортного средства в прибрежных зонах?

А что непонятного? Рыбалка бесплатная, рыбачь где хочешь и где не нарушаешь закон. Кроме Водного кодекса есть ещё в резерве закон об Аквакультуре, который любителей вообще как бы не касается (как отвечала в соседнем разделе  представитель МинЭкологии), однако он потенциально может вообще перекрывать целые акватории запретом на любительское рыболовство. Мне вся эта ситуация стала очевидной ещё когда Вадим Сыромятников поделился своим видением любительского рыболовства. Ну не совсем очевидной, но крайне подозрительной. Скоро на чебоксарке санконтроль по островам и устьям введут или природоохранный статус какой особенный и пламенный привет настанет всему нижнелысковску)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Андрей Сергеевич
1 час назад, Нипал сказал:

в гражданском праве обязаны граждане доказывать, что они не верблюды. Это в уголовном обязаны обвинители доказать, что граждане горбатые

Да ладно))) В гражданском праве доказывать должен истец, что верблюд - ответчик))) Причем, государство может быть как истцом, так и ответчиком. В уголовном, да - презумпция невиновности. Но здесь исключительно область административного права. В теории презумпция тоже распространяется, а по факту накорябают протокол и ходите, оспаривайте...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
11 минут назад, Андрей Сергеевич сказал:

Да ладно))) В гражданском праве доказывать должен истец, что верблюд - ответчик))) Причем, государство может быть как истцом, так и ответчиком. В уголовном, да - презумпция невиновности. Но здесь исключительно область административного права. В теории презумпция тоже распространяется, а по факту накорябают протокол и ходите, оспаривайте...

У нас по-моему доказывать, что ты не верблюд надо везде.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Крупный скутерист
3 часа назад, Игорь А. сказал:

Артем Александрович, вот ты не прав в корне.... даже фотография подтертого бланка запроса ВФ уже, по сути, будет являться документальным свидетельством. 

Свидетельством того, что нам тем самым насрут в душу? 

Я вот этого не желаю.

Может я и не прав, я не ангел, всё может быть, но согласно моему опыту так и будет, что кирпичом по бутылке, что бутылкой по кирпичу, всё едино.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Нипал
1 час назад, Андрей Сергеевич сказал:

В теории презумпция тоже распространяется, а по факту накорябают протокол и ходите, оспаривайте...

ну, я про это и писал, назвал правда гражданским, спутал с административным

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
СергейК

Приветствую!
Я так понял окончательного и однозначного ответа нет, по поводу рыбалок-многодневок и вывозимого с такой рыбалки суммарного объёма рыбы? Или все-таки просмотрел?
Или все-таки руководствуемся суточным?

Изменено пользователем СергейК

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.



  • Темы

  • Похожий контент

    • Влад2
      Автор: Влад2
      Свод правил любительского рыболовства с поправками на 2019 год.
      ( изложение отдельных положений Правил рыболовства для Нижегородской области) 

      1. При посещении водоемов обратите внимание! 

      У каждого водоема есть водоохранная зона и прибрежная защитная полоса! 

      Согласно ст.65 Водного кодекса Российской Федерации: 
      1.1 Границы водоохранной зоны реки или ручья устанавливаются на всём их протяжении от истока до устья. Ширина водоохранной зоны зависит от длины реки или ручья и составляет: 

      1.1.1 При протяжённости до 10 км. - 50 м. 
      1.1.2 При протяжённости от 10 до 50 км. – 100 м: 
      1.1.3 При протяжённости более 50 км. – 200 м. 
      1.1.4 Ширина водоохраной зоны Горьковского водохранилища – 200 м. 
      1.1.5 Ширина водоохранной зоны озера или водохранилища с акваторией менее 0,5 кв. км. – 50 м. 
      1.2 В границах водоохранных зон запрещаются: 
      Движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств ), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах, и в специально оборудованных местах, имеющих твёрдое покрытие. 
      1.3 Колейная полоса, появившаяся в водоохранной зоне в результате проезда автомобилей, дорогой не является! Проезд по ней является нарушением! 

      2. Любительская рыбалка. 
      2.1 Любительская и спортивная рыбалка осуществляется свободно и бесплатно везде, кроме особо охраняемых зон (заповедные зоны). 
      2.2 При осуществлении любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках (РПУ) рыболовы должны отнестись с пониманием и не мешать арендаторам осуществлять промысловую деятельность на участке. 
      Согласно Правилам рыболовства, промышленные орудия лова должны быть обозначены с помощью буев и опознавательных знаков, на которые должна быть нанесена информация о пользователе. 
      Плата за рыбалку на РПУ взиматься не может! 

      2.3 На рыбоводных участках, предназначенных для аквакультуры, любительское и спортивное рыболовство запрещено! 

      3. Орудия и способы лова. 
      3.1 Запрещены: 
      3.1.1 Орудия лова, воздействующие на обитателей водоёма электрическим током, взрывом, токсичными химическими веществами. 
      3.1.2 Ловушки любых конструкций, кроме раколовок, размеры которых прописаны в Правилах рыболовства. 
      3.1.3 Любые сети всех типов и приспособления (бредни, неводы, волокуши, телевизоры, экраны и т.п.), кроме малявочниц размером не более 1 х 1 м., с ячеёй не более 10 мм., в количестве не более 1 шт. на человека. 
      3.1.4 Любые капканы. 
      3.1.5.Любые самоловные крючковые снасти. 
      3.1.6 Любые пневматические и колющие орудия лова, кроме орудий для подводного лова. 
      3.1.7 Любые снасти, включая донные удочки, кружки и жерлицы, с общим количеством крючков ( одинарных, двойных или тройных ), превышающим 10 шт. на одного рыболова. 

      3.2 Запрещены способы лова. 
      3.2.1. Способом багрения или глушения рыбы. 
      3.2.2 На подсветку в тёмное время суток. 
      Разрешается применение фонарей в тёмное время суток для освещения снастей при ловле рыбы удочками, включая донные удочки. 

      3.2.3 Ловля на дорожку и троллинг с применение более двух приманок на судно. 
      3.2.4 При помощи устройств, частично или полностью перекрывающих русло ( заездок, запруда, сежа , загородка и т.п. ). 

      4. Ограничения сроков и мест рыбалки. 
      4.1 Нерестовый период: 
      4.1.1 Горьковское водохранилище с притоками – с 15 апреля по 15 июня. 
      4.1.2 Чебоксарское водохранилище с притоками, за исключением реки Ока, - с 10 апреля по 10 июня. 
      4.1.3 На реке Ока и впадающих в неё притоках – с 1 апреля по 10 июня. 
      4.2 Запрещён лов рыбы: 
      4.2.1 В нерестовый период в местах нереста рыбы. 
      4.2.2 На зимовальных ямах – с 1 октября по 30 апреля. 
      4.2.3 Лов налима, в период его нереста - с 20 декабря по 19 января. 
      4.2.4 В течение года запрещена ловля рыбы подпусками и перемётами в реке Ока и в её притоках. 
      4.2.5 В течение года запрещён лов рыбы в нижнем бьефе Горьковской ГЭС на участке от плотины до слияния бывшего русла реки Волги со шлюзовым каналом и от шлюзов верхнего бьефа плотины Горьковской ГЭС на водоеме «пазуха». 

      5. Разрешённые способы ловли рыбы. 
      5.1 В нерестовый период –только с берега и только вне мест нереста разрешён лов рыбы одной поплавочной или одной донной удочкой, с общим количеством крючков не более двух штук. 
      5.2 По открытой воде - ( кроме периода нереста ! ) - с берега или с плавсредств, а зимой – со льда – всеми разрешёнными орудиями лова с общим количеством крючков не более 10 шт. на одного рыболова. 
      5.3 На применение при ловле рыбы эхолотов и подводных видеокамер 
      ограничений и запретов в Правилах нет! 

      6. Виды и размеры рыб. Норма вылова. 
      6.1 Ловля осетровых рыб запрещена! Случайно пойманная рыба должна быть немедленно выпущена с минимальными её повреждениями. 
      6.2 Пойманную рыбу указанных ниже видов рыболов может забрать в качестве улова только в том случае, если её промысловый размер составляет не менее: 
      сом пресноводный - 90 см.; судак - 40 см.; 
      жерех - 40 см.; сазан - 40 см.; 
      лещ - 25 см. ; щука - 32 см.; 
      голавль - 20 см. 
      6.3 Размер рыбы определяется путём измерения её длины от вершины рыла ( при закрытом рте ) до основания средних лучей хвостового плавника. 
      6.4 Мелкие экземпляры перечисленных в п. 6.2 рыб не могут быть использованы в качестве живцов при ловле хищных рыб. 
      6.5 Виды и размеры живцов, используемых в качестве наживки при ловле хищных рыб, кроме указанных в п. 6.2, Правилами не регламентируются. 
      6.6 Вылов рыб, не указанных в п. 6.2 по размеру Правилами не регламентируется. 

      7. Суточная норма добычи рыбы. 
      7.1 Суточная норма вылова рыбы ( за исключением случаев, когда на вылов установлен запрет или ограничения ) составляет: 
      лещ - 10 кг.; судак – 3 экз; щука – 3 экз; сазан – 3 экз; 
      сом пресноводный – 1 экземпляр. 
      кормовые организмы ( мотыль ) – 0,1 кг. 
      7.2 Суммарная суточная норма вылова на одного рыболова всех видов рыб, равна 10 кг. или ОДНОМУ экземпляру, если вес рыбы превышает 10 кг. 
      При этом учитывается вес пойманной рыбы всех видов, включая и не указанных в п. 7.1. 
      В случае достижения суммарной суточной нормы, вылов рыбы должен быть прекращён или рыбалка может быть продолжена, но при условии ПОЙМАЛ-ОТПУСТИЛ. 
      7.3 Размер улова, вывозимого с места ловли, не должен превышать суточной нормы. 

      8. Штрафы за нарушение установленных Правил. 
      8.1 За проезд и парковку в водоохраной зоне транспортных средств взимается штраф от 3000 до 4500 рублей (ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ) 
      8.2 Нарушение Правил, регламентирующих рыболовство, влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией судна и других орудий добычи или без таковой (ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ) 
      8.3 За превышение норм добычи биоресурсов, кроме административного штрафа, взыскивается ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам. 
      8.4 При определении суммы ущерба, каждый экземпляр рыбы, независимо от его размера и веса, оценивается по таксам, утвержденным Правительством Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 г. 
      стерлядь - 4572 руб. судак - 3305 руб. 
      жерех, сазан, карп, щука, сом - 925 руб. 
      налим, берш, чехонь, линь, язь, лещ, густера, синец - 500 руб. 
      плотва, елец, караси, голавль, подуст, окунь пресноводный - 250 руб. 
      другие виды пресноводных рыб - 100 руб. 
      кормовые организмы ( мотыль и т.п.) - 915 руб. за кг. 
      8.4 За ловлю в запрещённые периоды или в запрещённых местах размер ущерба удваивается. 
      8.5 Сети, лодки и снасти, с помощью которых осуществлялся незаконный лов, подлежат изъятию и дальнейшей конфискации по решению суда. 

      Источники информации : 

      Водный кодекс Российской Федерации; 

      Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, приказ Министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 г. 

      Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 
      Письма начальника Отдела государственного контроля, надзора, 
      охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области 
      ( Рыбнадзора ) № 24 – 15 / 44 от 21.01.2019 ; 
      № 24 – 15 / 107 от 05.02.2019 г. ; 
      № 24 – 15 / 121 от 07.02.2019 г. 
      Адрес и контакты Нижегородского Рыбнадзора: 
      603950, г. Нижний Новгород, ул. Верхнепечёрская, д. 13 / 1. 
      Тел: 8(831) 215 – 11 – 90; 215 – 11 – 92. 
      Факс : 8(831) 215 – 11 – 91. 
×
×
  • Создать...