В ГИБДД планируют приравнять ряд лекарств к алкоголю и наркотикам

[DRAKON 5 192]

Правила приема лекарств проверят на дорогах

ГИБДД и Минздрав хотят наказывать за употребление фенобарбитала или димедрола за рулем

Газета "Коммерсантъ" №215 от 22.11.2018, стр. 5

Водителей, возможно, будут наказывать за употребление лекарств, вызывающих одурманивающий эффект, например фенобарбитала или димедрола. ГИБДД и Минздрав начали подготовку соответствующих поправок к КоАП. В Госдуме уже предложили ввести наказания для граждан, которые употребили лекарства «в терапевтических целях», несмотря на предостережение инструкции к препарату, и для наркоманов, «глотающих таблетки пачками» для получения одурманивающего эффекта. Медицинские эксперты к инициативе отнеслись настороженно.

О законодательном пробеле, позволяющем гражданам в состоянии опьянения уходить от ответственности, рассказал вчера врио замначальника ГИБДД России Александр Быков.

При проведении медицинского освидетельствования, напомним, врач берет у водителей на анализ мочу и в ряде случаев кровь. При обнаружении спирта, наркотических и психотропных веществ медработник выносит заключение: «Состояние опьянения установлено». Оно, в свою очередь, ложится в основу материалов, которые отправляются в суд для наказания водителя (лишение прав и штраф 30 тыс. руб.).

Но при обнаружении веществ, входящих в состав лекарственных препаратов, такое заключение вынести нельзя, поскольку эту не предусмотрено законодательством. В Москве в 2017 году, например, выявлено 244 подобных случая — чаще всего у водителей в организме был обнаружен фенобарбитал (назначается в качестве седативного препарата). В материалах ГИБДД упоминаются также случаи с димедролом. При этом есть единичные случаи, когда врачи, обнаружив содержание лекарств в крови, выносили заключение о состоянии опьянения и потом суды наказывали водителей лишением прав. По словам господина Быкова, ГИБДД начала проработку «предложения» об изменении ст. 12.8 КоАП РФ таким образом, чтобы ответственность наступала и за употребление лекарства; идею эту поддерживают в Минздраве. В пресс-службе министерства на запрос “Ъ” вчера не ответили.

Как предлагали ввести норму минимально разрешенного содержания наркотиков в организме водителя

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков концептуально идею поддержал, заметив, что разработка законопроекта должна находиться «полностью в компетенции Минздрава, который почему-то проявляет удивительную пассивность в этой сфере». Ведомство, считает депутат, должно определить группы препаратов и дозы, превышение которых будет считаться нарушением. В законопроекте нужно прописать два состава правонарушения: первый — с более мягкими санкциями — для граждан, которые приняли препарат в терапевтических дозах, но в нарушение инструкции к лекарству сели за руль; второй — с более жестким наказанием — для наркоманов, «глотающих таблетки пачками» для получения эффекта одурманивания. Последних, считает господин Лысаков, можно лишать прав и ставить на учет в наркодиспансере.

Решить описанную ГИБДД проблему довольно сложно, пояснил “Ъ” завотделением медосвидетельствования на состояние опьянения Московского научно-практического центра наркологии Владимир Егоров. «Тяжело прописать в отношении лекарств четкие критерии, как в случае с алкоголем,— пояснил он “Ъ”.— Разные лекарства по-разному действуют в зависимости от дозы, состояния организма конкретного человека». Еще одна проблема, пояснил господин Егоров, в инструкциях к лекарствам: разные производители по-разному формулируют ограничения к вождению. В инструкции по применению димедрола, к примеру, сказано обтекаемо: пациенты, «занимающиеся опасными видами деятельности, требующими повышенного внимания и быстрых психических реакций, должны соблюдать осторожность». Может не быть вообще информации об ограничениях, это зависит от производителя препарата, поясняет Владимир Егоров. «Врач, выписывая препарат, должен предостеречь пациента от управления автомобилем,— говорит он.— Сделал он это или нет, проконтролировать невозможно». Учесть эти нюансы в законодательстве трудно, считает господин Егоров, а прописывать «общие нормы, которые будут трактовать как хочется», бессмысленно. Ряд препаратов (например, корвалол) в отличие от алкоголя держатся в крови по несколько недель, отметил главный редактор программы «Главная дорога» Илья Скрябин, и есть риск, что, употребив их однажды, водитель долго будет оставаться в зоне риска быть наказанным.

Иван Буранов

 

Изменено 22 Ноября 2018 пользователем DRAKON

[volodya 25 597]

после 50, а тем более 60 лет сейчас почти все поголовно на таблетках сидят, т к у всех хронические болячки от сердца до суставов. Может, вообще, гиббдд проще запретить садиться за руль после 50? Не, лучше перестраховаться нафиг - после 35?:):)

[Lesch 42 817]

13 минут назад, DRAKON сказал:

для граждан, которые приняли препарат в терапевтических дозах, но в нарушение инструкции к лекарству сели за руль

Нормально. Статус самой читающей страны будет восстановлен.

Читал пару раз инструкции к лекарствам. То что они написаны не для простого смертного - факт. Половина слов непонятна, только со словарем, чтобы понять их взаимосвязь мединститут заканчивать нужно.  

[n13 8 582]

димедрол - самый старый из антигистаминных препаратов, которыми сейчас лечат от простуды и аллергии до хрен знает чего.. причём в этой группе препаратов до чорта, и часть из них побочным действием повышающим сонность не обладает. Мне интересно, сможет ли медэкспертиза определить какой конкретно из группы препаратов был использован и какое влияние он оказал на водителя которого вдруг решили проверить. Есть же уже процедура мед освидетельствования, которая выявляет опьянение и сходное состояние по внешним признакам и нескольких тестам, зачем огород то городить? Чтобы поймать наркомана нужно создавать кучу потенциальных проблем добропорядочным водителям?

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

9 минут назад, n13 сказал:

димедрол - самый старый из антигистаминных препаратов, которыми сейчас лечат от простуды и аллергии до хрен знает чего.. причём в этой группе препаратов до чорта, и часть из них побочным действием повышающим сонность не обладает. Мне интересно, сможет ли медэкспертиза определить какой конкретно из группы препаратов был использован и какое влияние он оказал на водителя которого вдруг решили проверить. Есть же уже процедура мед освидетельствования, которая выявляет опьянение и сходное состояние по внешним признакам и нескольких тестам, зачем огород то городить? Чтобы поймать наркомана нужно создавать кучу потенциальных проблем добропорядочным водителям?

Думаю, этот закон под "колесников" написан. Роликов в инете полно. Нажрутся всякой аптечной хрени и в параллельную реальность улетают. А гаишники ничего пришить им не могут, ввиду отсутствия нормативной базы. Тут по телеку видел, очередную дурь псевдо фармацевты  молодняку впаривают - то ли пар, то ли газ, типа спайсов. Действие кратковременное, но практически моментальное. Но, сцука, опять нормативной базы нет, чтоб этих уродов закрыть и страницы в ВК заблокировать. Уж давно бы написали просто: на зконодательном уровне разрешено себя травить:

а) алкоголь (этиловый спирт произведенный из пищевого сырья и продукты на его основе)

б) табак 

Всё остальное - табу.

[Lesch 42 817]

6 минут назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

Уж давно бы написали просто: на зконодательном уровне разрешено себя травить:

а) алкоголь (этиловый спирт произведенный из пищевого сырья и продукты на его основе)

б) табак 

Всё остальное - табу.

Все продукты бы тогда из магазинов пропали))) Е327,Е322 ))

В целом согласен, только поаккуратнее немного нужно.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

7 минут назад, Lesch сказал:

Все продукты бы тогда из магазинов пропали))) Е327,Е322 ))

В целом согласен, только поаккуратнее немного нужно.

ну я имел в виду под словом травить - получать опьянение. а так я тоже против буков Е :)

[n13 8 582]

17 minutes ago, Слияние Клязьмы и Оки said:

А гаишники ничего пришить им не могут, ввиду отсутствия нормативной базы.

Из вики

В зависимости от вещества, вызывающего опьянение, согласно МКБ-10, различают следующие виды опьянения:

• алкогольное опьянение (F10.0)
• опиатное опьянение (F11.0)
• опьянение, вызванное продуктами конопли (марихуана, гашиш) (F12.0)
• барбитуратное опьянение и прочее опьянение, вызванное снотворными веществами (F13.0)
• кокаиновое опьянение (F14.0)
• кофеиновое опьянение (F15.0)
• галлюциногенное опьянение (F16.0)
• опьянение табаком (F17.0)
• опьянение летучими растворителями (F18.0), сюда же можно отнести опьянение закисью азота и другими средствами для ингаляционного наркоза.
• опьянение смесью веществ различных классов (F19.0) или другими веществами

Так что база есть - если проводится медицинское освидетельствование (в мед учреждении врачом, а не в машине с помощью полосатой палки и рации), то опьянение установить можно. Другое дело, что мед освидетельствование по ГИБДД и мед освидетельствование по минздраву могут быть не очень связанными вещами.