Помогите определиться: Raymarine Dragonfly 7 Pro или Garmin Striker 7SV?

[Андрей Сергеевич 5 657]

Собственно, решил проапгрейдиться в плане эхолоции, старого прибора уже не хватает, ощущается явная потребность в экране большего размера, GPS и боковом обзоре. Поскольку бюджет как всегда ограничен, из вариантов с боковым обзором остается только Garmin Striker 7sv. Но посоветовался с весьма серьезным джиговиком, который отговаривает от покупки данного аппарата, мотивируя тем, что его боковой обзор и величина экрана оставляют желать лучшего и посоветовал взять Raymarine Dragonfly 7 Pro (лучше качественный нижний скан, чем посредственный боковой). Сомневаться в опыте этого рыболова абсолютно не приходится, но более быстрый поиск различных аномалий с помощью бокового скана не дает покоя. Кто что думает по данному вопросу?

[Градус 1 949]

Был 2 сезона Страйкер 7 св, вообще без проблемный удобный аппарат , помогал не раз в соревнованиях,   и боковой скан был более чем часто востребован для джига. Если бы выбирал сейчас себе  - то страйкер, а еще лучше страйкер 7 св ПЛЮС с возможностью картостроения и всего на 10 тыр дороже.

Функционал гораздо больше, картинка неплохая, даунскан вполне приемлемого качества!!! 

А как второй прибор В ПЕРСПЕКТИВЕ - там конечно стрекоза, как многие рекомендуют. 

[Виталик 3 479]

29 минут назад, Андрей Сергеевич сказал:

Кто что думает по данному вопросу?

Тоже страйкер был, ничего плохого сказать не могу! С боковым обзором всё в порядке! На больших реках очень помогает! Соглашусь с Саней! Если прибор один, то лучше боковой обзор,на много больше шансов найти перспективные места!

Изменено 6 Сентября 2018 пользователем alex_a

[n13 8 520]

51 minutes ago, Андрей Сергеевич said:

лучше качественный нижний скан, чем посредственный боковой

А что некачественного он у Гармина в нижнем скане увидел? По моему у него больше религиозные соображения тут)

[Андрей Сергеевич 5 657]

Говорит, что маловат экран и слабовато разрешение для различения мелких, но важных деталей. У него само Соликс 15)))

Изменено 6 Сентября 2018 пользователем alex_a

[ВН3 8 204]

Тоже на 7св смотрю, альтернативы не вижу. Кстати, какая на него боле-менее адекватная цена? Разброс по инету приличный.

[n13 8 520]

7 дюймов конечно не фонтан, но не повод отказываться от бокового обзора, имхо.. эхолоты все одинаковы в пределах 10% по характеристикам, чудес с "качеством" давно нет, поскольку никаких новых технологий что обработки, что изготовления нет уже лет 20 - 25.

[Hitchens 551]

19 минут назад, n13 сказал:

А что некачественного он у Гармина в нижнем скане увидел? По моему у него больше религиозные соображения тут)

У меня стоит Эхомап плюс 73 св и Элит 7 ti.  Могу точно сказать что у гарминов нижнее и боковое сканирование ощутимо хуже чем у конкурентов.

[n13 8 520]

18 minutes ago, Hitchens said:

у гарминов нижнее и боковое сканирование ощутимо хуже чем у конкурентов

Не уверен сколько эта ощутимость в характеристиках) а автоматическое построение карт у Элит есть? а по цене они одинаковые? только если в баксах у производителя сравнивать а не на распродаже? а прошивки давно обновлял? 

[Илья_Л 1 842]

10 минут назад, n13 сказал:

...а автоматическое построение карт у Элит есть?

Теперь да. С последними прошивками лорик дает добро)

[Андрей Сергеевич 5 657]

2 часа назад, ВН3 сказал:

Тоже на 7св смотрю, альтернативы не вижу. Кстати, какая на него боле-менее адекватная цена? Разброс по инету приличный.

Новый "плюс" - 37-38 т.р., нацелился на б/у Страйкер, в пределах 30 можно найти.

[Hitchens 551]

5 часов назад, n13 сказал:

Не уверен сколько эта ощутимость в характеристиках) а автоматическое построение карт у Элит есть? а по цене они одинаковые? только если в баксах у производителя сравнивать а не на распродаже? а прошивки давно обновлял? 

Не понял что ты имел в виду под "ощутимость в характеристиках". 

Именно потому что построения карт не было и купил второй прибор. 

По цене одинаковые. 

[StyleArt 111]

Совет. Взять лучше echoMAP 7 CHIRP gt52 ,  если туго с финансами страйкер 7+ и с датчиком gt52 . Сам владею страйкером 7sv и датчик gt52. Нижнее сканирование замечательное. Очень не хватает картографии и построения. Боковой обзор слабоватый,  но в принципе для поиска не супермикрорельефа,  а для обычных коряжек,  приямков и в какой стороне сваливаетсяв глубину,  зона края коряжника и т. д. То пойдёт. Про стрекозу просто ни чего не знаю. 

[Hitchens 551]

7 минут назад, StyleArt сказал:

Нижнее сканирование замечательное. 

А вы с чем сравнивали?

[Гость Мих@]

Ага.. Эхомап... да еще с GT52 щас за один этот датчик как за сбитый боинг просят...  и картография отсутствует...Тишка 7 стоко же новая обойдется

[petro 4 502]

16 минут назад, StyleArt сказал:

Совет. Взять лучше echoMAP 7 CHIRP gt52 , ......... Про стрекозу просто ни чего не знаю. 

Как можно давать советы не зная второго прибора ? Может лучше сказать что лучше чем echoMAP 7 CHIRPу меня небыло ?

По поводу размера , мы к сожалению с годами моложе не становимся , и зрение как не обидно но становится хуже , скажу за себя РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ,  сам пользуюсь 9ти , ловить рыбы больше не стал , до него был пирания 195 , 

 

[Гость Мих@]

Б/у страйкер технически устаревшая модель! Купишь не продашь и не проапргейдишь, помониторь барахолки рыбацкие... Страйкеров и Эхомапов первого поколения как овна за баней. И иди найди одно-двух годовалую Тишку...

Изменено 6 Сентября 2018 пользователем Мих@

[Рустик 3 403]

я однозначно за боковое сканирование , какое бы оно не было, был Хеликс 5, именно с ним я начал понимать где ловил. Реймарин как второй прибор хорош, а пока до второго дойдёшь, ещё мильон нюансов узнаешь. 

[vasus 3 419]

21 минуту назад, Мих@ сказал:

Б/у страйкер технически устаревшая модель! Купишь не продашь и не проапргейдишь, помониторь барахолки рыбацкие... Страйкеров и Эхомапов первого поколения как овна за баней. И иди найди одно-двух годовалую Тишку...

Мода, просто мода! Не увидел в Тишке ни чего что могло бы родить такой спрос.

[StyleArt 111]

Нижнее сканирование сравнивал с 9ti . до этого у  самого был elite 5x dsi Как минимум одинаково. Может настройки на Лоуренс были "не настроены".

Куда ещё лучше  нижний скан для обычного пользователя . Рыба у дна читабельна.  Малейшие тростинки видно.Про размер экрана говорить нечего, девятые экраны в гораздо дороже. Кстати боковое сканирование на 9ti.не впечатлило. И чему там впечатлять,  если на больший экран это же разрешение. Про стрекозу все банально - нет бокового сканирования ТАК ЗАЧЕМ ЕЁ РАССМАТРИВАТЬ????

[StyleArt 111]

Ещё про гармин, для них есть дешёвые компасы. Дьяченко из боатлаб, сделал приблуду для коннекта с моторгайдом. И в последнем видео ПАЛ, рассказывает как улучшил боковой обзор, правда на другой модели Гармин. Гармин шагает вперёд и двигает именитых производителей на рынке. Если бы не доллар,  то все бы минимум с 9 ми гарминами плавали. 

[StyleArt 111]

Сори что в нескольких сообщениях пишу с телефона. У Лоуренс с датчиком тоталскан и гармин с датчиком cv52 два кристалла которые при сканировании объединяют информацию и вычисляют картинку в нижнем сканировании. У gt52 три кристалла по идее Нижнее сканирование должно быть более объективное. Кстати тоталскан даже Щербаковым не понравился. ИМХО 

[Гость Мих@]

Найди рентгеновские фото Тоталскана ( в сети их полно) и посчитай количество кристаллов в нем, а потом рассуждай о том в чем не понимаешь... компас у меня и еще двоих друзей  за 4,5 тыр., че, на Гармин дешевле или хотя бы за такую цену есть??? карты бесплатные, рисовалка онлайн есть...

Щербаковы давно уже околесицу несут

Завтра скринов наделаю и покажу, как может показывать нормально настроенный Элит ТИ, хотелось бы и твои с Гармина увидить

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Мих@

[r1 1 564]

У гармина говно экран. И разрешение, соответственно. Сезон плавал с эхомапом 93+gt52. И нижний сканер говно по сравнению с elit 5 dsi и 7ti. И боковой не особо. Но сравним с тишкой, если настроить. Но очень критичен к настройкам. Сейчас хожу с хамминбёрдом. Нижний скан - такое же унылое гамно, как на гармине. Боковой в разы лучше. Карта встроенная точнее, но без подписей объектов. Рисовалка карты глубин лучше гарминовской, но и требует первоначального вложения в виде карты zero line. Цена у народных умельцев - 3-4т.р. Не критично совсем.  

Хочу соликс, но не хочу за столько много денег :)

[Мишаня... 289]

Был elit 5dsi, сейчас ti9 нижнее сканирование на dsi лучше, четче и понятней.

[StyleArt 111]

Всё познается в сравнении. По нижнему сканированию,  реально сравнил бы, ещё раз с элит 7-9. Может увидимся на воде(реально  дружеский настрой,  просто глянуть на нормально настроенный Лоуренс и сравнить)   По боковому гармин конечно  слабоват. 

[Гость Мих@]

Соглашусь, DSI хороший прибор был но слишком специфический, на Тишке нижнее смотрю во весь зкран и на 800-й частоте только, с последней прошивкой качество (особенно бокового) улучшилось

[Гость Мих@]

Без обид)) ни вопрос, но скринов завтра все равно накидаю)))

А что касается "религии" у меня у товарища в катере стоит Лорик, Хам и Гармин)))) каждый под свои задачи)))

Санек, если читаешь отпишись о впечатлениях от каждого прибора

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Мих@

[Андрей Сергеевич 5 657]

13 часов назад, Мих@ сказал:

Б/у страйкер технически устаревшая модель! Купишь не продашь и не проапргейдишь, помониторь барахолки рыбацкие... Страйкеров и Эхомапов первого поколения как овна за баней. И иди найди одно-двух годовалую Тишку...

Как раз Страйкеров первого поколения в продаже не так и много и продаются буквально за пару дней.

[Гость Мих@]

Пусть так, но и на плюсе и на Тишках есть рисовалка он лайн, а на обычных Страйкерах и на Hook 2 у Лоров ее нет и не будет, а вещь действительно интересная и нужная...да, про Стрекозу, прибор хороший, но как ВТОРОЙ прибор ну или если Вам боковое не нужно... И еще, лучше подкопите и возьмите новый прибор, б/у только по рекомендации или у хороших знакомых

ЗЫ: после сезона народ начнет апгрейдиться и предложений будет на порядок больше)))

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Мих@

[Арбитраж@ник 823]

Для примера.

Что видно в боковой скан. И что - в нижний. Гармином доволен. 3-й год.

[Гость Мих@]

Это все таки Эхомап чирп 9))) а не Страйкер))) и нижнее где? Вижу только сонар обычный))

Без под...ба, интересно низ увидить и все таки скрин, а не фото

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Мих@

[Виталик 3 479]

2 часа назад, Мих@ сказал:

Без обид)) ни вопрос, но скринов завтра все равно накидаю)))

А что касается "религии" у меня у товарища в катере стоит Лорик, Хам и Гармин)))) каждый под свои задачи)))

Санек, если читаешь отпишись о впечатлениях от каждого прибора

Мих, у Сани Лорик и два хамика 7" и 10,5". Большим почти не пользуемся. Лорик 7 без бокового сканирования, работает как эхолот. 7" хамик как структурник,  и этого достаточно.

Но, когда у меня был стайкер у Сани был хамик, сравнивал изображения, хамик лучше рисует! Но ,всё что он находил, со страйкеро я это тоже видел, только не так чётко!

Кстати будет продавать приборы, хочет соликс!

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Виталик

[Слава Кум 34]

23 часа назад, Андрей Сергеевич сказал:

...лучше качественный нижний скан, чем посредственный боковой...

Очень спорно...

Андрей, если интересно, готов расстаться с Хамом 899 cxi Combo. Звони...

[vasus 3 419]

16 минут назад, Мих@ сказал:

Это все таки Эхомап чирп 9))) а не Страйкер))) и нижнее где? Вижу только сонар обычный))

Без под...ба, интересно низ увидить и все таки скрин, а не фото

Хочется понять а что Вы там хотите увидеть? В боковых лучах бывает, что даже мощная коряга определяется как "нечто" (видимо зависит от направления движения положения этой коряги) и уже при проходе над ней в нижнем сканировании мы видим что это на самом деле. На любом приборе. И какая разница сколько веточек на коряге вы не вы не смогли сосчитать, посчитать полоски на боках берша не возможно не в Соликсе не в Карбоне. Определить есть ли на самом деле  на точке рыба и настроена ли она клевать можно ТОЛЬКО забросами, а картинки рассматривать дома на экране компьютера дешевле и теплее. Бюджет у человека ограничен и вопрос стоит бок-низ или только низ, однозначно боковое сканирование сэкономит время поиска интересных мест, а те места которые показались перспективными уже облавливаем. Все эти плюсы и минусы на грани статистической погрешности не влияющие прямопропорционально на количество выловленной рыбы. А по поводу ликвидности, на стыке 2015-2016года ХДС семерка+ЛСС+сонар+сруктурскан стоил под 130. А теперь? И кто знает чего еще начнут пиарить через год.

P.S. Покупайте прибор с двумя видами сканирования укладывающийся в Ваш бюджет и рыбачьте в удовольствие, а кристаллы и пр. оставьте теоретикам. 

[Гость Мих@]

Vasus, читайте внимательней, человек написал

1 час назад, Арбитраж@ник сказал:

Что видно в боковой скан. И что - в нижний.

Я спросил, где на данном фото нижнее сканирование?? Хотелось бы увидеть... Что не так с вопросом??

А что касается выбора, это конечно всегда за покупателем, но чтоб помочь с этим выбором давайте накидаем в эту тему скринов со своих приборов и все будет наглядно видно, да и в последствии темка думаю многим пригодится. Посмотрите на другие форумы... темы о рыбопоискоивой электронике всегда в топе, на нашем же 5 сообщений за месяц в лучшем случае, так давайте подискутируем о наших девайсах, как отображение дна правильно читать, как настроить в "елочку", кто как рыбу интерпретирует.., как датчики крепить правильно..., а у нас ..лять срач политический в лидерах. 

ЗЫ: Если че в 2016 по осени покупал комплект ( пусть б/у немного) указанный Вами в примере аж за 54 тыр.,  и прибор у меня далеко не первый так что есть что с чем сравнить, 

ЗЫЫ: Андрею Сергеевичу же лишь рекомендовал не торопиться с покупкой сейчас, так в не сезона выбор будет больше а цены ниже

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Мих@

[n13 8 520]

36 minutes ago, Мих@ said:

Я спросил, где на данном фото нижнее сканирование

там структурник а не сканирование) нарисует он коряжку вписанную в контур вот той криульки обычного эхолота.

 

Кстати насчёт кристаллов - при наших глубинах и наличии CHIRP я сильно сомневаюсь, что кто-то заметит разницу GT52 и CV52.. Кстати надо попробовать CHIRP отключить, вдруг станет чище картинка)

[Рустик 3 403]

36 минут назад, Слава Кум сказал:

 готов расстаться с Хамом 899 cxi Combo. Звони...

на что глаз упал?

[Роман 52 266]

32 минуты назад, Мих@ сказал:

Vasus, читайте внимательней, человек написал

Я спросил, где на данном фото нижнее сканирование?? Хотелось бы увидеть... Что не так с вопросом??

А что касается выбора, это конечно всегда за покупателем, но чтоб помочь с этим выбором давайте накидаем в эту тему скринов со своих приборов и все будет наглядно видно, да и в последствии темка думаю многим пригодится. Посмотрите на другие форумы... темы о рыбопоискоивой электронике всегда в топе, на нашем же 5 сообщений за месяц в лучшем случае, так давайте подискутируем о наших девайсах, как отображение дна правильно читать, как настроить в "елочку", кто как рыбу интерпретирует.., как датчики крепить правильно..., а у нас ..лять срач политический в лидерах. 

ЗЫ: Если че в 2016 по осени покупал комплект ( пусть б/у немного) указанный Вами в примере аж за 54 тыр.,  и прибор у меня далеко не первый так что есть что с чем сравнить, 

ЗЫЫ: Андрею Сергеевичу же лишь рекомендовал не торопиться с покупкой сейчас, так в не сезона выбор будет больше а цены ниже

Полностью поддерживаю. В межсезонье тоже планирую обзавестись рыбопоисковым прибором и внимательно слежу за темой, пытаясь разобраться, что мне нужно в настоящий момент. Думаю, что я не один такой. Тема нужная и интересная

[vasus 3 419]

Я все таки за применимость сильных сторон электроники в плане рыбной ловли. Вот у Рэя суперский нижний скан (сам не видел, но все об этом говорят) и что, мы же  не кладоискатели. Есть на форуме такие, кто подъезжает к точке, смотрит на монитор этого самого Драгофлая и говорит: Нее, тут только щуки а я сегодня за судаком! Ширина охвата Лорик 3Д однозначно плюс, но ценник не текущей темы.

[n13 8 520]

Лорик 3Д - так вот они с чем сравнивают)))) у Гармина сравнивайте с Panoptix тогда уж для корректности)

[Андрей Сергеевич 5 657]

1 час назад, Мих@ сказал:

ЗЫЫ: Андрею Сергеевичу же лишь рекомендовал не торопиться с покупкой сейчас, так в не сезона выбор будет больше а цены ниже

17-го ухожу на полтора месяца в отпуск, есть робкая надежда немного порыбачить))) Соответственно, хочется провести это время с более совершенным прибором, чем нынешний 4Х HDI.

[sable 24]

4 часа назад, Mister Z сказал:

Не услышал ни одного отзыва от пользователей стрекозы. Все сравнивают хамы и лорики, а вопрос в стрекозе и страйкере

Вечер добрый. У меня 7ая стрекоза  рro. Хотел в этом году добавить Garmin Striker 7sv (но денег нет, от слова совсем...ждем Деда Мороза), а так не знаю, с чем сравнивать...хотя вроде в инете есть данное сравнение. Фото не делал.

рисует вот так 

 

а сейчас еще и  ActiveCapitan вышел

 

Изменено 7 Сентября 2018 пользователем sable

[sable 24]

с 14 планирую быть в Бармино...можно пройтись и записать видео одновременно с другими держателеми эхов...вот и будет реальное сравнение

 

Изменено 8 Сентября 2018 пользователем sable

[Брюс 1 389]

Может и я осмелюсь написать пару слов!) У самого один из приборов 5я стрекоза, чем нравится........ так это своей простотой и минимумом настроек, собрал, включил и вуаля всё работает, рисует. Качество даунскана и обычного эхолота очень хорошее. До этого было много разных приборов и лориков и хомяков. Я его поставил для расширения экрана, так как первый прибор 9". Что не нравиться так это установка датчика, уже пол лета играюсь с установкой, то брызжит но рисует на скорости более 20км./ч., то не брыжзжет и не рисует.)))) В общем не могу найти золотую середину. Да 7 стрекоза и страйкер плюс 7 примерно одной ценой и пользуясь всё таки в данный момент прибором с боковыми лучами и который умеет рисовать карту глубин наверное порекомендовал бы гармина. Рыбу конечно будет увидеть трудно, хотя смотря какую, но зато понимание рельефа, микрорельефа и понимание где встать и как кидать...... я думаю это лучше чем видить рыбу, но не понимать как ей подать приманку. Это моё мнение. Не сравнивал страйкер плюс 7 по цене с лориком тишкой, есле одинаково то можно и его, тем более он теперь тоже БЕСПЛАТНО умеет рисовать дно. Стрекоза кстати тоже умеет рисовать, но с помощью специального приложения на какое нибудь устройство (планшет, смартфон) и карты навионикс с активной подпиской - а это уже не БЕСПЛАТНО.

Резюмируя всё выше сказанное хотелось бы вам пожелать, ещё раз прочитать что написано в этой ветке и определиться что именно вам важнее и нужнее.

 

[sable 24]

вот еще сравнение....правда Гармин тут 9-ка, а Стрекоза 6 вроде

[Андрей Сергеевич 5 657]

3 часа назад, Брюс сказал:

Не сравнивал страйкер плюс 7 по цене с лориком тишкой, есле одинаково то можно и его, тем более он теперь тоже БЕСПЛАТНО умеет рисовать дно. Стрекоза кстати тоже умеет рисовать, но с помощью специального приложения на какое нибудь устройство (планшет, смартфон) и карты навионикс с активной подпиской - а это уже не БЕСПЛАТНО.

Резюмируя всё выше сказанное хотелось бы вам пожелать, ещё раз прочитать что написано в этой ветке и определиться что именно вам важнее и нужнее.

 

Лорик ощутимо дороже, поэтому ко мне уже едет Страйкер. 

Большое спасибо всем, кто написал свое видение вопроса и помог сделать выбор!

[Слава Кум 34]

В 9/7/2018 в 14:10, Рустик сказал:

на что глаз упал?

Хам, только посвежее

[Рустик 3 403]

34 минуты назад, Слава Кум сказал:

Хам, только посвежее

Катаю Соликс, доволеннн

[Слава Кум 34]

23 часа назад, Рустик сказал:

Катаю Соликс, доволеннн

С рисовалкой разобрался? У меня глючит на глубинах больше 9 м. Прошивка свежая. Советуют настройки обнулить.