РКГ№4

[android 2 497]

Постоянно беру данное издание,прихожу домой,и вместе с женой отгадывали сканворд на последней странице( как ритуал) А тута вот в последнем нумере бабац *5* *5* и одна реклама. *20* Дима,это что,теперь так всегда будет??? *18*

[Фидер 13]

Да,я тоже заметил,что рекламы больше стало.

[Савва 13]

Реклама-это деньги.

А на деньги от рекламы редакция может:

-увеличить количество полос газеты

-увеличить гонорары авторам

-увеличить бюджет Ветлужских рассветов

-увеличить цветность газеты

-увеличить....

-увеличить.....

Тем более, что лично для меня, порог рекламной терпимости РКГ еще не переступила. К тому же ,реклама там рыболовная-а это я воспринимаю как полезную информацию.......

Изменено 23 Февраля 2007 пользователем Савва

[MILL 1]

Никогда не беру,один раз прочитал год назад и всё....

[Фидер 13]

Зря,зря...

[Влад2 129 397]

Без обид!

Болезнь повторения авторов!

Я понимаю, что наши писать не хотят, но товарищ с Байконура и т.д. пишут одно и тоже только с разными уловами! Согласен что мы как клуб должны помочь.Думаю поставить вопрос глобально!

Реклама ПОКА не мешает!

В целом за последние 4,5 года не пропустил не одного номера!

Самоделки идут.... короче Сокол ты понял(самоделок нет, а есть старые всем известные вещи под другим именем) не очень радует!!!

.В целом ЧИТАЮ!

Изменено 24 Февраля 2007 пользователем Влад2

[Сокол 5 775]

Ого, случайно наткнулся, хоть бы свистнул кто, что обсуждение такого важного для меня вопроса идет :)

Реклама - да, больше. Причина - выставка в Москве. Под нее многие наши партнеры давали рекламу. Со следующего номера рекламы уже будет меньше. Это саморегулируемый процесс, мы здесь ничего искусственно не делаем, но в целом приток рекламы меня как редактора радует: зарплата не растет, но, видно, растет доверие партеров к нашему изданию. Это гут.

Сергей правильно сказал, что повышение бюджета газеты даст возможность если не разбогатеть, но решить несколько насущных задач :)

Авторы - еще один серьезный вопрос. Мы тоже заинтересованы в притоке "свежей крови" и совсем не случайно называем РКГ "газетой читательских писем". У нас, кстати, свежатины больше, кто не верит - пусть возьмет РОГ нынешний и пятилетней давности, вот это уважаемое издание - точно консерваторы, число статей Горяйнова и Яншевского, мне кажется, давно перевалило за тысячу...

Однако как и у каждого издания у нас есть свой "костяк" авторов, его авангард. Это замечательный писатель-очеркист Токарев , это самоделкин Медведев, это подводник Люлев, это острослов ПолиЩук, это рыболов-общественник с громадным стажем Телельков...

Авторов-нижегородцев мало, это так. Здесь у нас, как и во многих других областях человеческой активности, натуральный застой. Однако наш клуб, его сайт, РКГ, НР и другие прогрессивные силы кое-что делают для изменения ситуации. И я уже вижу, что многое меняется в лучшую сторону. В первом номере журнала мы сможем познакомить читателя с некоторыми новыми именами авторов. Надеюсь, это будет только началом!

Вот, вроде, так :)

[Фидер 13]

Дим,повторяюсь,писать могу и хочу,но вот стилистика с тебя.

Конечно,я не писатель,я только учусь,но все же.

Очень уважаю всех перечитсленных тобой авторов...хочеться пообщаться с ними в реале,просто пообщаться.

РКГ-удачи! (что еще могу сказать)))

[Blackkkk 65]

А я вот в прошлом номере Дим читал статью Сикиржицкого про ловлю на зимнюю блесну. Смех пробирал. Я, конечно, зря это пишу ибо предвижу кучу других вопросов типа сам напиши. Я не писатель. Для сайта - да, в газету - как то не могу. Рациональное зерно из моих словес - называть статьи надо как то по другому. Типа "Первый опыт", или "Есть такая партия, замечательная партия зимних блеснильщиков. Попробовал и я в неё вступить". А не "О блесне и окуне" да ещё с фоткой с таким представительным, серьёзным набором блёсен. Я понимаю, когда Габелев такую статью пишет. В результате у меня складывается недоверчивое мнение к другим материалам автора (Сикиржицкий в данном случае), наверняка ложное, но всё же складывается. Кстати по поводу фоток. Мне не нравиться то, что фотки одних людей вставляются в статьи других без комментариев к фото. Они объединены, конечно, тематически, но вот, например статья Алексея Ульянова из Москвы о ловле щуки и фотография Борис Борисыча Фоминых с победной щукой второго этапа прошлогоднего чемпионата области по спину с лодок. Не знай я Борис Борисыча в лицо, решил бы что это автор. Так что или авторов просить фотки слать или подписывать фотки. Так понятнее будет. Это я всё пишу не со зла, а потому что постоянный читатель и газета моих друзей мне не безразлична :) Ну на то и Blackkkk в "пруду", чтобы Сокол не дремал. :)

Да, З.Ы. РКГ удачи и процветания!

[Водяной 2]

Газету РКГ читаю очень давно,потому что о рыбалке чтива очень мало, хорошо представляю что не просто сделать хороший номер, чтобы каждый читатель нашел там что ищет, однако без новых тем авторов и сюжетов читать будут по привычке а затем и бросят , тираж на рекламе не вырастет... Дим, а ты сам пробовал давать задание в клуб по разной тематике , может и появятся тогда свои постоянные авторы в РКГ и от клуба. Кстати согласен с Михой ,кое что бросаю читать после первого прочитанного предложения.

[Сокол 5 775]

Михаил,

спасибо за мысли. Нам очень нужна и важна "обратная связь", к сожалению, мешки писем остались в советских временах, я тогда еще о журналистике и не думал:-))

Валерий Сикиржицкий - нормальный дядька, грамотный и рыбу ловит. Победитель и призер различных белорусских соревнований, так что в целом он пишет по делу. Если видел "ляпы" - это плохо, конечно, но мне кажется, что это скорее просто разное видение одного и того же вопроса. Кстати, он заходит на наш сайт и может сам ответить по данному вопросу.

Про фотки - это дело редактора. У него есть фотоархив, он волен им распоряжаться по своему усмотрению. Иногда чувство вкуса изменяет и редактору. Иногда встречаются те же "ляпы": статья о сороге, а на фото - густера, но в целом все идет по теме. Фактор "узнавания" в расчет, конечно, не берется, поскольку 34 900 читателей не могут знать Борис Борисыча:-))

В богатом издательстве редактор дает задание на статью с фоторядом. Мы этого делать не можем по определению (не позволяют гонорарные ставки и 90% наших авторов не имеет приличного фотоаппарата), поэтому вынуждены сопровождать в целом неплохие статьи фотографиями других авторов, а чаще - своими.

В НР ситуация будет несколько иная. Уже сейчас ясно, что уровень текстов будет на уровне и даже в некоторых случаях выше уровня центральных журналов. Фоторяд и здесь отстанет, но не намного. Дизайн и внешний вид в целом - не знаю, все будет зависеть от специалиста, возможностей которого я пока и не знаю, поскольку сам совсем не специалист.

Игорь,

поиск новых авторов и работа с ними - это моя главная задача и головная боль. Они (авторы) рождаются отнюдь не каждый день, а те, что рождаются - требуют работы и еще раз работы. Мне куда легче, прочитав письмо нового автора, "забыть" его и через час написать по этому сюжету что-то свое:-)) Но важнее, конечно, помочь автору научиться все делать самому...

С клубовцами, конечно, работаем! Алексей Люлев начинал писать именно на сайте, а теперь - один из ведущих авторов РКГ, надеюсь, в недалеком - и журнала. Есть и другие положительные примеры. Однако если учесть пропорции читатели-писатели в других регионах, можно сказать, что в Нижнем авторов крайне мало. С чем это связано я примерно знаю и даже уже озвучивал не раз. Работаем над этим вопросом:-)) Могу лишь повторить, что дорога в авторы РКГ и НР никому не заказана, коллектив непрерывно расширяется. Чтобы стать автором, надо:

1. Внимательно прочитать последний (а лучше два последних) номер РКГ, подумать над каждой статьей, уловить стиль газеты, решить, что именно (очерк, рассказ, методическая статья, заметка, письмо в редакцию) интересней самому

2. Написать. Дать отлежаться пару дней.

3. Отредактировать. Показать кому-то из товарищей, выслушать замечания, поправить еще.

4. Отослать мне по электронному адресу. Постараться воспринять все пожелания без злости:-))

5. Внести необходимые поправки и снова прислать мне. Все.

У кого-то получается с первого раза - сказывается рыболовная и общая грамотность, начитанность, остроумие. Савва, например, написал отличный очерк о твиче с первого раза, браво. Жаль, что еще не пишет, но, может, это и к лучшему - силы бережет, рожает тему, это нормально. ВлаКр написал пару заметок очень точных, сам придумал заголовки (непростое, кстати, дело), честь ему и хвала.

В общем, ничего сложного в этом деле нет и все, кто хочет видеть себя автором РКГ, а затем и НР, уверен, могут это сделать. Нет, есть откровенные графоманы, пишущие по непоправимой статье в неделю в редакцию, но таких, слава богу, мало.

Творческого нам всем настроения:-))

[boroda 0]

Привет!Хочу высказать огромную благодарность создателям РКГ.Очень цельная и интересная газета.Раньше читал регулярно,но последние два года РКГ в Москве не продается,так мне с оказией привозят,кто в Нижнем бывает.

С уважением Алексей.

[Сокол 5 775]

Вот такого рода критические замечания я очень даже приветствую! *11*

Спасибо, Алексей! :)

[spearfisher 4]

Понимаешь, Дим, какая проблема.

Первые очерки и рассказы писались легко, писались для себя, просто в удовольствие.

Продолжать рассказывать о каждой выездке - неинетересно даже в первую очередь читателю, получится как в той статье о том как писать рассказ о рыбалке.

Поэтому черт его знает, что делать дальше просто не представляю.

Честно.

[Сокол 5 775]

Алексей,

все нормально. Происходит некий качественный скачек. Вот смотри.

Когда я написал десяток рассказиков для первой книжки, думал - всё, "исписался": тем нет, сюжеты интересные закончились. Однако жизнь не стояла на месте, все время подбрасывала что-то новое, ловить-то я не переставал! Это раз. Два - это понемногу росло понимание процесса рыбалки, и скоро стало возмножным двигаться не вширь, а вглубь, обобщая опыт в небольшие методические статьи. Дальше шел новый виток в "лирике" - придумал вымышленного героя Петровича - еще три десятка рассказиков - это три. Шесть походов - шесть полноценных очерков рыболова-путешественника - это четыре. Пять - это возможность и внутренняя необходимость написать повесть. Шесть - поработать в жанре мистики... Видишь, сколько всего набирается?

Итого: закончил с очерками, глядь, созрел для методических статей. Работай в этом жанре, открывай для себя новые журналисткие горизонты, чем плохо? Статья в каком-то смысле сложнее, чем очерк, ведь там нет "адреналина", "вдохновения", приходится работать на навыках, которые тебе еще надо развить, но первая статья показала, что и эта задача тебе по плечу! Время пройдет - вернешься к очеркам, это же обычная, везде присутствующая "спираль развития"!

Творческого тебе настроения и бодрости духа!!!

С Уважением,

твой коллега ДС

[Priest 13]

Мистика... Может не надо, а?

*1*

[Сокол 5 775]

:) Альберт,

не константиновская мистика, конечно, тут я пас :)

сама рыбалка - занятие мистическое, а есть один угол зрения, при котором это будет ясно даже непосвященным :) Но в любом случае это будет (если будет вообще) про живого человека с его пороками и добродетелями:)

[Priest 13]

Это другое дело! Почитаем, ага...

[Сокол 5 775]

Женька, кстати, всерьез настроен писать продолжение "Нефритового голубя". Первый я как взял, так из рук не выпускал до 3 ночи накануне командировки - прилип в буквальном смысле. "Литературы" там мало, если честно, но сюжет настолько крепок, что не позволил отложить книгу...

Я пока ничего не пишу, одни задумки и записки, пока с Петровичем не расстанусь, выпускать ничего не буду. Да и некогда сейчас - журнал все время съедает, а там и сезон, рыбу надо будет как можно чаще ловить...

[Priest 13]

Странное совпадение: "Нефритовый голубь" есть у Лебедева...

[Blackkkk 65]

Шесть - поработать в жанре мистики...

Из мистики/фантастики читал Сергея Есенина (современного :)) с год назад где-то. Понравилось.

[Сокол 5 775]

Альберт,

прошу прощения - "Тайна нефритового голубя" :)

совпадений названий, кстати, трудно избежать. Вот хочу назвать книгу "Война и мир" и все тут, но это название уже "забито" за одним уважаемым автором :)

В Литературке на первой полосе недавно увидел название своей ненаписанной повести - очень расстроился, хоть повесть не пиши теперь :)

Михаил,

Сергей отписался не так давно, возможно, вернется к сочинительству. Он очень круто начал. Очерк "Волки" или "Налимы и волки"... Но потом взялся сразу за повесть и мне кажется эта ноша его здорово утомила. Способности у парня определенно есть, будем надеяться, что он вернется в литературную рыбалку!

[Влад2 129 397]

Прочитал сегодня Тайну Нефритового голубя- почти на одном дыхании!

Концовка смята, чувствуется незаконченность и неудовлетворённость, у меня по крайней мере.Такое же мнение и об Факультете рыболовной магии, финал СЛАБЫЙ!!!

Сокол, а когда и где я смогу приобрести первый выпуск ВАШЕГО журнала?

[Сокол 5 775]

Влад,

я знаю, что ты наш постоянный читатель, еще раз говорю тебе за это большое спасибо! :)

Мне тоже не понравилась концовка ТНГ. Требовалось продолжение. Об этом и говорили с ЕК на выставке. С придумыванием сюжетов у него все в порядке, уже привязал фантазию к реалиям. Дело будет продолжаться с теми же героями 7 лет спустя...

Журнал должен быть везде: у наших партнеров в магазинах (три десятка успели охватить), в Роспечати, у частных распространителей, в почтовых отделениях (не во всех).

Первый номер рождается в трудах и муках, показательным в отношении качества не будет, как не бывает безупречных премьерных спектаклей. После первого номера жду пожеланий, а вот с третьего - можно уже и конструктивную критику наводить :)

[Влад2 129 397]

Понял.

А когда???,пока не видел ни где, где раньше покупал Ершовича и РкГ.

[Филимон В. 0]

А я вот в прошлом номере Дим читал статью Сикиржицкого про ловлю на зимнюю блесну. Смех пробирал. Я, конечно, зря это пишу ибо предвижу кучу других вопросов типа сам напиши. Я не писатель. Для сайта - да, в газету - как то не могу. Рациональное зерно из моих словес - называть статьи надо как то по другому. Типа "Первый опыт", или "Есть такая партия, замечательная партия зимних блеснильщиков. Попробовал и я в неё вступить". А не "О блесне и окуне" да ещё с фоткой с таким представительным, серьёзным набором блёсен. Я понимаю, когда Габелев такую статью пишет. В результате у меня складывается недоверчивое мнение к другим материалам автора (Сикиржицкий в данном случае), наверняка ложное, но всё же складывается.

Валерий Сикиржицкий - нормальный дядька, грамотный и рыбу ловит. Победитель и призер различных белорусских соревнований, так что в целом он пишет по делу. Если видел "ляпы" - это плохо, конечно, но мне кажется, что это скорее просто разное видение одного и того же вопроса. Кстати, он заходит на наш сайт и может сам ответить по данному вопросу.

Всем привет! Действительно на форум заходил, чем был обязан знакомством с Соколом. И вот представился повод зарегистрироваться.

Итак, по порядку. В принципе с критикой Blackkkkґа согласен. Однако есть несколько «но».

1. Статья написана достаточно давно, когда я только тем и занимался, что что-то писал о рыбалке. Работа, понимаете, такая -- начал писать на эту тему не потому, что много знал, а потому, что нужно было писать. Таковы реалии и издержки журналистской профессии. По просьбе редакторов «РГК» я достал кое-что из своих творческих закромов, куда попала и «О блесне и окуне». Сейчас перечитал ее заново, и понял, что с сегодняшней точки зрения она требовала некоторой доработки, хотя имела право и остаться в таком же виде, как была создана когда-то (возможно только под другой рубрикой и названием). Почему? См. второе и третье «но».

2. На блесну практически не ловлю. И уже первые абзацы статьи ясно об этом говорят: «...Ближе к обеду я забежал к товарищу, которого застал за изготовлением зимних блесен собственной конструкции. Сразу заинтересовался и начал расспрашивать, что да как. Дабы не упустить ни малейших деталей, я как бы невзначай включил на запись диктофон, который по профессиональной привычке часто ношу с собой. Затем дома все прослушал, на выходные испробовал сам лично, позже проанализировал и систематизировал. А что из этого получилось, предлагаю вашему вниманию...» Зовут этого товарища Игорь Ставинов и, пожалуй, это самый авторитетный блеснильщик в Беларуси, поэтому и было полное доверие к его словам. На жизнь он зарабатывает только тем, что делает рыболовные приманки. И судя по тому, как их раскупают в наших магазинах, на них неплохо ловят. Другое дело, как...

3. Я действительно призер многих белорусских соревнований и т.п. и т.д. Но исключительно по мормышке. Потому что по блесне у нас соревнования не проводятся! Была единственная попытка не так давно, но с трудом набралось 5 команд. Не сказать, что этот способ ловли не популярен у нас, но далеко не до такой степени, как в России. У меня практически нет знакомых, которые бы предпочитали блесну мормышке или чему-то другому. Поэтому в такой ситуации данная статья являлась в некотором роде эксклюзивом для белорусской прессы (кто ж тогда знал, что она попадет в НН?). Ну а те большинство белорусских рыболовов, которые выбирают блесну, ловят именно так, как я и описал. Видимо, поэтому, когда россияне приезжают на единственные закрытые белорусские соревнования по блесне в рамках фестиваля Белорусского Интернет-клуба, они и забирают все призы. Недавно один мой знакомый, очень авторитетный спортсмен Беларуси, долго пребывал в шоке, когда увидел, как ловят Константиновы-Габелевы-Штерны и пр. Тут же выбросил все свои снасти для блеснения. Я же этого до сих пор толком и не видел. Так что, Дима прав в том, что «это скорее просто разное видение одного и того же вопроса». Так оно и есть. Я, например, иногда посмеиваюсь, когда читаю супертиражные российские журналы. Например, к одной моей статье был дан комментарий (довольно прикольный), чтобы было понятно россиянам. Зачастую у нас популярны и развиты такие виды и способы ловли, которые у вас малознакомы, и, соответственно, наоборот.

Вот так...

Спасибо всем, кто дочитал до конца. Профессия такая -- писать много. Спасибо и за критику. Старался не обидеться сам и не обидеть никого. Удачи!

С уважением ко всем нижегородцам, Валерий Сикиржицкий из Минска *21*

З.Ы. Сокол Дима, очень рад был личному знакомству. Надеюсь, наше общение будет плодотворным и обоюдоприятным *16* А вообще, интересно это все *23* *6*

Изменено 2 Марта 2007 пользователем Филимон В.

[Priest 13]

Написано хорошо. Ну, за мир во всем мире! :)

[Blackkkk 65]

Спасибо всем, кто дочитал до конца. Профессия такая -- писать много. Спасибо и за критику. Старался не обидеться сам и не обидеть никого. Удачи!

Дочитал. Обидеть не хотел. Не обиделся. И в мыслях не было.

Видимо, поэтому, когда россияне приезжают на единственные закрытые белорусские соревнования по блесне в рамках фестиваля Белорусского Интернет-клуба, они и забирают все призы.

http://www.rspin.com/forums/showthread.php?p=772#post772 В данный момент как раз проходят.

Я действительно призер многих белорусских соревнований и т.п. и т.д. Но исключительно по мормышке. Потому что по блесне у нас соревнования не проводятся! Была единственная попытка не так давно, но с трудом набралось 5 команд.

Мы (ВолгаФишинг) тоже только с прошлого года начали. Во многом способствует приезд сильных спортсменов и возможность увидеть технику и снасти воочию. Спасибо Питерцам и Консту.

начал писать на эту тему не потому, что много знал, а потому, что нужно было писать.

Зовут этого товарища Игорь Ставинов и, пожалуй, это самый авторитетный блеснильщик в Беларуси, поэтому и было полное доверие к его словам.

Просто с ним может стоило ещё раз поговорить по прошествии времени. Тот же Сокол писал "каркас" создания статьи. Были там шаги "написать", "отложить в сторону на время", "вернуться, перечитать и поправить". :)

ИМХО, В частности амплитуда и кол-во взмахов не соответствуют действительности. Окуня надо искать и бурить. 30-40 взмахов явный перебор. По крайней мере для соревнований. Высокий скат. Т.е. подъем блесны на метр-полтора и отпуск с такой высоты (один-два раза подряд) даёт возможность обловить большую площадь под лункой и большему кол-ву окуней увидеть "наглого малька, поймавшего букашку или мотыля". Амплитуда в 5-15 см нужна когда есть уже привлечённый окунь и его надо не пугать, а вынимать одного за одним. Широкоамплитудный, тем более резкий взмах может отпугнуть собравшегося окуня. Хотя вы абсолютно правы, что всё индивидуально и зависит от огромного кол-ва факторов. Надо бурить и экспериментировать.

[Филимон В. 0]

Blackkkk

Да, действительно, посмотрел результаты первого дня "Кубка Старшинова". Рад, что белорусы подтягиваются, а то в прошлом году была совсем плачевная ситуация -- все призовые места и в личке и в командном зачете были за россиянами. К сожалению, не удалось сейчас попасть туда самому, хотя приглашали и собирался, но работы много.

Кстати, ради интереса уточнил, сколько же команд участвовало в единственных пока в Беларуси открытых соревнованиях по блесне, пусть в итоге и носивших статус междусобойчика. Оказалось, что не 5, как я написал, а 4! То есть всего 12 человек заинтересовались спортивным блеснением. В то время как на 4-й спиннинговый ультралайтовый фестиваль в середине января записалось больше 30 (соревнования по «нормальному» спиннингу у нас тоже не проводятся). Пусть повлияла поздняя зима, но все же.

Так что, еще раз хочу обратить внимание, что в обсуждаемой статье речь шла все-таки не о спортивной ловле на блесну полосатиков, которая у нас пока не очень популярна, а больше все-таки о трофейной рыбалке. У меня, например, больше знакомых, которые ловят на блесну и балансир щуку, а не спортивного окуня. Подумал, что и оправдывать мою статью «О блесне и окуне» давностью лет в принципе не совсем правильно. Год назад вышла статья самого Игоря Ставинова, как я уже говорил -- признанного у нас мастера зимнего блеснения. Статья была довольно большая, уже с современным видением, но, например, леска 0,18 и кивок из ниппельной резинки, которые могли вызвать смешки, в ней остались. Может я и не прав, но все же считаю, что зимняя белсна -- это все-таки серьезная приманка, под стать спиннинговой, и подразумевает нормальные трофеи и, соответственно, серьезную снасть. Впрочем, это ИМХО. А по поводу количества взмахов все же согласен -- спортивность, как ни крути, должна быть во всем. Извините, что нафлудил не по теме, но я плохо ориентируюсь на вашем сайте, поэтому писал здесь, где оказался. Извините, тороплюсь, потом продолжим общение. Всем удачи!

А «РКГ» в целом мне нравится, хотя, как и во всем, тоже есть свои нюансы. Дима и Игорь, искреннее желаю творческих успехов!

С уважением, В.В.С.

Изменено 5 Марта 2007 пользователем Филимон В.

[Priest 13]

Кивок из нипельной резинки - это вполне нормально, кстати.

[Сокол 5 775]

Валерий, спасибо!

P.S. Очень любопытен на мой взгляд тот факт, что центральные рыболовные издания тоже не чураются лирики - в последнем РОГ, например - подборка стихотворений Игоря Северянина на целый разворот, это, конечно, большой плюс газете... на мой испорченный вкус, конечно :)

[Филимон В. 0]

Тот же Сокол писал "каркас" создания статьи. Были там шаги "написать", "отложить в сторону на время", "вернуться, перечитать и поправить". :)

Если Сокол писал, значит так оно и есть *16* Нужно будет ознакомиться с его руководством по созданию статьи. Но так должно быть в идеале, а реалии таковы, что иногда бывает даже не помнишь, чего куда писал и где что выходит. Иными словами, количество подавляет качество -- совершенно нет времени перечитывать, все, как правило, идет в первой редакции (завидую Гоголю). Это однозначно неправильно, но сложно что-то изменить -- попал в поток, связан обязательствами. А так хочется на рыбалку…

Кстати, в "Кубке Старшинова" победила команда Ставинова. Как написали у нас на сайте БРИКа, "Очень убедительный реванш за прошлогоднюю Нарочь. Белорусы долго запрягают, но быстро едут". Приезжайте в гости!

Удачи!

Изменено 5 Марта 2007 пользователем Филимон В.

[Blackkkk 65]

Читал про соревнования. Молодцы. Поздравляю их!