Трём за жизнь, за власть имущих, за цены, зарплаты и прочее.....

[Александр А.М. 22 166]

20 минут назад, Feoktistov сказал:

Если у нас свободный рынок,

А попробуем немного перефразировать:

— Если у нас свободный рынок, то мы принципиально не можем держать зарплаты по-другому, чем в соседних странах...

Вот так было былучше.

А так-то да, идет подготовка к 17 декабря. Теперь и ответ на неудобный вопрос уже есть. Меры приняты, цены "стабилизированы" (полагаю, Росстат уже и статистику подготовит), виновных...пожурили. Наверное, они сказали, что "так больше делать не будут"

[Нипал 19 495]

8 минут назад, Александр А.М. сказал:

Наверное, они сказали, что "так больше делать не будут"

До 18 декабря? )))

[рыб@чоk 2 819]

25 минут назад, Александр А.М. сказал:

не можем держать зарплаты по-другому, чем в соседних странах...

Согласен, в идеале так и должно быть.
Но есть одно НО! Зачем что-то повышать, если можно дать кредит, ипотеку... и народ это с превеликим удовольствием хавает.

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем рыб@чоk

[hic300 5 879]

13 часов назад, Nijegorodetc сказал:

Вот ведь шикуют люди, икра каждый новый год)))) Заморская)))

А некоторые всю зиму ей давятся

[hic300 5 879]

Удалите пожалуйста лишнее

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем hic300

[Александр А.М. 22 166]

А ещё понял, что в школе и в ВУЗе нас совсем плохо учили экономике рыночных отношений. Говорили, что свободная конкуренция вполне заменяет государственное регулирование и даже более предпочтительна. Я тут полазил по паутине. У нас, к примеру, практически нет ни малых, ни средних предприятий по производству сахара. Все крупные. И крупных предприятий более 3-х десятков. Для свободной конкуренции это много или мало для такой страны, как Россия? Почему нет конкуренции-то? Или они все «друзья - не разлей вода»? А может у них собственников-то (как модно говорить, «конечных бенефициаров») не так уж и много? И вот они-то вполне могут и «договориться». А, да, там еще и торговый ритейл имеется, но там, ведь, тоже не много собственников. Вот и получается, что нет у нас никакой конкуренции. А от государственного регулирования уже отказались – давно и безвозвратно! Это, конечно, ни чем не обоснованные фантазии отдельного индивидуума на фоне общего психоза от резкого подорожания.

Не думаю, что мы тут сможем «разобраться», почему скакнули цены. Тем более, что это коснулось практически всех продуктов первой необходимости. А сахар и масло – это просто «лидеры» этого антирейтинга.

PS. Кстати, в Германии, как и во Франции тоже более 30-ти сахарных предприятий, в Польше – более 20-ти. Если сравнить по населению, так у нас…мало сахарных заводо-то!

[Александр А.М. 22 166]

До кучи!

Удивительное дело! Почитал тут, а как же в США это происходит, в стране с действительно рыночной экономикой.

Так там, оказывается есть «государственная поддержка» в виде, к примеру,  «Сахарной программа США».

Департамент сельского хозяйства США администрирует программу, чтобы обеспечить минимальную цену для сахарного тростника и сахарной свеклы производителей, ограничивая количество сахара, который может быть получен. Это делается с помощью:

·         Кредиты производителям на поддержку цен

·         Ограничения на количество сахара, которое может продать каждый производитель

·         Импортная квота на сырьё для производства сахара

·         Программа для преобразования избытка сахара в этанол, когда другие инструменты не эффективны.

Вот! Оказывается, "свободный рынок" тоже нуждается в "государственном регулировании" - прям чудеса!

[Александр А.М. 22 166]

Всё верно, это больше "борьба" с кризисом перепроизводства. А я всего лишь обратил внимание, что "свободный рынок" не может самостоятельно решить "свои проблемы" и нуждается в госрегулировании.

PS. Кстати, у нас, ведь, как пишут был кризис перепроизводства сахара в 2019 году. Видимо, никаких "мер борьбы" со стороны власти не последовало. Вон и Дерипаска пишет, что кредиты надо производителям льготные давать (видимо, в США так и делают).

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем Александр А.М.

[Акс71 3 698]

13 минут назад, Александр А.М. сказал:

PS. Кстати, у нас, ведь, как пишут был кризис перепроизводства сахара в 2019 году. Видимо, никаких "мер борьбы" со стороны власти не последовало. Вон и Дерипаска пишет, что кредиты надо производителям льготные давать (видимо, в США так и делают).

У нас и дают льготные кредиты, тому же Дерепаске, а если пойдут ты, я , Вася Пупкин, то наоборот проценты задерут. А насчет шумихи с ценами - это просто пиарход, рейтинг поднимают перед прямой линией. Будет опять кругом враги, денег нет, но вы держитесь и тому подобное.

[Александр А.М. 22 166]

5 минут назад, Акс71 сказал:

У нас и дают льготные кредиты...

Ну, не знаю. Тогда остаётся предположить, что "плохие парни", производители сахара, получив льготные кредиты, тупо монетизировали это в прибыль, а до кучи еще и цены разом (причём ВСЕ) повысили. Что же это за бизнес такой! 

[рыб@чоk 2 819]

Надо поднимать уровень жизни граждан, а не "охотой на ведьм" заниматься.

Общее благосостояние государства складывается из благосостояний каждого отдельного гражданина.

[n13 8 599]

Это на бензоколонке то? Какие там граждане, кассир и владелец...))

[рыб@чоk 2 819]

39 минут назад, Nijegorodetc сказал:

А как поднять благосостояние граждан? Есть гражданин, производит он на свое работе 10 гаек в смену, меет зарплату 20 тысяч. Если ему поднять зарплату до 40 тысяч, станет ли он производить 20 гаек, чтобы себестоимость гаек осталась прежней? А то ведь, если он продолжит производить 10 гаек, то грош цена такому повышению благосостояния, потому что цена гаек увеличится в двое.

Это всё слишком сложно, долго, хлопотно, а главное неприбыльно... Это не для нашей страны!
Надо поступать проще - впарить гражданину кредит или ипотеку....)   Все довольны - все смеются! А дальше - как в поговорке с утопающими.

[рыб@чоk 2 819]

2 минуты назад, Nijegorodetc сказал:

А в других странах, которые не наши, не впаривают кредиты и ипотеки на 120 лет?

Супостаты мне как-то глубоко по боку...))))) Меня больше заботят мои сограждане.

[Feoktistov 18 408]

У российского сахара выдался тяжелый сезон

Как следует из разъяснения Федеральной антимонопольной службы в конце октября, из-за низких прошлогодних цен на сахар и сахарную свеклу, низкой рентабельности производства в сравнении с другими сельхозкультурами, а также перепроизводства сахара, в этом году произошло сокращение посевных площадей. К этим факторам добавились неблагоприятные погодные условия, что значительно сократило урожайность свеклы и привело к снижению объема производства сахара.

Одновременно российский Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) представил уточненный прогноз производства сахара в этом сельхозсезоне – его объем может оказаться минимальным за пять лет. Если год назад в России произвели рекордные 7,864 млн тонн сахара (при внутреннем потреблении чуть меньше 6 млн тонн), то на сей раз ожидается лишь 4,85-5,2 млн тонн. В первую очередь это действительно связано с сокращением посевных площадей на 19% и объемом выхода сахара с гектара: в текущем сезоне этот показатель может снизиться до 5,3 тонны, хотя годом ранее составлял почти семь тонн.

В то же время, констатировали аналитики ИКАР, по сравнению с ситуацией 2016 года, когда на российском сахарном рынке началась «эра профицита», запасы сахара существенно выше. На начало августа этого года на российском и тесно связанном с ним белорусском рынке существовал «навес» почти в миллион тонн сахара. Так что даже при самом неблагоприятном текущем сценарии с учетом накопленных за пять лет запасов и производства в Белоруссии сахара хватит всем.

Последний момент также подчеркнули в своих комментариях антимонопольщики, отметив, что дефицита сахара с учетом переходящих остатков не ожидается. Однако в ноябре цены продолжили расти, и это вынудило ФАС активизировать расследования на рынке, ведущиеся с начала года. Теперь, по утверждению ведомства, речь идет не только о подозрениях в ценовом сговоре отдельных производителей, но и о попытках создания дефицита.

https://vz.ru/economy/2020/11/18/1070922.html

 

[рыб@чоk 2 819]

Судя по тому, какое у людей отношение к предстоящему 17.12.2020 событию, все и так всё знают и понимают. А за то, что я здесь буду распинаться, так же как и у Вас за ликбез о финансовой грамотности, у меня нигде ничего не прибавится.)))

[Александр А.М. 22 166]

Да уж, лучше вообще "оставить" один сахарный завод. Тогда и никакого "картельного сговора" не будет, ФАС следует тоже "упразднить", за ненадобностью. Прям, совсем всё в рамках "рыночной экономики".

[zloypapa 23 860]

1 час назад, Nijegorodetc сказал:

Ну так, если вас заботят сограждане, то скажите ваше видение как повысить их благосостояние.

Таки, это проще простого. Надо эту задачу поставить и решить. Не ежеминутно, а планомерно.  А со всеми теми, с кем не по пути, решительно расстаться. Примеров, чутка за рубежом, предостаточно. Но Володя, предпочитает идти другим путем.

[Акс71 3 698]

2 минуты назад, Nijegorodetc сказал:

Ну в вы как бы решали повышение уровня благосостояния? Вот как, к примеру, поднять уровень благосостояния работников левши (как одного из производителей форума), чтобы  это отразилось на их благосостоянии и  не отразилось на цене кивков, иначе, как я писал выше, такой рост не имеет смысла, так как этот рост нивелируется ростом стоимости продукта.

Я думаю благосостояние людей повысилось бы, если государство не решало все проблемы за счет налогоплательщиков. Простой пример нефть растет в цене бензин растет, т.к. сырье дорогое, нефть падает бензин растет, т.к госудаство недополучает денег. Если топливо упадет в цене, упадет цена на все, в т.ч. и на кивки, так как там заложена определенная сумма на логистику, упадет цена на продукты питания и на вещи, а значит у людей останется больше средств на остальное.

[Филимон 21 836]

Только что, Акс71 сказал:

. Если топливо упадет в цене, упадет цена на все, в т.ч. и на кивки, так как там заложена определенная сумма на логистику, упадет цена на продукты питания и на вещи, а значит у людей останется больше средств на остальное.

Поверьте,транспортная составляющая в производстве не так высока. Всю технику поставил либо продал (МАЗ длинномер,два Камаза самосвала,Фронтальник ТО18,манипулятор - этот пока стоит),дешевле нанимать,чем содержать свое.

[Акс71 3 698]

10 минут назад, Филимон сказал:

Поверьте,транспортная составляющая в производстве не так высока. Всю технику поставил либо продал (МАЗ длинномер,два Камаза самосвала,Фронтальник ТО18,манипулятор - этот пока стоит),дешевле нанимать,чем содержать свое.

С мира по нитке голому рубашка, с чего то надо начинать, по технике то же продал, но оставил два КАМАЗа, так как не всегда быстро найдешь транспорт и уже сейчас транспортники мне говорят , что расценки надо поднимать, так как дизтопливо в цене растет.

[рыб@чоk 2 819]

Если рассматривать производство, то благосостояние (з/п работника) без ущерба для цены изготавливаемой продукции можно повысить только путем увеличения производительности труда. Это на форуме я уже писал неоднократно. 
Т. е., как никогда важны технологии. 
Например, один из способов повышения производительности труда - внедрение промышленных роботов на производствах. 
К примеру в КНР в 2018 году было установлено 150 тыс. роботов, в Японии - 550 тыс. роботов, в США - 40 тыс. роботов. России в первых двух десятках не видно...
В пересчёте на 10000 сотрудников в Южной Корее устанавливается 700 роботов, в Сингапуре - 650, в Германии - 320, в Японии - 300, в США - 200, в КНР - 97,............... в РОССИИ - 4 (КАРЛ - 4.....)  Вот как-то так с производительностью и повышением благосостояния граждан.

Правда, у этого всего есть и оборотная сторона - растущая безработица. Так как при сильной автоматизации производства большое количество сотрудников не нужно. Поэтому во многих развитых странах сейчас заговорили о введении в будущем безусловного базового дохода (БДД).

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем рыб@чоk

[zloypapa 23 860]

35 минут назад, Nijegorodetc сказал:

не отразилось на цене кивков

Почему? У нас с вами, собака за хвостом. Мы не можем повысить цену, потому что низкие зарплаты, которые мы не можем повысить, потому что низкая цена. В промежутке между этим сидит голодное государство, которое не сделало ничего, кроме обложения налогами, что бы поддержать отеч. производителя, создавшего новые рабочие места. Кто то должен сделать первый шаг навстречу. Государство или Левша? Левша сделал, он начал, ппридумал, привлек, нанял... Государство...?...

[Вячеслав Д. 7 370]

11 минут назад, рыб@чоk сказал:

Если рассматривать производство, то благосостояние (з/п работника) без ущерба для цены изготавливаемой продукции можно повысить только путем увеличения производительности труда. Это на форуме я уже писал неоднократно. 
Т. е., как никогда важны технологии. 

Не все так просто. Одно из основных правил маркетинга гласит: Нужно производить то, что сможешь продать, а не пытаться продать то, что смог произвести. Возьмем абстрактно производителя поплавков. Производит 1000 поплавков в месяц. Если поставить робота и увеличить производительность до 20000 поплавков, сможет он их продать? Ведь его ниша, это 1000 покупателей, которых он смог убедить, что его поплавки лучше аналогов. Поэтому нужно делать то, что ты делать мастер и на что есть спрос. С позиции макроэкономики для России, это пока полезные ископаемые, атомная энергетика, оружие.....  А Китай, Япония, Корея и т.д. работают на весь мир. У них рынки сбыта огромные. Мы пока работаем по ТНП на внутренний рынок и огромных продаж за рубеж ждать не стоит.

[рыб@чоk 2 819]

11 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

пытаться продать то, что смог произвести

Вопрос был о повышении благосостояния!!!
С этой точки зрения абсолютно без разницы, что производить - поплавки, трусы или презервативы... Единственный способ увеличить з/п сотрудника без ущерба цене готовой продукции - повышение производительности труда. 
Конечно, имеется в виду, что рассматривается оптимизированное производство.

[zloypapa 23 860]

13 минут назад, рыб@чоk сказал:

Единственный способ увеличить з/п сотрудника без ущерба цене готовой продукции 

Это, на законодательном уровне, запретить собственникам иметь яхты длинее 10 метров.)))))

[рыб@чоk 2 819]

5 минут назад, Nijegorodetc сказал:

Кто должен повысить производительность труда сотрудника левши?

Вот это с Левшой и обсудите...
А как такие моменты решаются у супостатов, я уже написал.

[Александр А.М. 22 166]

И что мы всё про левшу, давайте про себя.

Вот я на пенсии чуть больше года. Но я еще помню, что у нас на предприятии (и во времена ФГУП, и после преобразования в АО) фонд оплаты труда (ФОТ) составлял (да и сейчас составляет) 42% от объема реализованных услуг (в денежном выражении, разумеется). Прибыль – колебалась около 10 % (хотя, иногда и в минусе были). Остальное – расходы (включая налоги всех уровней). В натуральном выражении объемы услуг весьма ограничены рынками сбыта, включая конкурентов. Можно повысить объемы реализации в денежном выражении (не меняя натуральные объемы - штуки, килограммы и т.п.), повысив цену продукции. Но тут – конкуренты не дремлют. Что остаётся? Не много! Например, попытаться снизить расходную часть бюджета, но это влияет не на зарплату, а на рентабельность. Иногда это помогает повысить доходность (рентабельность), но не на много – цены закупок, комуналка тоже растут. Налоги – дело святое, их никак не уменьшить. Что ещё остаётся для повышения зарплаты? Правильно, уменьшать численность сотрудников (ФОТ-то не меняется), тем самым увеличить зарплату. Да, иногда это возможно, но до того момента, пока оставшиеся сотрудники справляются с необходимыми объемами производства (вот тут именно в натуральном виде) – повышение нагрузки на сотрудников. Можно «заменить» их, сотрудников, на роботы, где это возможно, повысив таким образом производительность труда. У нас роботы никак не усматривались, за исключением применения компьютерных технологий, что мы и использовали на протяжении многих лет, пока не наступил некий «потолок» в этом направлении. Но итог-то одинаков  – просто отправить часть сотрудников «в свободное плавание». Ну, или на пенсию, вот как меня

Предлагайте варианты.

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем Александр А.М.

[Игорь А. 17 813]

1 час назад, Вячеслав Д. сказал:

Одно из основных правил маркетинга гласит: Нужно производить то, что сможешь продать, а не пытаться продать то, что смог произвести.

Все и так и не так одновременно. Нужно не пытаться продавать, а просто продавать, анализируя запросы рынка. И если твой сранный поплавок в старой локации стал большинству не интересен - нужно просто искать новые варианты и формы продвижения, новых партнеров, новые варианты компоновки конечного продукта... да мало ли вариантов? Другое дело, когда все варианты уже перебраны и испробованы... тогда да, требуется вдумчивая смена ассортимента, или в принципе направления... но скажи мне пожалуйста, часто ли мы сталкиваемся в обычной жизни с идеальной отработкой темы маркетинга? Мля... что это меня понесло?))))

[BaGer 4 085]

В "Перекрестке" сахарный песок ООО "Бакалея" - 51руб. 90коп. Интересно, это уже "замороженная" цена или нет еще. )

[Александр А.М. 22 166]

Не, это "перемороженная" (а может "недомороженная"?), а "замороженная" цена - 46 руб.

Сегодня в киоске (рядом с домом) песок  47-90, тоже "не доработали"

PS. В Перекресток давно уже не хожу - цены там не совсем "дружелюбные".

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем Александр А.М.

[Нипал 19 495]

залезли вы в дебри )))

[Александр А.М. 22 166]

Ну, вопрос-то был, да и не ищем мы легких путей

Насколько помню, расходы на ГСМ составляли 1.5 -2% от расходной части бюджета.

Значительно бльше расходы на аренду помещений - 9%, коммуналка - 5%. Весь БДР (бюджеь доходов и расходов) перечислять не буду. Но понятно, что основная часть расходов - ФОТ (зарплата) и начисления на все виды выплат (вместе это порядка 55-56%).

PS. Кстати, без "дебрей" можно только с "высокой трибуны" вещать.

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем Александр А.М.

[рыб@чоk 2 819]

1 час назад, Александр А.М. сказал:

фонд оплаты труда (ФОТ) составлял (да и сейчас составляет) 42% от объема реализованных услуг

Интересно... Но ведь объем реализованных услуг различен в различные периоды, а так как у Вас ФГУП, то, вероятнее всего, работники на окладах. Получается, в какие-то периоды ФОТ может не хватить, а в какие-то по нему будет перерасход...

[Александр А.М. 22 166]

Ну что-ж, продолжим "дебри".

ФГУП - это не бюджетное предприятие - ни копейки из бюджета не потребляется. Оклады только у непроизводственного персонала (например, у начальников). У остальных - сдельная оплата труда, окладов нет, сколько заработали - столько и получили (в рамках 42%), но не мнее МРОТ (за этим следят строго). Да, иногда, в "черные месяцы", при малых объемах реализации и 42% ФОТ не хватало даже на выплату МРОТ сдельщикам и окладов без премии - окладникам. В итоге, как я и говорил - прибыли нет, есть убытки, в том числе и перерасход по ФОТ. Но так постоянно не может продолжаться, понятное дело. Иначе - банкрот.

Изменено 14 Декабря 2020 пользователем Александр А.М.

[talnax64 228]

когда мы начинаем рассуждать о фонде оплаты труда. то почему то забываем о золотых топ менеджерах и их окружении ( они с каких фондов зарплату получают? ) а также забываем об основных держателях акций- которые тоже хотят получить свои дивиденты.. ну а там остатки можно и рабочим раздать в виде зарплаты

[n13 8 599]

40 minutes ago, talnax64 said:

когда мы начинаем рассуждать о фонде оплаты труда. то почему то забываем о золотых топ менеджерах и их окружении ( они с каких фондов зарплату получают? ) а также забываем об основных держателях акций- которые тоже хотят получить свои дивиденты.. ну а там остатки можно и рабочим раздать в виде зарплаты

Это от совета директоров зависит, т.е. от основных владельцев - не всегда цель получение окладов и дивидендов, целью может быть и рост капитализации компании.

А насчёт уровня зарплат - её назначают в зависимости от уровня средней зарплаты по данной специальности в данном регионе. Если регион нищий и работы в нём нет, то и зарплатам откуда взяться высоким? Разве что новое предприятие решит собрать лучших специалистов и будет давать зарплаты на 10-30 процентов выше средней.. И для роста средней по региону надо чтобы каждый год появлялись новые предприятия. То есть надо чтобы в регион инвестировали.

С автоматизацией вот не знаю как быть... зарплаты будут при ней расти, но не у тех, чей труд автоматизируют. И с протекционизмом - он конечно защищает внутренний рынок от чужих более качественных товаров, но также, если не больше, окончательно гробит собственную промышленность

[talnax64 228]

не один совет директоров не проголосует против себя. проще на предприятии провести оптимизацию. оставшемуся персоналу повысить в два раза премию (не зарплату) и этой премией стимулировать персонал. как бы благосостояние персонала повысил-и сам не в убытке..... а тех кого оптимизировали? дак они были плохие работники-да и че за них думать им теперь на бирже труда пособие платить будут

[n13 8 599]

1 hour ago, talnax64 said:

не один совет директоров не проголосует против себя..

Это не так. По большому счету владельцу крупного бизнеса деньги на колбасу и даже яхты уже не нужны. А вот количество денег - важно. И это количество в виде собственности он стремится преумножать. Будет выгодно расширяться - будет и нанимать и платить, будет выгодно оптимизировать - будет и закрывать, и увольнять. Поэтому проблема не в зарплатах директоров, а в возможности роста  производства или другого бизнеса

[Левша 6 129]

Класс, сколько про условного Левшу наговорили )))

У Дедушки Крылова басня есть. Квартет. Там как раз, о том, что вы обсуждаете.

Любое предприятие может нормально функционировать и с логической и с экономической точки зрения только в условиях длительной неизменности правил игры законов и макроэкономической системы, в которую оно вписано. И самое главное - одни правила игры для всех, даже если одним позволено больше чем другим. То есть неукоснительное соблюдение законов всеми. Пока у нас этого не будет, будут вечные поиски виновных в ближнем окружении.

Понятие "Дорогие" цены или "Дешевые" цены - чисто умозрительные и к реальности не имеют никакого отношения. Они имеют отношение к покупательской способности - может человек с существующим доходом себе позволить покупку или нет. 

[Левша 6 129]

19 минут назад, n13 сказал:

Поэтому проблема не в зарплатах директоров, а в возможности роста  производства или другого бизнеса

Возможность роста любого предприятия при околонулевой НТР - только расширение рынков сбыта, то есть устранение конкурентов, слияние и поглощение. То есть стремление к монополии, с соответствующими целями и задачами для управленцев. В условиях нестабильности НТР так и будет околонулевой.

И при чем здесь казалось бы интересы населения? ))

[Филимон 21 836]

8 часов назад, Левша сказал:

Возможность роста любого предприятия при околонулевой НТР

НТР - научно техническая революция,я так расшифровал. О чем ты,Сань?недопонял я. В масштабах страны,или в масштабах предприятия? Есть отрасли,где все довольно таки не плохо в этом плане.Есть,где отставание по полвека.Под одну гребенку не лезет ну ни как.

 

8 часов назад, Левша сказал:

Любое предприятие может нормально функционировать и с логической и с экономической точки зрения только в условиях длительной неизменности правил игры законов и макроэкономической системы, в которую оно вписано. И самое главное - одни правила игры для всех, даже если одним позволено больше чем другим. То есть неукоснительное соблюдение законов всеми. Пока у нас этого не будет, будут вечные поиски виновных в ближнем окружении.

А вот с этим согласен на все 100500%. Только вот надо еще чуть дальше смотреть - "позволено другим" - это бог с ним,если суды работают.А у нас они не работают.От слова совсем.

Изменено 15 Декабря 2020 пользователем Филимон

[Филимон 21 836]

15 декабря проходит первый испытательный полёт МС-21 с российскими двигателями ПД-14, сообщил журналисту ИА «Иркутск онлайн» собственный источник. Данная модификация самолета — МС-21-310. Полет проходит на высоте 3500 метров со скоростью 460 километров в час.

Постройку опытного самолета МС-21 завершили на Иркутском авиазаводе в ноябре. Борт загрунтован в зеленый цвет. Красить самолет планируют в Ульяновске.

Двигатель ПД-14 — это перспективная отечественная разработка. Его основу можно устанавливать как на вертолеты, так и на маленькие самолёты. Предстоящие испытания МС-21 с отечественными двигателями – это знаковое событие для российского авиастроения. Ранее четыре МС-21-300 летали только с американскими двигателями.

Читайте далее: http://www.irk.ru/news/20201215/first/ 

[Левша 6 129]

1 час назад, Филимон сказал:

НТР - научно техническая революция,я так расшифровал. О чем ты,Сань?недопонял я. В масштабах страны,или в масштабах предприятия? Есть отрасли,где все довольно таки не плохо в этом плане.Есть,где отставание по полвека.Под одну гребенку не лезет ну ни как.

Расшифровал правильно. Контекст цитируемого мной сообщения был в повышении уровня доходов трудящихся и препятствиях его росту. С Александром n13 трудно не согласиться, что директора и собственники не являются первопричиной низкого достатка работников, но и возможность роста предприятий не гарантирует повышение достатка работников, потому что расширение рынков происходит в основном не производственными факторами и оно конечно.

НТР - это  наука, как ведущий фактор производства, то есть длинные ДЕНЬГИ, вложенные не только и не столько в производственную часть предприятий, сколько в развитие науки, причем не в одном узком направлении. И касается всего индустриального государства, а не отдельно взятые предприятия. Отдельно взятое предприятие не может двигать НТР, может лишь (оговорка) пользоваться плодами предыдущих достижений, при чем не важно чьих в мировом масштабе. Если у вас нет своей науки и достижений, вы зависите от "дяди".

По этому  Масаи в Танзании до сих пор бегают в "набедренных повязках" а те же южные корейцы вполне себе развитое индустриальное государство. Колонии развиваются ровно в том ключе, в котором на данном отрезке времени нужно колонизаторам, владельцам достижений и технологий )

[Филимон 21 836]

Саш,а ты раздели мух и котлеты и все станет проще))) Я вот не очень хочу думать за все государство. я хочу развивать свое предприятие.И повышать зп своим сотрудникам. Вот и все. И их зп зависит от моих частных хотелок,не так ли?)))

[Левша 6 129]

1 час назад, Филимон сказал:

И их зп зависит от моих частных хотелок,не так ли?)))

Ты вообще можешь доход каждого работника сделать больше своего )) кто запрещает?

и мухи отдельно и котлеты.

Изменено 15 Декабря 2020 пользователем Левша

[Филимон 21 836]

4 часа назад, Левша сказал:

Ты вообще можешь доход каждого работника сделать больше своего )) кто запрещает?

и мухи отдельно и котлеты.

Зп работягам я плачу всегда. В отличии от себя...скажем так.

[Филимон 21 836]

Чей то взялись,прям...

МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Новый российский пассажирский самолет Ил-114−300 совершил первый полет, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

Ранее машина в рамках подготовки к летным испытаниям выполнила несколько скоростных пробежек по полосе с подъемом передней стойки шасси.

Ил-114−300 — отечественный пассажирский самолет, модернизированная версия Ил-114. Машина предназначена для региональных перевозок, она может взять на борт 68 пассажиров. Дальность полета — до 1,9 тысячи километров.

Лайнер оснащен российскими турбовинтовыми двигателями ТВ7−117СТ-01.

Новый самолет может использовать короткие взлетно-посадочные полосы, грунтовые аэродромы, ледовые полосы в Арктике. Также Ил-114−300 смогут принимать аэродромы со слабым техническим оснащением

[n13 8 599]

про зарплаты - сегодня нам премию, точнее подарок обозначили к концу года. Распределение сумм такое

100% - США

62,5% - Австралия

35% - РФ

15% - Филиппины

Вот такое, понимаешь, разделение трудов и денег...))

 

[Нипал 19 495]

1 час назад, n13 сказал:

100% - США

по правде, непонятно, про что речь