Водоохранная зона

[syrman 619]

3 минуты назад, vanish сказал:

Т.е. авто, стоящих и ждущих паром тоже штрафовать будут?

Отличный вопрос! От него у контролеров  должен возникнуть когнитивный диссонанс в мозгах, потому что по закону - да

[syrman 619]

4 минуты назад, Талабаец сказал:

Почему Вы так считаете? В конечном итоге любому терпению приходит конец.  

Потому что знаю

[Левша 6 129]

15 минут назад, Ilya.S. сказал:

Будет столько, сколько будут готовы платить за услугу. И согласен с syrman стоянка сама поо себе мне, как клиенту, не интересна, интересен комплекс стоянка + сбросить лодку и оставить на ночь + переночевать

Интересно вы за вывоз мусора, подачу воды, проживание на рыболовной базе платите столько, сколько готовы или сколько попросят?

[syrman 619]

4 минуты назад, Левша сказал:

Интересно вы за вывоз мусора, подачу воды, проживание на рыболовной базе платите столько, сколько готовы или сколько попросят?

Закон рынка - спрос определяет предложение

[Lesch 42 361]

10 минут назад, syrman сказал:

Закон рынка - спрос определяет предложение

Устарело уже давно. Сейчас часто хорошо прорекламированное, а бывает и навязаное предложение определяет спрос.

[syrman 619]

3 минуты назад, Lesch сказал:

Устарело уже давно. Сейчас часто хорошо прорекламированное, а бывает и навязаное предложение определяет спрос.

Вот именно - спрос,  в том числе и  на  "хорошо прорекламированное, а бывает и навязанное предложение"

Изменено 4 Марта 2019 пользователем syrman

[Левша 6 129]

Только что, syrman сказал:

Закон рынка - спрос определяет предложение

Закон рынка работает там, где есть рынок и правовое поле, регулирующее этот рынок. У нас нет ни того ни другого. Вместо рынка у нас лобби, вместо правового поля сами знаете что.

По этому будет так, как все устроено последние двадцать лет - многие коммерсы выкатят заградительные для 90% населения ценники, ровно так же как сейчас формируются цены на рыболовные базы, и всё на этом.

И вопрос не в "обоснованности" дорогого ценника, а в том что всегда должна быть бесплатная альтернатива, что бы человек рыночно выбирал где ему лучше - на платном или бесплатном слипе.

[syrman 619]

1 минуту назад, Левша сказал:

И вопрос не в "обоснованности" дорогого ценника, а в том что всегда должна быть бесплатная альтернатива, что бы человек рыночно выбирал где ему лучше - на платном или бесплатном слипе.

Абсолютно не факт, что всегда и во всем должна быть такая альтернатива. Но мы говорим сейчас о слипе - я не вижу альтернативы бесплатному слипу на балансе МСУ. 

 

2 минуты назад, Левша сказал:

По этому будет так, как все устроено последние двадцать лет - многие коммерсы выкатят заградительные для 90% населения ценники, ровно так же как сейчас формируются цены на рыболовные базы, и всё на этом.

Выкатят заградительные ценники - население к ним не поедут ("проголосуют ногами"), а "комерсам" надо платить зарплаты работникам и пр. затраты. И они в этом случае разорятся.

Что касается формирование цен на услуги рыболовных баз, то в основной своей массе рыболовные базы очень низкорентабельный бизнес, на грани выживания. 

 

[petro 4 502]

4 минуты назад, Левша сказал:

.........И вопрос не в "обоснованности" дорогого ценника, а в том что всегда должна быть бесплатная альтернатива, что бы человек рыночно выбирал где ему лучше - на платном или бесплатном слипе.

В том то и дело что должна , а ее нет и не предвидится , и выбора  где ему будет лучше тоже не будет , это тоже прекрасно понятно , Только вот кому это нужно , загонять народ в угол ? Какая цель новых законов? 

[n13 8 520]

2 minutes ago, syrman said:

Что касается формирование цен на услуги рыболовных баз, то в основной своей массе рыболовные базы очень низкорентабельный бизнес, на грани выживания

и с каждым годом рентабельность всё падает и падает

[Левша 6 129]

18 минут назад, syrman сказал:

 

 

Выкатят заградительные ценники - население к ним не поедут ("проголосуют ногами"), а "комерсам" надо платить зарплаты работникам и пр. затраты. И они в этом случае разорятся.

Что касается формирование цен на услуги рыболовных баз, то в основной своей массе рыболовные базы очень низкорентабельный бизнес, на грани выживания. 

 

Вадим, я повторю, совершенно не важно на сколько обоснованы дорогие ценники на чтобы-то ни было.

У меня простой вопрос - сколько процентов населения может себе позволить отдыхать хотя бы 4 дня в месяц на рыболовной базе при цене 2500 р./чел за 1 день отдыха и средней з/п 15000-20000 руб месяц? (пускай даже 40000 р./мес) Не зависимо от того, насколько хороша или оборудована база. Это и есть заградительный ценник. Это не услуга дорогая, это денег у людей нет. Денег нет, не только у лентяев, у многих специалистов денег нет.

То есть доступ к услуге остается у небольшого процента населения, а все остальные идут лесом, если есть такая возможность.

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Левша

[DBK 4 442]

Отвлеклись вы с этими базами. У них-то как раз все шоколадно и даже на руку такие новшества !  Речь про наши берега !

[syrman 619]

22 минуты назад, n13 сказал:

и с каждым годом рентабельность всё падает и падает

Конечно. Зарплаты белые (большие новые налоги), должны быть не меньше минимума, утвержденного в области. Электронные кассы (все должно быть по белому и здесь), а это новые налоги, которых не было ранее. И т.д. и т.п.

Бензин растет, электричество жесть, продукты растут. Все растет, а  стоимость услуг баз  практически не растет, так как раз спрос не поспевает за желаниями владельцев баз их повысить.

[Левша 6 129]

Только что, Ilya.S. сказал:

Если попросят больше, чем я могу позволить - я не буду проживать на этой рыболовной базе. 

А куда вы пойдете? на берег с палаткой, за 200 метров от машины?

[Левша 6 129]

1 минуту назад, Ilya.S. сказал:

Деньги зарабатывать. И искать альтернативы.

Медведев сказал что денег нет. Президент тоже скептичен. 

Альтернативу у нас забрали.

Я если что вполне зарабатываю на проживание на базах, и пользуюсь этим. Но понимаю что этот маховик не остановится завтра и не начнет цвести цветами. Всем достанется.

 

[n13 8 520]

10 minutes ago, Ilya.S. said:

охраняемый кемпинг со стоянкой не самая плохая идея.

она тоже не нужна муниципалитетам - как и слипы

[syrman 619]

11 минут назад, Ilya.S. сказал:

Кстати, охраняемый кемпинг со стоянкой не самая плохая идея.

Кстати, мы думаем о кемпинге на другой стороне Вас.Сл.  Но мы отвлеклись, для обсуждения баз есть другие ветки...

[Левша 6 129]

5 минут назад, Ilya.S. сказал:

Поэтому я на них не рассчитываю.

Хорошо что вы живете не в России 

Шутка. 

Все хотят жить в достатке. Очень многие для этого даже попу рвут. Но вот беда, "плавать в сгущеном молоке" могут не только лишь все, мало кто это может (с)

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Левша

[syrman 619]

2 минуты назад, n13 сказал:

она тоже не нужна муниципалитетам - как и слипы

Ну не все так однозначно:

1. С одной стороны, муниципалам местное население также будет проедать плешь за то, что им всем запретили подъезд к рекам и будут требовать с них действия. Все таки там начальники МСУ ближе к народу 

2. С другой стороны, если муниципалом построят стоянки и слипы (не за их деньги, а за дополнительно выделенные им из бюджета области), и предложат им принять на баланс, они спокойно это сделают, и даже отчитаются перед местным народом, какие они герои.

[Акс71 3 588]

58 минут назад, Ilya.S. сказал:

Если попросят больше, чем я могу позволить - я не буду проживать на этой рыболовной базе. Если база найдет клиентов кроме меня - она делает все правильно, если нет - снизит цены. Если не будет достаточного количества клиентов при таких ценах, чтобы обеспечить рентабельность - разорится и закроется. По-моему это очевидно.

Вы сейчас про рыночные отношения, а если слип и парковку построят за муниципальные деньги и передадут в управление

какому-нибудь родственнику и все будут платить сколько он назначит, а на необорудованных слипах будут тупо штрафовать, раз заплатишь 5 тысяч, два и пойдешь платить 500 рублей за слип.  Вспомните про тахографы, там совершенно другие деньги, другие обьемы пострадавших, причем ладно поставить, его тарировать надо раз в три года и карточку водителя менять, а карточка водителя три года назад стоила 2000 рублей , а сейчас 5 с лишним.

Вывод, будем платить или штрафы или в карман очередным привластным.

А рентабельность , можно поднимать разными способами, можно привлечь сто клиентов по 50 рублей или 10 по 500 рублей, от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Акс71
Добавка.

[Левша 6 129]

32 минуты назад, syrman сказал:

Ну не все так однозначно:

1. С одной стороны, муниципалам местное население также будет проедать плешь за то, что им всем запретили подъезд к рекам и будут требовать с них действия. Все таки там начальники МСУ ближе к народу 

2. С другой стороны, если муниципалом построят стоянки и слипы (не за их деньги, а за дополнительно выделенные им из бюджета области), и предложат им принять на баланс, они спокойно это сделают, и даже отчитаются перед местным народом, какие они герои.

Интересно, а что мешало до сих пор выделить деньги из бюджета области? или из федерального бюджета? Может профицит бюджета?

[Акс71 3 588]

5 минут назад, Студент сказал:

Хотя бы постирать бельё после ста клиентов или после 10? Электричества кто больше нажгёт 100 гостей или 10?

Не путайте кислое с пресным, я думаю, что 100 человек, что 1000 слип не разобьют.

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Акс71
ошибка

[syrman 619]

3 минуты назад, Левша сказал:

Интересно, а что мешало до сих пор выделить деньги из бюджета области? или из федерального бюджета? Может профицит бюджета?

А потому что это никому не надо:

1. Вам не надо , потому что ваша активность заканчивается стучанием  по клавишам компа, ну и еще где-нибудь под пивасик побурчать. Не сомневаюсь, что вы не знаете фамилии депутатов как областных, так и тем более депутатов Гос.думы, которых вы все выбирали, и к которым должны были обратиться еще два года назад, когда появились первые штрафы. Никто из вас не написал письмо нашему губернатору, премьеру или даже Самому.  В прошлом году немного пошевелились и потом сдулись -

2. Чиновникам в принципе неохота ничего делать. Им пох, зарплата та же - будут  слипы или нет.

3. Нашим депутатам - тем более. Они избрались и им хорошо, решают свои вопросы, давно забыв про своих избирателей. Их никто не дергает...

Примерно так...

[Акс71 3 588]

18 минут назад, Студент сказал:

Я не путаю. Разговор про базы, вы говорите, что 100 по 50 это тоже самое, что и 10 по 500. Но в сфере обслуживания это совсем всё не то же самое.

А где я писал про базы? Разговор за слип с парковкой.

[Левша 6 129]

2 минуты назад, syrman сказал:

А потому что это никому не надо:

1. Вам не надо , потому что ваша активность заканчивается стучанием  по клавишам компа, ну и еще где-нибудь под пивасик побурчать.

.........

Давайте не будем про "выборы", знание всяких фамилий и т.д. Не работает это. много раз проверяли.

Выбрали тут некоторое время назад Виктора Сопина мэром Дзержинска. Народ выбрал. Начал он местную ароматную субстанцию ворошить, с думой поссорился. Вся катавасия через некоторое время привела к тому, что шанцев вмешался и способствовал снятию  Сопина с поста мэра.

Не так важно какой Сопин и кого и зачем ворошил, важно что потом случилось.

Народ валом протестовал, площадь битком была перед горсоветом - верните нашего мэра! Что, послушала власть народ? Взяли и отменили вообще выборность мэра в Дзержинске, теперь он назначается. Зачем людям выбор оставлять, они же глупые не знают кого правильно выбирать.

[ВаНо 23 285]

3 часа назад, vanish сказал:

Т.е. авто, стоящих и ждущих паром тоже штрафовать будут?

 

3 часа назад, syrman сказал:

Отличный вопрос! От него у контролеров  должен возникнуть когнитивный диссонанс в мозгах, потому что по закону - да

Авто ждут паром на твердом покрытии - там асфальт двухлетней давности. Так что по закону - нет. А вот кто с асфальта влево/вправо съедет - таки да... Значит будем ставить на асфальте, сужая проезжую часть.
А вот если они за стоянку и слиповку слева от парома начнут ипать... Но не идиоты же совсем...

 

Изменено 4 Марта 2019 пользователем ВаНо

[ВаНо 23 285]

6 часов назад, volodya сказал:

а обратного хода уже не будет -  сами же на платные слипы согласились...

Я писал про платную стоянку так-то, как альтернативу возможным штрафам по номерам машины. Про платные слипы - это фантазии.

[Игорь А. 17 750]

25 минут назад, syrman сказал:

А потому что это никому не надо:

Кстати да, забавная ситуация возникнет. Потому как муниципальным образованиям это тоже не нужно - им стабильный ручеек штрафов в бюджет интереснее любой лишней возни и ответственности. 

[syrman 619]

39 минут назад, Левша сказал:

Давайте не будем про "выборы", знание всяких фамилий и т.д. Не работает это. много раз проверяли.

Вот  я и говорю - вы не используете законные методы  защиты своих прав, заранее говоря, что это не поможет. Вот и   подписи ваши провалялись без действия даже не отправленные никому. И пох...

ВАМ ЭТОГО ПРОСТО НЕ НАДО !

[Banzai 41]

11 минут назад, syrman сказал:

Вот  я и говорю - вы не используете законные методы  защиты своих прав, заранее говоря, что это не поможет. Вот и   подписи ваши провалялись без действия даже не отправленные никому. И пох...

ВАМ ЭТОГО ПРОСТО НЕ НАДО !

Я бы не был так категоричен в выводах за всех. Просто у нас народ просто НЕ ЗНАЕТ, что делать. Вот и получается, что у всех опускаются руки. У Вас, есть конкретные предложения ? Думаю если поставить цель и объяснить как этого добится, народ потдержит, может быть не сразу - не все , НО, если будут подвижки, то народ подтянется. А так, да, вроде все хотят что то менять, но не знают как это делать.

[Нипал 19 403]

12 минут назад, Banzai сказал:

да, вроде все хотят что то менять, но не знают как это делать

а это вообще во всех областях нашей жизни ((((

нет действительно знающих людей. Все хотят, но не знают как, ну, кроме криминальных дел ))) 

[pinochet 17 723]

Мне думается нужно ждать строительства Сормовского низконапорного узла.Возможно изменится уровень реки, также могут ландшафтно поменяться места спусков и всё будет совсем не так как сегодня.А это можно узнать только в 2021 году.И власти, я думаю, это тоже знают и сейчас делать ничего не будут( если бы даже и хотели)

[Нипал 19 403]

изменится выше этого узла, ниже - вряд ли

[pinochet 17 723]

Если сверху прибавить, то снизу должно уменьшиться(согласно физики) или Чебоксарка должна работать синхронно.Может ошибаюсь и там другие принципы.

[DBK 4 442]

В ‎26‎.‎02‎.‎2019 в 18:38, Влад2 сказал:

Я после Москвы напишу что надо пробовать и что писать!

И поверьте это реально колыхнет не только Нижегородчину, но и Россию.

Ответ кроется в дорогах с твёрдым покрытием в водоохранной зоне - что это и как это.........

Ждемс !

[syrman 619]

2 часа назад, pinochet сказал:

Мне думается нужно ждать строительства Сормовского низконапорного узла.Возможно изменится уровень реки, также могут ландшафтно поменяться места спусков и всё будет совсем не так как сегодня.А это можно узнать только в 2021 году.И власти, я думаю, это тоже знают и сейчас делать ничего не будут( если бы даже и хотели)

Долго говорит, но очень правильно ...

Изменено 4 Марта 2019 пользователем syrman

[Левша 6 129]

5 часов назад, syrman сказал:

Вот  я и говорю - вы не используете законные методы  защиты своих прав, заранее говоря, что это не поможет. Вот и   подписи ваши провалялись без действия даже не отправленные никому. И пох...

ВАМ ЭТОГО ПРОСТО НЕ НАДО !

Давайте вы не будете решать чего мне не надо.

Видимость наличия законных методов не то же самое что их наличие. И один из ярких примеров я привел. 

Вы присутствуете  на заседаниях Рыбохозяйственного совета при правительстве НО, проблема водоохранных зон обсуждается не первый год. Вы озвучили сколько было зафиксировано штрафов, но не ответили на мой вопрос - сколько  по отчетам было построено стоянок и слипов за этот же год. Вы совершенно спокойно сами пишете что чиновникам наплевать на свои прямые обязанности. Депутатам тоже. И вы же пишете надо использовать законные права, что бы чиновники и депутаты зашевелились и сделали то, что должны сделать. Почему вдруг они должны зашевелиться?

Люди не идут на баррикады из-за того, что немалыми силами решив одну проблему, для нормальной жизни придется решать еще 1 000 000 проблем разного рода и уровня, включая пенсии и всё то новое, что придет этим самым чиновникам и депутатам в голову. То есть решив одну проблему за год получаем еще десяток новых наштампованных проблем. Можно непрерывно на баррикадах сидеть и не добиться ничего.

Социальная напряженность растет, пружина закручивается. Как мирно решать эти вопросы? У вас есть рецепт?

 

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Левша

[Левша 6 129]

Вот какие-то люди в 2018 году решили по одному важному для себя вопросу, это официальная информация. И почти сразу после этого они получили новый НДС и потеряли каждый (не пенсионер) около миллиона рублей и пять лет спокойной старости. Может опять к гаранту на связь?

Изменено 4 Марта 2019 пользователем Левша

[volodya 25 597]

Надо на майские указы Ему темку подкинуть - чтоб Его номер был в мобиле у каждого Россиянина - тогда, наконец, в стране само все решится

[syrman 619]

6 часов назад, Левша сказал:

 Вы присутствуете  на заседаниях Рыбохозяйственного совета при правительстве НО, проблема водоохранных зон обсуждается не первый год. Вы озвучили сколько было зафиксировано штрафов, но не ответили на мой вопрос - сколько  по отчетам было построено стоянок и слипов за этот же год. Вы совершенно спокойно сами пишете что чиновникам наплевать на свои прямые обязанности. Депутатам тоже. И вы же пишете надо использовать законные права, что бы чиновники и депутаты зашевелились и сделали то, что должны сделать. Почему вдруг они должны зашевелиться?

Я не присутствую на заседаниях Рыбохозяйственного совета. Я член Рыбохозяйственного совета,  и там работаю, по отчету о моей деятельности там есть целая ветка.

Я выше задал простой вопрос лично Вам: что конкретно ВЫ сделали по этому вопросу, кроме политических лозунгов типа "все плохо и все они сволочи". Ответ, видимо - ничего, кроме обсуждения политических вопросов здесь на форуме...

Поверьте, все чиновники и депутаты Нижегородской области сами не понимают, почему появился такой закон, фактически запрещающий подъезд на авто к рекам жителям России.  На уровне области решить вопрос об изменении закона нельзя. Поэтому надо попытаться как то смягчить его действие - это как раз про  строительство районных слипов  и стоянок. Сможем это сделать будем - будем первые в России, и это очень здорово.

Даже если когда ни будь этот закон как то изменят (для этого нужно также много работать), слипы и парковки у реки останутся. Для вас и ваших детей.

Все просто, никакой политики и криков о баррикадах и иссякшем народном терпении...

И теперь все таки вспомните о ваших депутатах - тех,  кого вы избрали защищать ваши права и начните с них требовать выполнения своих обязанностей.

Придите 13 марта на Нижегородскую ярмарку - там будет в рамках рыболовной выставки Конференция, где будет вновь обсуждаться вопрос водоохранной зоны -  и там  каждый из вас может высказать свое мнение по этому поводу. Это ведь совсем не сложно, не так ли? Или времени даже на это не хватит?

Надо что то делать реальное и законное. Иногда это сложнее, чем призывать на митинги... 

 

 

 

 

Изменено 5 Марта 2019 пользователем syrman

[Филимон 21 836]

38 минут назад, syrman сказал:

Поверьте, все чиновники и депутаты Нижегородской области сами не понимают, почему появился такой закон, фактически запрещающий подъезд на авто к рекам жителям России.  На уровне области решить вопрос об изменении закона нельзя. Поэтому надо попытаться как то смягчить его действие - это как раз про  строительство районных слипов  и стоянок. Сможем это сделать будем - будем первые в России, и это очень здорово.

? Если реально на уровне области его решить нельзя,к чему все эти споры?! На сколько я знаю,у муниципалитетов на сегодняшний день довольно таки расширены права и полномочия.Те же самые размеры штрафов они вправе устанавливать(уменьшать,увеличивать,возможно что то и отменять - это как с транспортным налогом.Установлен его примерный размер для региона\,но его могут менять. У нас кто то когда то снизил?) 

ЗЫ.Я не против строительства слипов-стоянок.Только за.И готов принять в этом посильное участие. Но у меня,как у строителя,возникает не мало вопросов. Тут вон народ вообще предлагает скинутся на пару камазов щебня и забацать стоянку... Которую потом смоет весной в реку,либо пара машин побольше просто продавит её в грунт. Так не строят)))))). Любой вопрос стройки начинается с отвода земли. И получения разрешения на строительство. Кто этим будет заниматься? Тем более что предложения по строительству данных объектов,как раз приходится на водоохранную зону. Да любой местный чиновник инициирует такой не хилый штраф,что а-яй. И будет прав. Вы,Вадим,готовы нам помочь решить данные вопросы? Или вам интересен слип у Слободы силами областного-муниципального бюджета? Извиняюсь за резкость,но...что вижу то и говорю. Конечно,очень жаль,что никуда наши подписи не ушли,а тупо провалялись год.Что ж потеряли еще год. Все верно.Как начнут выписывать штрафы всем и каждому - так и начнется шевеление. Но. Я,честно,не вижу возможности решить вышеозвученные моменты нашими ...эээ...властьпридержащими. Как то - отвод земли,получение разрешения на строительство,разработка проекта,его согласование. Реализация - это только пятый шаг. Ровно как и финансирование. Поэтому постою пока в стороне. Послушаю.

Изменено 5 Марта 2019 пользователем Филимон

[volodya 25 597]

тоже категорически не согласен, что местная власть и депутаты ничего не могут сделать с федеральными инициативами. Могут！если захотят, подключат народ и единым фронтом выступят！пример - соседний Татарстан, где постоянно в свою пользу фед законы модифицируют, тот же оборот алкоголя возьмите. И мск скрипит, но их слушает.

Так что Вы пытаетесь с больной головы на здоровую проблему переложить, имхо, конечно. И Ваша конечная цель мне лично видится точно так же, как Филимону, не обижайтесь.

[Филимон 21 836]

Да не в том дело,Володь. Если цели совпадают,надо усилия объединять.Это лучше,чем сраться в интернетах  и ничего не делать. С депутатами на местном уровне даже договориться можно.Но! Всегда найдется какой то недовольный /"товарищ",который напишет в природоохранную или обычную прокуратуру. И тому кто строит - прилетит по шапке. Хотя и цели благие,и дело нужное. Я категорически против "предприимчивого гаишника",который почитав дырки в законах займет наблюдательный пост в районе Дамбы и за дни субботы-пятницы-воскресенья полугодовой оборот сделает. И тут Вадим абсолютно прав! Надо хотя бы с инициативой выйти.А когда будет понимание,что мол,можно,добро и разрешение дадим.Вот тогда и двигаться куда то. Источник финансирования,еще раз повторю - вопрос пятый. 

И еще.Вот где поле деятельности то для молодых депутатов! Да протолкни такую инициативу,любой из них электоратом на десятилетия вперед обеспечен!)))))

Изменено 5 Марта 2019 пользователем Филимон

[volodya 25 597]

мне тоже кажется, что поддержка лектората их волнует очень слабо, тем более они сейчас идут по партийным спискам, т е народ их фактически не выбирает

[vanish 3 009]

1 час назад, syrman сказал:

Поверьте, все чиновники и депутаты Нижегородской области сами не понимают, почему появился такой закон, фактически запрещающий подъезд на авто к рекам жителям России. 

Вадим, а почему чиновники и депутаты, которые чего-то не понимают, не могут спросить у вышестоящего органа как законом пользоваться и как его читать? Все таки ВК не рядовое распоряжение, и наверняка конституционный суд его видел и свою позицию имеет.

Пару страниц выше Вадим (ВаНо) выкладывал мнение Алтайских чиновников. И там нет никакого "когнитивного диссонанса". По мнению Алтайцев - по грунтовкам ездить можно и стоять на них тоже.

Т.е. водный кодекс один - в Алтае можно, а у нас нет. Значит проблема не в кодексе, а в чиновниках...

[Гость Мих@]

Муниципалам нах ничего не надо, была попытка со стороны бизнеса конкретно в Дзержинске в согласии с властями набережную обустроить, а то помойка там и срач... Ответ нах нам не надо, бизнесменам внеочередные проверки на объекты и чуть не закрытие бизнеса, штраф один хрен прилип нормальный, а повод такой - не покушайтесь уки даже в мыслях на муниципальные объекты...

[Левша 6 129]

2 часа назад, syrman сказал:

Я не присутствую на заседаниях Рыбохозяйственного совета. Я член Рыбохозяйственного совета,  и там работаю, по отчету о моей деятельности там есть целая ветка.

Я выше задал простой вопрос лично Вам: что конкретно ВЫ сделали по этому вопросу, кроме политических лозунгов типа "все плохо и все они сволочи". Ответ, видимо - ничего, кроме обсуждения политических вопросов здесь на форуме...

Вы видимо считаете что обращаясь к чиновникам можно быстро добиться решения наболевших вопросов?

У  меня в ответ возникает логичный вопрос - какой вопрос именно Вы решили работая в совете? Что сделано кроме лозунгов за все хорошее против всего плохого?

Я читал Ваш отчет, там нет ни одного решенного вопроса.

 

Изменено 5 Марта 2019 пользователем Левша

[Игорь А. 17 750]

Я думаю не стоит опускаться до взаимных упреков... мы те кто есть, и ситуацию вокруг конструировали не мы... а что то подсказывает, что в ближайшее время любые союзники будут не лишни... с уважением ко всем!

[volodya 25 597]

Игорь Евгеньич, сам же знаешь - есть союзники, а есть союзнички...и не всегда разберешь ху из ху

[syrman 619]

9 часов назад, Левша сказал:

У  меня в ответ возникает логичный вопрос - какой вопрос именно Вы решили работая в совете? Что сделано кроме лозунгов за все хорошее против всего плохого?

Я читал Ваш отчет, там нет ни одного решенного вопроса.

Ну почему же нет? 

1.Уменьшен  срок запрета движения маломерного флот, если он не используется просто для катания с женой и ребенком в жаркую погоду  (было разрешено раньше с 01.06 - теперь уже второй год с 20.05).

2. Вы имеете  возможность ловить ежедневно до 10 кг рыбы (такое еще только в Астрахани).

3. Закончено написание и скоро начнут распространяться по всем каналам печати, интернета, в магазинах и пр. Правила (памятка) об особенностях рыбалки в Нижегородской области, где будут приведены основные многочисленные требования различных законов и правил по ограничению рыбалки. Документ позволит ликвидировать безграмотность основной массы рыболовов, которые не читают законы.

4. Постоянно выступал и писал в различные инстанции, в том числе и губернатору (прошлому) по вопросу незаконного строительства в водоохранной зоне строений, которые потом активно используются браконьерами. Сейчас весь этот самострой официально сосчитан, сфотографирован. На Оке природоохранная прокуратура выиграла все суды и там самострой будет по решению суда убираться. Следующие - самострои на Волге от Лысково до Лысой Горы.

5. Неоднократно выступал на рыбохозяйственном совете по вопросу проблем движения в  водоохранной зоне, делал доклад по этому поводу на Конференции на Нижегородской ярмарке в 2017 году. Готовлюсь сделать доклад по этому поводу на новой Конференции  13 марта во время открытия Нижегородской рыболовной ярмарки 2019 года.

6. Написал 2 статьи   по поводу проблем водоохранной зоны в журнал Нижегородский рыболов, которые получили серьезное общественное обсуждение,  в 2018 году пытался организовать обращение рыболовной общественности в Областное законодательное собрание на страницах этого форума. Почти получилось: написал текст обращения, согласовал с получателем, убедил участников этого форума поставить свои подписи под этим обращением, однако по неизвестным и независимым от меня причинам это обращение так и не ушло  в Законодательное собрание, увы. Тем не менее, новому губернатору в рабочем порядке уже доложено об этих серьезных проблемах.

7. Добился принятия решения в Рыбохозяйственном совете о запрете убийства выловленной рыбы при проведении официальных спортивных соревнований в Нижегородской области начиная с 2019 года. 

8. Добился  включения обсуждения вопроса о проблемах водоохранной зоны в план работы Рыбохозяйственного совета в июле 2019 года. Готовлю доклад на этом заседании по этому вопросу.

9. Вновь пытаюсь разбудить вас всех и направить  на правильную работу по защите собственных прав  во время движения в  водоохранной зоне, общаясь с вами на страницах этого форума, а не рассказываю вам лажу про то, как бороться с инспектором, который уже выписывает вам штраф за ваш автомобиль

Напоминаю, что я не чиновник, зарплату мне не платят за эту работу, делаю ее факультативно...  

Изменено 5 Марта 2019 пользователем syrman