Как жить РПУ и что им разрешить!?

[Крупный скутерист 29 170]

20 минут назад, Vovan сказал:

У меня другой текст)

Составлял один человек, это видно, некоторые азацы как под копирку, внимательно посмотри... 

[Александр А.М. 21 990]

Не горячитесь, коллеги! Он директор ФИЛИАЛА государственного бюджетного учреждения, т.е. даже не является первым лицом учреждения, а действует по доверенности, скорее всего. Кроме того, он не госслужащий, как и все остальные сотрудники учреждения. По-моему, он имеет право быть учредителем коммерческой организации, если у него в контракте нет прямого запрета. Это, конечно, дело юристов, чтобы доказать конфликт интересов. Признаться, не знаю, чем это может нам помочь. В лучшем случае, такое разбирательство (очень не скорое, как надо понимать) приведет к предписанию той же Прокуратуры "устранить конфликт интересов". И перепишет он своё ООО на какого-нить Петрова, ну, или Боширова Конкурс на РУ к тому времени пройдет и результаты вряд ли будут отменены в связи с тем, что один из членов Комиссии по РУ имел конфликт интересов. Доказать конфликт интересов применительно к работе в данной Комиссии вообще вряд ли возможно. Результат экспертизы от учреждения в связи с этим тоже не отменят. А вот время будет упущено.

Хотя, может я и ошибаюсь...

[ДедМазай 8 120]

Только что, Александр А.М. сказал:

 перепишет он своё ООО на какого-нить Петрова, ну, или Боширова Конкурс на РУ к тому времени пройдет и результаты вряд ли будут отменены в связи с тем, что один из членов Комиссии по РУ имел конфликт интересов. Доказать конфликт интересов применительно к работе в данной Комиссии вообще вряд ли возможно.

Контора Глубинного Бурения легко раскрутит историю - хоть до пятого колена .... если приказ поступит 

[Крупный скутерист 29 170]

8 минут назад, Александр А.М. сказал:

Кроме того, он не госслужащий

 учреждение государственное, он руководитель и он госслужащий не является, это как?

[Крупный скутерист 29 170]

12 минут назад, Александр А.М. сказал:

Доказать конфликт интересов применительно к работе в данной Комиссии вообще вряд ли возможно

Если хорошо и вдумчиво взаимосвязи копнуть думается мне, что ниточек многонько интереснейших повылезает.. 

[Крупный скутерист 29 170]

10 минут назад, ДедМазай сказал:

Контора Глубинного Бурения легко раскрутит историю - хоть до пятого колена .... если приказ поступит 

.... Или тонкий намёк на толстые обстоятельства...

[Александр А.М. 21 990]

Контора, конечно "раскрутит"...если приказ поступит. Только это будет выпад лично против данного гражданина, но никак не за отмену (изменение) РПУ.

Бюджетное учреждение не является органом власти, потому и директор ГБУ - не госслужащий. И уж тем более - директор филиала ГБУ.

Мне тоже это вот всё не по душе, но сейчас-то что это даёт?

 

[Александр А.М. 21 990]

Кстати, в ответе в мой адрес они еще написали:

"В Горьковское и Чебоксарское водохранилища в границах Нижегородской области в 2020 году было выпущено 76,307 тыс. шт. личинок щуки, 17,976 тыс. шт. молоди сазана, 102,608 тыс.шт. стерляди, 0, 0087 тыс. шт. толстолобика"

Это был ответ на то, что зарыблением никто не занимается. Вот - занимаются.

Изменено 19 Апреля 2021 пользователем Александр А.М.

[Нипал 19 405]

1 час назад, Александр А.М. сказал:

0, 0087 тыс. шт. толстолобика

интересно, это как? 8,7 шт?

[Щукадёр 10 121]

Восьмой толстолобик, видимо, был без хвоста)

[Крупный скутерист 29 170]

9 часов назад, Александр А.М. сказал:

Только это будет выпад лично против данного гражданина, но никак не за отмену (изменение) РПУ.

Есть ещё такое понятие как "группа лиц, по предварительному сговору".. 

[Diman4ik 200]

Тоже ответили, ну а что, сложно что ли отписки то настрочить.

гр. Мурахтанову Д.Е. по помыслу Вр-4941964_(файл отображения)[1].pdf

[Александр А.М. 21 990]

4 часа назад, Щукадёр сказал:

Восьмой толстолобик, видимо, был без хвоста)

Ну, это, видимо, воплощение в жизнь поговорки "Ни хвоста, ни чешуи"

Полагаю, "очепятка", конечно, но заострять на этом внимание не принесёт пользы.

А вообще, в своих ответах они практически "отбили" все доводы. 

Комиссию провели с участием общественности и представителей различных организаций, так или иначе находящихся в теме.

За зарыбление региональные власти не отвечают - это удел Федеральных органов Росрыболовства (информацию о зарыблении им предоставило именно Росрыболовство - так мне в ответе написали). Но зарыбление проводится, таким образом и Стратегия Правительства тоже выполняется (опечатку с толстолобиком можно и упустить).

За уровень водохранилища и колебание уровня они тоже не отвечают. Но, как мне написали, они постоянно поднимают этот вопрос на Федеральном уровне.

Рыбы в водохранилище достаточно и для промлова, и для любительской рыбалки, что подтверждается ежегодными экспертизами. Оспорить качество экспертиз нам не под силу.

Любительскую рыбалку в пределах РУ подтверждают бесплатной.

Полномочия свои Комиссия не превысила.

К чему это я всё. У нас практически нет юридически значимых доводов для оспаривания решения комиссии. Были бы таковые - можно было бы и в Прокуратуру написать. Однако, во многих ситуациях общественность доступными и законными методами имеет право выражать своё отношение к действиям власти и выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим интересы граждан. В подавляющем большинстве общественность против организации промышленного вылова в реках. Пожалуй, это единственный довод, который у нас остаётся. Ну, остаётся ещё конфликт интересов между промысловиками и любителями.

Возможно, есть и другие мнения? Как вы думаете, коллеги?

Изменено 20 Апреля 2021 пользователем Александр А.М.

[Xryms 6 484]

19 минут назад, Александр А.М. сказал:

можно было бы и в Прокуратуру написать.

Ну в прокуратуру можно было бы написать для проверки:

как проводились определения границ, если большинство граждан-рыболовов, опрошенных здесь, например, против. Почему не было общественных слушаний по поводу границ. (А то, что было с тремя нашими представителями, не было учтено) 

как проводится зарыбление, без заводов по воспроизведению. (хотя точно знаю, что щуку выводили в ГОсНиорхе)

так же можно уточнить, почему срок именно 20 лет, а не 5 или 10. Законно ли это, и учитывает ли экспертиза изменение запасов рыбы на такой срок.

Так же стоимость аренды участка на протяжении 20 лет, не слишком ли мала и не несет ли бОльшие потери для бюджета.

ИМХО. так мысли в слух.

[Крупный скутерист 29 170]

1 час назад, Александр А.М. сказал:

общественность доступными и законными методами имеет право выражать своё отношение к действиям власти и выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим интересы граждан. В подавляющем большинстве общественность против организации промышленного вылова в реках. Пожалуй, это единственный довод, который у нас остаётся.

Остаётся только собрать необходимое количество подписей на https://www.roi.ru/ за тотальный запрет деятельности РПУ на территории нашей области, такая региональная законодательная инициатива мной сегодня создана и отправлена на предварительную экспертизу, как она её пройдёт или не пройдёт я сообщу.

 

Изменено 20 Апреля 2021 пользователем Крупный скутерист

[Александр А.М. 21 990]

Инициатива правильная, с удовольствием отдам голос в поддержку. Хотя, собрать 100000 голосов даже в течении года не просто. И еще, к тому времени договоры на 20 лет уже будут заключены. И даже если инициатива получит положительное законодательное решение, договоры вряд ли будут расторгнуты - закон-то, как писано, не имеет обратной силы. Так что многие из нас, возможно, уже и не дождутся этого запрета. А некоторые, вроде меня, в лучшем случае и если со здоровьем повезёт, будут сидеть на завалинке в чёсанках и радоваться птичкам, а о рыбках только вспоминать.

Изменено 20 Апреля 2021 пользователем Александр А.М.

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, Nijegorodetc сказал:

Есть вопрос, за нарушение рпу правил аренды, правил вылова и ещё за какие либо деяния, можно ли отбирать у них участки?

Можно и нужно.

Только не отбирать, а досрочно аннулировать договора аренды.

[6APCuK 10 620]

4 часа назад, Крупный скутерист сказал:

Остаётся только собрать необходимое количество подписей на https://www.roi.ru/ за тотальный запрет деятельности РПУ на территории нашей области, такая региональная законодательная инициатива мной сегодня создана и отправлена на предварительную экспертизу, как она её пройдёт или не пройдёт я сообщу.

Тоже думал об этом, но честно говоря ни разу не видел, что бы какая то инициатива набрала нужные 100 тык голосов, а уж местячковые и подавно. Но зайду сейчас плюсану обязательно.

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, 6APCuK сказал:

Но зайду сейчас плюсану обязательно.

Плюсовать пока нечего, инициатива на предварительной экспертизе пока...

[6APCuK 10 620]

Я уже посмотрел-))

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, 6APCuK сказал:

честно говоря ни разу не видел, что бы какая то инициатива набрала нужные 100 тык голосов

Хрен его знает, Дим, вдруг получится....

[bazilefs 1 364]

И мне ответили.

Цитата

Интересы рыболовов-любителей в комиссии представляют руководители
общественной организации «Федерация рыболовного спорта Нижегородской
области», Ассоциации «Содействие рыболовству «Эковолга» и Нижегородской
региональной общественной организации «Рыболовный клуб «Волгафишинг».
Проекты границ рыболовных участков на Чебоксарском водохранилище
в границах Нижегородской области были рассмотрены на заседании комиссии
26 марта 2021 года.
Комиссией было принято единогласное решение не формировать
рыболовные участки № 1, 2, 3, 4.
Рыболовный участок № 5 сформирован в границах, предлагаемых ФГБНУ
«НижегородНИРО», одобрен после обсуждения на заседании комиссии. Наличие
мест обитания краснокнижных видов рыб не является основанием для отказа в
формировании рыболовного участка согласно Правилам.
По информации ФГБНУ «НижегородНИРО», представленной на заседании
комиссии, объем рыбных запасов в районе с. Разнежья позволяет сформировать
рыболовные участки для промысла, несмотря на нагрузку от любительского
вылова. По мнению ФГБНУ «НижегородНИРО» осуществление промысла на
русловой части в зимний период не продуктивно, в связи с чем рыболовный
участок № 11 целесообразно сформировать с заливами и протоками в целях
освоения выделенных промышленных объемов добычи в зимний период.
С учетом мнения рыболовов-любителей, поступивших в комитет, из границ
рыболовного участка № 11 были исключены все заливы напротив с. Разнежье.
Границы данного участка были скорректированы с учетом мнения рыболовов-
любителей и ФГБНУ «НижегородНИРО» и одобрены членами комиссии.
С протоколом комиссии можно ознакомиться на официальном сайте
комитета в разделе «Деятельность – Водные биоресурсы – Промышленное
рыболовство» или перейдя по ссылке: https://new-ohotnadzor.governmentnnov.ru/activity/1221/
Законом о рыболовстве любительское рыболовство на промысловых
рыболовных участках не запрещается. Таким образом, формирование
рыболовных участков для осуществления промышленного рыболовства не
нарушит прав и законных интересов граждан, а также не нанесет ущерб рыбным
запасам Чебоксарского водохранилища.

Интересное выделил.

Изменено 20 Апреля 2021 пользователем bazilefs

[Александр А.М. 21 990]

Артём, инициатива нужная и полезная. Вот только активность общественности как-то не очень.

И так, предлагаю вернуться в тему и продолжить "давление на власть" доступными и разрешенными методами.

Я несколько скорректировал обращение. Посчитал, что больший упор нужно сделать именно на общественное мнение, которое не было учтено. Да оно и выявлено-то не было.

Обращение в МОКТУ по РПУ Разнежье 3.docx

(или прочитать без скачивания):

Куда направить, тут тоже говорилось. Повторюсь:

1. Губернатору НО:  

https://letter.government-nnov.ru  (электронная приемная Правительства НО)

2. Председателю Законодательного собрания НО:

https://www.zsno.ru/reception/internet-priemnaya/

3. Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства (МОКТУ):

http://www.moktu.ru/obrascheniia-grazhdan/internet-priemnaia

5. Можно еще попробовать направить:

В Региональную общественную приемную Единой России (у них же скоро выборы):

https://forms.yandex.ru/u/5ea7eb25e4eac10fa22f8932/

В региональное отделение ОНФ (общенародный фронт):

603001, г. Нижний Новгород, переулок Кожевенный, д.5/9,  или по Email: 52region@onf.ru

 

[ДедМазай 8 120]

В 19.04.2021 в 21:19, Александр А.М. сказал:

"В Горьковское и Чебоксарское водохранилища в границах Нижегородской области в 2020 году было выпущено ... 102,608 тыс.шт. стерляди, 

Какое подспорье браконьерампромысловикам за государственный (т.е. наш с вами) счёт!

Вот он - источник нелегального дохода от прилова, который опускать - жалко, а в отчёт - нельзя 

Небось госорганы прикрываются сказками о поддержании биологической разнообразности водоёма, зарыбляя дорогой, запрещённой к вылову рыбой, вместо судака-щуки-леща ... 

[Филимон 21 836]

А в Кировской стерлядка разрешена

[Александр А.М. 21 990]

Участок в Разнежье до 2018г. арендовало ООО "Бармино", у которого основное - это мясо-молочная продукция. Хотя, есть и рыболовная деятельность. Бизнес существует и сейчас, но интерес к рыболовству "угас". Говорят, одной из основных причин явилось то, что не удалось "правильно" организовать взаимодействие местных браконьеров (т.е. "возглавить" зло, с которым не удается справиться), которые, собственно, и являлись "работниками" по вылову рыбы на участке. Браконьера как ни корми, он всё равно будет в основном на себя работать, т.е. "браконьерить" и по отношению к государству, и по отношению к арендаторам участка. Хлопотно это показалось владельцам ООО Бармино, а прибыли никакой, вот они и отказались в 2018 году от аренды участка.

А что браконьеры? Да никуда не делись, браконьерят по-прежнему. И им-то как-то всё равно, будет там РПУ или не будет. Они в любом случае останутся "при делах".

Но мы не должны расслабляться.

Наше дело правое, товарищи, победа будет за нами

Изменено 22 Апреля 2021 пользователем Александр А.М.

[Degtyarev A. 160]

Отправил это письмо во все инстанции!

точно по инструкции от Александр А.М.)))

[Александр А.М. 21 990]

2 часа назад, Degtyarev A. сказал:

точно по инструкции

Спасибо, конечно: "доброе слово и собаке приятно" Однако, об этом было сказано задолго до меня, а я всего лишь постоянно напоминаю об этом.

В общем, опять...напоминаю... Очень надеюсь, что в акции примут участие и те, кто не верит в успех, и даже те, кто предпочитает "постоять в сторонке" - типа, посмотрим, а потом определимся. Вот только определяться-то будет уже некогда.

[Нипал 19 405]

4 часа назад, Филимон сказал:

А в Кировской стерлядка разрешена

там ГЭСов нет, тек, она неплохо плодится 

[Kreator 21 109]

4 часа назад, Филимон сказал:

А в Кировской стерлядка разрешена

А берш нет 

[Крупный скутерист 29 170]

17 минут назад, Nijegorodetc сказал:

Когда пройдёт экспертизу?

написали что до 30.06.2021 г. должны дать ответ.

[pol 920]

вот такая инфа попалась, может кто подтвердить или опровергнуть???

С этого года запретили пром.лов на Чебоксарском водохранилище.Да он вроде бы и был один в Бармино под Савкиным. И недавно эти мафиози собирались и порешили взять все острова от Каменки до Михайловского под какое то опытное рыбопроизводственное хозяйство.

[Mister Z 8 796]

16 часов назад, pol сказал:

вот такая инфа попалась

Вы источник информации бы приложили, что-ли

[pol 920]

7 часов назад, Mister Z сказал:

Вы источник информации бы приложили, что-ли

инфа на рыболоыном нн, если так интересно, а по существу есть что сказать?

 

[Влад2 129 397]

14 часов назад, pol сказал:

инфа на рыболоыном нн, если так интересно, а по существу есть что сказать?

 

А по существу все прописано меся назад у нас и обмусолено не однократно. Курите форум,,,,,