Круглый стол на выставке -Охота, рыбалка, Туризм-

[Влад2 129 397]

Вот тут прописано о проекте возобновления круглого стола в рамках нижегородской ярмарки -

Ну а в этой теме прошу ВСЕХ неравнодушных высказать своё мнение о проблемах рыболовов любителей и любителей охотников.

практика прошлых лет показала, что это довольно полезно и нужно. Ибо как говорит пословица

- Под лежачий камень вода не течёт

И

-Капля камень точит

Друзья!

Прежде чем закидывать шапками, внимательно прочитайте первую тему, ссылка выше. Там уже многое обозначено и имело место для обсуждений на самом высоком уровне.

Итак, поехали.........

[Игорь А. 17 752]

Четыре вопроса, ответы на которые хотелось бы получить в том или ином виде:

Мне не понятно мнение "специалистов" (хотя, лукавлю в какой то степени, есть представление с какой стороны ветер дует) по поводу введения ограничений на изъятие рыбы. Если брать за основу правила нашего коммунистического далеко - отслеживалось только количество рыбы в садке.

Как минимум запрет на подводную охоту в малых реках и ночью - нужен обязательно!!! 

Запрет на троллинг... этот вид ловли в наших условиях никакого отношения к спортивной рыбалке не имеет!!!

Ну и рыбинспекция... которая у нас как бы есть... и все таки её нет!!!

[Влад2 129 397]

1. 

24 минуты назад, Игорь А. сказал:

по поводу введения ограничений на изъятие рыбы

Нет ограничений по норме вылова, НЕТ!

Есть ограничение по размеру выловленной рыбы.

2.

25 минут назад, Игорь А. сказал:

Как минимум запрет на подводную охоту в малых реках и ночью - нужен обязательно!!! 

За этот пункт проглосовали большинством. Но это находится в ведении Федерации, а не субъектов((((. Но тем не менее ходатайство от нашего региона пишется.

3.

27 минут назад, Игорь А. сказал:

Запрет на троллинг...

Увы.... При голосовании потерпели фиаско(((( за запрет было всего три голоса. Власть имущие проголосовали за разрешение.

4. 

28 минут назад, Игорь А. сказал:

Ну и рыбинспекция... которая у нас как бы есть... и все таки её нет!!!

17 инспекторов на всю область, как бы и нет.......

[Игорь А. 17 752]

11 минут назад, Влад2 сказал:

1. 

Нет ограничений по норме вылова, НЕТ!

Есть ограничение по размеру выловленной рыбы...

Я в курсе... вот и интересует ПОЧЕМУ  НЕТ!!!

[Влад2 129 397]

Как мы все знаем наука у нас, да и не только у нас производит регулярные отловы и подсчёты поголовья рыбы. Так вот в целом по нашим бассейнам, Волжко-Каспийский и Волжско-Камский, плотность рыбы не изменилась в худшую сторону. И это при том, что норма вылова отменена уже не первый год. 

А чтобы ввести эту самую норму нужно именно научное обоснование.

Наука не обосновала.........

Я весь доклад переписывать не буду, он на 7 (семи) листах. Но суть пояснил. Решение кстати принимается в центральном ГОСНИОРХ при участии представителей всех регионов и автономий.

[Игорь А. 17 752]

Только что, Влад2 сказал:

Наука не обосновала.........

То есть, я правильно понимаю... во всех прочих странах, успешно регулирующих эти вопросы и наладивших законодательно все эти механизмы, при лучшем качественном и количественном показателе биоресурсов это ограничение обязательно... а у нас "наука не обосновала"? 

[Влад2 129 397]

2 минуты назад, Игорь А. сказал:

во всех прочих странах, успешно регулирующих эти вопросы и

Игорь, ну это не ко мне......

Я же написал, что был огорчён этим постановлением.

[Крупный скутерист 29 170]

3 часа назад, Игорь А. сказал:

... а у нас "наука не обосновала"? 

«Генетика — продажная девка империализма»(С)

[Игорь А. 17 752]

7 часов назад, Влад2 сказал:

Игорь, ну это не ко мне......

Да к тебе какие претензии, Влад? Просто хотел для себя разложить все по полочкам. Спасибо за ответ!

[SNG 5 571]

10 часов назад, Влад2 сказал:

17 инспекторов на всю область, как бы и нет.......

Если инспекторов так мало,а браконьеров много может подумать об общественном контроле, т.е неравнодушным снимать сети и уничтожать их. Можно даже собраться и раз в месяц выезжать на проблемные участки привлекая ту же прессу, тв каналы, ОНФ и т.д. Меня всегда мучает один и тот же вопрос, почему нельзя убрать мусор на реке, ведь сети это мусор. Пусть рыбники занимаются протаколами, суды их рассматривают, а мне дадут возможность убрать мусор, без каких либо там последствий.

[Влад2 129 397]

2 часа назад, Вассерман сказал:

а мне дадут возможность убрать мусор, без каких либо там последствий.

Так кто Вас останавливает?

Начните с уборки берега в том месте куда вы регулярно ездите на рыбалку.

[Крупный скутерист 29 170]

1 час назад, Вассерман сказал:

.... Меня всегда мучает один и тот же вопрос, почему нельзя убрать мусор на реке, ведь сети это мусор. 

Да почему нельзя? Можно и нужно.

Технология таких мероприятий всегда одинакова (и для этого совершенно необязательно нужна какая то общественная организация) :

Собирается инициативная группа неравнодушных к фактам браконьерских действий граждан, пишется официальное письмо (либо выбирается старший из группы и идёт договариваться устно с выбранным ведомством) в местное УВД (ОМОН, Водная полиция, обычная полиция, рыбнадзор, Минсельхоз и прочее и прочее) с просьбой выделить уполномоченного сотрудника этого ведомства на такое то такое то мероприятие по уничтожению бесхозных сетей и ловлю браков, инициативная группа граждан также договаривается с конкретным ведомством, что берёт на себя (проще всегда сделать это за свой счёт чем за государственный, это быстрее и результативнее) забор-доставку этого сотрудника на место проведения мероприятия и прочие аспекты (проживание, питание и т.д.).

В намеченный день группа неравнодушных к фактам браконьерских действий граждан вместе с официальным (может быть даже и вооружённым) лицом (в кармане у этого должностного официального лица должен быть официальный приказ от конкретного ведомства, в который в обязательном порядке должны быть занесены списком  все добровольные помощники этого должностного лица, которые будут участвовать в конкретной акции), имеющим право составления протоколов за сети и браконьерство выезжает на заранее намеченное место проведения акции, ставят лагерь, надувают свои лодки, вешают свои моторы, обязательно сажают в свои лодки должностные лица, тралят акваторию, ловят браков, официальные лица составляют протоколы, сетчатая дрянь сжигается на месте, потом сдают пойманных с поличным "клетчатых негодяев" в кутузку со всеми оформленными на месте материалами (протокол, фото-видео, показания свидетелей и прочее).

Главное это собраться и сделать, помня при этом, что никто за нас и лучше нас эту грязную работу не сделает.

Это работает, проверено лично и неоднократно.

[DBK 4 442]

Конкретно !

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, DBK сказал:

Конкретно !

Проверено личным опытом

[Влад2 129 397]

9 минут назад, Крупный скутерист сказал:

сетчатая дрянь сжигается на месте

Не в кем случае!

Это противозаконно!

Сети и другие не законные орудия лова должны быть собраны, упакованы в гермомешки и опечатаны. потом сдаются в местные органы МВД под опись. Уничтожаются только после суда или через ДВА месяца если за ними не обратится владелец!

 

[Крупный скутерист 29 170]

От себя ещё добавлю, что любые подобные мероприятия лучше всего снимать на видео от и до, благо экшн-камеры есть у каждого второго рыбака, чтобы избежать возможных проблем как с браками, так и при возможном общении со сторонними ревностными проверяющими на реке (есть у нас оказывается такие редкостные индивидуумы в области).

Делать такие мероприятия необходимо только с официальными уполномоченными лицами, махновщиной заниматься не нужно, всё должно быть по закону.

Главное не боятся проявить инициативу на местах, ещё раз повторюсь, что никто лучше здравого общественника + представителя власти никогда не сработает в этой сфере.

[Влад2 129 397]

Ну вот как у нас любит народ в профильной теме писать побочные посты(((((((((

Не ужели трудно перейти в тему про браков и стучать клавой там!?

[SNG 5 571]

2 часа назад, Влад2 сказал:

Так кто Вас останавливает?

Начните с уборки берега в том месте куда вы регулярно ездите на рыбалку.

Вы попросили всех неравнодушных высказать свое мнение, я его высказал. Мусор за собой собираю, за другими по возможности тоже. Итог за моё предложение, вы меня отправляете на уборку берега.

[Hitchens 551]

18 часов назад, Влад2 сказал:

17 инспекторов на всю область, как бы и нет.......

Я знаю не мало людей на форуме, которые за день или выходные покрывают расстояния в 50-100 километров по воде успевая облавливать интересные места по дороге. Пусть инспектор может в день объехать 25 километров, тогда хоть какой-то порядок должен быть. У нас же полнейший беспредел ВЕЗДЕ. Чем они вообще занимаются? Я за 4 года видел инспекторов раза 2, при том что ловлю в достаточно популярных местах на Волге. К чему я - вопрос не в количестве, а в качестве.

Изменено 13 Января 2017 пользователем Hitchens

[Игорь А. 17 752]

Только что, n13 сказал:

Так что и тут конечно есть опасность, что пока всех поднимают на борьбу с браками

Вот... именно в десяточку))) Если тебя призывают запустить автомобиль, при этом доказывая, что бензин для этого на фиг не нужен - задумайся, к чему именно тебя призывают)))

[Игорь А. 17 752]

 

[Влад2 129 397]

Напомню с 15 по 19 марта на Нижегородской ярмарке пройдёт очередная выставка 

 

ОХОТА. РЫБАЛКА. ТУРИЗМ. ОТДЫХ.

В рамках выставки пройдёт конференция (открытый круглый стол) с участием представителей власти и структур куррирующих данную тематику.

На прошлой неделе наш губернетор В.П. Шанцев дал указание о подготовке к проведению круглого стола.

Давайте накидаем в эту тему вопросов и предложений касающихся наших рыбацких проблем. Хочется услышать мнение коллег из области.

[Влад2 129 397]

Возможно создание группы ответсвенных лиц с представительством разных районов области (расположенных близко к водным артериям). И каждый может подать свои вопросы как в письменном виде, так и в устной форме.

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, Влад2 сказал:

Возможно создание группы ответсвенных лиц с представительством разных районов области (расположенных близко к водным артериям). И каждый может подать свои вопросы как в письменном виде, так и в устной форме.

Это было бы весьма кстати, т.к. на последнем таком круглом столе насколько мне не изменяет память были представители и от НООиР, и заволжские и павловские рыболовы-любители, представители других рыболовных интерне-ресурсов нижегородчины, всё было живо и конструктивно, жаль только, что не всё было нашей местечковой властью услышано из высказанного в процессе общения.

[Влад2 129 397]

Ну мы за прошедшие годы тоже повзрослели. Никто не мешает протоколировать вопросы и в случае не получения ответа и замыливания тем, есть куда обратится. Я даже знаю кому это поручить ))))))))))

[Крупный скутерист 29 170]

Да, согласен, очень хотелось бы, чтобы люди из области и других рыболовных или охотничьих ресурсов нижегородчины нашли время и посетили бы данное мероприятие, заранее накидав сюда список злободневных с их точки зрения вопросов.

[Влад2 129 397]

Тут главное понимать что надо и не хватать звёзд с неба.

Если что напомню.

Для жителей Заволжья и Городца!

В этом году принято решение сократить зхапретную зону до  500 метров от плотины вниз по течению и разрешить рыбалку на поплавочную и донную  удочку с момента распаления льда.

Также снят запрет на ловлю поплавочной удочкой с берега, практически со всех нерестовых участков. Но только с берега (и это правильно). А ведь если вспомнтить реки сура и ветлуга полностью были под запретом и целиком входили в список неретилищ.

А это была наша совместная инициатива, и её привели к действию. Пусть и не за один год. Движение идёт, и не надо самим стоять в стороне.

[Игорь Б 280]

Влад, а где можно увидеть официальную информацию обо всех этих изменениях?

[Влад2 129 397]

32 минуты назад, Игорь Б сказал:

Влад, а где можно увидеть официальную информацию обо всех этих изменениях?

Там же есть и ссылка на оф. сайт рабочей группы.

[Игорь Б 280]

Спасибо!

[Влад2 129 397]

приподниму

[DBK 4 442]

Вот и сформулируем.  Пусть оценивают маломерные суда для регистрации по факту ! А не по максимально возможному  мотору. Это же касается и бака и аккумулятора.   Дергаешь шнур - значит, аккумулятора нет. Бак топливный тоже  по факту.  Вес лодки - по техническому паспорту изготовителя.  Как-то так.

[Влад2 129 397]

Хорошо, вопрос к руководству ГИМС записан

[n13 8 521]

47 minutes ago, DBK said:

Вот и сформулируем.  Пусть оценивают маломерные суда для регистрации по факту ! А не по максимально возможному  мотору. Это же касается и бака и аккумулятора.   Дергаешь шнур - значит, аккумулятора нет. Бак топливный тоже  по факту.  Вес лодки - по техническому паспорту изготовителя.  Как-то так.

не фига не выйдет, в законах уже прописано всё и ссылка на ГОСТ есть. Но по нему ПВХ с 9,9 не подпадают под регистрацию, о чём неоднократно отвечали начальники ГИМС РФ.

[Влад2 129 397]

Совместно подготовленный доклад, НРОО РК ВолгаФишинг с Вадимом Сыромятниковым. Докладчик - Вадим Сыромятников. 

 

Водный кодекс. Проблемы движения автотранспорта в водоохранных зонах.

 

Принятие Водного кодекса в целом является позитивным шагом законотворческой деятельности. Основной задачей Водного кодекса была и есть охрана водоемов от загрязнения, в первую очередь создаваемых промышленными предприятиями, хозяйственной деятельностью различных организаций и частных лиц. Вроде бы тут все хорошо и этому надо только радоваться. Но оказывается на все так просто. Некоторые статьи закона прямо или косвенно отразились на любительском рыболовстве. Как? Давайте попробуем разобраться в этом.

Рассмотрим одну из статей Водного кодекса, которая вызвала многочисленные споры, массу дискуссий и недоумений, до что там недоумения, порой просто негодование. Это глава 6 «Охрана водных объектов», статья 65, часть 15, пункт 4. Вот что там сказано:

"В границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие."

Есть рыболовы, которые ходят на рыбалку пешком. Их этот пункт, конечно, не касается, Но, все-таки, подавляющее большинство любителей рыбалки приезжают на рыбалку на личном автотранспорте. И вот тут возникает масса вопросов.

Во-первых, как нести на такое расстояние снаряжение до береговой линии, ведь ширина водоохранной зоны в основном составляет  200 метров. Современная рыбалка предполагает довольно увесистый набор снастей и прочих средств, необходимых для рыбалки. Не все же молоды, не все же спортсмены. А после рыбалки надо еще улов тащить, и, как правило, в гору.  Да еще с детьми.  А еще и мусор надо прихватить. Многие жалуются, что не могут спокойно рыбачить, если не видят рядом с собой свою машину. Были же случаи, когда снимали колеса, проникали в салон. Охраняемых стоянок на водоемах, вдали от цивилизации, нет.   А если взять наш высокий  правый берег Волги, так вообще не более 50 метров береговая полоса, а потом высокий подъем до 80 метров высоты.   Туда тоже пешком надо подниматься с вещами, женой и детьми?

Если внимательно прочитаеть статью 65 Водного кодекса, то можно увидеть, что движение по дорогам и стоянка на дорогах в водоохранных зонах не запрещены. Тогда возникает вопрос: что же такое дорога с точки зрения Закона. Федеральный закон №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», принятый 15 ноября 1995 года, с изменениями от 28.12.2013, статья 2 гласит:

"Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Из перечисленного в последнем предложении нас интересует только обочина. Другими словами говоря, если в пределах водоохранной зоны проходит дорога, в т. ч. грунтовая, то по ней можно двигаться и оставлять машину на обочине. Специально оборудованная стоянка на берегах водоемов в подавляющем большинстве случаев отсутствует. Поэтому кроме обочины стоять автотранспорту больше негде. А вот если ваш автомобиль движется вне дороги и остановился на травке возле самого берега, то тут налицо явное нарушение Закона .

Однако Федеральная  служба по надзору в сфере природопользования в лице начальника департамента по Приволжскому федеральному округу  Кручинина О.В. считает по другому : «Дорога в водоохранной зоне должна иметь твердое водонепроницаемое покрытие (бетонные плиты или асфальтовое покрытие, которое не допускает просачивание воды, нефтепродуктов или иных технических  жидкостей в почву)».   Таким образом звучит его официальный ответ на обращение нашего руководителя комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области. 

 Посмотрим, на какие нормативные документы при этом  ссылается г-н Кручинин:  в его  письме основной аргумент – это СНиП 2.05.02-08. Изучаем этот документ: сначала почему то в письме видим цитату из устаревшей редакции п.12.18 СНиП 2.05.02-08.  

Ну ладно, посмотрим,  что по сути,  сейчас говорится об этом в СНиП п.12.17:

« На дорогах в пределах водоохранных зон предусматривают организованный сбор воды с поверхности проезжей части с последующей ее очисткой или отводом в места, исключающие загрязнение водных объектов. Качество сбрасываемых очищенных сточных вод в водные объекты должно удовлетворять установленным требованиям».

Вывод 1 : в СНиПе, на который ссылается Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, нет запрета на грунтовую дорогу в водоохраной зоне.

Вывод 2:  Дело  не в том,  какое покрытие (грунтовое или асфальтовое)  должна иметь дорога в водоохраной зоне, а том, что должна быть организованный сбор воды с ее поверхности, с последующей ее очисткой или отводом в места, исключающие загрязнение водоемов. То есть должна быть специализированная ливневая канализация.

  Которую даже в Нижнем Новгороде не имеют целые микрорайоны (например, современный  мкр. Мещерское озеро, которой находится как раз в водоохраной зоне реки Волга, не имеет ливневой канализации : вся вода с многочисленных дорог сливается по поверхности  в Мещерское озеро, а оттуда по трубе непосредственно в Волгу. Ни систем очистки, ни контроля качества воды. Просто прямотоком.

В Нижегородской же области таким требованиям  у нас вообще не соответствует ни одна дорога в водоохраной зоне: ни грунтовая, ни асфальтовая.   Да и вообще таких дорог в нашей области нет нигде.

Фактически получается парадоксальная вещь: государство в 2008 при введении Водного кодекса и вышеуказанного  СНиП  установило такие нормы, которые само и не выполняет. Именно государство  не построили дороги  со специализированной системой очистки к водоемам.  При этом виноватыми в этом сделало  население нашей области, да и не сомневаюсь, население всей нашей страны, которому под страхом правонарушения запретило нормальный подъезд к рекам, озерам и водохранилищам.

 

Вот еще одна статья Водного кодекса, касающаяся любительского рыболовства. Это статья 6 «Водные объекты общего пользования», часть 8, которая гласит:

"Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств."

В ней тоже упоминаются механические транспортные средства, т.е. еще раз сказано, что использовать автомобильный транспорт в пределах береговой полосы нельзя.  Более того, нельзя использовать и телегу для катера (она же также механическое средство). Видимо, необходимо иметь 200 метровую веревку и вытаскивать катер волоком с использованием ручной тяги. Печально и невозможно…

Прекрасно, но каким образом тогда  может спустить на воду свои катера и лодки  население нашей области?  В области нет ни одного сертифицированного слипа для таких целей (насколько я знаю) только два официальных слипа имеются в Нижнем Новгороде.  Официальные – это те, которые приняло отдел Рыбохраны Нижегородской области. Вот только, не сомневаюсь, что дороги, по которым  проезжают транспортные средства с катерами, также не соответствуют требованиям по наличию специализированной ливневой канализации. Опять нарушение закона…  

 При этом   никто не может до сих пор ответить: а где нормативно-техническая документация на  проектирование и строительство таких слипов для катеров размером до 7 метров.  Где соответствующие СНиПы? Насколько я понимаю, таких документов просто не существует.

Таким образом,  все население области, имеющее катера (а их около 60.000), превратилось в нарушителей, которых уже начали успешно штрафовать органы Росприроднадзора, Рыбохраны, таранспортной полиции, министерства экологии Нижегородской области и пр. и пр.

Кто должен строить такие слипы? На мой взгляд, этим должны заниматься только органы власти: должны выделять для этого в каждом районе земельные участки, найти денежные средства, подводить к таким слипам  правильные дороги  с организованным сбором воды с ее поверхности и с последующей ее очисткой и организовывать там правильные стоянки для хранения автомобилей.  Мы -владельцы катеров  платим изрядные налоги за 12 месяцев в году на свои катера и моторы ( а  эксплуатируем их только максимум 6 месяцев).    Поэтому это задача субъекта федерации, то есть нижегородской области.

 

Вывод из моего доклада следующий:  государство, с одной стороны громко  заявив «нет платной  любительской рыбалке», фактически запретило подъезд к водоемам общего пользования ближе чем на 200 метров и  точно запретило  спускать наши катера на воду с использованием автомобилей. 

Ничего не сделав для реализации своих же требований по дорогам и слипам,  государство,  начиная в нашей области с 2016 года через свои контролирующие органы приступило к массовому «штрафованию» населения области (я специально не применил термин «нарушителей») потому что все население области стало нарушителями. 

Ситуация отягощается еще и тем, что населенные пункты, которые находятся на берегах  наших водоемов, в основной своей массе также не имеют асфальтового покрытия, там в основном грунтовые дороги. А если где и лежит старенький асфальт, то эти дороги также не имеют в помине «организованного сбора воды с ее поверхности с последующей очисткой и никто не контролирует качество сбрасываемой очищенной воды в водоем». Так что скоро и в таких деревнях нельзя будет ездить  на автомобиле без страха получить  штрафы? Аншлаги  о водоохраной зоне там уже устанавливают (видимо, перед началом, не боюсь этого слова, карательной операции). Местное население, на слышав о каких то штрафах непонятно за что, изрядно волнуется.  Назревает социальный взрыв…

В связи с вышеизложенным,  предлагаю воспользоваться советом нашего губернатора, который постоянно говорить о необходимости заставлять всех наших депутатов защищать интересы нижегородцев в Государственной Думе:

1.    Написать соответствующее обращение к депутатам Государственной Думы  от Нижегородской области, чтобы они выступили с законодательной инициативой

- о приостановке действия этой статьи 65.часть 15 пункт 4 или дополнительных разъяснений на разрешение движения по грунтовым дорогам.

- о введении  в Водный кодекс разъяснений, каким образом можно через прибрежную защитную полосу спускать на воду катера и лодки физическим лицам.  

2.    Областному законодательному собранию поставить задачу организовать строительство комплексов спуска на водоемы   катеров и лодок  (слип, дорога и стоянка с твердым покрытием)  в каждом районе Нижегородской области, предусмотрев финансирование для этих целей, начиная с 2018 года.

3.     Главам районных администраций  по согласованию с общественными организациями рыболовов и охотников выделить земельные участки для   строительства комплексов спуска на воду катеров и лодок, и  организовать их строительство,   начиная с 2018 года.

[greenbox 21]

В 07.02.2017 в 12:40, Влад2 сказал:

 

Также снят запрет на ловлю поплавочной удочкой с берега, практически со всех нерестовых участков.

Подскажите пожалуйста где можно посмотреть обновленный список нерестовых участков?

[volodya 25 597]

Просто летом с началом массовых штрафов нужно всем массово суды жалобами заваливать. И здесь хочется услышать мнение юристов - на чем именно все-таки в исках акцент ставить.

[greenbox 21]

В 07.02.2017 в 12:40, Влад2 сказал:

В этом году принято решение сократить зхапретную зону до  500 метров от плотины вниз по течению и разрешить рыбалку на поплавочную и донную  удочку с момента распаления льда.

Также снят запрет на ловлю поплавочной удочкой с берега, практически со всех нерестовых участков. Но только с берега (и это правильно). А ведь если вспомнтить реки сура и ветлуга полностью были под запретом и целиком входили в список неретилищ.

А это была наша совместная инициатива, и её привели к действию. Пусть и не за один год. Движение идёт, и не надо самим стоять в стороне.

эти изменения вступили в силу?

где искать эту информацию в официальных документах или законах, все что смог найти и прочитать - без изменений.

[Влад2 129 397]

Резолюция по итогам прошедшей конференции на Ярмарке.

526-04-479 от 27.03.2017 (Участникам конференции_резолюция).pdf  

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

9 минут назад, Влад2 сказал:

Резолюция по итогам прошедшей конференции на Ярмарке.

526-04-479 от 27.03.2017 (Участникам конференции_резолюция).pdf  

А каковы сроки принятия нормативных документов по данной резолюции? (меня конкретно нерестовый запрет по Оке интересует - вступит это предложение или нет, может ведь Минсельхоз и завернуть предложение)

[Крупный скутерист 29 170]

Последний абзац этой резолюции шибко потешил, в котором наши просят соседей из Владимирской, Чувашской, Ивановской и Марийской областей рассмотреть возможность установления в их областях ограничения движения маломерных судов с использованием двигателя в весенний нерестовый период, т.е. фактически ввести равномерный запрет у них как у нас сейчас, не понимаю этого, у них запрет снимается раньше, так почему нам не сделать как у них (на радость нашему рыбацкому народу) и не гнуть свою (как я понял не обоснованную ничем) линию, водоёмы то одни и те же ?

 

[Влад2 129 397]

Я сам нахожусь в шоке от данного решения(((((((

[Крупный скутерист 29 170]

Только что, Влад2 сказал:

Я сам нахожусь в шоке от данного решения(((((((

Вот и мне непонятно, зачем такое упорство, хотим показаться правильне, чем все окружающие нас соседи? Писец....

[Влад2 129 397]

В 23.03.2017 в 19:07, greenbox сказал:

эти изменения вступили в силу?

где искать эту информацию в официальных документах или законах, все что смог найти и прочитать - без изменений.

Это решение отправлено в федерацию.

Так данный законопроект находится ы федеральной юриспруденции.

[Михаил-НН 14 193]

Так это что,нам рыбалку разрешат на неделю раньше и длинные выходные не пропадут?

Это конечно резолюция и будут ли по ней приняты законодательные акты?

[Влад2 129 397]

13 минут назад, Михаил-НН сказал:

Так это что,нам рыбалку разрешат на неделю раньше и длинные выходные не пропадут?

Это ты где вычитал?

[Михаил-НН 14 193]

Пункт № 3 резолюции.

[Влад2 129 397]

5 минут назад, Михаил-НН сказал:

Пункт № 3 резолюции.

Читай первый лист, а именно:

- а также выработали рекомендации органам исполнительной власти Российской Федерации и отдельных её субъектов...

Как рассмотрит это федерация пока не понятно.

Резолюция отправлена, ждёмссссссссссс........

[Михаил-НН 14 193]

Так я и не утверждал обратное и к чему это ты понаписал ?

[CL-Fisher 2 720]

Влад, а меня формулировка этого пункта смущает. То есть, если я приехал без плавсредства на рыбалку, то я нарушитель, а если кастрюлю приехал спускать то можно? Получается что направили запрос на изменения только на спуск плавсредств? Опять же, слипанулся, и машину будь добр на 200м?

Изменено 28 Марта 2017 пользователем CL-Fisher