Перейти к контенту
Влад2

Чем дышит Ваша рыба? - активный кислород

Recommended Posts

Ирина ВОЭК
1 час назад, Ira сказал:

Экспермент начала 11,02,2017г.

Для сокращения назову продукт - " мел".

Для наглядности "мел" поместила в медицинскую сетку.

В первые минуты выделялись большие пузырьки воздуха, сейчас очень мелкие и очень редко.

"Мел" дал осадок и продолжает медленно "выпадать"  на дно и ближнюю стенку аквариума.

Аэратор всё-таки включила.

 

 

Первый  большие пузырьки - это просто воздух, который содержится в порах продукта. Далее процесс выделения кислорода  протекает не так незаметно . Лучше, конечно, оксиметром мерять уровень кислорода.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ira

Я испытываю этот продукт :

во-первых -"на вредность"воздействия на окружающих обитателей аквариума.

во-вторых - на "полезность" (гибель бурых водорослей).

 ПыСы. Осадок не раствориться, я так понимаю? Ну из аквариума его убрать не сложно, а вот из водоема?

To DBK! Мы, Ирины, все такие! :biggrin:

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
2 часа назад, Ira сказал:

Экспермент начала 11,02,2017г.

Для сокращения назову продукт - " мел".

Для наглядности "мел" поместила в медицинскую сетку.

В первые минуты выделялись большие пузырьки воздуха, сейчас очень мелкие и очень редко.

"Мел" дал осадок и продолжает медленно "выпадать"  на дно и ближнюю стенку аквариума.

Аэратор всё-таки включила.

 

 

2 часа назад, Ira сказал:

Экспермент начала 11,02,2017г.

Для сокращения назову продукт - " мел".

Для наглядности "мел" поместила в медицинскую сетку.

В первые минуты выделялись большие пузырьки воздуха, сейчас очень мелкие и очень редко.

"Мел" дал осадок и продолжает медленно "выпадать"  на дно и ближнюю стенку аквариума.

Аэратор всё-таки включила.

 

 

 

 

Процесс будет протекать не так заметно, я хотела написать....

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ira

Ирина, я поняла.

Можно просто это слово изменить на правильное, и не цитировать такой объем сообщений.:smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
5 часов назад, Ira сказал:

 

 ПыСы. Осадок не раствориться, я так понимаю? Ну из аквариума его убрать не сложно, а вот из водоема? 

 

Из водоема не убирают. Водоемы как раз специально "известкуют",  в целях очистки и предотвращения многих заболеваний рыб. И вносят извести гораздо больше, чем пероксида кальция. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК

Всем доброго дня! Как на счет проведения мероприятия против замора рыбы с использованием пероксида кальция? Наверняка есть проблемные пруды и есть люди, готовые провести наблюдение за ходом эксперимента. Мы готовы дать пероксид кальция для проведения мероприятия. Это может быть большой помощью для водоема, ведь не только рыба останется живой, еще будут очищаться донные отложения! Ждем Ваших предложений!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
17 часов назад, DBK сказал:

может в очистные ?))

Может. ))) Очень, кстати, эффективен пероксид кальция для очистки сточных вод и подготовки питьевой воды. Это уже доказано опытным путем ТамбовНИХИ. Пероксид снижает ХПК и БПК. Только вот сможете ли Вы его применять, если у Вас техрегламента нет? Насколько я понимаю, должен быть четкий технологический регламент на применение любой технологии. Мы , конечно, в экологию  тоже будем заходить. И сейчас уже некоторая работа проводится в этом направлении.  Для иловых карт пероксид очень-очень эффективен и безопасен, что немаловажно, для окружающей среды. Мы готовы дать образец на пробу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК

На кафедре Аквакультуры НГАСХ закончили исследование первое исследование по пероксиду кальция. Этими исследованиями мы хотели показать,  какова потенциальная способность  пероксида кальция насыщать воду кислородом. Для опыта брали водопроводную воду и дистиллированную. Также было выделено для проведения опыта несколько дозировок пероксида кальция. Результаты очень хорошие. Вы можете посмотреть в таблице, каковы данные замеров по уровню кислорода. Как видим, даже мизерные количества пероксида кальция способны насытить воду достаточным количеством кислорода.

Предварительные данные по результатам исследования пероксида кальция и его способности насыщать воду кислородом. ( Нижегородская государственная  Сельскохозяйственная академия)

Дозировка СаО2 мг/л

Исходное кол-во О2 в воде , мг/л

Повышение уровня О2 , мг/л

Снижение на 21й день мг/л

Водопроводная вода

0,01

2,8

7,0

5, 6

0,05

3,0

11,3

9,2

Дистиллированная вода

0,01

3,9

8,6

7,5

0,05

4,7

11,9

9,13

0,25

4,4

18,6

14,7

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
рыб@чоk

Здравствуйте, уважаемые.
Прочитал данную тему и достаточно сильно озадачился.
Многие из нас пережили светлое социалистическое прошлое, когда всей страной поворачивали реки вспять, повсеместно занимались мелиорацией, строили ГЭС на каждом повороте реки. 
А каков итог - ОБМЕШУРИЛИСЬ ЧУТОК. Где проводилась мелиорация реки практически пересохли, результатом строительства ГЭС стало обмеление рек и исчезновение многих видов рыб. Давайте теперь предложим бедным водным обитателям ещё одну напасть - пероксид кальция. Пусть рыбы захлебнутся кислородом, так что попрёт он у них из всех дыр.
А если задуматься. Ведь заморы на озёрах и прудах существовали испокон веков. Какие-то виды водных организмов способны пережить замор, какие-то нет, такова селяви и ничего не попишешь. Есть карась и есть щука, один вид выживает, другой нет. Именно так создан мир, возможно эволюцией, возможно кем-то другим. Возможно это один из механизмов саморегуляции в природе. А мы что хотим? Хотим попытаться избавить природу, мать, от этого механизма, и сделать жизнь водных организмов более выгодной для нас.
А может всё оставить как есть и просто перестать ГАДИТЬ и вмешиваться в естественно протекающие процессы. Глядишь, всё станет получше. Кстати, на Западе давно это просекли и именно так и делают.

Хочу сразу сказать, это просто моё мнение и всего навсего призыв к форумчанам задуматься прежде чем предпринимать какие-то телодвижения по вопросу, обсуждаемому в данной теме. Ни в какую дискуссию ни с кем вступать не хочу и не ставлю перед собой такую задачу, просто предлагаю крепко подумать.
Сам являюсь читателем данного форума порядка десяти лет, но пишу впервые, и вынудила меня к этому именно обсуждаемая здесь тема.

И ещё, глубоко уважаемые исследователи с кафедры Аквакультуры НГАСХ, мне кажется, поведение ваше слегка не научное. В нём явно перепутаны причина и следствия. К чему призывать форумчан заниматься не понятными опытами. Если вы действительно хотите помочь природе а не себе, то представите подробные результаты исследований по теме применения пероксида кальция в естественных условиях, ведь вы утверждаете, что этой темой занимался целый НИИ в советские времена, значит результаты должны быть. Если таких результатов нет, так вы же научные сотрудники, или кто, проведите такие исследования сами и представьте результаты общественности, т.е. нам. Найдите такого Ихтиандра, который подышит вашим пероксидом кальция и скажет как ему после этого, благодать или нет, а то рыбы они ведь молчаливые, просто дохнут и всё. А мы всё это почитаем, послушаем и покумекаем как с этим быть. 
А так ваше поведение сильно смахивает на крылатую фразу из COMEDY: "Я хочу бабла, тьфу, поблагодарить".

Ещё раз подчёркиваю, этот пост это просто моё мнение и призыв крепко задуматься, а ни в коем случае не повод к полемике.
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ira
В 14.02.2017 в 12:10, Ira сказал:

Экспермент начала 11,02,2017г.

Для сокращения назову продукт - " мел".

Итак; прошло две недели.

Все живы-здоровы. И бурые водоросли в том числе:biggrin:. Жаль, а я мечтала, что водоросли исчезнут и мне не придется заниматься чисткой стенок аквариума :rolleyes:.

Кислород продолжает медленно выделяться до сих пор.

"Мел" как мне кажется, уменьшился в размере, а первоначальный осадок от него, не увеличился.

Сегодня заметила, что неоны стали "клевать" этот самый "мел"!

Изменено пользователем Ira

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Chert
35 минут назад, Ira сказал:

Сегодня заметила, что неоны стали "клевать" этот самый "мел"!

Это они от злости, Ириш:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
3 часа назад, рыб@чоk сказал:

А может всё оставить как есть и просто перестать ГАДИТЬ и вмешиваться в естественно протекающие процессы. Глядишь, всё станет получше. Кстати, на Западе давно это просекли и именно так и делают.

нагадили уже. Причем то, чем нагадили , опускается  в донные отложения и гниет-гниет, оттягивая на себя до 70% растворенного в воде кислорода на процесс гниения. Эта цифра не нами придумана. Мы консультировались с ихтиологами. Все так и есть. Проблема загаженности донных отложений  очень актуальна. Ихтиологи видели решение ее только в "летовании" водоема. Процесс длительный и затратный. Мы с ними общались и они увидели в пероксиде кальция то средство, которое , возможно, сможет помочь заменить "летование" водоема. Мы предлагаем лекарство по сути. Заморы были, но не было столько дряни в воде, которая оттягивала на себя кислород. А подо льдом этот процесс еще более усугубляется.  Мы не призываем сыпать пероксид повсеместно. Его можно закладывать туда, где нужно помочь природе. ПО сути это известь, которая дает еще и кислород.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
3 часа назад, рыб@чоk сказал:

Если вы действительно хотите помочь природе а не себе, то представите подробные результаты исследований по теме применения пероксида кальция в естественных условиях, ведь вы утверждаете, что этой темой занимался целый НИИ в советские времена, значит результаты должны быть. Если таких результатов нет, так вы же научные сотрудники, или кто, проведите такие исследования сами и представьте результаты общественности, т.е. нам.

Институт занимался , данные есть , но распространение опыта нуждается в больших деньгах. Наша наука в "нулевые" еле выживала вообще, не говоря о том, чтобы ставить там "какие-то опыты" , а уж тем более новые целевые добавки для страны внедрять. Все делалось на голом энтузиазме неравнодушных к природе  и животным людей. Именно поэтому наши русские люди ничего не знают о пероксиде кальция, потому что прикладная наука в загоне. Лекарства для людей-то не можем до сих нормально испытывать, не говоря уж о рыбах. И сейчас наука не получает денег на исследования.  Только на зарплату. Все научные опыты оплачивает заказчик и производитель. Мы потихоньку пошли этим путем. Можно сказать на энтузиазме тоже.  Исследуем мы  пероксид кальция своего производства, чтобы доказать именно свое качество. "Ихтиандром" у нас будет ВНИПИРХ -  Институт рыбного и прудового хозяйства. Они получили образец, будут тестировать уже на рыбах. Все ведь не так быстро. О свойствах пероксида кальция уже известно. Мы просто именно свой препарат тестируем, чтобы у людей не было сомнений в его качестве. Мы предложили заложить препарат здесь форумчанам не для тестирования, а для того, чтобы люди смогли реально убедиться в его пользе. И бесплатно помочь своему водоему...хоть немножко.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК

Мы планируем запуск информационного сайта    пероксид-кальция.рф Там будет информация общего характера об этом препарате, результаты исследований, рекомендации. Пока он не запущен. Но можно уже сейчас запомнить его название. Ведь пероксид кальция можно не только в водоем закладывать. У многих  есть дачи. Пероксид кальция ускоряет перегнивание в компостных яма - его можно закладывать в них, в выгребные ямы - для дезодорации ( гораздо дешевле импортных аналогов). Это прекрасное средство простив галловой и картофельной нематоды, причем абсолютно безвредное. Так, что еще..? Можно добавлять в почву для улучшения усваиваемости растениями питательных веществ. В НГАСХ уже провели исследования на торфе. Результаты превосходные! Энергия всхожести семян увеличилась вдвое на торфе с пероксидом кальция. И еще много-много полезных свойств у этого замечательного соединения под названием ПЕРОКСИД КАЛЬЦИЯ - в животноводстве, в птицеводстве, в ветеринарии и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
vanish
59 минут назад, Ирина ВОЭК сказал:

Пероксид кальция ускоряет перегнивание в компостных яма - его можно закладывать в них

Насколько ускоряет? И в каких количествах при этом нужен?

Каким образом происходит ускорение? Ведь если его размешать равномерно, то образовавшаяся известь будет убивать микрофлору или нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
1 минуту назад, vanish сказал:

Насколько ускоряет? И в каких количествах при этом нужен?

Каким образом происходит ускорение? Ведь если его размешать равномерно, то образовавшаяся известь будет убивать микрофлору или нет?

Ускорение реакции происходит за счет выделяемого кислорода. Внутри кучи кислорода меньше и процесс гниения проходит медленно. Точной дозировки нет, потому что компостными ямами, конечно, никто в НИИ прикладным образом не занимался. Поэтому можно попробовать чуть-чуть, 1% от веса компоста. По объему  - и того меньше .  Гашеная известь -  продукт разложения пероксида кальция, конечно, может минерализовывать органику. Поэтому, вносить пероксида  нужно немного. Пероксид кальция снижает уровень патогенной микрофлоры и в почве и воде. В воде снижает ее уровень примерно в 4 раза.  В почве, скорее всего, тот же порядок. К апрелю у нас закончится исследования по почве. Думаю, что мы сможем дать больше информации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Oxy
В 19.02.2017 в 13:48, Ирина ВОЭК сказал:

Всем доброго дня! Как на счет проведения мероприятия против замора рыбы с использованием пероксида кальция? Наверняка есть проблемные пруды и есть люди, готовые провести наблюдение за ходом эксперимента. Мы готовы дать пероксид кальция для проведения мероприятия. Это может быть большой помощью для водоема, ведь не только рыба останется живой, еще будут очищаться донные отложения! Ждем Ваших предложений!

Добрый день!

У нас рыболовный водоем в Московской области. Есть проблемы. Про пероксид кальция слышали от нашего специалиста- ихтиолога уже несколько лет назад. Он говорил, что препарат очень эффективный, но требуется точная дозировка по внесению. Пруд 1,5 га, средняя глубина 1,5 - 2 м. Как с Вами связаться?

 

 

 

В 27.02.2017 в 22:15, Ирина ВОЭК сказал:

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
Только что, Mister Z сказал:

Спасибо! Мы уже переговорили с Оксаной :-)

 

Только что, Mister Z сказал:

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ирина ВОЭК
2 часа назад, Mister Z сказал:

Вы в профиле заполните номер телефона и адрес сайта, меньше подобных вопросов будет

спасибо. сделаю

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
кундала

Не знаю-актуальна ли тема,но по ссылке выбрасывает на какой то сторонний сайт,а через поисковик на "пероксид-кальция.рф" не заходит.Спрошу здесь,вдруг кто то откликнется.

Вопрос в первую очередь к Ирине ВОЭК.Поскольку прошло больше года с последней активности в теме,могло многое измениться.Возможно ли сейчас приобрести у вас препарат в небольшом количестве?Хочу попробовать применить его в маленьком прудике 3.5 куб.м.,где постоянно гибнет рыба зимой.Для такого объема ,видимо,нужно совсем небольшое кол-во препарата,но ни все фирмы работают с частниками и отпускают продукцию в розницу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.



  • Темы

  • Похожий контент

    • zloitroll
      Автор: zloitroll
      Наткнулся на статью о заморе рыбы в Волге в Самарской области. Думаю, у нас та же ситуация и причины. 
      Этим летом в Самарской области на берега Волги выносит огромное количество мертвой рыбы. Журналист "Прогород Самара" выяснила, почему это происходит.
      Автор текста: Екатерина ЦЫБУЛЬСКАЯ
      Неделю назад в социальных сетях появилось много новостей о мертвых рыбах на берегу Волги. Комментаторы пытаются разобраться в вопросе самостоятельно: «Много дохлой рыбы плывёт по Волге в эти дни, траванули похоже опять», «Сегодня мальки, завтра человеки, всё по плану», «Из-за водорослей, лето очень жаркое». Аналогичная ситуация была в 2010 году, но до настоящего времени государственные ведомства не смогли подробно ответить на вопрос обеспокоенных жителей города. Какие могут быть причины массовой гибели водных жителей, как это происходит – разбираемся вместе с экспертами в нашем материале.
      Замор рыбы, так называется массовая гибель, происходит по нескольким причинам. Перечислим наиболее распространенные:
      Кислородное голодание рыбы. В жаркую погоду водоросли размножаются активнее. Для большинства водных жителей процесс безобиден, водоросли вырабатывают необходимый для них кислород. После недельного 40-градусного пекла процесс выработки заменяется поглощением, водоросли «цветут», погибают и разлагаются. Рыба массово умирает от удушья, поскольку разложение так же использует большое количество кислорода. Жертвами замора наиболее часто становятся окунь, плотва, щука, лещ, верховка и язь. Сброс вредных веществ. В Самарской области большое количество заводов расположено на берегу Волги или впадающих в нее рек. Эта причина является наиболее частым упоминанием в комментариях. Самыми вредными сбросами считаются стоки навоза, удобрений, фосфора, азота, фенола, формальдегида, перекиси водорода. «Красный прилив». О влиянии кислородной недостаточности мы уже писали выше. Во время «красного прилива» массовая гибель рыб происходит не только из-за нехватки «воздуха», но и из-за вредных веществ, выделяемых умирающими водорослями, и сапропелевых осадков. Последние возникают при большом количестве отмерших клеток фитопланктона. Вещество проходит процесс разложения, используется большое количество кислорода. В результате появляется сероводород, который становится главной причиной массовой гибели рыб. На официальном сайте Россия.Самара кандидат биологических наук, заместитель директора по науке института экологии Волжского бассейна РАН заявил, что причиной замора действительно является кислородное голодание. Июнь в Самарской области выдался жаркий, что повлияло на водных жителей. 
      Жители области не спешат соглашаться с учёным. Самарцы уверены – основной причиной является сброс вредных веществ. На завышенную концентрацию сероводорода и других химических ядов часто жалуются жители Новокуйбышевска, 116 км, Сухой Самарки и областной столицы. Подтвердить или опровергнуть информацию о влиянии химикатов могут специальные пробы, но проводить их пока никто не торопится.
      Гадать о причинах массового замора можно долго, факт остается фактом – рыба гибнет. Мы обратились за комментарием ситуации к органам власти и выслушали мнение опытного рыбака.
      Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области:
      "В министерство поступили многочисленные обращения граждан о фактах замора рыбы в р. Волга в границах г.о. Самара. Указанные обращения в соответствии с надзорными полномочиями были направлены для анализа ситуации и принятия мер в адрес Средневолжского территориального управления Росрыболовства и Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.
      Мониторинг загрязнения поверхностных вод на территории Самарской области по гидрохимическим показателям (физические свойства и химический состав: соединения азота, серы, фосфора, тяжелых металлов, химического потребления кислорода и др.) осуществляется ФГБУ «Приволжское УГМС», в том числе, на 3-х водохранилищах – Куйбышевском, Саратовском, Ветлянском.
      По итогам мониторинга за летний период 2021 года были отмечены превышения максимальных многолетних значений температуры.  
      Температура воды Куйбышевского водохранилища составляла 22,9 – 25,8º С (в районе г.о. Тольятти 25,6º С, что на 4,8ºС выше нормы), в Саратовском водохранилище 21,7 – 25,4ºС (в районе г.о. Самара 21,7ºС, что на 3ºС выше нормы).
      При этом за вышеуказанный период случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов не зарегистрировано.
      Исследование причин замора рыбы осуществляет Средневолжское территориальное управление Росрыболовства.
      Предположительно, причиной гибели рыбы во всех случаях послужили природные явления, в том числе, низкое содержание растворенного в воде кислорода.
      Кроме того, дополнительно сообщаем, что в настоящее время ФГБУ «Приволжское УГМС» осуществляет дополнительный забор и анализ воды из реки Волга на предмет наличия химического воздействия".
      Владимир Начинов, рыболов-спортсмен, блогер:
      "Я думаю многие, так же как и я, обеспокоены массовой гибелью рыбы в реке Волга. По моему мнению, есть несколько причин этой проблемы:
      Всевозможные сбросы в реки.
      Активное  развитие сине-зелёных водорослей. Думаю, всем известно что, чем выше температура, тем активнее размножаются микроорганизмы и, соответственно, больше потребляют кислорода. Из-за жары и безветрия вода плохо обогащается кислородом, так же возможен термоклин. Возможно, причина именно в этом, а может и в сбросах, как думают многие".
       
      https://progorodsamara-ru.turbopages.org/progorodsamara.ru/s/news/view/241045?turbo_uid=AACOk2-jMucxYswU7r89d6bU_rR_XmfLTUGNIyHfDUs14ouTYsvDzNTMa7iahc5as49yqF7Dv8gcHzmqcy8zkdzamsKsiuk0OoXu_6figKhVAAw3yg%2C%2C&turbo_ic=AABIWWLu2GWz-SSQ3yRIYDXkdYhcL02xGWnZ-7eN53fWiAXC_2Jg7kMj_dqpeWwEfrRU1Ojog9gqRJCtRkonlKUIsfQmxyjwEf-tAzfOq9EC4dGmOg%2C%2C&sign=b334da4b81dfd2c0982186031ff28ac0ffaec04f1f6133c6e4ae9da187e57f0e%3A1628067812&parent-reqid=1628067812169134-3573851187118517249-vla1-2050-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-3058&trbsrc=wb
      ( скопировать текст и вставить с телефона не смогу, извините). 
×
×
  • Создать...