Рыбохозяйственный совет под патронажем Губернатора В.П.Шанцева

[shamin4 13]

Только при этом желательно с законом об аквакультуре свериться - как бы не получилось, что зарыбив своё РПУ один раз его владелец станет "пастбищным рыбоводом" и закроет весь свой РПУ для всяких пришлых рыбачков.

По поводу фонда по зарыблению - дело хорошее, но если рыболовам, перечислившим в него свои "гроши" и спрашивающим, куда пошли деньги, будут отвечать как в прошлый раз, что его копейки даже поста в теме не стоят, его общественная поддержка будет невысока)

И мне кажется, что общества рыболовов и прочие движения должны не создаваться с нуля на основе районных или других структур, а должны объединять уже существующие сообщества - меньше тёмных лошадок будет.

Согласен свериться надо.

По поводу фонда по зарыблению....

А здесь надо как в анти табачной компании с курильщиками борются производители сигарет))) т.е. вылавливаешь рыбу в промышленных масштабах плати деньги в фонд по зарыблению, (кстати это тоже решается на областном уровне)

[Крупный скутерист 29 170]

..... вылавливаешь рыбу в промышленных масштабах плати деньги в фонд по зарыблению....

иначе фигушки рпушник получит "добро" на вылов в следующем году, если не сделал строго контролируемого общественностью и государством зарыбления или отчисления, мысль кстати ооочень даже дельная..... *11*

[DRUM 4 463]

Проблема не в самих РПУ, а в их бесконтрольности, в квотах указывают 20 тон, а по факту вылавливают и продают 200 тон!

Пока не будет налажена четкая система контроля вылова и реализации, можно говорить хоть о зарыблении, хоть о ограничении вылова, все это ........ хрень на постном масле.

Ни с кем не спорю, это просто мое мнение. *21*

[Игорь А. 17 752]

иначе фигушки рпушник получит "добро" на вылов в следующем году, если не сделал строго контролируемого общественностью и государством зарыбления

Зачем каждый год платить за малька кому то, если можно на уровне примитивных цехов его выращивать? Мне подобная "экономика" непонятна.

[syrman 619]

Парни, еще раз постараюсь вам объяснить, что не про РПУ в этой теме, а о проблемах любительской рыбалки регионального масштаба, потому, что:

1. У вас нет возможности поменять федеральное законодательство в части РПУ. Так получилось...

2. А РПУ создаются на основании федерального законодательства. Никакие ваши (наши) желалки типа пускай платят доп. деньги на воспроизводство или мини заводы по выращиванию малька строят незаконны и будут немедленно оспорены прокуратурой.

3. Если вы хотите все таки очень хотите изменить федеральный закон - еще раз смотрите п.1.

4. Насчет контроля за выловом: 28 работников отдела рыбинспекции на такую область не позволяют проводить тотальный контроль как за деятельностью РПУ, так и деятельно бороться с браками. Если хотите что-то поменять и здесь - еще раз прочитайте п.1

Насчет программы развития рыболовства в области : теплее, только что конкретно имеется ввиду? Где конкретные предложения? Или опять - пусть они составят, а мы критиковать будем?

Изменено 16 Августа 2016 пользователем syrman

[n13 8 521]

Насчет программы развития рыболовства в области : теплее, только что конкретно имеется ввиду? Где конкретные предложения? Или опять - пусть они составят, а мы критиковать будем?

Ну минимум "они" должны озвучить, что сами хотят. И кроме самой рыбалки затронуть злободневные проблемы любительского рыболовства - захват берегов и водоёмов общего пользования, перекрытие дорог к местам традиционных стоянок, компания по "защите" водоохранной зоны. Уже потом идут проблемы типа сроков запрета и налогов на моторы. А так это игра в тёмную - вы скажите, что хотите, а мы всё лишнее отбросим, добавим своё и сделаем как надо. И чтобы что-то получилось надо обсуждать сначала и критиковать в том числе, иначе всё это превращается в профанацию.

Вот Вам лично принадлежит высказывание: "На мой взгляд, на Аландах действуют простые и справедливые правила, которые хорошо бы ввести и у нас на Волге". Озвучьте тут, как Вы видите любительскую рыбалку на Волге в перспективе через 5-10 лет, может у Вас сразу появятся единомышленники и с ними Вы своё видение и сможете претворить в жизнь.

[Влад2 129 397]

Позже отпишусь о прошедшем совещании в Зак. собрании.

Должны протокол проведения на днях скинуть.

Сдаётся мне в сентябре на рыбохозяйственном совете будет жарко *17*

[syrman 619]

Насчет программы развития рыболовства в области : теплее, только что конкретно имеется ввиду? Где конкретные предложения? Или опять - пусть они составят, а мы критиковать будем?

Ну минимум "они" должны озвучить, что сами хотят. И кроме самой рыбалки затронуть злободневные проблемы любительского рыболовства - захват берегов и водоёмов общего пользования, перекрытие дорог к местам традиционных стоянок, компания по "защите" водоохранной зоны. Уже потом идут проблемы типа сроков запрета и налогов на моторы. А так это игра в тёмную - вы скажите, что хотите, а мы всё лишнее отбросим, добавим своё и сделаем как надо. И чтобы что-то получилось надо обсуждать сначала и критиковать в том числе, иначе всё это превращается в профанацию.

Вот Вам лично принадлежит высказывание: "На мой взгляд, на Аландах действуют простые и справедливые правила, которые хорошо бы ввести и у нас на Волге". Озвучьте тут, как Вы видите любительскую рыбалку на Волге в перспективе через 5-10 лет, может у Вас сразу появятся единомышленники и с ними Вы своё видение и сможете претворить в жизнь.

"Они" - это кто? Губернатор - так он за нас. Зам. губернатора Байер - только встал на должность, от рыбалки далек очень. Министр Грошев - ему бы с жуткой экологией в области справиться. Зам. министра Бабушкин (главный в области по рыбалке) - разрушил старую действующую систему, разогнал рыболовный отдел, единственного грамотного человека -Аракчееву Т. сослал в Арзамас путевками охотничьими заниматься. А больше там никого нету, то есть абсолютно. Именно поэтому и появились обращения к губернатору, что дело по управлению вопросами любительского рыболовства покатилось в области ко всем чертям... Скажите спасибо, что у нас такой губернатор, что он готов и хочет нас слышать. А то некоторые из вас сидят с пивасиком у компа и требуют: подать нам на форум представителя власти, пусть он нам ответит да программу разработает. Отвечаю: не ответит и не разработает, потому что некому.

Поэтому и обратились к вам всем на форуме - давайте реальные вопросы для обсуждения на верху, пока такой орган - Рыбохозяйственный совет еще в нашей области существует.

P.S. Насчет Аланд - мы настолько за последние годы стали еще больше отличаться от Финляндии ментально, политически и социально, что не стоит это даже и обсуждать и сравнивать нас и их. Поэтому перспективы развития любительской рыбалки у нас, на мой взгляд, очень туманные, и не зависят ни от меня, ни от вас, а сами знаете от кого...

Изменено 17 Августа 2016 пользователем syrman

[Lesch 42 388]

4. Насчет контроля за выловом: 28 работников отдела рыбинспекции на такую область не позволяют проводить тотальный контроль как за деятельностью РПУ, так и деятельно бороться с браками. Если хотите что-то поменять и здесь - еще раз прочитайте п.1

Попал в тупик, можешь развернуться, поехать другой дорогой, но там тоже тупик. (Если что мы предупреждали)

Правильно я понимаю, что бороться с браками и проводить хоть какой то контроль за РПУ некому?

А эти 28 инспекторов могут ДЕЯТЕЛЬНО бороться только с добропорядочными гражданами, а с браками нет?

[el_dolphin 636]

а увеличение штата инспекторов рыб. инспекции- это в компетенции региональной власти?

[syrman 619]

4. Насчет контроля за выловом: 28 работников отдела рыбинспекции на такую область не позволяют проводить тотальный контроль как за деятельностью РПУ, так и деятельно бороться с браками. Если хотите что-то поменять и здесь - еще раз прочитайте п.1

Попал в тупик, можешь развернуться, поехать другой дорогой, но там тоже тупик. (Если что мы предупреждали)

Правильно я понимаю, что бороться с браками и проводить хоть какой то контроль за РПУ некому?

А эти 28 инспекторов могут ДЕЯТЕЛЬНО бороться только с добропорядочными гражданами, а с браками нет?

Нет, не правильно. 28 федеральных инспекторов, насколько это возможно для такой колоссальной области, борются с браками, контролируют РПУ, следят за нарушениями законодательства в области любительской рыбалки и пр. нарушениями. Добропорядочные граждане - это кто в перечисленном мною списке?

Изменено 17 Августа 2016 пользователем syrman

[Игорь А. 17 752]

Вадим, какой штат инспекторов, по Вашему мнению, был бы разумен и достаточен для изменения ситуации?

[АрзМихалыч 2 060]

Про инспекторов , покажите хотя бы прошлогодний график за любой месяц работы , которые вам они написали в отчетах, а то я ни разу в прошлом году не встречал ни кого на воде , за одну рыбалку бывает столько проедешь километров по волге, да инспекторов вроде мало , у нас в области примерно от унжи до василя 350-400 км по волге , 400:28=14,3 км , по оке примерно 300, рейды можно организовывать и с таким количеством, то в одном то в другом месте, про плавсредства можно и на нашем форуме договориться, что бы не было пустой профонации , один инспектор, один из мвд, и пару наших дружинников , проехались отчет здесь на форуме и сайте министерства, инспекторов гимса тоже мало ,но они хоть иногда появляются на воде, тоже надо совмещать выезды, нечего деньги наши впустую тратить. Правильно, прогулялись по набережной , написали протоколов на простых рыбаков , и все можно не работать.

[АрзМихалыч 2 060]

Про охотников, был пару раз на охоте этой зимой, стрельнули пару зайцев , были с путевками, буквально через минут пятнадцать пару буранов появлись с егерями , проверили доки и уехали, значит можно организовать работу.

Изменено 17 Августа 2016 пользователем АрзМихалыч

[Mastdie 3 535]

Про охотников, был пару раз на охоте этой зимой, стрельнули пару зайцев , были с путевками, буквально через минут пятнадцать пару буранов появлись с егерями , проверили доки и уехали, значит можно организовать работу.

Согласен охотинспекторов за 2 года охоты встречал раза 4. А вот рыбинспекцию за 19 лет видел только в совместных рейдах. На реке встречать не приходилось.

[Lesch 42 388]

И кроме самой рыбалки затронуть злободневные проблемы любительского рыболовства - захват берегов и водоёмов общего пользования, перекрытие дорог к местам традиционных стоянок, компания по "защите" водоохранной зоны. Уже потом идут проблемы типа сроков запрета и налогов на моторы.

Поэтому и обратились к вам всем на форуме - давайте реальные вопросы для обсуждения на верху,

Еще бы добавил про сети и РПУ и под этим списком бы подписался.

Глаза колет, когда в городе и не только, к реке не подойти и не подъехать одни заборы и шлагбаумы от частных лиц и таких же организаций, а за нарушения "водоохранной зоны" костерят добропорядочных граждан :) которым и к воде то все сложнее пробиться.

Про компетенции и сложности в работе инспекторов, конечно можно порассуждать, только ни сетей ни заборов и загородок меньше от этого не будет.

А рыбы больше не будет.

В сухом остатке за минусом вопросов вне компетенции и тд что из этого списка останется?

[DBK 4 442]

Реальных предложений,по-моему,уже достаточно накидали. А по поводу того, что у нас очень лояльный губернатор и сам рыбак, и что нельзя на областном уровне многое решить...Так давайте сразу к ВВП ! Он тут же нам и скажет - решайте все на областном уровне. Если не прав, см п 1 *)

[Крупный скутерист 29 170]

...Так давайте сразу к ВВП !

Он тоже кстати и рыбалку и охоту любит.... *16*

[Влад2 129 397]

Тема называется - Рыбохозяйственный совет под патронажем Губернатора В.П.Шанцева, сентябрь 2016

Если есть желание пообщаться лично с ВВП, заведите отдельную тему!

если хотите чтобы НРОО официально обратилось к ВВП, составьте программу и обозначьте вопросы.

КОЛЛЕГИАЛЬНО