Парфюмер

[Сокол 5 775]

С удовольствием посмотрел "Парфюмера". Фильм не портит книгу. Сценарий, костюмы, эффекты, музыка, актерские работы - все на уровне. Рекомендую.

[Виктор 1]

С удовольствием посмотрел "Парфюмера". Фильм не портит книгу. Сценарий, костюмы, эффекты, музыка, актерские работы - все на уровне. Рекомендую.

Сколько людей, столько и мнений. У меня приятель, правда не читавший книгу, ответил на мой вопрос"как фильм" словами: редкостное гавно *1*

[Игорь А. 17 751]

Книгу не читал, но фильм захватил, правда не сразу, и не до такой степени чтоб кинуться искать первоисточник. Но захватил, затронул, а следовательно не прошёл бесследно. Операторская работа и монтаж +5

[Гость mamon]

Какие-то вы,ей-богу,гурманы от синематографа!Книга,как источник,я понимаю,проблематичная вещь,вооображение включать надо..Скока фильмов не глядел,завсегда лучше в уме нафонтазируеш.Пришол к мнению-спецэффекты и прочая фигня никак не заменят фантазийного настроя человека.А коммерция-есть коммерция,и потребительство,одним словом.Посему-лутший фильм этого года-старик хоттабыч

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Х/з х/з... Иногда из бездарных книг получаются шедевры синематографа. (звездные войны, терминатор и проч.)

Все таки вещи разные.

Вот дозоры Лукьяненко к примеру. По содержанию отличаются кардинально. А вроде бы и кино неплохое и книги зачетные.

И еще один момент, Лукьяненко сделал ход конем, когда переписал сценарий к фильму практически с нуля, а то конечно же народу, что по достоинству оценил книги, врядли бы понравилась экранизация...

Тут всетаки дело в том, кто пишет и кто снимает. От осинки не ждут апельсинки....

Кстати, Мамон, в тебе сохнет режисер, или уж по крайней мере кинокритик. Не многим людям дано представлять картинки "ярче" чем они на экране...

[Савва 13]

Да, сколько людей столько и мнений. По моему ИМХО: дозоры-отстой редкостный. После ночного исплевался , на дневном уснул.....

Вообще, надоели сериальные лица, хотя "В движении" с этими же лицами понравился-и Хабенский классно сыграл.........

Батл, а нсчет воображения: так оно у человека всегда сильнее самых ярких картинок (пускай и движущихся).

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Савва, кино - на "ценителя". Да и расчитано на аудиторию лет эдак до 23х помоему. Почти детское.

И в этом ракурсе ему можно отдать длжное, тем более при наших то бюджетах фильмов... до голивуда далековато.

А вот по поводу воображения, зря так категорично.

Намедни видал по ящику передачу, по эксплореру чтоли...

Так вот там просили группу студентов (америкосовских правда) нарисовать банальный велосипед.

Потом показывали кто чего изобразил. МАМА роди меня обратно.

Около 70 проц девушек и 20 проц парней, как оказалось, не могут себе представить механизма велосипеда!!! Как и куда прикреплена цепь, педали и т.д. Треть даже раму не смогло нормально нарисовать. А ты говоришь про воображение. Кино - на обывателя и оооочень редко на людей с "ярким " мышлением...

[Савва 13]

Герман, извини поправлю тебя: это кино(про дозоры)-кино не на ценителя, а на любителя..... потому как ценить там особо нечего. На ценителя все же больша Классика Кинематографа расчитана.....

[БАТЛКРУЗЕР 8]

дык на "ценителя" же *1*

[Савва 13]

А, ну да,ну,да........... *1*

[Fidel 1 102]

А мне от "Парфюмера" стошнило. Только из-за супперной актерской работы Бен Уишоу и Дастина Хоффмана досмотрел до конца.