Юридические консультации по ПДД и ДТП, ОСАГО/КАСКО

[Lesch 42 337]

У меня другая ситуация. Есть машинка специфическая, она вообще никуда не ездит, а налоги за дороги платить приходится. Чувство справедливости объединились с банальной жабой и требуют решения. Много лет уже держусь. 

[Крупный скутерист 29 164]

2 часа назад, Lesch сказал:

У меня другая ситуация. Есть машинка специфическая, она вообще никуда не ездит, а налоги за дороги платить приходится. Чувство справедливости объединились с банальной жабой и требуют решения. Много лет уже держусь. 

Мне на квадроцикле на дорогах общего пользования запрещено ездить, а 171 рубль в год налоги присылают.

[Александр_МЧС 44]

Артём. Налоги мы платим на транспортные средства, а не за дороги. 

[Юристы GLS 185]

21 час назад, ВаНо сказал:

Ответ на вторую часть моего вопроса более интересен...

Да, основанием уплаты налога является право собственности, но вот в базу учета транспортных средств попадает авто после постановки на учет (выпадает после снятия с учета) и поэтому кого нет в базе - тому налог не приходит. В связи с этим законодательно и отменили возможность просто так снимать авто с учета, ибо эта схема использовалась от ухода от уплаты налогов.

[Юристы GLS 185]

18 часов назад, Макс Никитин сказал:

С учета снял - налога нет. Но и ездить по дебрям. ТАК??

так

[Юристы GLS 185]

Добрый день, добавлю на обозрение немного позитивной практики по административному делу "лишение прав" ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Краткая история:
Человек припарковал машину около дома, спустя 2 часа он отправился в магазин (был немного "под шафе") и в процессе нахождения в магазине (тоже около дома) он по какой-то причине разругался с продавцом данного магазина. Продавец (женщина) с целью ему насолить вызвала наряд полиции, которому сказала что видела как тот управлял транспортным средством, на него составили протокол и отправили дело в суд.
В мировом суде та продавщица явилась в качестве свидетеля (уже конфликт с нашим клиентом сошел на нет и они помирились) и указала под протокол что находясь с конфликтных отношениях она хотела создать тому неудобства и оговорила его, на самом же деле она не видела как управлял ТС. Казалось бы все? Дело стоит закрывать и человека признавать невиновным?? Мы тоже так думали, но нет... Суд вынес постановление признать его виновным.
Подали в течении 10 дней жалобу в районный суд, надеясь на его благоразумие и адекватность. Но и тут нас даже слушать не захотели... формально провели слушание и просто продублировали доводы мирового суда, оставили лишение прав в силе.
Мы не сдаемся (если надо в административных делах доходим и до Верховного суда) и подаем жалобу в областной суд. И несмотря на то что мы даже не надеялись на адекватное рассмотрение дела, а просто считали наш областной суд "проходной инстанцией" - в областном суде вынесли решение постановление и решения нижестоящих судов отменить и дело в отношении нашего клиента прекратить.
Скажу я вам - это редкий случай, когда наш областной суд по административным делам рассматривает дело и принимает положительное для лица решение об отмене постановления. 

Вот так у нас работают суды по административным делам, а именно с ГИБДД. Во всем верят сотрудникам ГИБДД, мнение же других участников ситуации всегда под сомнением.

Будьте аккуратны на дорогах и не садитесь за руль даже после капли алкоголя.

[Крупный скутерист 29 164]

Скажите пожалуйста, является ли преступлением заведомо ложное  распространение информации о заведомо ложном административном илм уголовном преступлением?

[volodya 25 597]

Троль, за превышение до 20 кмч вроде не наказывают

[Юристы GLS 185]

В 17.03.2018 в 22:30, троль сказал:

Здравствуйте.

21.02.2018 мне было вынесено административное наказание за нарушение пдд.（превышение скорости на 32 км./ч.）

Нарушение зафиксировано камерой.

На конверте штамп отправки мне 12.03.2018.

На почту по месту жительства письмо пришло 16.03.2018.（штамп на конверте）

Почтальон мне лично в руки вручил под роспись в тот же день 16.03.2018.

Письмо пришло позже двадцатидневного срока,（не по моей вине） чтобы оплатить не 500р., а 250р.

 Вопрос: придётся платить 500р., или всё таки 250р.？

20 дней начинает течь с моменты вынесения постановления, а не с момента его получения вами.
Можно конечно обратиться в суд с тем чтобы вам восстановили срок льготной (50%) оплаты штрафа. Но вы потратите больше нервов и времени на это, проще заплатить 500р.

[Юристы GLS 185]

В 17.03.2018 в 23:41, Крупный скутерист сказал:

Скажите пожалуйста, является ли преступлением заведомо ложное  распространение информации о заведомо ложном административном илм уголовном преступлением?

В настоящее время очень сложно "натянуть" заведомо ложное как состав преступления, но теоретически это может быть клеветой:  Статья 128.1 УК РФ Клевета - то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Более конкретно могу ответить имея больше ситуации.

 

[VVRom 442]

Подскажите, отец попал в ДТП, он виноват. Ущерб менее 100 тыс руб., пострадавших нет, все документы (ОСАГО, права и т.д.) в порядке, протокол составляли сотрудники ДПС.

Проходит 3 недели отцу звонит пострадавший и сообщает, что собирается подать в суд, что хочет не сообщает пока.

Вопросы: 

1. Сможет ли пострадавший в такой ситуации обратиться в суд по поводу материальной компенсации за ремонт помимо страховой? Примут ли вообще заявление?

 

 

[Крупный скутерист 29 164]

Только что, VVRom сказал:

Проходит 3 недели отцу звонит пострадавший и сообщает, что собирается подать в суд, что хочет не сообщает пока.

Страховая не РОСГОССТРАХ случайно?

А то эти "перцы" любят лепить нелепые со всех точек зрения отказы в выплате, людям приходится идти в суд и подавать иск к физическому лицу, но суды на 99,9 %  (я три раза так обращался в суды, все три раза по Росгосстраху) встают на строну пострадавшей стороны, изменяют ответчика по делу с частного лица на юридическое лицо (страховую) и назначают страховой выплату.

Выясните у пострадавшего чего он хочет то...

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

1 час назад, VVRom сказал:

Подскажите, отец попал в ДТП, он виноват. Ущерб менее 100 тыс руб., пострадавших нет, все документы (ОСАГО, права и т.д.) в порядке, протокол составляли сотрудники ДПС.

Проходит 3 недели отцу звонит пострадавший и сообщает, что собирается подать в суд, что хочет не сообщает пока.

Вопросы: 

1. Сможет ли пострадавший в такой ситуации обратиться в суд по поводу материальной компенсации за ремонт помимо страховой? Примут ли вообще заявление?

 

 

Конкретики мало. 1) Виновник уведомил свою страховую о ДТП? 2) Потерпевший обратился в свою страховую, проведена ли оценка (экспертиза)? 3) В чем претензия Потерпевшего, с чем он собирается в суд?

[VVRom 442]

45 минут назад, Крупный скутерист сказал:

Страховая не РОСГОССТРАХ случайно?

Выясните у пострадавшего чего он хочет то...

Да, Росгосстрах.

Позвоним выясним в чем проблема, но хотелось чисто теоретически узнать возможен ли такой ИСК. С судами отцу не разу не приходилось общаться нервничает.

[VVRom 442]

21 минуту назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

Конкретики мало. 1) Виновник уведомил свою страховую о ДТП? 2) Потерпевший обратился в свою страховую, проведена ли оценка (экспертиза)? 3) В чем претензия Потерпевшего, с чем он собирается в суд?

по п. 1 узнаю. Если нет, то может быть основанием для отказа в выплате пострадавшему?

по п. 2 не знаю, выясним.

по п. 3 выясняем.

Изменено 9 Ноября 2018 пользователем VVRom

[zloypapa 23 630]

13 минут назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

Виновник уведомил свою страховую о ДТП?

А это, что-то новенькое!

ПС: а не получал ли виновник по почте заказным какие- либо пустые листочки или рекламки. Почему спрашиваю, а есть такая фишка: отправляют по Почте РФ заказное, в описи пишут : очень важное послание на 3-х листах( бла-бла-бла), понятно , что в конверт кладут "куклу"- рекламку страховой на 3-х листах ( Оператор почты проверяет что лежит? Лично я ни разу не видел!). Де факто отправлена пустышка, а де юре "важная бумага"... А далее, в установленном законом порядке, ввиду отсутствия в установленные сроки ответа от виновника: идите сюда с подснятыми штанишками...

[VVRom 442]

В общем потерпевший сообщает, что страховая насчитала мало денег и он просит ещё. Странно, сейчас же вроде бы всех на ремонт направляют.

Страховую виновник не уведомлял.

[Крупный скутерист 29 164]

Только что, VVRom сказал:

страховая насчитала мало денег и он просит ещё

Если ущерб больше чем страховка по ОСАГО виновника, то потерпевший  может стребовать и через суд доплату, если сумма в пределах покрытия ОСАГо виновника, то пусть потерпевший сделает орально-приятно дохлому моржу и подаёт в суд на РОСГОССТРАХ....

[Крупный скутерист 29 164]

Только что, VVRom сказал:

Страховую виновник не уведомлял.

а вот это очень плохо, обязан был и письменно:

https://pravoved.ru/question/1955730/

Изменено 9 Ноября 2018 пользователем Крупный скутерист

[Lesch 42 337]

8 минут назад, Крупный скутерист сказал:

а вот это очень плохо

у них же не европротокол, гаишников вызывали, но по новым правилам вроде все равно нужно было.

[VVRom 442]

11 минут назад, Крупный скутерист сказал:

а вот это очень плохо, обязан был и письменно:

https://pravoved.ru/question/1955730/

Похоже есть серьезная вероятность регресса

По суммам: потерпевшему насчитали около 50 т.р. Кто-то ему сказал, что нужно около 70т.р. Собирается делать независимую экспертизу.

[Крупный скутерист 29 164]

Только что, VVRom сказал:

Собирается делать независимую экспертизу.

Ну пусть делает, если деньги девать неуда, её в суде можно оспорить, попросив суд назначить ещё одну судебную экспертизу с экспертом на выбор суда.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

32 минуты назад, VVRom сказал:

В общем потерпевший сообщает, что страховая насчитала мало денег и он просит ещё. Странно, сейчас же вроде бы всех на ремонт направляют.

Страховую виновник не уведомлял.

согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) ст. 11 предусматривает обязанность уведомить страховую компания в течение пяти дней.

в суд, конечно, он может обратиться, но если он указывает ответчиком Виновника, то зря. Арткм скутерист писал уже выше на эту тему. а вам советую уведомить страховую свою о ДТП, за сорванные сроки попробуйте отписаться плохим самочувствием (болезнью) после ДТП, если есть справка какая-нибудь, о наличии, например, хронического заболевания (гипертония, ищимическая болезнь сердца, язва желудка и т.п.), то, думаю, может служить оправданием, болезни имеют место обострятся, особенно после стрессовых ситуаций.

 

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

15 минут назад, VVRom сказал:

Похоже есть серьезная вероятность регресса

По суммам: потерпевшему насчитали около 50 т.р. Кто-то ему сказал, что нужно около 70т.р. Собирается делать независимую экспертизу.

пусть делает. даже 70 т.р. попадает в лимит по ОСАГО. (400 т.р.) и какой может быть регресс, при этой сумме, с какой стати? 

Изменено 9 Ноября 2018 пользователем Слияние Клязьмы и Оки

[Lesch 42 337]

Насколько я знаю, раньше порядок был такой

страховая насчитала сумму- сумма потерпевшего не устраивает- делает независимую экспертизу-подает в суд на страховую- после этих действий может подать в суд и на виновника, но не раньше чем после суда со страховой. Сейчас ремонтируют, может чего и по другому стало. Разница может возникать, так как по правилам страховая считает детали с учетом износа, а ремонтировать все хотят новыми.

[volodya 25 597]

1000% Росгострах будет отмазываться от выплат тем, что виновник не уведомил о наступлении страх случая, они это сейчас сплошь и рядом делают. Сосед по даче с ними судится тоже - он не виноват, но у него не было осаги - так юристы РГС настаивают, что выплата ему не положена, т к он не участник системы осаго)))))

[VVRom 442]

1 час назад, Слияние Клязьмы и Оки сказал:

согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) ст. 11 предусматривает обязанность уведомить страховую компания в течение пяти дней.
 

Но в Статье 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

говорится только про европротокол, может пронесет. Но письмо все-равно в СК напишем.

Изменено 9 Ноября 2018 пользователем VVRom

[Крупный скутерист 29 164]

3 часа назад, volodya сказал:

юристы РГС настаивают, что выплата ему не положена, т к он не участник системы осаго)))))

Вопрос знатокам: что курит юротдел этой гнилостной конторы?

[Крупный скутерист 29 164]

4 часа назад, VVRom сказал:

Но письмо все-равно в СК напишем

Лучше в их офис сходить и всё там подать.

[volodya 25 597]

9 часов назад, Крупный скутерист сказал:

Вопрос знатокам: что курит юротдел этой гнилостной конторы?

Мне кажется, юристы там как раз хорошие, эти уроды только за счет них и живы до сих пор. Сначала они затягивали тем, что гаец в постановлении не указал конкретного виновника. Юрка пороги отбил, но решил вопрос. Сейчас вот это - типа раз по осаго сам не застрахован, выплата тебе не положена. А авария была - в его газель на федосе четко на встречке в лоб вьехал равчетыре, газель на списание! Т е у любого нормального человека даже сомнений не было бы, кто виновен, и что по осаге все без проблем оплатят! Но это же Росгострах:(

Люди, избегайте их, не кормите их!

[Крупный скутерист 29 164]

4 часа назад, volodya сказал:

избегайте их, не кормите их!

Володь, они не за счёт шибко чумных юристов живут, а за счёт жадности населения, которое скупает крупнейшим оптом их дешовые осаго, не осознавания, какой гемор это будет для пострадавшей стороны в случае ДТП, они ведь никому платить не любят добровольно, всё строго через суд по исполнительному листу.

[VVRom 442]

В 09.11.2018 в 21:21, Студент сказал:

С меня по регресу взыскивали.

С оформлением по европротоколу или с ДПС.

[Юристы GLS 185]

В 12.11.2018 в 09:27, Студент сказал:

По европротоколу. в 14 году дтп, взыскали в 17. 

3 года исковой давности

[Юристы GLS 185]

В 09.11.2018 в 14:03, VVRom сказал:

Подскажите, отец попал в ДТП, он виноват. Ущерб менее 100 тыс руб., пострадавших нет, все документы (ОСАГО, права и т.д.) в порядке, протокол составляли сотрудники ДПС.

Проходит 3 недели отцу звонит пострадавший и сообщает, что собирается подать в суд, что хочет не сообщает пока.

Вопросы: 

1. Сможет ли пострадавший в такой ситуации обратиться в суд по поводу материальной компенсации за ремонт помимо страховой? Примут ли вообще заявление?

 

 

Обратиться сможет, если есть статус пострадавшего конечно.
Материальная компенсация - это убытки, которые понес пострадавший (курту порвал, телефон сломал), но при этом эти повреждения должны быть официально подтверждены документами из Полиции.
Моральный вред и расходы на лечение - тоже может обратиться, но при этом размер морального вреда определяется соразмерно степени и характеру вреда здоровья (что за травмы, какие последствия) и расходы на лечение должны быть в прямой связи с ДТП (рецепты, выписной эпикриз, назначения врачей и т.д.).

[Михалычч 518]

Здравствуйте, не можем дозвониться к вам по тел.8-960-167-74-58.

Вы сменили номер?

[Михалычч 518]

Пардон,дозвонились!!!

[vanish 3 009]

Добрый день.

Попал в неприятную историю. 

Выезжал с второстепенной дороги на трассу м7. Поворот налево. После перекрестка - сразу сплошная. Немного её зацепил. т.е. повернул не строго под 90 градусов, а немного срезал угол.

Инспектор остановил, вменяет 12.5 4. 

Это правда что за такую мелочь можно лишиться прав?

[vanish 3 009]

Видео пока под вопросом. Регистратор есть, но файлы почему-то не читаются.

[Крупный скутерист 29 164]

18 часов назад, vanish сказал:

что за такую мелочь можно лишиться прав?

Если у гайцов видео есть, что машина непросто развернулась через спошнуб линиб, а прехала по встречке хоть метр, то запросто.

[Огнеборец 2 936]

34 минуты назад, vanish сказал:

Видео пока под вопросом. Регистратор есть, но файлы почему-то не читаются.

а гайцы предоставили видеофиксацию нарушения?

[volodya 25 597]

Они сейчас без камер не стоят, тоже все прожженные стали...

[vanish 3 009]

7 минут назад, Огнеборец сказал:

а гайцы предоставили видеофиксацию нарушения?

Мне нет. Только протокол дали подписать.

Никаких схем и видеозаписей я не видел.

[vanish 3 009]

21 минуту назад, Крупный скутерист сказал:

Если у гайцов видео есть, что машина непросто развернулась через спошнуб линиб

А если нет у них видео?

В протоколе написано прилагают только схему и рапорт. Про видео ни слова.

Я указал в протоколе, что у меня есть видеозапись с моего регистратора. Но ее эту запись никак не удается восстановить.

[Филимон 21 836]

55 минут назад, vanish сказал:

В протоколе написано прилагают только схему и рапорт. Про видео ни слова.

Значит видео у них нет. Но оно им и не нужно. Лишат. С формулировкой - нет основания не доверять показаниям сотрудников дпс.В аналогичной ситуации ходил пешком 4 месяца - это минималка.У меня правда обгон был в зоне действия знака.Проиграл 3 суда,хотя со стороны гайцов была и попытка лжесвидетельства(раскрутили газелиста,который не мог ничего видеть), и один из них стал свидетелем,хотя был по форме(внезапно у него отгул случился),и протокол с газелистом куда то пропал. Суд не счел это доводами с моей стороны. Вот так бывает. Давно правда,в 12м году,но думаю что мало что изменилось.

[Lesch 42 337]

Сейчас, насколько знаю НОНИ (нет оснований не доверять инспектору) в судах то ли не применяется, то ли редко. Требуется видеофиксация.

[volodya 25 597]

Лех, применяется, и еще как. В качестве последнего аргумента, когда у представителей государства （хоть гайцов, хоть рыбников, хоть кого）против гражданина никаких доказательств нет

[Крупный скутерист 29 164]

7 минут назад, volodya сказал:

Лех, применяется, и еще как. В качестве последнего аргумента, когда у представителей государства （хоть гайцов, хоть рыбников, хоть кого）против гражданина никаких доказательств нет

Гражданин в глазах суда по умолчанию мошенник и лжец, а сотрудника органов святые и непогрешимые, хотя в законодательстве написано обратное, это я про презумпцию невиновности и про то, что доказывать вину это обязанность государства, а не обязанность человека в суде, млять за свои деньги доказывать свою невиновность....ублюдская наша практика правоохранительная, всё от лени проявляющейся при сборе доказухи.

[Lesch 42 337]

Ну не знаю. Мне знакомый гаишник говорил, что видеофиксация сейчас обязательна. За что купил, за то и продаю.

[vanish 3 009]

51 минуту назад, Филимон сказал:

В аналогичной ситуации ходил пешком 4 месяца - это минималка

Вы меня так не пугайте, там вроде либо штраф 5000 либо лишение на полгода.

[Филимон 21 836]

Штраф в случае видеофиксации как раз.

ЗЫ. Имхо,как раз ее и нет.Вывод - крутили на бабки,взятку.Не дал - получай. Я гайцов в суд вызывал. И как щенков их там...а толку то?  

Изменено 16 Апреля 2019 пользователем Филимон