Наехали коллекторы

[химик 2 588]

Она )Лена) оф. трудоустроена в этой конторе Лодки - колёса?

кстати да, она может быть и учредителем этой конторки, проверить легче лёгкого, достаточно знать ИНН или ОГРН: https://egrul.nalog.ru/ *16*

Знаю и ИНН и ОГРН,но там не открывается информация по учредителю.

[Крупный скутерист 29 183]

но там не открывается информация по учредителю.

да ладно ка... озвучьте плиз ИНН или ОГРН, инфа о всех учредителях (ФИО и доля в уставном капитале общества) должна быть отражена в выписке ЕГРЮЛ, кроме их домашнего адреса с телефонами. *16*

Изменено 6 Октября 2015 пользователем Крупный скутерист

[Макс Никитин 7 218]

https://egrul.nalog.ru/

Всегда пользуюсь, удобно.

Артем, закон в силу с 01.06.2015 вступил, займ раньше сделан, что там в процентах - х.з.

[Крупный скутерист 29 183]

Артем, закон в силу с 01.06.2015 вступил, займ раньше сделан, что там в процентах - х.з.

Закон не может ухудшать положения взявшего в долг, так что поправки тут очень даже к месту.... *16*

[химик 2 588]

ООО лодки-колеса, ИНН5263108934 КПП526301001

[Крупный скутерист 29 183]

ООО лодки-колеса, ИНН5263108934 КПП526301001

Держите выписку: *16*

1145263005260_996515137367785.pdf

[Y2J 7]

https://news.mail.ru/economics/23562560/?frommail=1

[Макс Никитин 7 218]

Ни о чем. звонки с мобильных оформленных на частное лицо, хоть обпроверяйся.

[Абу 835]

Несколько раз было - заливают замки суперклеем наглухо, пеной монтажной. В таких случаях,если гадят, вешайте на площадке объявление - ведётся видеонаблюдение.Говорят, срабатывает.Или муляж видеокамеры в потолок .

[DenSh 1]

Если Евгений не против, вклинюсь в тему.

Сам немного шокирован.

Предистория такая.

Поехал на днях в деревню П. на окраину нашей области.

У меня там тетка живет, ей 62 года.

И выдала она мне такую историю.

В 2006-2007 годах ей в деревню постоянно присылали на ее имя кредитные карты(без всяких договоров, с ее слов), в основном "святейшего" банка русский стандарт.

Ну присылали и присылали.

И вот однажды понадобились деньги.

Она вспомнила про эту карту и сняла там 25 000 руб.

И, как человек честный, платила ежемесячно на карту 1250 руб аж четыре года.

Ни звонков, ни чего либо она не получала от банка.

Она посчитала, что кредит выплачен, и прекратила выплаты.

И вот, в феврале этого года, 2015, спустя 8 лет приходит некое досудебное письмо, от какой-то хреновой конторы.

Оформлено как судебное решение, реально, даже я только со второго раза вгляделся, что досудебка это ихняя.

Если кратко, то там написано, что, мол, на основании договора уступки прав требований от такого то числа контора "Крафорд трейдинг лимитед" получил статус Кредитора и право денежного требования... В свою очередь ООО "Кредитэкспресс Финанс" является доверенным лицом "Крафорд трейдинг лимитед" по взысканию долгов с особо злостных должников...

И сумма долга 97 000 руб.

Да, кстати, указано как платить, именно через банкоматы киви.

Я, как тоже честный человек, был шокирован и успокоил тетку, мол все выплачу сам и т.д.

И тут она меня снова шокирует, сказав, что она с февраля 6000 из 9500 пенсионных каждый месяц платила через этот банкомат киви.

Да, был три дня в деревне, так звонили весь Божий день, разные люди, в разговорах поучаствовал, кто-то грубит, кто-то нет.

Но в целом, люди там не эксперты, так сказать.

Давят, умоляют, просят внести хоть столько, и именно в такое-то число.

В общем, успокоил тетку, забрал чеки и этот досудебную бумажку.

Сегодня прибыл в НиНо, рассказал друзьям, знакомым. Погуглил малясь.

И что, пришел к выводу, что тут явно что-то не то.

Кто-то пишет, что контора эта левая, сегодня там, завтра не там и т.д.

Но самое главное, я позвонил еще раз туда, попросил у них для начала копию договора уступки, документы, подтверждающие их деятельность и т.д.

И тут оператор сменил тон, начал хамить, естественно, я их открытым текстом послал.

Итого,

до приезда в НиНо я хотел банально пойти и заплатить.

Но теперь, меня терзают сомнения, что оплатив это, я( точнее, моя тетка ) получит снова подобное и опять карусель.

В общем,

на данный момент я решил ждать судебного постановления и уже по нему оплатить, честно и понятно, закрыв это навсегда.

Потом, я тетку заствалю на днях написать заявление в банк о предоставлении долга по кредитному договору, кому переуступлен этот долг, на каких основаниях и т.д.

Т.е. заказным письмом она отправит в банк и попросит в письменной форме известить ее.

В общем, башка болит от всего этого бардака.

И проблема то еще в том, что тетка еле ходит, в НиНо приехать не может банально в отдел Русского стандарта.

С этими коллекторами вообще засада, они исключительно в Москве, как с ними встретится - хз.

Какой-то порочный круг.

Долг сейчас, опять таки, только со слов операторов из коллекторской конторы, 57 000. 40 000 тетка выплатила, к сожалению.

Я вот что хотел, у Евгения почти такая же история.

Вот реальный случай.

Что делать - хз, если честно.

Я бы и рад заплатить за тетку, но чтоб закрыть все дела.

Но боюсь, что это какие-то махинации.

Решил ждать суда.

А в интернете пишут, что и до суда почти никогда не доходят дела со стороны коллекторов.

Долг реально непонятен, откуда такой и почему.

У тетки особо ничего нет, на грани живет, можно сказать, только на еду деньги.

В общем, вчера думал сегодня все выплатить, а сегодня вон как повернулась.

Если кто что посоветует как быть - буду очень признателен.

Даже ценного, кроме фотоальбома, ничего нет.

А самое, что непонятное лично мне, как и почему эти уроды присылают кредитные карты.

Ведь треть страны у нас нищета, ясен фиг что рано или поздно воспользуются такой картой.

Да и народ у нас, который постарше, воспитан по-другому.

Многие предпенсионные, если в жизни не напарывались на кредиты, и подумать не могут, как они могут попасть.

Тьфу, почему так?

С одной стороны, не бери в долг, с другой - людям шлют эти кредитки.

Кошмар какой-то.

Еще мысли посещают, посетить прокуратуру.

Изменено 10 Октября 2015 пользователем DenSh

[Крупный скутерист 29 183]

Посетите правоохранителей,проведут расследование,если все легально копии всех договоров требований и прочих правоустанавливающих доков вам предоставят впоследствии, потом идете к юристу,потом в суд за уменьшением долга.

Но что мне подсказывает,что это полный фуфель, рассчитанный на неграмотность, ибо существует установленный срок исковой давности к требованиям (у адвоката можно уточнить сколько он сейчас составляет по закону),, в общем идите к правоохранителям или нанимайте адвоката чтобы все обстоятельства возникновения долга выяснял, первый вариант бесплатный,второй денег стоит.

Изменено 10 Октября 2015 пользователем Крупный скутерист

[DenSh 1]

Спасибо, так и поступлю.

Накидал себе тут план действий, пока такой

1. тетка запрашивает у банка долг на момент передачи прав коллекторам, основания для передачи долга

2. я вместе с ней иду в прокуратуру, пишу как есть на основании этих бумаг и о постоянных звонках.

3. копии п. 1-2 имею у себя

4. далее, жду суда.

Суда, как мне кажется, никогда не будет.

5. Если будет суд, тетка идет туда со всеми бумагами, в т.ч. с квитками уже выплаченными 40 000 этим коллекторам.

6. Ну и на всякий случай в прокуратуру напишу, чтобы обезопасили тетку от звонков и нерватрепок. Она реально испугана.

Было б конечно круто узнать как-нибудь побыстрей в этом русском стандарте инфу по теткиным долгам.

[Fishfinder 102]

Всю тему не читал, но пару строк черкну.

С год назад смотрел судебную практику насчет переуступки права истребовать долг. Признавали передачу незаконной, если не было согласия заемщика.

Срок исковой давности 3 года. Исчисляется с того момента когда должны были исполнить обязательство.

НО !!! если если вы после 10, 20, 30 лет проплатите по этому кредиту хоть копейку - тем самым признаете наличия у вас обязательств и срок начинает идти снова. Поэтому, если прошло больше 3 лет, то платить не стоит.

есть сайт "Антирусский стандарт". http://forum.anti-rs.ru/index.php?showforum=2

Изменено 10 Октября 2015 пользователем Fishfinder

[Крупный скутерист 29 183]

Верховный суд РФ принял новое постановление об исковой давности

Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении от 29 сентября 2015 г. No 43 (далее - Постановление No 43) разъяснил судам, как правильно применять нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Новые позиции обязательны и для арбитражных судов, и для судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ 2001 года больше не подлежит применению.

В новом документе есть восемь важных новелл, которые отличаются от прежних разъяснений.

1. Уплата части долга больше не свидетельствует о том, что должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме.

Ранее если должник (или иное лицо с его согласия) выплачивал не всю сумму долга, а лишь его часть, то все равно считалось, что тем самым должник признал всю сумму долга. Исключение из этого правила было лишь для периодических платежей.

Теперь вне зависимости от того, предусматривает ли обязательство исполнение по частям или в виде периодических платежей, если должник совершит действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга, такие действия не будут считаться признанием долга со стороны должника. А значит, такие действия не будут прерывать течение срока исковой давности по другим частям (платежам) обязательства (абз. 3 п. 20 Постановления No 43).

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, получило право заявлять о пропуске срока исковой давности.

Ранее действовало правило о том, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделала сторона по спору.

В Постановлении No 43 это правило сохранилось, но из него появилось одно исключение. Теперь такое третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска ответчик получит возможность предъявить к нему регрессный иск или взыскать с него убытки (абз. 5 п. 10 Постановления No 43).

3. Увеличение истцом размера исковых требований по общему правилу не изменяет момент, с которого не течет срок исковой давности.

Увеличение истцом размера исковых требований до того, как суд вынесет решение по делу, не изменяет момент, с которого исковая давность перестает течь. В этом случае датой, с которой приостанавливается течение срока исковой давности, будет день подачи иска в установленном законом порядке (т. е. подача иска в надлежащий суд с соблюдением всех требований к форме, содержанию искового заявления, а также с приложением всех необходимых документов).

Вместе с тем, нужно иметь в виду, что истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания. В результате к взысканию может быть заявлена задолженность за те периоды, требования по которым при обращении с первоначальным требованием не заявлялись. В таких случаях срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления No 43).

4. Верховный суд РФ разъяснил порядок применения сроков исковой давности в тех случаях, когда истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Здесь можно выделить два ключевых разъяснения.

Во-первых, если ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а после этого выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и его заменили на надлежащего, то новому ответчику нужно заново заявлять о пропуске срока исковой давности. Это связано с тем, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделала ненадлежащая сторона, не будет иметь правового значения (абз. 4 п. 10 Постановления No 43).

Во-вторых, если истец предъявил в суд иск, но впоследствии выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и он был заменен на надлежащего, срок исковой давности перестает течь с момента, когда истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или выразил согласие на предложение суда осуществить такую замену (п. 19 Постановления No 43).

5. Истечение срока исковой давности по главному требованию не всегда погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности по главному требованию не погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям в следующем случае. Стороны договора займа могут установить в договоре, что проценты на сумму займа будут уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа. В этом случае срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, которые начислены до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (абз. 3 п. 26 Постановления No 43).

6. Предъявление в суд главного требования не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, если кредитор предъявил в суд иск о взыскании с должника лишь суммы основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления No 43).

7. Верховный суд РФ дал подробные разъяснения о том, как определить начало срока исковой давности применительно к отдельным субъектам хозяйственного оборота.

Применительно к организациям в пункте 3 Постановления No 43 прямо указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало или должно было узнать лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица. Это означает, что срок исковой давности для организации исчисляется с момента, когда о нарушении прав юридического лица узнает ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель.

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 Постановления No 43.

Верховный суд РФ также разъяснил, как исчислять срок исковой давности, если законный представитель нарушает права своего представляемого. В этих случаях срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется (абз. 3 п. 2 Постановления No 43):

либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;

либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления No 43).

8. Срок исковой давности не приостанавливается, если при обращении в суд истец допустил процессуальные нарушения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается.

Однако для этого истец должен предъявить иск (либо подать заявление о выдаче судебного приказа) в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии заявления или его возврат истцу. Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) не было принято либо было принято, но впоследствии не было рассмотрено из-за нарушений, допущенных на этапе обращения в суд, в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке (п. 17 Постановления No 43).

Приведенная информация прислана Системой Юрист

взято отсюда: http://www.nn.ru/community/biz/jurist/verk...y_davnosti.html

Изменено 13 Октября 2015 пользователем Крупный скутерист