Помогите Выбрать Эхолот

[Алексей 80]

Есть желание преобрести эхолот. Вариантов много, но хотелось приобрести соотношение цены и качества. Не переплачивать за бренд, количество лучей 20-60, руссофицированный, с выносным датчиком, датчиком скорости, и т.д и т.п.

Буду презнателен за советы, и еще цена от 200-350$

Если кто желает продать б/у торг уместен.

[Игорь SL 2 909]

Если чють дороже, то МАТРИКС 37

у друзей есть такие, очень удачная модель.

[Сокол 5 775]

Пусть меня обзовут непродвинутым и даже темным, но после смены Матрикса27 на Пиранью15 я большого огорчения не испытал: глубину исправно показывает и тот и другой :)

[Алексей 80]

  Сокол писал(а):

Пусть меня обзовут непродвинутым и даже темным, но после смены Матрикса27 на Пиранью15 я большого огорчения не испытал: глубину исправно показывает и тот и другой :)

Дима ты рыбак авторитетный, подскажи какие на твой взгляд главные критерии при выборе эхолота.

Какие самые необходимые функции в эхолоте. Имеет ли значение в разрешении экрана на Пиранье 15 и 20.

Заранее благодарен.

[Fidel 1 093]

Недавно обновил эхолот взял Lowrance X52 третий выезд и полностью доволен глубины отбивает четко много настроек по энэргопотреблению очень экономичный На боковом луче не зацикливался так как считаю что он полезен только при морской рыбалке и на больших глубинах Модель хитовая по продажам и тем более Lowrance изобрели эхолоты Полность руссифицирован и пожно подключить датчик скорости

с запятыми у меня хрень какаята прошу извенить

[ДедМазай 8 119]

У меня Пиранья 20. Всем доволен.

[Алексей 80]

  ДедМазай писал(а):

У меня Пиранья 20. Всем доволен.

Тезка а как с разрешением экрана?? В чем прибамбас 20 и матрих 565 кроме цены конечно?

  Fidel писал(а):

Недавно обновил эхолот взял Lowrance X52 третий выезд и полностью доволен глубины отбивает четко много настроек по энэргопотреблению очень экономичный На боковом луче не зацикливался так как считаю что он полезен только при морской рыбалке и на больших глубинах Модель хитовая по продажам и тем более Lowrance изобрели эхолоты Полность руссифицирован и пожно подключить датчик скорости

с запятыми у меня хрень какаята прошу извенить

А сколько лучей? цена? причиндалы (батарея, присоска-приспособление для крепижа и т.д. и т.п.)

приемущества по сравнению с другими моделями.

[ДедМазай 8 119]

  Алексей писал(а):

Тезка а как с разрешением экрана?? В чем прибамбас 20 и матрих 565 кроме цены конечно?

565 не юзал.

Сейчас разница между моделями - как между сотовыми телефонами - экран, прибамбасы...

А датчики и базовая обработка сигналов везде одни и те же.

Взял бюджетный двухлучевик - там все уже есть.

Ну экран не цветной, зато небольшой - для ПВХшки больше и не надо.

Докупил еще кейс где отсек для 8 х АА плюс крепление для девайса плюс присоска для датчика.

Резинкой к лавке, датчик на транец - и все.

[Алексей 80]

Докупил еще кейс где отсек для 8 х АА плюс крепление для девайса плюс присоска для датчика.

Резинкой к лавке, датчик на транец - и все.

Тезка, вот про это, поподробней во что это выльется.

[Водяной 2]

Второй год то же думаю, брать не брать, присоветовали за 4,5 т.руб на Лескова вначале магазин рыбный, сказали бери попроще , кажет глубину и рыб, чернобелый, однако учится пользоватся надо у кого нибудь, сам думаю не пойму не хрена, вот и думаю брать не брать?

Да, у дружбана моего третий год в пользовании такое устройство, очень нахваливает, такой же любитель леща как и я.

[ДедМазай 8 119]

  Алексей писал(а):

Тезка, вот про это, поподробней во что это выльется.

Прошлый год: П20 - 6500,

Кейс - 2000

Аккумуляторы 2300 мА*ч - 8 шт по 85 р (хватает на 2 дня рыбалки).

Кстати, Рома взял такой же комплект неделю назад - по текущим ценам к нему.

[Priest 12]

Водяной,

http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/...statja-001.html - статья об эхолотах. Здоровенная, в 6 частях. Штудируй на здоровье... :)

[Ghost 69]

ИМХО

1. Количество лучей (достаточно 1 градусов 20)

2. Разрешение чем больше тем лучше (за разумные деньги)

3. Датчик скорости :)) совершенно лишняя весчь кроме того достаточно хлипкая. Если интересует скорость лучше - GPS у него еще куча полезных функций.

4. Присоска вещь удобная но можно получить датчиком по голове если на ходу отвалится.

5. Коробочка удобная вещь, но когда вертишь в руках не понимаешь за что такие деньги. Сам приспособил для этих целий небольшой ящик для снастей.

6. Отсек для аккумуляторов, ни когда не использовал. Купил аккумулятор для ИБП продают в компьютерных магазинах 12v 7Ач хватает на неделю рыбалки. Заряжать можно от авто, или зарядником продают в МР

Сам использую Garmin 100 сейчас ему примерно соответвует Garmin 120 есть комплектация сразу все вместе с ящиком. и стоит не на много дороже. Все что нужно находить удается.

+ Дешево, просто, русифицирован.

- Нет ящика, разрешение по вертикали маловато.

Расчет разрешения очень простой - допустим разрешение 160 пикселей.

При глубине в 14м. в одном пикселе почти 10 см. Чтобы увидеть "дугу" (так отображается рыба) ее размер должен быть хотябы 30см. по вертикали :), к сожалению такой рыбы не много.

[Priest 12]

Ghost,

Как электронщик с твоим расчетом разрешения не согласен. Дугу рисует процессор, и размер рыбы для получения дуги ограничивается отнюдь не разрешением экрана.

[Fidel 1 093]

На самом деле кейс очень удобная вещь, я взял аккумулятор 7ам. у друзей в компьютерной конторе от источника бесперебойного питания б\у вот уже третью рыбалку включенный целый день и еще работает, батарея встала в кейс как родная. Провод подходит один только от датчика, бустро его вынул из разъема, экран сложил и всех делов.

[Breaker 0]

Я просто не представляю как можно на лодке без эхолота. Основная функция - рельеф дна, глубины. Леща показывает, хищника - нет. Выбирай, чтобы картинка была поприятней. У самого Humminbird FF 565, тот же Матрикс 27, только дешевле.

[ДедМазай 8 119]

  Ghost писал(а):

1. Количество лучей (достаточно 1 градусов 20)

2. Разрешение чем больше тем лучше (за разумные деньги)

3. Датчик скорости :)) совершенно лишняя весчь кроме того достаточно хлипкая. Если интересует скорость лучше - GPS у него еще куча полезных функций.

4. Присоска вещь удобная но можно получить датчиком по голове если на ходу отвалится.

Расчет разрешения очень простой - допустим разрешение 160 пикселей.

При глубине в 14м. в одном пикселе почти 10 см. Чтобы увидеть "дугу" (так отображается рыба) ее размер должен быть хотябы 30см. по вертикали :), к сожалению такой рыбы не много.

1. 2 луча все же удебнее. Тем более, что девайс показывает, в каком нашел рыбку - т.е. под лодкой или чуть в стороне.

2. Пиранья кажет либо дуги (эхо-сигнал от плавательного пузыря рыбы, кол-во пикселей здесь ни при чем),

либо символы рыбки с указанием глубины обнаружения. Выбираешь сам.

Символы удобнее, т.к. визуально отличаются от эхо-сигналов от коряжек, мусора и т.п.

Причем 3 размерчика рыбки, плюс если символ рыбки с заливкой - значит, в узком луче,

а если контуром - то в широком.

3. Согласен.

4. А шнурок надо на транце крепить внатяг, либо юзать съемный кронштейн - струбцину.

[ДедМазай 8 119]

Вота.

[Гость Леонид]

  ДедМазай писал(а):

Вота.

Самый реальный выбор на настоящий момент - Lowrance x-52 . Один 2-х частотный луч - 60 градусов. приличный дисплей. Пираньи уже не актуально- их сняли с производства в 2002. распродаются только из-за цен. поюзать можно в демо режиме в магазине в переулке у строгановской церкви. меня спросите- подробно проконсультирую.

[Priest 12]

Леонид,

если можно, прицепи фото в профиле - приятно будет в любимом магазине встретить. *16* 'Страна должна знать...'

[Ghost 69]

  Priest писал(а):

Ghost,

Как электронщик с твоим расчетом разрешения не согласен. Дугу рисует процессор, и размер рыбы для получения дуги ограничивается отнюдь не разрешением экрана.

Процессор их не рисует, они получаются сами по себе, связанно это с конусностью локации. Процессор по твоему желанию может заменить дуги на символы рыбок.

Возможно процессор дорабатывает то, что не возможно отобразить на экране, но от мелкой рыбы в обычном режиме дуги не увидишь. А только точки.

2ДедМазай На счет плавательного пузыря и вообще бред. Отражение звука идет от любой границы двух сред с разной плотностью, даже от термоклина.

[Priest 12]

Да, примерно так, дорабатывает. Получает отраженный сигнал, обрабатывает цифрУ, выкидывает на экран. Но разрешение экрана тут ни при чем, все происходит на предыдущих этапах.

Если грубо, то чем больше разница в свойствах сред, тем сильнее отраженный сигнал. Так что против мощно отражающих пузырей возражать не буду... *16*

[ДедМазай 8 119]

  Ghost писал(а):

Отражение звука идет от любой границы двух сред с разной плотностью, даже от термоклина.

Да.

  Ghost писал(а):

[2ДедМазай На счет плавательного пузыря вообще бред.

Не бред, а физические основы решения задачи идентификации рыбки по отраженному сигналу.

Воздушный пузырь - это единственное принципиальное отличие тела рыбки от коряги той же плотности.

Естественно, не по вкусовым качествам *1* , а с точки зрения дистанционного зондирования.

Матрицы расписывать не буду, а то получится много букв.

[Гость poisonboy]

ЧТо-то столько слов, а выводов нет!

У меня вопрос: а вот это что за зверь? Никто не слышал?

Eagle Trifinder 2

RAYMARINE L365 TM

Что можете сказать?

И еще хотелось бы знать, проффи, а то что заявлено в хар-ках эхолота верно? К примеру у MATRIX 10 написано что "Усовершенствованная технология распознавания эха (Sonar Echo Enhancement Technology) позволяет различать крючок на глубине до 12 метров и рыбу размерами от 6.5 см" ЭТОМУ МОЖНО ВЕРИТЬ?

[DRUM 4 399]

  poisonboy писал(а):

ЧТо-то столько слов, а выводов нет!

У меня вопрос: а вот это что за зверь? Никто не слышал?

Eagle Trifinder 2

RAYMARINE L365 TM

Что можете сказать?

И еще хотелось бы знать, проффи, а то что заявлено в хар-ках эхолота верно? К примеру у MATRIX 10 написано что "Усовершенствованная технология распознавания эха (Sonar Echo Enhancement Technology) позволяет различать крючок на глубине до 12 метров и рыбу размерами от 6.5 см" ЭТОМУ МОЖНО ВЕРИТЬ?

У меня Trifinder-2 , Устраивает всем, кроме одного, мне бы хотелось, чтобы угол охвата датчика (он помоему гр. 150) был меньше, эдак гр. 30-40. Иначе достаточно тяжело получить реальную картинку именно под лодкой и именно в данный момент. На символы рыб(дуги) рекомендую обращать как можно меньше внимания, "рыбой" может оказаться всё, что угодно палки, небольшие коряги, трава, пузырьки воздуха и т.д. К тому же ни один эхолот не скажет тебе КАКАЯ! это рыба? Может лещ, а может и судак. Рекомендую использовать эхолот как хороший "глубомер". пригодный для поиска не РЫБЫ , а ВОЗМОЖНЫХ МЕСТ СТОЯНКИ РЫБЫ! Т.Е. бровок, ям, "пупков" коряг и т.д.

[Гость poisonboy]

НО ведь эхолот позиционируется по началу как искатель рыбы, а не глубиномер!!! :( Вот то то и обидно!!! Fishfinder.

[NIK 116]

У меня Trifinder-2 , Устраивает всем, кроме одного, мне бы хотелось, чтобы угол охвата датчика (он помоему гр. 150) был меньше, эдак гр. 30-40.

В настройке отключаются боковые лучи, останется как раз 40 град., что символично *16*

[DRUM 4 399]

  NIK писал(а):

У меня Trifinder-2 , Устраивает всем, кроме одного, мне бы хотелось, чтобы угол охвата датчика (он помоему гр. 150) был меньше, эдак гр. 30-40.

В настройке отключаются боковые лучи, останется как раз 40 град., что символично *16*

О! Как... А я и не знал! *18* Огромное спасибо , *26* надо попробовать!

З.Ы. Оказывается иногда надо и инструкцию читать....

[Ghost 69]

*6* *1*

[bazilefs 1 357]

И всё же как итог: Сколько лучей в самый раз должно быть?

А то вот тоже озаботился покупкой и выбор пал либо на Пиранью10 либо на Пиранью20.

Ну и совсем на последок: Можно ли отключить второй луч (если с одним лучом удобнее) у Пираньи20??

[Гело 0]

Ко всему выше перечисленному хочу добавить все продаваемые эхолоты не являются

рыбопоисковыми. Разрешение экрана должно ,соответствовать мощности излучателя "датчика". Большее количество пикселей позволяет отобразить на экране более детальную картинку и показать небольшие по размеру предметы. Эхолот на мой взгляд лучше брать 2х лучевой с возможностью отключения широкого луча ,что бы когда показывае много рыбы отключить его и посмотреть рыба это или плывущий мусор. Сам гонял Fish Isy 2 .Fish Finder240 сейчас FF565 и всеми был вполне доволен просто хотелось что-то нвого.

[ДедМазай 8 119]

  bazilefs писал(а):

Можно ли отключить второй луч (если с одним лучом удобнее) у Пираньи20??

А зачем? Рыбки из разных лучей отображаются по-разному.

[bazilefs 1 357]

  гело писал(а):

Ко всему выше перечисленному хочу добавить все продаваемые эхолоты не являются

рыбопоисковыми.

Тогда почему все покупают эхолоты а не глубиномеры????????????????

У кого есть глубиномер отзовитесь!!!

[SSE 0]

Дозвольте поделиться опытом покупки эхолотов :)

Недавно приобрел Хамминберд 3D Matrix-47. Штука замечательная. Смысл 3D в том, что эхолот "помнит" мгновенно зафиксированную обстановку под ним ДОЛГО, показывая ее в виде "убегающей за корму" дорожки. Как в кино :) ОЧЕНЬ УДОБНО и НАГЛЯДНО.

Это, естесственно, имеет смысл только если лодка находится в движении. Стоя на месте вы видите ту же дорожку, но она уже лишена всякого смысла. Но на этот случай можно переключиться в обычный двухмерный "веерный" режим.

Но я не об этом. Тут, как я понял, не последнее место вопрос цены по степени важности занимает.

Так вот.

Досталась мне эта игрушка в сумме с ЖПС-приемником ВДВОЕ дешевле, чем они стоят в наших магазинах - $500 за все с доставкой.

Покупал я ее на www.ebay.com - штатовском аналоге нашей "Из рук в руки".

Там есть один пикантный нюанс: под видом частных продавцов там тусуются маркетологи разных фирм. С целью исследования реального спроса продающие товар (НОВЫЙ! не Бэ/У какой-нибудь!!!) своих контор по смешным ценам. Их-то и надо вычислить среди огромной массы барыжащих сэкондхэндом.

Признаки простые: вы должны найти сразу несколько интересующих вас сабджей, на которых стоит одна и та же цена, а количество участников торгов - 0.

Вот это они и есть. Чтобы убедиться в этом, кликните в "View seller's other items" и вы там увидите....

Облегчаю задачу :)

Вот, например: http://search.ebay.com/_W0QQsassZ4u2bnvdQQhtZ-1

Этот еще барыжит какими-то латексными цацками, но эхолотов у него в продаже аж 26 штук сразу :)

Цены - сами смотрите. Подчеркиваю: все - НОВЬЕ, муха не сидела.

Из дешевых - 20-я Пиранья - МЕНЬШЕ 100 баксов. А "10-ка" - меньше 80!!!

Если вы добавите к указанной цене пару центов - вещь ваша :)

Осталось только найти кто в Штатах вам его купит и вышлет по почте. А нашего народу там сейчас много.

Пользуйтесь. Рекомендую, ибо проверено :)

Конечно, таким образом особенно выгодно покупать дорогие вещи. Например, то, на что я было "прицелился" изначально - HUMMINBIRD 947C 3D COMBO GPS SONAR - многолучевик-картплоттер "все включено" с 7-и дюймовым цветным экраном - там полторы штуки. А у нас на него ценник уж совсем конский - аж 3600!!! :(

Отказался и решил ограничиться 47-м Матриксом только потому, что у нас от его картографических возможностей пока толку никакого...

[Гело 0]

  bazilefs писал(а):

  гело писал(а):

Ко всему выше перечисленному хочу добавить все продаваемые эхолоты не являются

рыбопоисковыми.

Тогда почему все покупают эхолоты а не глубиномеры????????????????

У кого есть глубиномер отзовитесь!!!

Эхолот покупают для того чтобы посмотреть рельеф дна и наличие рыбы в этом месте а глубиномер не рисует а только цыфрами показывает глубину. У рыбопоисковых эхолотов совсем другие параметры, если есть интерес то посмотри сайты производителей Raymarine.Hondex.Lowrance .

[SSE 0]

  гело писал(а):

У рыбопоисковых эхолотов совсем другие параметры...

Ну, чем же уж они "совсем другие"? Отличия только в количественных значениях некоторых параметров. Качественных, по которым можно было бы развалить девайсы на два разных класса, НЕТ.

Можно только, с некоторым натягом, разделить на профессиональные и любительские. Так и то сейчас эта грань начинает стираеться малпомалу (смотри, например, ту же 900-ю серию от Хамминберда).

Да и по формальным признакам, второе название Матриксов - Fish Finder = Искатель Рыбы :)

[Водяной 2]

Интересно вас мужики читать.. Договорились до того что эхолоты для поиска рыб не нужны!!! Ну это не так, ездил с приятелем рыбачить, у него стоит эхолот ,забыл название , ловили леща, так вот ,где мужики сидели без рыбы то ее там и не было на экране ,а если ее показал экран то там она и ловилась...Поэтому и думаю покупать сей девайс как средство для обнаружения рыбы, пока что не рашил какой тип взять уж больно много чего есть. Глубину сейчас меряю и зимой и летом по электронному глубиномеру "Sonik" цена 2,0 т.руб ,наши конверсионники сделали , показывает исправно с точностью до 1см.

[Гело 0]

  Водяной писал(а):

Интересно вас мужики читать.. Договорились до того что эхолоты для поиска рыб не нужны!!! Ну это не так, ездил с приятелем рыбачить, у него стоит эхолот ,забыл название , ловили леща, так вот ,где мужики сидели без рыбы то ее там и не было на экране ,а если ее показал экран то там она и ловилась...Поэтому и думаю покупать сей девайс как средство для обнаружения рыбы, пока что не рашил какой тип взять уж больно много чего есть. Глубину сейчас меряю и зимой и летом по электронному глубиномеру "Sonik" цена 2,0 т.руб ,наши конверсионники сделали , показывает исправно с точностью до 1см.

Эхолоты нужны. Просто применяя его при ловле хищника который не сбивается в стаи как лещ,

если не зимовалка,в первую очередь интересует рельеф а потом все остальное. НО это мое личное мнение. Бывает не кажет рыбу ,а через 5-10 забросов поклевка потом еще ,Хищник привязан к перепадам и всякой бяке на дне ему охотится легче. А бель кормится и корму может быть много и на плато и в яме,отсюда и нередкое появление хищника на необычном для него месте.