Дзержинцы!

[YARKO 697]

Ребята, такое дело(

Один хороший человек попал в пренеприятнейшую ситуацию(

В Дзержинске , 11.11 , примерно в 16.45 , Попова д.2,

ДТП с участием Шевика и девочки 13 лет.

Шевик двигался в направлении Бабушкино.

После прямого участка Поповки , пешеходного перехода вконце, на повороте к Бригантине слева по ходу движения из за встречной машины выбежала девочка. Она налетела на Шевика в область водительской двери.

Получила ушибы/ссадины, повреждены 2 зуба.

ГИБДД , мчс , скорая, тв... Все как положено...

НО! Родители пострадавшей решили виновным сделать водителя Шевика !

Якобы все произошло на пешеходном переходе , потом водитель усадил девочку в авто, проехал 10 метров , и вновь высадил... Полный бред!!! Со всеми вытекающими.

Они сейчас запросили за "урегулирование" с него баснословную сумму!!!

Собственно вопрос, может быть кто то вдруг проезжал в этот момент мимо и видел это происшествие?

Может кто то из знакомых стал свидетелем этого?

Хочется помочь человеку в этой непростой ситуации !

Но как?!

[Водоплаватель 3 778]

Саш по этой теме даже репортаж был с видеозаписями.

Не думаю что прокатит

[каленкоff 495]

Видеорегистратор был?! Записи в Каравеле надо просить у них всяко есть наружние камеры !!

[YARKO 697]

Саш по этой теме даже репортаж был с видеозаписями.

Не думаю что прокатит

Андрей, репортаж я видел.

Но при чем тут репортаж?

[YARKO 697]

Видеорегистратор был?! Записи в Каравеле надо просить у них всяко есть наружние камеры !!

Коль,

Видеорегистратора не было у него(

До Каравеллы далековато вроде, хотя?...

[YARKO 697]

НО! Родители пострадавшей решили виновным сделать водителя Шевика !

Якобы все произошло на пешеходном переходе , потом водитель усадил девочку в авто, проехал 10 метров , и вновь высадил... Полный бред!!! Со всеми вытекающими.

Они сейчас запросили за "урегулирование" с него баснословную сумму!!!

послать их нах с их хотелками, точнее в суд.

платить за лечение девочки придется при любых раскладах, но это будет делать страховая Шнивы.

если в доках по ДТП написано, что на пеш. переходе дело было - права отлетят на полгода, если не изменяет память.

все, что они смогут поиметь с водителя Шнивы - моральный ущерб, ну так пусть валят в суд, если не хотят адекватно решать вопрос.

вроде как то так это выглядело последнее время по нашим законам, если ниче не поменялось.

вот ТУТ все подробно и доходчиво разъяснено по подобной ситуации.

из за встречной машины выбежала девочка. Она налетела на Шевика в область водительской двери.

мое имхо, учитывая это, в суде может выглядеть как смягчяющее, ибо не он ее унес, а она сама в авто влетела.

Сереж, то есть ты считаешь, что суда не стоит бояться?

Максимум лишение на пол года и моральный вред?

Но всеже надеюсь найдутся Настоящие свидетели, т к были и авто и пешеходы!!!

Может и регистратор у кого то был!?

[Водоплаватель 3 778]

Но при чем тут репортаж?

Дык, это репортаж, наверняка остался у телевизионщиков черновой материал, вероятно сможет что нибудь прояснить.

Да и в самом репортаже сказано "вне перехода" (сам смотрел)

[__ТИМУР__ 587]

Там магазин еще есть в доме который торцом к переходу. Вроде были камеры у входа и поближе.

[YARKO 697]

Но при чем тут репортаж?

Дык, это репортаж, наверняка остался у телевизионщиков черновой материал, вероятно сможет что нибудь прояснить.

Да и в самом репортаже сказано "вне перехода" (сам смотрел)

То что в репортаже сказали "вне перехода"- это не доказательство(

Однако, с их слов , сразу после репортажа "нашлась" свидетельница, которая позвонила в Гаи и сказала , что она якобы переходила дорогу вместе с девочкой по пешеходному переходу и т д...

А девочка на самом деле перебегала дорогу с надетым на голову капюшоном и наушниками в ушах...

[YARKO 697]

Там магазин еще есть в доме который торцом к переходу. Вроде были камеры у входа и поближе.

Тимур, он сейчас там.

Камер наружных нет.

Камеры Каравеллы не захватывают этот поворот.

Но пробует разглядеть на записи авто проезжающие мимо в том интервале времени.

[YARKO 697]

Как мне не нравится это слово "наезд"!!!

Не было Наезда, девочка прибежала в район зеркала водительской стороны, и это зафиксировано на фото сотрудниками ГИБДД !

[Влад2 129 397]

Только через суд боятся не надо!

К этому времени разместить подобные объявы на Дзержинском городском портале.

Если ВСЁ написанное правда, то родители идут лесом!

Будущие переговоры (если они будут) записать на диктофон.

[YARKO 697]

судя по сводке гибдд, дтп "вне зоны пеш. перехода, перед близко идущим транспортом".

при такой формулировке намекните им, что встречный иск выставите за ремонт авто.

На авто нет повреждений, только видно было то место, куда "прибежала" пострадавшая.

[pol 920]

наверное сложно будет, все произошло в зоне (как минимум видимости) пешеходного перехода. Как вопрос поставят.

Надеюсь найдутся свидетели.

разместил на дзеравто

Изменено 15 Ноября 2014 пользователем pol

[pol 920]

вот отзыв

Если в схеме дтп зафиксировано место наезда вне пешеходника, то ничего они не докажут. А если там еще и повреждения исключительно водительской двери указаны, то тем более. Родители просто разводят водителя. Если дойдет до суда, то страховая водителя заплатит за лечение, а родители девочки заплатят за ремонт двери. Всё. А их наивную версию про перемещение девочки доказывать должны исключительно они, это их бремя! Водителю не стоит суетиться, если только не появятся подставные свидетели с их стороны. Тогда правила игры поменяются. И водитель может эти правила принять, и найти таких же подставных. Либо продолжить путь справедливости, и с хорошим адвокатом разоблачить этих свидетелей в суде. Но эти свидетели могут ограничиться написанием объяснительной в гаи и исчезнуть навсегда. В этом случае суд все равно примет их объяснения как письменное доказательство. Так что, с подлецами можно по-подлому, а можно по-честному. Решать водителю.

[Andrei_Kopnin 1 099]

https://vk.com/typical_dust разместил, с вашего позволения, в соц.сети ВКонтакте, группа Типичный Дзержинск

https://vk.com/typical_dust разместил, с вашего позволения, в соц.сети ВКонтакте, группа Типичный Дзержинск

[Fishfinder 102]

Исходя из практики рассмотрения уголовных дел по 264 УК РФ - нет особого значения где произошел наезд.

Важно то - имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд торможением. И неважно где это произошло на переходе или вне его.

Сейчас ГИБДД должно истребовать историю болезни (после выздоровления) Провести судебо-медицинскую экспертизу и установить степень тяжести причиненного вреда здоровью.

Судя по описанию ситуации - тяжкого вреда не будет. Значит решение по делу будет принимать ГИБДД.

О появлении новых свидетелей вас вряд ли будут уведомлять. О них вы можете узнать при вручении протокола, который может оказаться неприятным сюрпризом.

Чтобы держать все под контролем необходимо знакомиться с материалами дела и сделать с них копии.

Для этого пишите ходатайство в 2 х экземплярах и вручаете один в ГИБДД. На втором пусть сделают пометку о получении.

Зная содержание показаний иных очевидцев - можно делать более точные прогноз.