Золотой Теленок Vs В Круге Первом ?

[Фидер 13]

Посмотрел и то и другое..

Впечатления- ЗТ- сравниваю со старым фильмом с Юрским,Гердтом,Куравлевым,Евстигнеевым-ИМХО-Гадость...единственно,понравился Козлевич (Назаров).

По Солженицыну-все интересно,но муторно...

ЗЫ.Может я не прав.!?

[romanar 194]

Буду смотреть ЗТ!Козлевич - супер,Бендер -терпимо,Корейко - не воспринимаю в исполнении этого актера...

[McARROW 2]

Хороший актер Меньшиков-но не Бендер...И вещь получилась какая-то...непохожая на Ильфа и Петрова...На что рассчитывали создатели после Юрского-непонятно.

"В круге.." у Солженицына-интересно,а фильм-никакой-при таком наборе актеров..

А в ОРТ и РТР-КОЗЛЫ!!!Занимаются контрпрограммированием,а зрители разрываются между двумя премьерами...Плюнул и не смотрю ни одну :)

[Влад2 2 498]

Солженицына, а потом на Телёнка!

[ВаНо 23 314]

После приезда Солженицина на историческую родину и его интервью и высказываний, я, как бы это сказать, не совсем его...

А Телёнок - ИМХО, не плохо... просто надо забыть напрочь о Юрском, и смотреть глазами только что прочитанной книги...

[hic300 5 853]

ВаНо

А я почему то наоборот. До его приезда казалось - живёт там за бугром, жизни не знает, критикует и т.п.

Потом приезд, цветы на каждой станции хлеб-соль, короче помпа по полной программе. "Правдивый голос народа" прибыл.

Потом его статьи, интервью , смысл которых очень сильно расходился с официальным домократическо-партийным мнением. Голос то оказался и правда честным. ПотомУ полное забвение в средствах массовой информации до его юбилея. И опять полное забвение.

Очень нравится фильм. Ведь и правда, почти все передовые технические военные разработки создавались в "шарашках". Только в авиации практически все лучшие авиаконструкторы работали так. Ну, кроме "придворных" Поликарпова(вовсе не умаляю его заслуг), и т.п. Хорошо это было описано в книге "Записки авиаконструктора" Яковлева, которая была издана во времена оттепели, а потом исчезла даже из библиотек.

[Priest 13]

Не смотрел ни того, ни другого. После М&М поставил на сериалах крест окончательно: ну их, только время терять...

[FEV 1 387]

В круге первом не смотрю. Начал смотреть, переключился на ЗТ. ЗТ не очень нравится. Паниковского не воспринимаю вообще. Лучше Гердта не сыграет никто. Бендер и Козлевич средненько, остальные так себе:( .

[MILL 1]

Безруков сделал "клоуна" из Есенина, так же и Меньшиков сделал Бендера статским советником. Миронова считаю эталоном. А здесь получается Меньшиков - статский советник, а вокруг один наивняк.

Паниковский - вообще идиот. *23*

[Evro 20 001]

Соглашусь с Priestом.

Смотреть это не нужно.Пользы никакой,ИМХО.

[Влад2 2 498]

Не от пользы смотрим , время убиваем, лета ждём!

Я летом только новости глядел , да и то не всегда!

[Pilot 270]

В круге первом смотрел только первую серию безумно протащился от сценки где Абакумов беседыет со старым инженером....

Думаю что сериальность губит такие фильмы планирую дождаться ДВД и посмотреть спокойно без рекламы

[Сокол 5 775]

ЗТ - бедненько, яркий пример как из приличного материала можно сделать плохой фильм. И дело не в актерах. Какие-то все немхатовские паузы в фильме, иначе говоря - провалы. Как будто вопреки законам сцены все актеры с нее уходят и нечего смотреть. Растягивали на н-ное количество серий, что ли...

а Меньшиков... Короля делает окружение. Но и король должен сильно постараться, чтоб остаться на троне, иначе его свергают, а потом казнят. Кстати, если я правильно понял MILLа, то поддерживаю: и статский советник - неудачная работа актера. Если в "Утомленных солнцем" Михалков переигрывает Меньшикова по делу, то в СС надо бы наоборот, но масштаба актерского у Меньшикова явно не хватило...

Из сериалов ничего отметить не могу, в том числе и М@М. Не посмотрел в свое время премьеру "Идиота", о чем жалею, говорят, лучшее, что в этом в целом неудачном жанре у нас за последнее время родилось.

[MILL 1]

СОКОЛ

Я побежал рюмку коньяка выпить_ ты правильно понял меня!!!!!!!!!!!!

Наконец-то!!!!!!!!!!!!!! Ура, я Ленина видел-как в анекдоте.

На самом деле, Меньшиков бы в СС переиграл, но мэтр не дал этого сделать, но это неважно. Главное, что это ПОНЯТНО. И хорошо,что такие фильмы есть. Хабенского тоже подняли, но он недотянул до битвы титанов.

[Сокол 5 775]

MILL,

Хабенского жаль, это да. У него есть удачные работы, но последняя к их числу и на мой взгляд не относится. Да и нельзя как из пулемета сниматся - профессии вредит. Безруков - талантливый актер, но в один год несколько неподъемных ролей - это перебор, мельтешение какое-то. И на экране, и в его "послужном списке". Не хватает ему русского похеризма, наверное, чтобы после удачно сделанной работы сесть на завалинку, покурить, о жизни подумать... :)

[MILL 1]

Сокол

Согласен, вовремя остановиться и посмотреть назад, осмыслить тоже надо. Просто сейчас появилось на первом плане новое отношение к делу в виде рубль/час, пока будешь думать - разберут роли. А лезть во все дырки тоже не очень хорошо, не успевают они вживаться в роль и потом переходить кдругой. Да и ещё есть понятие "это его роль". Вот Рассел Кроу выстрелил в "Гладиаторе" и всё.... Безруков и Меньшиков классные актёры, но для некоторых наших фильмов у них слишком умные глаза. Режиссёр просто не потянул.

[Bela 1]

happy end маленько смутил, а в целом очень даже неплохо. Из всех Бендеров Миронов нравился больше, но к Меньшикову у меня претензий совсем нет, порадовал, честно. Всё близко к тексту, нюансы, упущенные в предыдущих постановках. Фоновая музыка супер! Немножко с Синицкими наврали... но не со зла, думаю.

Анекдот вчера по Русскому радио услышала, сорри, если баян:

Две козы за кинотеатром жуют плёнку "Дневного дозора". Одна: "А ничё фильм!". Вторая: "Не, мне книга больше понравилась".

[Гело 0]

bela Что книги вкуснее -это точно . Последнее время экранизации стараюсь не смотреть ,Раньше были не актеры а монстры .Чего стоят :Миронов,

Смоктуновский, Плятт, а сейчас есть таланты ,но пытаясь сняться везде только замыливаются. Хотя это может мой негативный взгляд на современное Российское кино. А про криминальные сериалы вообще говорить нехочеться .Создается ощущение ,что вся Россия один воровской сходняк ,где менты и крышуют и расследуют.

[Bela 1]

Парни, я ничего в жизни, похоже, не понимаю. Вчера по Русскому радио услышала, как критики прессуют ЗТ, актерские работы и режиссера в особенности: "а такая хорошая дипломная работа у неё была", типа, кто-бы мог подумать. что она так облажается. Ну ладно, вкусы у людей разные, мне фильм очень понравился и работа актеров тоже. Я СС не смотрела, поэтому для меня Меньшиков был открытием очень приятным. Да есть у нас сейчас таланты не хуже старой гвардии, мы просто ностальгируем...

А, так я вот о чём. Дико смущает единодушие прессы. Недавно все дружно расхвалили "9-ю роту" и "Дозоры". Явного перекоса в сторону спецэффектов похоже никто не заметил. И отсутствия содержания по большому счету тоже. Теперь буду смотреть только то, что НАШИ критики поносят - безошибочный способ попасть на хорошее кино. *01*

[Priest 13]

Да что взять с сериалов? Художественная самодеятельность, шлыга, сделанная наспех, не до конца отлаженный конвейер... Явно не штучная работа. :)

Вот '9 рота' - хорошо снятый фильм, он действительно увлекает и смотрится на ура. Но почему-то хвалят его не за это, а за правдивость. Что меня и удивляет: правдивости там на треть, не более...

[spearfisher 4]

Да что взять с сериалов? Художественная самодеятельность, шлыга, сделанная наспех, не до конца отлаженный конвейер... Явно не штучная работа. :)

Вот '9 рота' - хорошо снятый фильм, он действительно увлекает и смотрится на ура. Но почему-то хвалят его не за это, а за правдивость. Что меня и удивляет: правдивости там на треть, не более...

9-рота ИМХО - хорошо пропиаренный фильм.

Если взять Они сражались за родину Бондарчука старшего - на порядок сильнее.

А насчет правды - отдельная песня. По кой фиг говорить, что фильм снят по реальным событиям, если в реале из 35 человек погибло по-моему 6. В фильме закобалисил всех.

У советского кинематографа была очень классная черта - добавить драматизма и не делать хэппи-энд.

Я читал не помню про какой фильм, снятый по реальной истории. В жизин все было просто удивительно хорошо - повезло главному действущему лицу жутко, в кино сняли концовку с трагедией.

Не знаю, у меня после последнего Дозора к рекламе фильмов и их реальным содержаниям - диаметральные взгялды. Чем больше фильм раскручивают - тем он хуже оказывается в действительности.

Все ИМХО.

[MILL 1]

Про "Роту"

По-моему за "правдивость" хвалят те, кого там не было. Просто он попал в точку в плане того, КАК большинство из нас представляли это по книгам и фильмам. Поэтому и фильм оказался близким и что бы сопереживать и не надо отвлекаться на "правильно или не правильно фильм снят".

ЗТ

Похвала критиков - это просто раскрутка. Ну не смог стать Мешьшиков аферистом, ну не такие глаза и всё. Вот Безруков картёжника кидалу сыграл, Участкового сыграл, хотя это разные вещи. И Есенина сыграл бы, но режиссёр сделал из Есенина клоуна, а это явный перебор. Каким бы он не был, мы учили его в школе другим. Поэтому и проблема фильма в том, что нам его преподали неправдоподобным, т.е. не таким, КАКИМ его ждали.

Про Дозор

Не смотрел ни тот ни тот. Не понимаю.

[spearfisher 4]

Мне кажется очень точно по поводу Меньшикова в ЗТ высказался Соловьев.

Бендер - это повзрослевший Костик из Покровских ворот.

9 рота и иже с ней. Мальчики-мажоры, которые снимали, снимают и будут снимать эти фильмы - клипмейкеры. ВОт и получается не фильм, а длинный клип. Чего стоит одна сцена с плачущим прапорщиком Дыгало в маках. А уж из Бондарчука - Хохол - просто никакой. А еще скажите мне по кой ляд надо было для колориту пихать Кравченко на роль супер-комбата, которого убивают на 1 минуте боя. Какой же он крутой то? А из Ефремова дембель - как из Меньшикова 20 летний кадет в Сибирском Цирюльнике. Но кстати после просмотра этого фильма хоть не было раздражения, как после Дозоров.

Дозоры смотрел исключительно из-за раскрутки. Оба раза выходил из кинотеатров с одной мыслью - блин, времени жалко. Денег нет, провел 2-3 часа в теплом зале с экшеном на экране и коньчком в кармане. Но первая мысль, когда выходил оба раза была одинковая - Эх и пурга. А уж рекламы то!!!

Приблизительно так же как нам преподносят политиков в Президенты - так же преподносят фильмы. Кто-нить помнит программу партии Медведь, когда они срочно шли на выборы? Нет, помнят лица Шойгу, Карелина и т.д. Зато сейчас это КПСС № 2 с такими же лозунгами. Смотришь - ба, первые лица области все уже Единороссы.

Так же и фильмы. Начинается зомбирование и показ эффектных кадров из картины. В итоге становится интересно, что же получилось? А получилось...

Кстати мне как-то вот даже понравился М&M. :)

В юношестве никак не мог осилить книгу и тут очень даже пошла постановка.

Правда когда увидел Безрукова - чуть не поперхнулся.

[Сокол 5 775]

Блин, в кино все равно приходится раз в месяц ходить - обязательный пункт программы совместной жизни :) Когда попадается "Гамбит" или "Рота" - радуюсь, что отделался дешево, а когда попадается "Город грехов" или "Дозор" - головная боль обеспечена надолго. В последнем случае цитрамон не помог, пришлось глотать кетанов, без шуток! :)

[Priest 13]

'Дозор' смотреть можно, в принципе... Но не на трезвую голову! А это - не наш метод. :)

[Гость Барисыч]

В субботу был во Владимире. Ходил на Дозор + Сволочи, два в одном. Дозор отсмотрел от корки до корки, на Сволочах уснул (сеанс зараза ночной). Проснулся на половине фильма, и пожалел, что не сделал наооборот, на Дозоре проспаться а Сволочей посмотреть.

Выше кто то написал, что за спецэффектами Дозора потерялась суть (а была ли она вообще суть то) - хотя в целом с высказыванием согласен.

Особенно улыбают высказывания кинолидеров по поводу "мы круче Америки" - смеются сами над собой.

По поводу "В круге первом" - книга смысловая, и даже очень, а мысли перетащить на экран невозможно, и даже голос за кадром автора не в состоянии это сделать.

Когда смотрел, вспомнил еще фильм с Мироновым "В августе 44-го". Фильм не плох, но опять же по сравнению с тем, что прокручивал в голове главный герой в книге, фильм - это детский сад. Хотя рад за постановку. Книгу читал еще в школе и удивлялся - почему не отсняли фильм.

[Сокол 5 775]

Барисыч,

Бывает, согласитесь, и наоборот. Вот "Пикник на обочине" - хороший боевик, со смыслом. А "Сталкер" - бездна философии, совсем, как говорится, другой уровень :) Фильм по определению вторичен, но в лучшем случае может быть глубже книги... Говорят, когда Стоппард посмотрел своих "Розенкранца и Гильдестерна" в постановке Арье, он сказал примерно "ни хера себе я пьеску написал"! :) А ведь у него была своя киноверсия на пьесу!

[Гость Барисыч]

Сокол

"Говорят, когда Стоппард посмотрел своих "Розенкранца и Гильдестерна" в постановке Арье, он сказал примерно "ни хера себе я пьеску написал"!"

*24*

Конечно бывают приятные исключения. Скажем ЗТ с Юрским или 12 стульев с Мироновым (по аналогии с тем что обсуждаем). И вообще если рассматривать кино - как явление - то с книгой можно и не сравнивать. Иной подход к подаче материала, и споры будут всегда.

[Bela 1]

после просмотра этого фильма хоть не было раздражения, как после Дозоров.

А у меня было, прямо во время сеанса. У нас в городе раскрутка шла на мотив:"Их провожали из Красноярска! Фильм начинается на нашем вокзале!" Ну и все как ломанулись... Мне, собственно, всё равно, где он начинается, лишь бы захватывал. Но сначала затянутая учебка с крайне неприятной для моего эстетического вкуса *01* сценой (слишком много физиологии), а потом не менее затянутый конец, явно увлеклись создатели спецэффектами, стало просто скучно.

MILL , по прошествии некоторого времени и подумав головой вперед, соглашусь, что О.Бендер всё-таки не должен быть таким понимающим, мудрым и всепрощающим, как Иисус Христос, каким он получился в исполнении Меньшикова. Миронов всеж-таки ближе.*38*

[spearfisher 4]

после просмотра этого фильма хоть не было раздражения, как после Дозоров.

А у меня было, прямо во время сеанса. У нас в городе раскрутка шла на мотив:"Их провожали из Красноярска! Фильм начинается на нашем вокзале!" Ну и все как ломанулись... Мне, собственно, всё равно, где он начинается, лишь бы захватывал. Но сначала затянутая учебка с крайне неприятной для моего эстетического вкуса *01* сценой (слишком много физиологии), а потом не менее затянутый конец, явно увлеклись создатели спецэффектами, стало просто скучно.

MILL , по прошествии некоторого времени и подумав головой вперед, соглашусь, что О.Бендер всё-таки не должен быть таким понимающим, мудрым и всепрощающим, как Иисус Христос, каким он получился в исполнении Меньшикова. Миронов всеж-таки ближе.*38*

Я просто люблю фильмы про войну:)

Поэтому 9 Рота не так раздражала.

Кстати с удовольствием смотрю сейчас Грозовые ворота. Опять же про войнушку и очень мало учебки, сразу на войну.

[Bela 1]

Я слышала, у неё было рабочее название "6-я рота", оригинально, не правда ли? *16* И лица те же... *43*

[Evro 20 001]

*36*

Фильм Грозовые ворота очень прилично сделан.Он лишний раз напомнит матерям и отцам что надо готовить деньги для отмазки детей от армии.

[Priest 13]

Evro

Странно, вроде не из этой темы сообщение...

Журналисты при переписывании Science по привычке заменили 'по оценочным данным' на 'около'. А по прошествии 80 лет ворота получаются огромного размера, на 'около' никак не тянут. :)

И я не про самого Солженицына, я про его количественные фантазии в 'Архипелаге'. Писатель, понятно, имеет полное право фантазировать и даже утраивать ставки. Но его ведь цитировать начинают...

[Evro 20 001]

Priest

С темами я по утру запутался

:)

[Priest 13]

Отмазывать от армии? И не подумаю... И денег своей боевой подруге не дам на эти цели, она уже об этом знает. *16*

Хотя, мне немного проще: старшему еще 9 лет до службы минимум...