Театр абсурда

[TRAMS 50]

Эххх, развели мужика. Жалко его до кома в горле..

Теперь вопрос: нашим прокурорам делать нечего? Мало грабежей, разбоев, наркотиков, убийств... в конце концов, браконьеров в том же самом волго-ахтубинском районе????

Внимание! Речь идет о том, что предприниматель НА СВОЕМ участке вскопал землю под посев и за это был осужден!!!

Адвокат сволочь и полная бездарность

смотрим:

.

первоисточник: http://www.ntv.ru/novosti/775700/

[zloypapa 23 635]

"Алексей Денисов умышленно раскопал свой участок, чтобы посадить на нем овощи."

?

Даже не знаю как прокомментировать.

[Александр А.М. 21 978]

Кузнечика, конечно жалко.

Однако, не понимаю, где были эти «защитники природы», когда участок передали в собственность предпринимателю?

Если он охраняемый – нужно было НИКОМУ не передавать его, а огородить и охранять, учитывая, что кузнечик это ведет малоподвижный образ жизни, т.е., видимо «привязан, к одному месту обитания. И делать это нужно было задолго до того, как администрация решила вопрос о передаче участка.

А теперь, понятно, нашли виноватого…

Изменено 13 Декабря 2013 пользователем Александр А.М.

[2Дима 0]

Это так у нас дом не достроил застройщик и кинул жильцов всем пох... а за букашку причём по незнанки по всей строгости и это повсеместно, да это редкая букашка, но ведь браков штрафуют за осознанный вылов стерлядки и т.д. а если он и знать не знал то что губит редкую букашку. Это абсурд.

[TRAMS 50]

Александр Арсеньевич, там немножко иначе было. Его землю (частную собственность) признали заповедной. Но этот статус был присвоен уже после передачи в частную собственность, что само по себе незаконно.

Изменено 13 Декабря 2013 пользователем TRAMS

[TRAMS 50]

2 2Дима, в том-то и дело - состава нет!

[Влад2 129 397]

Перенёс в соответствующий раздел.

[Severomorsk 138]

надо было сначала весной немного поджечь территорию, чтобы извести насекомых. ну а потом после шумихи, и вопросов "а Хто это сдЕлал?" уже можно было и перепахивать...

[TRAMS 50]

Во времена! Салтыков-Щедрин миллиардером бы стал от продажи своих сочинений на современные темы.

надо было сначала весной немного поджечь территорию, чтобы извести насекомых. ну а потом после шумихи, и вопросов "а Хто это сдЕлал?" уже можно было и перепахивать...

Да не знал он ни о каких кузнечиках!

[Данимас 7]

Почти как в бородатом анекдоте:

Судят мужика за браконьерство. Судья:

- И как вы могли, охотясь на обычного кулика, подстрелить очень редкого желтопяточного кулика?

Подсудимый, стоя к залу спиной, наклоняется к судье и приглушенным голосом:

- Я отвечу, только скажите - моя жена сейчас на меня смотрит?

Судья:

- В зале много женщин - откуда я знаю, которая ваша?! !

Подсудимый:

- Вот и я не знал, кто из этих идиотских куликов желтопяточный. .

[TRAMS 50]

Помнится лет 5 назад учреждался конкурс "Правовая калоша". Наш "кузнечик" мог бы запросто составить конкуренцию любому правовому курьёзу.

http://www.city-n.ru/view/109642.html

[АндрейВ 139]

2 2Дима, в том-то и дело - состава нет!

Полагаю, что оспорить можно с правильным юристом и доказательной базой?

Хотя, конечно, цирк с конями.

Поеду в деревню в мае, а там, бл., кузнечики..

[TRAMS 50]

Ему посоветовали вину признать... Что он и сделал! Подозреваю, что особым порядком рассматривали, отсюда и такой приговор. Мужик на ровном месте СУДИМОСТЬ схлопотал. Обжаловать возможно, но при сегодняшнем положении вещей, отмена приговора, скорее всего, будет только в Верховном Суде.

[Влад2 129 397]

Или в Европейском.....

Такова реаль.

Даже ВВ отметил институт судопроизводства.

Вы говорит уж если приняли решения, то некуй его менять по инстанциям.....

Такую вот вертикаль поставил. Мол если тебя в низшем осудили, то жаловаться выше некуй.

Это он в прямом эфире выступал с обращением.

Да здравствует РФ суд, самый.... и ........ суд в мире((((

[Каракум 31]

В качестве предисловия, расскажу историю:

Давно это было – в годы СССР!

Решили тогдашние власти развивать садоводство и начали выделять гражданам небольшие земельные участки под фруктовые сады!

Получила одна бабуля земельный участок и решила посадить на нём яблони! Но вот незадача, - на этом участке росли 6шт здоровенных тополей. Следуя здравому смыслу и логике, бабушка спилила эти тополя и начала сажать в саду яблони!

Но не тут-то было, откуда не возьмись, появились представители правления садоводческого товарищества и заявили:

«- Как Вы посмели рубить деревья - тополя? Кто Вам дал на это право?»

Прав бабушке, на рубку деревьев, ни кто не давал, поэтому правление садоводческого товарищества, выдвинуло требование:

«За незаконную рубку деревьев выплатить штраф Государству, а срубленные деревья, сдать в правление на дрова! А если нет, то предстанешь перед судом!»

Бабушке очень хотелось выращивать яблони, а не сидеть на скамье подсудимых, поэтому, она заплатила штраф и на «своих плечах», волоком притащила 6шт здоровенных деревьев – тополей в правление садоводческого товарищества!

Похоже, история повторяется! – Предприниматель хочет выращивать овощи, но на его пути встали кузнечики, которых защищает закон!

Как же быть предпринимателю?

1. Заплатить штраф, повесить на себя судимость и приступить к выращиванию овощей? – А вдруг на этом овощном поле, поселиться ещё какая ни будь краснокнижная козявочка – букашечка? Опять придётся штраф платить за неё и вешать на себя очередную судимость, чтобы продолжать выращивать овощи?

2. Или плюнуть предпринимателю на выращивание овощей! – Навсегда прекратить выращивать овощи, а если и выращивать, то втихаря, исключительно для собственного потребления!

Вот мне интересно: кому из форумчан, что больше нравиться?:

Кушать овощи с огорода предпринимателя, или питаться жаренными краснокнижными кузнечиками, с гарниром из тополиного пуха, которых каждый будет ловить для себя сам?

Или будем надеяться на то, что «заграница нам поможет» - Пришлёт нам что-то съедобное?

[Mike13 3]

Или будем надеяться на то, что «заграница нам поможет

t

Осмелюсь предположить : сотку за обедом убрал ?

[Каракум 31]

Осмелюсь предположить : сотку за обедом убрал ?

Не совсем понял Ваш намёк! Какую "сотку"?, за каким "обедом"? Вы про что?

Вы лучше скажите, что делать предпринимателю - овощеводу? Сейчас его поле под снегом, но скоро придёт весна! Перед предпринимателем встанет вопрос: - Засаживать поле овощами, или плюнуть на это поле, и пусть его забирают кому надо?

[Mike13 3]

Не совсем понял Ваш намёк!

Поясню: выходной день, время обеденное, можно вкусно поесть и пропустив соточку развалиться на диване. Что ещё нужно для полного счастья ? Всё верно - порассуждать быть или не быть *1*

Зы) А вообще тенденция опасная: адвокат(топикстартер) начал проявлять активную гражданскую позицию ....

Изменено 14 Декабря 2013 пользователем Mike13

[Каракум 31]

А вообще тенденция опасная: адвокат(топикстартер) начал проявлять активную гражданскую позицию ....

Всё Вы какими то намёками говорите! Сами себя боитесь что-ли?

Ну если дискусии по теме "Теарт абсурда" не будет, то пойду другими делами заниматься!

Скучно тут у Вас!

[Mike13 3]

пойду другими делами заниматься!

ну вот, теперь фермеру точно писец придёт! *20*

[pinochet 17 720]

Я бы построил ферму по выращиванию кузнечиков,а приплод продавал "краснокнижникам" за валюту для последующего расселения букашек по всей России.Бизнес ОДНАКО!

[Каракум 31]

ну вот, теперь фермеру точно писец придёт! *20*

Всё намёки, да туманности! Нет в Вас прямолинейности и открытости! Не готовы Вы к откровенному диалогу! - Неужели страшно?

А "фермеру писец" не придёт! Фермер найдёт чем ему заняться на своём поле! Может он краснокнижных кузнечиков выращивать, на своём поле, будет?

Зима длинная! Придёт весна и мы все узнаем, как поступит фермер со своим полем!

P.S. - А бабуля та, про которую я рассказывал, всё таки вырастила на своём участке яблони. Работала в своём саду до самой смерти! И даже несколько раз завоёвывала призы садоводческого товарищества за самые вкусные яблоки!

Изменено 14 Декабря 2013 пользователем Каракум

[Mike13 3]

А бабуля та, про которую я рассказывал, всё таки вырастила на своём участке яблони

Вот это была бы интересная тема... а то кузнечики ..... *1*

[Каракум 31]

А бабуля та, про которую я рассказывал, всё таки вырастила на своём участке яблони

Вот это была бы интересная тема... а то кузнечики ..... *1*

Полагаете, что предприниматель – овощевод собирается использовать купленное поле не по прямому сельскохозяйственному назначению, а для каких-то иных целей?

А в России вообще есть честные, порядочные предприниматели? Или все мошейники? Как лично Вы считаете?

Изменено 14 Декабря 2013 пользователем Каракум

[Fishfinder 102]

Эххх, развели мужика. Жалко его до кома в горле..

Теперь вопрос: нашим прокурорам делать нечего? Мало грабежей, разбоев, наркотиков, убийств... в конце концов, браконьеров в том же самом волго-ахтубинском районе????

Внимание! Речь идет о том, что предприниматель НА СВОЕМ участке вскопал землю под посев и за это был осужден!!!

Адвокат сволочь и полная бездарность

Чтобы делать какие либо выводы - надо иметь полную и объективную информацию о произошедшем. Судя по репортажу - обвиняемый вину признал. Если в материалах дела имеются доказательства, что он знал о возможных негативных последствиях - такая позиция вполне обоснованна.

Поэтому непонятно, чем обусловлена такая оценка, данная Вами своему коллеге. Профессиональную этику этим не нарушили ?

Или, может в Москве у вас оправдательные приговоры через один ?

[TRAMS 50]

Или, может в Москве у вас оправдательные приговоры через один ?

Ну, во-первых, не у вас, а у нас. Москва город наш, да и профессия, судя про знания этики, тоже одинаковая.

Насчет выводов, так все в репортаже. Инет на эту тему "покурил", почитал ранние публикации. В профессии уже давно, поэтому имею объективную возможность делать подобные выводы.

Вы по теме ничего не желаете написать?

[Fishfinder 102]

свою позицию уже написал: по данному видеосюжету делать какие-либо выводы преждевременно. тем более о чьей либо некомпетентности. Ни для кого не секрет, что журналисты, в погоне за "сенсацией" могут все с ног на голову перевернуть. О некоторых обстоятельствах могут умолчать.

Если рассматривать ситуацию: Обвиняемый ничего не знал о наличии на его земле насекомых, занесенных в красную книгу, обработал землю и попал под суд. Действительно выглядит несправедливо. Но, учитывая избранную им позицию - не каждый защитник пойдет вопреки ей и будет доказывать невиновность. Назначили бы ему не 30, а 300 тысяч штрафа и адвокат оказался бы крайним.

Мой же опыт подсказывает мне, что на самом деле не все так замечательно, как описано в сюжете (замечательно для защиты)

В материалах дела могут оказаться доказательства, что предприниматель знал ( уведомлялся) о наличии на данном участке этих насекомых. Но он положил на эти уведомления, обработал землю и как результат - умышленно уничтожил насекомых, занесенных в красную книгу.

Состав налицо. Позиция правильная. Наказание незначительное.

Изменено 16 Декабря 2013 пользователем Fishfinder

[TRAMS 50]

Если бы этот несчастный фермер был в состоянии самостоятельно выбирать себе "позицию" для защиты, никакой адвокат ему был бы не нужен. Откажись он от адвоката, результат был бы лучше.

Здесь все гораздо прозаичней: адвокат по 51-ой (возможно даже аффилированный прокурором) посоветовал признать вину и согласиться на особый порядок за не более 1/3 наказания. Фермер, итак охуевший от самого факта возбуждения уголовного дела, поддался уговорам шарлатана и бестолочи, схлопотав судимость. И мне уже здесь совсем неважно, что наказание незначительное. Да, и степень значительности объективно оценить сможет только сам осужденный, но никак не мы с вами.

[Fishfinder 102]

Откуда такая информация про адвоката ? Кем он был аффилирован и чего он там советовал ?

По назначению он участвовал или по соглашению ?

Мы ведем разговор исходя из репортажа. Там такой информации нет.

А фантазировать об этом просто несерьезно.

[TRAMS 50]

Если рассматривать ситуацию: Обвиняемый ничего не знал о наличии на его земле насекомых, занесенных в красную книгу, обработал землю и попал под суд. Действительно выглядит несправедливо. Но, учитывая избранную им позицию - не каждый защитник пойдет вопреки ей и будет доказывать невиновность. Назначили бы ему не 30, а 300 тысяч штрафа и адвокат оказался бы крайним.

В материалах дела могут оказаться доказательства, что предприниматель знал ( уведомлялся) о наличии на данном участке этих насекомых. Но он положил на эти уведомления, обработал землю и как результат - умышленно уничтожил насекомых, занесенных в красную книгу.

Состав налицо. Позиция правильная. Наказание незначительное.

Вот это я могу назвать фантазиями.

А то, что я писал, к сожалению, проза жизни. И вам это хорошо известно.

Не понятно только одно: вы адвоката жалеете? Да не о нем в этой теме речь, коллега!

Закрою тему, ибо разговор был уведен от главного вопроса сюжета 1-го поста.