О политике и не только.

[n13 8 573]

4 hours ago, Александр А.М. said:

Мне кажется, что реальному производственному сектору они ну никак не помогают. Может, есть какой-то иной «механизм»?

Конечно есть - всем известный ранее Госплан - иерархическая структура, которая пыталась контролировать всё и вся. Проблема в том, что централизованное управление проигрывает децентрализованному, каким является современный рынок со всей его сложнотенью и непонятными обывателю структурами типа инвестиционных фондов и бирж)

[Александр А.М. 22 136]

Рыночная экономика тоже не является «лекарством от всех болезней». Более того, рынок очень в большой степени нуждается в «регулировании». Вот только регулируется этот рынок теми, кому совсем не интересно каких и сколько нужно произвести товаров. Главное – деньги! Вот интересно, как вообще такое возможно, что в одночасье компания обесценивается в несколько раз! Может быть, алюминия они стали выпускать меньше, или качество этого продукта упало ниже плинтуса? А может, этот алюминий никому в мире уже и не нужен, потому и спрос упал настолько, что компания завалила склады никому не нужным продуктом и обанкротилась по этой причине? Так ведь это же не так! Что же это за экономика такая, что прибыльная компания вдруг разоряется по совершенно не зависящим от производства причинам? Это что же, «саморегуляция» рынка такая? Экономика, при которой по воле отдельных управленческих решений, могут обанкротиться целые отрасли, а может и страны, не может быть правильной! А кто же будет развивать направления, которые вообще никакой прибыли не приносят, только убытки? Эта экономика, она вообще не про нас, обывателей и уж тем более не для нас!

[Бовин 5 917]

https://www.kommersant.ru/doc/3605505

[n13 8 573]

3 minutes ago, Александр А.М. said:

Вот интересно, как вообще такое возможно, что в одночасье компания обесценивается в несколько раз!

Ну раз такое произошло - значит это возможно) При плановой экономике сбыт распланирован, поэтому угрозы обесценивания актива из-за закрытия рынка нет. При рыночной при закрытии рынка компания не может продать сколько произвела, или может продать но не за год, а за 5 - соотв. она в 5 раз мощней чем это требуется - во столько раз она и может обесцениться. Что касается Русала, если бы не гнали они всё на экспорт, не было бы такой зависимости от рынка США. Диверсификация сбыта - это признак рыночности - типа соломки подстелить. Кстати закрытие рынка сбыта это как раз признак плановой экономики, точнее волюнтаризма в экономике, к рыночности это отношения не имеет никакого. 

По поводу рассуждений правильная неправильная - такова реальность. Каждый делает то что может, защищая свои интересы, так было и так будет всегда. Мы вот можем давить на бывшие республики - так тоже давим, как и на Украину давили - то газом, то запретом импорта.. Да даже для США на ножки Буша запрет ввели - и сами такое считаем вполне нормальным, а вот когда нам - ну да, больно, можно и поголосить чуток)

[Александр А.М. 22 136]

4 минуты назад, n13 сказал:

...это как раз признак плановой экономики, точнее волюнтаризма в экономике, к рыночности это отношения не имеет никакого.

Скажем так, это не есть признак "плановой" экономики, а это признак того, что мировая экономика, мягко говоря, не совсем рыночная, а вполне даже управляемая. И это "управление" происходит из одного центра (Госплана) - США. Так чем же она лучше "госплановской" экономики? Тем более, что при такой вот экономике ни одна из стран не может защитить свои интересы, если эти интересы не совпадают с интересами США. Даже вон Китай "спасовал" перед США!

Заменить Госплан на Госдеп - вот и вся разница. Только для нас-то это прямо "убийственная" разница!

[Александр А.М. 22 136]

33 минуты назад, Бовин сказал:

https://www.kommersant.ru/doc/3605505

Можно, конечно перестать предоставлять НАТО услуги по негабаритным авиаперевозкам, можно еще ракетные двигатели не поставлять в США. Наверное, какие-то временные трудности будут созданы для наших "партнеров". Вопрос в том, насколько быстро они смогут наладить аналогичное производство у себя - "импортозамещение", так сказать. У нас-то эти потери от экспорта будут уже "навсегда", а вот они через какое-то время смогут, скорее всего, и без нас обойтись! Где-то читал, что США смогут наладить производство двигателей в течении 4-5 лет. Для космической отрасли это не так уж и критично. Может и производство тяжелых транспортников смогут освоить.

Печально это всё, в общем... Рынок какой-то и не рыночный, и не плановый получается - вакханалия сплошная...

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Александр А.М.

[volodya 25 597]

Да что ж у вас во всем Трамп и Штаты виноваты? сами втюхались по самые яйца, потому что 20 лет сырьевую экономику строили, а теперь оплеуху получили - так кто виноват-то? И ведь не напали на нас Штаты, а всего лишь от нашего люминя отказались - а у нас все, почти война с ними, что дальше-то будет

Все по-чесноку, по рыночному - не сами позаботились найти альтернативный рынок для люминя или не захотели делать и продвигать из него сложные конечные продукты - сами виноваты, нечего на других пенять. Дальше, думаю, с Ависмой похожее будет - штаты откажутся авиакомпоненты закупать, перейдут на Китай - вот и еще один дутый "гигант" в разы подешевеет, никто не виноват тут кроме себя самих

[Влад2 2 498]

12 минут назад, volodya сказал:

Да что ж у вас во всем Трамп и Штаты виноваты?

Это наверное в противовес во всём виновному Путину........

[Александр А.М. 22 136]

Трамп и штаты «виноваты» в том, что наплевали на все международные обязательства, на все правила ВТО, которые сами же и продвигали. Не только Россия, но и многие другие страны, надеясь на незыбленность правил ВТО, не развивали собственные отрасли и не заботились о производстве целого ряда товаров, если их можно было приобрести на мировом рынке. А вот теперь, когда «сделаем Америку снова великой» по Трампу, многие оказались буквально у разбитого корыта. Купить-то можно, но только за доллары, а они не всем «разрешены».

А так то да, согласен, нечего было надеяться на ВТО, международное право и т.п. – нужно было свою экономику развивать.

[Филимон 21 836]

Лидер оппозиционной партии «Гражданский договор», депутат парламента Армении Никол Пашинян заявил на площади Франции в Ереване, что объявляет «бархатную, народную и мирную революцию».

«В Гюмри тысячи людей вышли на улицы, в Иджеване массовая забастовка, закрыта трасса Иджеван — Ереван, в Ванадзоре массовая забастовка, в Ереване забастовка и заблокированы улицы, в Капане и Мацаморе — забастовки», — приводит слова Пашиняна портал Aysor. По словам оппозиционера, в стране установилась «революционная ситуация».

Кроме того, Пашинян сообщил, что проведет 17 апреля в 18:30 по местному времени «самый крупный митинг в истории Армении на площади Республики».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad5cda99a7947e38a5fa038?from=newsfeed

настала очередь Армении.Казахстану приготовиться...чьи уши торчат?

[volodya 25 597]

1 час назад, Филимон сказал:

...чьи уши торчат?

Чьи-чьи...армянские!

А если серьезно, был в этой Армении - там как у нас в миниатюре - несколько десятков дворцов олигархов и их приближенных - ментов и чинуш, а остальной народ еле концы сводит, вот и накипело.

[Александр А.М. 22 136]

"Борьба с олигархами" - беспроигрышный вариант для "цветной" революции, - и самый весомый раздражитель для народа! Вот и в Ливии накипело, а затем и в Украине тоже накипело. В наших "бывших" республиках нет нет, да и закипит. Да и у нас постоянно "закипает". А ведь главное в том, что большинство фактов олигархического беспредела реально имеет место быть! Ну как тут на улицу-то не выйти! А в конечном итоге государство рушится, а олигархия еще больше процветает! Ну, а на ближнем востоке в итоге таких вот праведных революций - расцвет экстремизма и исламизма в самом искаженном виде.

Нет уж, подальше от таких потрясений! Просто нужно постоянно и целенаправленно работать по искоренению или хотя бы снижению чиновничьего беспредела, не прибегая к революциям.

[Бовин 5 917]

1 час назад, volodya сказал:

вот и накипело.

А печенюшки не раздают?

[Бовин 5 917]

3 часа назад, Филимон сказал:

Казахстану приготовиться.

Назарбаев как и Лукашенко, с оппозицией не миндальничает.

[Бовин 5 917]

Рекомендую для прочтения.  Букв много, но они того стоят:  

http://rusvesna.su/news/1523461293

Изменено 18 Апреля 2018 пользователем Бовин

[Бовин 5 917]

Очень похоже на ту стратегию, в отсутствии которой нас обвиняют...

[Крупный скутерист 29 293]

3 часа назад, Александр А.М. сказал:

Вот и в Ливии накипело, а затем и в Украине тоже накипело

В пендостане надо чтобы закипело, но там скрепы демократии могут и подкрепят стрельбой из полицейских автоматов боевыми патронами, без оглядки на право и правозащитников....фергюсоны-шмергусоны это уже показали наглядно, подавляется все на раз-два, законы побоку...демократия мля....учитпсь, кто пендостан боготворит.

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Крупный скутерист

[n13 8 573]

27 minutes ago, Крупный скутерист said:

демократия мля....учитпсь, кто пендостан боготворит.

В США демократия закончилась после 11 сентября, имхо, после принятия Патриотического акта. Народ испугался за свою жопу и наделил власти излишними правами, сейчас это расползается и на их экономику. Впрочем, как и у нас в то же примерно время после взрывов в Москве. Секретность лучший способ обосновать что угодно в чьих угодно интересах.

Вот Филимон привёл ссылку про антикоррупционный закон - а кого уж он так-то будет касаться?  Бизнеса и чиновников? А служащие и руководители госкорпораций - они кто? Чиновники или бизнесмены? Или когда как выгодно? Их этот закон будет касаться, мне интересно?)

[Вячеслав Д. 7 366]

9 часов назад, Бовин сказал:

Рекомендую для прочтения.  Букв много, но они того стоят:  

Вот за это спасибо. Все по полочкам разложено. О чем то догадывался, но так полно и не подозревал.

[n13 8 573]

16 hours ago, Бовин said:

Букв много, но они того стоят

Буквы у всех одинаковые и даже слова, только вот.. Николаич, вот можно твоей ласточкой подвинуть фуру?) Вот так же и всей мощности самолёта не хватит, чтобы что-то сделать с электрооборудованием эсминца) Учитывай, что проводка находится внутри железной коробки, а это приводит к ослаблению внешнего воздействия в 100-1000 раз.. Современная вычислительная техника использует коммуникации, которые защищены от внешних синфазных наводок самим способом передачи - дифференциальным во 2 проводам. В конце концов военная электроника сделана чтобы тупо противостоять недалёкому ядерному взрыву и порождаемого им ЭМИ. Так что то, что в статье делается упор на эту сказку про штурмовик, заставляет задуматься о компетентности автора - человека с военным, пиарным и журналистским вроде бы образованием, а по факту - с образованием ни о чём..)

Почему-то он умалчивает, или не в курсе, что перевооружение армии началось после значительного смягчения экспортного регулирования США и допуска нашего ВПК к американской электронике и элементной базе. У нас ведь "собственное" производство тогда заключалось лишь в том, что уполномоченная контора ставила шильдик на вполне себе импортную железку или монитор. Вчера интервью с Рогозиным было -  с 14 года нам снова прикрутили гайки, и даже для космоса возникли проблемы с элементной базой. Он сказал, что сократили номенклатуру и что-то там своё.. но на этом фраза прервалась) Так что не надо американцам ничего выдумывать про сценарии мягкие и жёсткие - самый жёсткий сценарий это отключить нас от современных технологий и подождать - всё. Какое-тот время - может даже лет 10, по инерции у нас будет то что есть, потом, очень вероятно, что всё кончится. При СССР хоть у нас разведка работала и тянула всё что можно для перевыпуска, сейчас, боюсь, у нас и перевыпустить то не смогут, а если смогут, то без штанов останемся

[Вячеслав Д. 7 366]

1 час назад, n13 сказал:

... вот можно твоей ласточкой подвинуть фуру?

Напрямую нет, а с помощью полиспаста как нефиг делать. При этом стоимость ласточки с веревочным полиспастом будет в несколько раз дешевле фуры с грузом...

[n13 8 573]

18 minutes ago, Вячеслав Д. said:

Напрямую нет, а с помощью полиспаста как нефиг делать

На такое не могу ответить)) Особенно про "как нефик делать"))))

[volodya 25 597]

18 часов назад, Бовин сказал:

Рекомендую для прочтения.  Букв много, но они того стоят:  

http://rusvesna.su/news/1523461293

Во - классическая агитка для промывки мозгов, даже штампы стандартные. Непонятно только, почему столь грамотный стратег так о Крыме как о непотопляемом авианосце печется - чувак как будто в 40-х застрял, как будто не знает, что ракете или истребителю лететь что с материковой России, что с Крыма - монописуально...тогда бы уж на Гибралтар целил что ли))) Сценарий войны тоже браво прописан, вариант что сто-то пойдет не так (дураки, дороги и пр российские особенности - да у нас в каждой войне в начале все не так идет) даже не рассматриваются.

Глянул биографию стратега. Администрация президента. Госкомпании и сырьевые частные компании. Собственная фирма по оказанию услуг госкомпаниям (случайное совпадение?)))). Вопросов больше нет.

[Вячеслав Д. 7 366]

2 часа назад, n13 сказал:

Так что не надо американцам ничего выдумывать про сценарии мягкие и жёсткие - самый жёсткий сценарий это отключить нас от современных технологий и подождать - всё. Какое-тот время - может даже лет 10, по инерции у нас будет то что есть, потом, очень вероятно, что всё кончится.

Что вы все америка, отключат от технологий....

Когда возникла проблема с энергоснабжением Крыма, то потребовался кабель 220кВ, а в России делают только 110 кВ, а на 220 кВ до этого закупался у западных фирм, таких как французская Nexans, Prysmian (принадлежит Nokia и Pirelli) и General Cable из США. Но все они из-за санкций не могут сотрудничать с Россией. Китайская HTGD — это известный и крупный производитель, но до сих пор с Россией не работавший. Не смотря на то, что порт Камыш-Бурунский порт Керчи попал под санкции, китайское судно кабелеукладчик вошло туда и проложило кабель, не смотря на "вой" со стороны Америки и Украины....

[Feoktistov 18 408]

Каждый суслик в поле - агроном!

" Президент США Дональд Трамп был озадачен, увидев выступление постпреда страны при ООН Никки Хейли о готовящихся санкциях в отношении России, так как сам он решение ввести ограничительные меры не принимал. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на источник, близкий к президенту.

Трамп разозлился, что в ООН представили недостоверную информацию о планах Белого дома. «Кто ей [Никки Хейли] вообще такую речь написал?» — возмущался американский лидер, услышав заявление дипломата 15 апреля, отмечает издание.

На следующий день советник президента Лоуренс Кадлоу пояснил, что постпред забежала вперед и, вероятно, что-то перепутала, так как вопрос о введении антироссийских санкций пока находится на рассмотрении и окончательное решение по нему не принято. В ответ Хейли заявила, что ей несвойственно путаться в подобных вопросах и она понимала, о чем говорит.

Кадлоу 18 апреля извинился перед ней, пояснив, что представителя страны в ООН не уведомили о смене планов Белого дома.

Ограничительные меры в отношении Москвы должны были стать ответом на поддержку Россией президента Сирии Башара Асада, которого США считают ответственным за организацию химических атак в САР, совершенных 6 апреля в Восточной Гуте. "

https://lenta.ru/news/2018/04/18/what_sanctions/

[n13 8 573]

8 minutes ago, Вячеслав Д. said:

китайское судно кабелеукладчик вошло туда и проложило кабель

Показательно, нет?)

[Вячеслав Д. 7 366]

3 минуты назад, Feoktistov сказал:

Каждый суслик в поле - агроном!

" Президент США Дональд Трамп был озадачен, увидев выступление постпреда страны при ООН Никки Хейли о готовящихся санкциях в отношении России.....

Это обычная инсценировка в менеджменте. Еще когда учился на МВА, то преподаватель рассказывал, что есть такая "фишка". Директор должен быть дедом морозом, а зам - бабой ягой. Когда к директору приходят жаловаться на зама, тот чехвостит зама по всякому, мол идите к нему и все будет нормально. Идут, а тот - ничего не знаю. Те опять к директору. И такой "пинг-понг" может продолжаться долго.

Даже в нашем фильме "забытая мелодия для флейты" есть такой момент, когда после просмотра спектакля директор (Ширвинд) долго восторгался постановкой, а когда вышел, то заму сказал "не пущать".

[Вячеслав Д. 7 366]

3 минуты назад, n13 сказал:

Показательно, нет?)

Показательно то, что кроме Америки и Европы есть много стран, которые не откажут в технологиях и компонентах.

[n13 8 573]

15 minutes ago, Вячеслав Д. said:

Показательно то, что кроме Америки и Европы есть много стран, которые не откажут в технологиях и компонентах.

Ну во первых их совсем немного, если быть совсем уж точным, то ни одной (если конечно кабель не считать высокими технологиями), во вторых.. Дальним Востоком будем расплачиваться и Сибирью?

В общем кому хочется верить - верьте)

[Бовин 5 917]

2 часа назад, n13 сказал:

вот можно твоей ласточкой подвинуть фуру?)

Вот то что Гена С своей Окушкой  Ниву из речки вытащил -было.

[Бовин 5 917]

47 минут назад, volodya сказал:

в 40-х застрял, как будто не знает, что ракете или истребителю лететь что с материковой России, что с Крыма - монописуально...тогда бы уж на Гибралтар целил что ли)))

Ну и кораблям все равно, в Севастопольской бухте базу иметь или в Астраханских степях...  Володя. а разве не видно, что так оно и двигается?   Не помнишь вой про Искандеры? Про Крым?  Что ж туда так Штаты рвались.   Наши в свое время с радостью все подписывали, . пендосы и подсунули на урезание ракеты средней дальности сухопутного базирования.  У них то в основном носители   морские.  А флотом мы всегда проигрывали.  Я долго не мог понять, что мы так *Калибры* превозносим.  Вот тут стало понятно, малые размеры при тех же характеристиках.. Нам достаточно крупных катеров вместо эсминцев и крейсеров. Но тебя ничем не убедит.  Одно знаю, пох все, в том числе на Сирию. давайте лучше все вместе сядем и будем власти с низа до верха хаять....  Думаешь лучше  станет?  Станет только хуже.... Это как с Торговым Центром.  ДО: Это государство проверками малый бизнес душит.  ПОСЛЕ:  Зачем проверочную амнистию на 3 года малым предприятиям  ввели...  Как ни делай, отдельным товарищам все не так.

[Evro 20 001]

23 минуты назад, n13 сказал:

  высокими технологиями

Согласен, высокими технологиями не делится никто, это основа процветания 5-10 стран. Германия не поделится не только с нами, но и с любой страной их Евросоюза. И США не делилась с нами ни в 90 ни в начале 2000 ни сейчас, никогда. В этом плане ничего не изменится, а то что какую нибудь газовую турбину высокой мощности не продаст Сименс , продаст Кавасаки, своя опять вон крякнула при испытаниях))

Но у нас есть свои высокие технологии- мирный атом, неплохо было бы и в других областях, но тут по щелчку не делается.

[volodya 25 597]

Серег, да никто не хает, просто просим РАБОТАТЬ на благо своего НАРОДА! Не просим даже, а требуем - ибо не Боги они, а наемные топ-манагеры, и труд мы их оплачиваем ну очень хорошо (сравни ср зп по стране и любого министра).

А насчет этого стратега - просто не хотел развивать, но ляпов популистских у него дохрена и больше, вот он уцепился за эти катера, так ведь было это уже в истории - ставили и на флотилии миноносцев (1я Мировая), и на подлодки Деница (2я Мировая), все это провалилось, потому что, как ни экономь и не хитрожопь, основа любого флота - большие ударные корабли, раньше линкоры, сейчас авианосцы. Кучей катеров сложно управлять, они подвержены погоде (а бури даже в Черном море хорошие бывают), их нельзя использовать в океане, у противника тоже есть средства РЭБ и не все ракеты с катеров долетят до целей, что авианосные соединения тоже неплохо охраняются и т д и т п. В конце концов, в идиллической картине автора у нас дохера катеров и просто дохерища ракет - но он забывает, что это стоит огромных денег, вспомни Кувейт - американцы пошвыряли томагавки неск дней, а потом начали утюжить обычными бомбами - потому что крыл ракеты - это дорого даже для Америки, но не для этого автора, который всю жизнь в Лукойлах и Сбербанках сидел, а сейчас вдруг решил военные труды писать! вот тогда и выходят на сцену авианосцы с бомберами на них - примитивно, но надежно...амеры вон даже вроде линкоры типа Нью Джерси законсервировали на всякий случай - обрабатывать побережье 16-дюймовками вообще удобно и недорого относительно...так что большие корабли рано списывать

[Бовин 5 917]

1 час назад, volodya сказал:

..так что большие корабли рано списывать

Согласен, мишень, хрен промахнешься.

[volodya 25 597]

30 минут назад, Бовин сказал:

Согласен, мишень, хрен промахнешься.

Ты неисправим

[Бовин 5 917]

2 часа назад, Evro сказал:

Но у нас есть свои высокие технологии- мирный атом, неплохо было бы и в других областях

Такая уникальная была технология титана, в 90е мы ее про()ели.

[Feoktistov 18 408]

2 часа назад, volodya сказал:

большие ударные корабли, раньше линкоры, сейчас авианосцы.

Авианосцы и деньги: мнение Г. Хендрикса

https://topwar.ru/25904-avianoscy-i-dengi-mnenie-g-hendriksa.html

[volodya 25 597]

да чего титан, парни?? У нас же есть Лукойл, производит нефтепродукты и масла из нашего же достояния - нефти, да и масла не самые плохие на самом деле! Заняться капитально, вывести на мир рынок, может для этого купить раскрученного производителя нефтепродуктов - неужели не можем?! Зато хотя бы страна не нефть продавать будет, а конечный продукт, конкурентоспособный и с высокой прибавленной стоимостью. Дерево - то же самое - мебель, а не кругляк. Алмазы тоже гранить можем, сейчас евреям продаем, а они брюлики из нашего камня в сотни раз дороже пихают по всему миру! Да много чего можно делать, у нас же все сырье свое, все под рукой

[volodya 25 597]

9 минут назад, Feoktistov сказал:

Авианосцы и деньги: мнение Г. Хендрикса

https://topwar.ru/25904-avianoscy-i-dengi-mnenie-g-hendriksa.html

Интересная статья. Но, думаю, не все так гладко, в Конгрессе давно бы уже буча поднялась, там тоже желающих продвинуться по лестнице за счет экономии средств налогоплательщиков хватает. Видимо, все-таки плюсы у авианосцев есть, раз в строю. И не совсем понял насчет эффективности Форда на 30% выше Нимица - для вооружений на самом деле это огромная цифра, если это так, то и двойная цена может быть оправданна. А насчет замены авиации ракетами - мы ж это проходили уже при Хрущеве, безуспешно, да и Штаты тогда этим тоже болели (одним, кстати, из минусов Фантома перед Мигом было как раз отсутствие пушки - тут америкосы в вере в ракеты нас даже переплюнули). Когда-то, конечно, ракеты и БПЛА заменят самолеты, но пока еще рано

[Бовин 5 917]

 Lenta.ru

Москва представила доказательства, что нервно-паралитическое вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США. Об этом рассказал постпред России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин, передает ТАСС.

«1 декабря 2015 года ведомство по патентам и товарным знакам США обратилось к российскому ведомству, которое занимается вопросами патентов, с просьбой о проверке патентоспособности изобретения, сделанного американским научным сотрудником Рубином», — рассказал постпред на внеочередном заседании Исполнительного совета ОЗХО по инциденту в британском Солсбери.

Он представил документ, который, по его словам, «подтверждает, что в США нервно-паралитические вещества типа "Новичок" не только производились, но и даже патентовались в качестве химоружия». «И не когда-то давно, а каких-то несколько лет тому назад: патент датирован 1 декабря 2015 года», — добавил Шульгин.

Изменено 18 Апреля 2018 пользователем Бовин

[Бовин 5 917]

Может додавят наши дипломаты....

Изменено 18 Апреля 2018 пользователем Бовин

[Бовин 5 917]

45 минут назад, volodya сказал:

там тоже желающих продвинуться по лестнице за счет экономии средств налогоплательщиков хватает.

А еще  больше желающих заработать на военных заказах.....

[Филимон 21 836]

37 минут назад, источник: Известия

СМИ узнали о просьбе Германии освободить ее от жестких санкций против РФ

Власти ФРГ собираются в ближайшее время обратиться к президенту США Дональду Трампу с просьбой освободить немецкий бизнес от участия в новых антироссийских санкциях.По данным The Wall Street Journal, министр финансов Германии Олаф Шольц во время визита в Вашингтон на этой неделе намерен попросить американские власти вывести немецкие компании из-под действия жестких антироссийских санкций.

Собеседники издания сообщили, что этот же вопросов намерена поднять и канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая должна встретиться с Трампом в конце апреля. При этом речь пойдет не о каких-то конкретных компаниях, а обо всем немецком бизнесе.

Отмечается, что давление на правительство Меркель оказывают крупные компании, которые ведут бизнес в России и не хотят терять прибыль из-за ухудшившихся отношений между Москвой и Вашингтоном, передает РБК.

[Александр А.М. 22 136]

11 часов назад, Бовин сказал:

Может додавят наши дипломаты....

Увы, нет((

Эти «партнеры» просто не замечают то, что свидетельствует против их «совместного решения». Вот в ОЗХО и в Совбезе это решают методом голосования, например. Можно и нам проголосовать. Для этого всё есть: сообщения в СМИ, фотографии в СМИ, видео в СМИ – ровно то, чем и руководствуются в Совбезе.

Но у меня несколько другое вызывает непонимание в этой истории. Я всегда считал, да и сейчас еще считаю, что западные СМИ всегда были очень чувствительны ко всякого рода «сенсациям», особенно если это касалось правительственных чиновников, либо сенаторов, парламентариев и т.д. Однако сейчас, когда дело явно «дурно пахнет», все эти СМИ подозрительно дружно ничего этого не расследуют и не печатают! Ну, я готов согласиться, что «не надо с утра читать советских газет». Но ведь там-то, на западе, это должно быть не так! Что это? Потеря всякого профессионализма, либо тупо полная ангажированность и управляемость  со стороны правящей элиты? Хотя, конечно, можно еще предположить, что газ в Лондон завезли наши спецслужбы, распылив его на ручку двери, либо подмешав в гречку, либо еще каким-то иным образом  отравили Скрипалей.

Изменено 19 Апреля 2018 пользователем Александр А.М.

[Александр А.М. 22 136]

25 минут назад, Филимон сказал:

Власти ФРГ собираются в ближайшее время обратиться к президенту США Дональду Трампу

Мадам  Меркель, видимо, не до конца понимает, что Трампу наплевать на немецкий бизнес. Более того, убежден, что Трамп готов предложить продукцию американского бизнеса взамен той, что теряется германским бизнесом. Он ведь всё это именно для этого и «затеял», чтобы поддержать американские компании и «задавить» все остальные, где бы они не находились, в том числе и в Европе.

[Вячеслав Д. 7 366]

1 час назад, Филимон сказал:

Власти ФРГ собираются в ближайшее время обратиться к президенту США Дональду Трампу с просьбой освободить немецкий бизнес от участия в новых антироссийских санкциях.

Это показывает, что у ФРГ нет суверенитета и она является вассалом Америки.

[Филимон 21 836]

8 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

Это показывает, что у ФРГ нет суверенитета и она является вассалом Америки.

Как и вся Европа.Ну и еще полмира...

[Александр А.М. 22 136]

6 минут назад, Филимон сказал:

Как и вся Европа.Ну и еще полмира...

Согласен!

К сожалению, полного суверенитета сейчас, пожалуй, нет ни у кого, кроме США. Америка реально выстроила империю, хотя это не империя в обычном понимании, как захват территории. Это - «экономическая империя», когда ни одно из государств не может принять суверенное решение, которое может существенно затронуть интересы гегемона. И Россия в этом плане вовсе не исключение. Да, можно теперь обвинять США в такой вот политике. Но еще существеннее то, что Россия, скажем так, некоторое время назад, добровольно вошла в состав этой «империи США». А теперь вот заявила о «брекзите». И что должна в этом случае делать империя? Естественно, принимать какие-то меры по «удержанию» взбунтовавшегося «вассала». Чего тут претензии-то Трампу предъявлять – он всё правильно делает с точки зрения «имперского глобализма». Думаю, нет тут никакой русофобии со стороны американского общества – чисто экономические интересы американского бизнеса и американских элит.

А вот что теперь делать, когда сказали «А», а на «Б, видимо, сил не хватает, честно говоря, не знаю. Ну, уж во всяком случае, не нужно делать ничего из того, что прямо может отрицательно сказаться на экономике России. Ничего не нужно делать «в отместку» - нужно развивать собственный бизнес, расширять рынки и т.д. Может быть тогда, со временем (очень не малым временем!!!), получится как- то отвечать выпадам американского бизнеса. Но, видимо, это уже "не в этой жизни" - это я себя и еще многих пенсионеров имею ввиду

[Evro 20 001]

14 часов назад, Бовин сказал:

 титана

Насколько я понимаю Титан , это единственное что у нас есть против США, ну не считая полетов на МКС , и опять же, только титан сдерживает максимально жесткие санкции.

[volodya 25 597]

Александр А. М., спасибо, все четко сформулировали. Ни прибавить, ни убавить.