О политике и не только.

[6APCuK 10 882]

57 минут назад, Студент сказал:

у Шария.

Не слушайте его, просто добрый совет, вдаваться не буду, ибо очень долго.

[Игорь А. 17 805]

1 час назад, Студент сказал:

Они все на одинаковом удалении от Пу.

Это все карманные кандидаты... "многослойная перестраховка"))))  Случайных людей в этой компании не будет)))

[Вячеслав Д. 7 363]

14 минут назад, Студент сказал:

А вот если допустить, что навальный придёт к власти, то что дальше? Какая программа? Какая команда у него? Как жить дальше будем? Какие шаги в экономике будут? В социальной сфере? В военной? Что с образованием? Медициной? С кем и как будем дружить? Что с Крымом и донбассом?

Где с этим можно ознакомиться? И чем чёрт не шутит, испорчу бюллетень галочкой за него.

Раньше от него слышал только лозунги, воду и демагогию.

 

Один из пунктов его программы

•  
• Те сотни миллиардов, которые Россия сейчас выкидывает на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома.

[Pioner 23 821]

9 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

Те сотни миллиардов, которые Россия сейчас выкидывает на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома.

Что безусловно доказывает еще раз его предательство и "кормежку" из-за бугра! Нашим заокеанским "друзьям" конечно невыгодно, если у России будем сильная, подготовленная, обстрелянная армия с опытными бойцами, великолепными врачами, которые не на тренажерах учили боевые ранения, и вооружением, глядя на конкретные результаты работы которого те жалкие сотни миллиардов будут в разы перекрыты экспортом. Фигу им, не дождутся!!!!

[6APCuK 10 882]

Уже выкладывал ссылку, прислушайтесь. Он точно знает что говорит. Он в теме, его учили. Их у нас к сожалению много.

 

Изменено 22 Октября 2017 пользователем 6APCuK

[Pioner 23 821]

6 минут назад, Валерич 70 сказал:

А гражданские врачи тем временем сидят на нищенских окладах.

Возможно, просто в этом вопросе мало что знаю. Хотя те врачи, с кем сталкивался, нищими ну никак не выглядят! Тут мне за учителей и преподавателей грустно - образование ну никак поднять не получается с колен! Но это отдельная тема - я говорил о предателях Родины.

[volodya 25 597]

30 минут назад, Pioner сказал:

Что безусловно доказывает еще раз его предательство и "кормежку" из-за бугра! Нашим заокеанским "друзьям" конечно невыгодно, если у России будем сильная, подготовленная, обстрелянная армия с опытными бойцами, великолепными врачами, которые не на тренажерах учили боевые ранения, и вооружением, глядя на конкретные результаты работы которого те жалкие сотни миллиардов будут в разы перекрыты экспортом. Фигу им, не дождутся!!!!

Странный подход иметь боеспособную армию и еще более странный способ обучения врачей, чем-то похож на удаление аппендицита через задний проход...

 

[ВН3 8 209]

В России слово "врач" будет скоро приравнено к слову "синоптик" одинаковые бездари по результатам работы в большинстве своём. Я даже не знаю, какие реформы нужно проводить в медицине, но пока, как и в полиции, это не излечимо, а именно, отсутствие желания РАБОТАТЬ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ! 

Я имею в виду, что все хотят получать деньги, не выполняя и не отвечая за качество свей работы!

 

 

Изменено 22 Октября 2017 пользователем ВН3

[Лысый 76 11 226]

9 минут назад, ВН3 сказал:

отсутствие желания РАБОТАТЬ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ! 

Более того , работать по ПРИЗВАНИЮ ! В таких сферах это ОБЯЗАТЕЛЬНО ! 

И чем больше таких людей будет , тем лучше ...

[Нипал 19 481]

14 минут назад, ВН3 сказал:

все хотят получать деньги, не выполняя и не отвечая за качество свей работы!

А это верно, причем для большинства жителей страны. 

[Pioner 23 821]

16 минут назад, volodya сказал:

Странный подход иметь боеспособную армию

Володь, я тут конечно не спец, но отчего-то мне кажется, что боец, побывавший в Сирии, и боец, отстрелявший сотню магазинов по мишеням в поле, будут какбэ отличаться)) В любом случае тут как с Крымом - накладно, но это безопасность Родины, и она, как и везде, превыше всего! Ибо в противном случае все ничтяки ничего не значат.

[ВН3 8 209]

Только что, Студент сказал:

полицейское государство, что их свободу зажимают.

Нам до полицейского государства, как до Китая в известной позе, пока имеем мафиозно (семейное) - олигархическое устройство общества.

[volodya 25 597]

Только что, Pioner сказал:

Володь, я тут конечно не спец, но отчего-то мне кажется, что боец, побывавший в Сирии, и боец, отстрелявший сотню магазинов по мишеням в поле, будут какбэ отличаться)) В любом случае тут как с Крымом - накладно, но это безопасность Родины, и она, как и везде, превыше всего! Ибо в противном случае все ничтяки ничего не значат.

Дим, мы после Чечни или амеры после Вьетнама намного более боеспособные армии получили? Сомневаюсь. Зато психически искалеченных среди участников этих локальных войн - сколько угодно

[Нипал 19 481]

10 минут назад, Лысый 76 сказал:

работать по ПРИЗВАНИЮ

Когда маленький был, в садик, школу ходил - все мечтали стать летчиками, врачами, учителями, военными, космонавтами. Интересно, кем сейчас хотят стать малыши. В 90-е очень многие мечтали уже, не как мы. Что сейчас?

[Feoktistov 18 408]

1 час назад, volodya сказал:

В мире много примеров, когда честные люди с чистыми помыслами приходили к власти - Де Голль, Рузвельт. Да и за наши 70 лет советской власти честные руководители были - иначе не построили бы такую страну. Просто не везет нам с 85го... но людям шанс все равно надо давать, уверен, честных больше, чем воров и соглашателей.

30 лет назад. Африканский Че Гевара, или «самый бедный президент»

Исполнилось 30 лет со дня гибели лидера одной из последних красных революций XX века — Томаса Санкары (1949—1987). Президента республики Буркина-Фасо (1983-1987), погибшего на своём посту. Именно он поменял название страны с Верхней Вольты (имя, данное французскими колонизаторами) на Буркина-Фасо ("Страна достойных людей"). При нём страна провела национализацию всей земли и недр, объявила одиозными колоссальные государственные долги. Шла борьба с неграмотностью, 2,5 млн детей получили вакцину против менингита, кори и жёлтой лихорадки. (Любопытно отметить, что такие меры — снижение безграмотности и детской смертности — которые проводят социалистические правительства, начиная с СССР и заканчивая Буркина-Фасо, и которые спасают жизнь миллионам, наши "человеколюбцы" господа либералы совершенно не ценят. Зато они готовы бесконечно лить слёзы и каяться над слезинкой замученного цесаревича...)

Неудивительно, что Томас Санкара стал кумиром для миллионов бедняков, зато среди богачей и племенных вождей, чей произвол и привилегии он сильно урезал, его имя вызывало лютую ненависть. За что революционер и поплатился — в октябре 1987 года он был убит своим ближайшим соратником Блэзом Компаоре. За несколько дней до своего убийства Санкара пророчески заявил: «Революционеры могут быть убиты, но вам не убить идеи».
Он говорил: «Наша революция в Буркина Фасо зиждется на всей полноте человеческого опыта со времён первых шагов человечества. Нам хочется быть наследниками всех революций мира, всех освободительных движений народов «Третьего мира». Мы вынесли уроки из Американской революции. Французская революция научила нас правам человека. Великая Октябрьская революция принесла победу пролетариату и сделала возможным свершение мечты Парижской Коммуны о справедливости».

Народ полюбил Санкару ещё и за действия и меры, которые буржуи могли бы презрительно назвать "популистскими", и за которые его называли "самым бедным президентом". Если бы это была внешняя, временная и абсолютно лживая показуха, как у незабвенного Б. Н. Ельцина, а не необходимая часть его политики. Санкара жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд. Ещё в 1981 году, назначенный министром, он приехал на заседание правительства на велосипеде. А в 1987 году, после его смерти, оказалось, что всё его личное имущество состоит из старенького автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов. Санкара приказал не устанавливать в своём кабинете кондиционер, поскольку ему было «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь». Он также запретил развешивать свои портреты в официальных местах, указав на то, что «у нас в стране таких, как я, семь миллионов». Был продан весь парк министерских автомашин, состоявший из «Мерседесов», вместо которых министров пересадили на самые дешёвые тогда автомобили — «Рено 5». Также Санкара запретил госслужащим пользоваться личными шофёрами и летать по авиабилетам первого класса.

Санкара носил только дешёвую хлопковую одежду местного производства и потреблял только местные продукты питания. Он доходчиво объяснял: «Что такое империализм? Взгляните в свои тарелки – что вы едите? В тарелках у вас импортный рис, импортная мука, импортное просо – это и есть империализм». Наладить собственное производство продуктов и одежды в стране и вырвать её тем самым из-под иностранной зависимости – это было важнейшей стороной его политики. «Давайте потреблять только то, производство чего мы в состоянии контролировать», – призывал он. В итоге деятельности Санкары, как отмечал докладчик ООН Жан Циглер, «проблема голода в этой стране осталась в прошлом». И это в одной из самых нищих стран мира!
Санкара призывал африканские страны сложить с себя бремя долгов МВФ и другим западным финансовым организациям. Он говорил: «Долги – это хитроумный способ нового завоевания Африки – таким образом, каждого из нас сделают долговым рабом». «Те, кто завел нас в долговую яму – они просто играли – как в казино…. Потом они говорят о каком-то кризисе. Нет. Они играли и просто проигрались в пух и прах... Мы просто не можем выплатить долги, потому что нам нечем платить. И мы не можем платить эти долги, потому что это не наши обязательства».
Но Санкара призывал африканских лидеров сложить бремя долгов всем вместе: «Если Буркина Фасо одна откажется выплачивать долги – то меня уже не будет на следующей [межафриканской] конференции». Именно так всё и вышло.
Убийство Санкары и устроенный профранцузскими силами переворот, удушивший одну из последних красных революций XX века, случились в октябре 1987 года, когда СССР ещё переживал эйфорию "перестройки" и Glasnost'и, и в этом упоении ничего вокруг себя не замечал. Не видел, что в мире сгущаются тучи реакции, и они движутся и на советскую землю... И удушение "революции чести" в Буркина-Фасо является закономерной частью этой мировой реакции.
Разумеется, после смерти Санкары его социальные преобразования были свёрнуты, а долги МВФ торжественно возобновлены, как и тесная "дружба" с Западом.
За три дня до гибели Санкара запретил полиции проверять данные о подготовке переворота его старым другом и соратником Блэзом Кампаоре, заявив на пресс-конференции: "Если Блэз поднимет на меня руку, значит, мне не стоит жить, потому что я не хочу жить в мире, где нет дружбы и чести".
...Когда Санкара был убит, в его теле обнаружили более десятка пуль, выпущенных из автоматов Калашникова, пистолетов и автоматических винтовок G3. Они попали в руки, ноги и грудную клетку. Говорят, что застрелил его лично Блэз, хотя, возможно, это только легенда. Вместе с президентом-революционером погибли его 12 ближайших соратников.

Блэз Кампаоре говорил позднее: «Я знаю, многие упрекают меня, вспоминая человека, которого давно уже нет в живых. Но пусть посмотрят вокруг, пусть увидят яркие витрины магазинов и красивые автомобили. Могло ли быть у нас всё то, будь он жив? Нет, нет и нет! Он предлагал народу только тяжкий изнурительный труд, только тусклую жизнь в изоляции от всего мира, только презренную уравниловку, и больше ничего. Я взял на себя всю ответственность за случившееся, и мне не в чем себя упрекать. Внуки нас рассудят».

Ну, а теперь, если у вас хватило терпения дочитать текст до этого места... не кажется ли вам, что всё это... не только про Африку? Или даже не столько про Африку, сколько про всех нас? Повсюду благоденствие компрадорской "элиты" и залезание в "счастливое" долговое рабство и иностранную зависимость покупалось такой же примерно ценой и оправдывалось примерно теми же словами...
А в заключение – ещё одна цитата Томаса Санкары: «Я не думаю, что проживу долго. Но я хотел бы оставить в наследство потомкам мою веру в то, что честь, бескорыстие и верность нации делают её непобедимой. А ещё я верю в то, что никакие перемены к лучшему невозможны без некоторого количества безумия, без отваги, дающей силы отказаться от ветхих догм. Ведь то, что ещё вчера считалось безумием, сегодня стало волей к действию. Я надеюсь, что в будущем мы все станем такими безумцами, смеющими изобретать будущее».
 
Подробнее на https://khazin.ru/articles/23-istorija/55397-30-let-nazad-afrikanski-che-gevara-ili-samy-bedny-prezident-

[ВН3 8 209]

Полностью согласен с Дмитрием Пионером, без современной и боеспособной Армии в современном мире нас сожрут "с тапочками", а на самом деле мы показали миру силу Русского оружия, причём такую, что многие стали понимать: Нет приёма против лома, если нет другого лома.

[Feoktistov 18 408]

4 минуты назад, Нипал сказал:

Когда маленький был, в садик, школу ходил - все мечтали стать летчиками, врачами, учителями, военными, космонавтами. Интересно, кем сейчас хотят стать малыши. В 90-е очень многие мечтали уже, не как мы. Что сейчас?

 

[zloypapa 23 803]

Ребяты!!!

А никто и не спорит: ВВП для МОЕЙ безопасности  ( а это, кстати его наипервейшая обязанность, прописанная, кстати, в Конституции, и без этого, да и нахрен он и не нужен был) делает много и много!!!

А разговор, ( ИМХО) то о соотношении: вложили/получили? А вот тут-то и все вопросы!!!!

Ну и (ИМХО-ИМХО) враньё достало!!!!!! В том числе и от ВВП!!!

 

[Лысый 76 11 226]

Николай , затрудняюсь сказать , и конкретного немного знаю , и наговаривать , брехать не хочется . На работе много моложе меня , 20 с копейками ... гм, а ведь верно таких и разговоров по сути нет , ... зато блин учатся практически все , вышки разные . Дети наверное и остались все таки в " мечтах " с нашими реалями конечно .

Зато точно плохо будет когда много и много пойдут в военные например училища  , а служить , Родину защищать не хотят . Тоже и про врачей ... Меня всегда смущали расценки за платное обучение в М.Академии , особенно на стоматологию .... Хотя как связать студента и его платёжеспособность .... нет прямой связи ... , плати - учись .

[Крупный скутерист 29 287]

2 часа назад, volodya сказал:

Дим, мы после Чечни или амеры после Вьетнама намного более боеспособные армии получили? Сомневаюсь. Зато психически искалеченных среди участников этих локальных войн - сколько угодно

Несоразперный пример на мой взгляд, Чечня территория России,в отличии от Вьетнама,двинуться крышей на любой войнушке можно.

[Водоплаватель 3 778]

На мой взгляд, опять же, главное оружие сейчас, как ни крути - финансы. Недальновидно (мягко сказать) предполагать, что США пойдет воевать на Россию (как и наоборот), так как капиталы всех стран взаимозавязаны - у РФ щас вон скупают гособязательства многие, ибо ставка хороша. Российский бюджет ввален в американский на приличные суммы, ибо... каждый решает почему.

Ну и кто кому пойдет рубить башку?

Армия... Сильная армия - это хорошо. Однако вопрос - а с кем собираемся воевать настолько серьезно, чтоб треть бюджета вливать в вооружения? Экспорт - ну может быть,но ведь вопрос опять же в существующей идее, а вот с ней как-то не складывается. Вспоминается СССР, захлебнувшийся в непомерных военных расходах.

Про игил, аль-нусру и прочие аль-кайды упоминать как-то неприлично, это ж вроде "бандформирования", то есть - бандосы, а мы их если что...зараз.

Вопрос кто мировой ворог N1 сейчас, желающий захватить-порвать-закидать, скорее риторический, а еще скорей, притянутый за уши.

ЗЫ поехал с канадолами пиво пить  Милейшие люди, кстати

Изменено 22 Октября 2017 пользователем Водоплаватель

[volodya 25 597]

8 часов назад, Крупный скутерист сказал:

Несоразперный пример на мой взгляд, Чечня территория России,в отличии от Вьетнама,двинуться крышей на любой войнушке можно.

Ну насчет Чечни...я привык считать территорией своей страны любой город или область, где себя чувствуешь так же комфортно, как дома. Знакомая к родственникам в Ч ездила - чуть дальше от Грозного каждый второй с автоматом - то ли полицейский, то ли дружинник местный, то ли...и смотрят так не очень, говорит:( ну это отступление, а по факту, Артем, нам хоть раз участие в локальных войнах накануне помогало в большой войне? Думаю, нет. Перед 1812 сколько всяких аустерлицов было? В итоге когда враг попер, москву сдали. В 30-е нашего века тоже сколько конфликтов было - хасан, халкин-гол, испания, финляндия...вроде бы к войне лучше всех были готовы..хрен там, в 41-м до мск катились и войну в итоге опять на себе не кадровые вояки вытащили, а мужики 50летние и пацаны...

Так что я лично наше участие в любой операции с нечетко сформулированной целью (то бишь без нее - борьба с мировым терроризмом - ни разу не цель ) - лишь очередной способ увеличить расходы на оборону в ущерб других, не менее важных, статей расхода, и, как у нас принято, способ обогащения отдельных лиц.

[Крупный скутерист 29 287]

4 минуты назад, volodya сказал:

ак что я лично наше участие в любой операции с нечетко сформулированной целью (то бишь без нее - борьба с мировым терроризмом - ни разу не цель )

А цель довольно четко просматривается,не дать проложить трубу в гейропу через Сирию,иначе нашей монополии придет немедленный пушной северный зверек,а это уже наш прямой национальный интерес,за который пускают кровь и грызут горло, а всякие террорюги на территории Сирии этому мешают,посему подлежат уничтожению,пускай наши войска тренируются и старые боеприпасы утилизируют.

[volodya 25 597]

Нашей любимой монополии и так рано или поздно придет пушной зверек, но из-за ее собственной жадности и забюрократизированности. Мы зап европу в 60-70е с огромным трудом с угля на наш газ переключали, а сейчас своими тарифами и дебильными условиями в сторону туркменов и амеров со сланцем сами же и развернули. А на внутреннем рынке...мля, у меня в Сосновском труба в метре от дома, так я газ провожу с июня и до сих пор, так что когда этой монополии кирдык придет, первый сто грамм за упокой грохну!

[Крупный скутерист 29 287]

12 минут назад, volodya сказал:

, Артем, нам хоть раз участие в локальных войнах накануне помогало в большой войне? 

Лишняя тренировка никогда лишней не бывает, она лишь закрепляет полученный навык,вбивая его крепче в память, это было,есть и будет.

В этом случае сыграла роль не выучка наших войск,а раззвиздяйство руководящего состава.

[Feoktistov 18 408]

55 минут назад, volodya сказал:

Нашей любимой монополии и так рано или поздно придет пушной зверек, но из-за ее собственной жадности и забюрократизированности. Мы зап европу в 60-70е с огромным трудом с угля на наш газ переключали, а сейчас своими тарифами и дебильными условиями в сторону туркменов и амеров со сланцем сами же и развернули. А на внутреннем рынке...мля, у меня в Сосновском труба в метре от дома, так я газ провожу с июня и до сих пор, так что когда этой монополии кирдык придет, первый сто грамм за упокой грохну!

Угрожает ли американский сжиженный газ благополучию "Газпрома"? Об этом обозреватель Русской службы Би-би-си Михаил Смотряев беседовал с заместителем главы Фонда национальной энергетической безопасности Алексеем Гривачом. 
12 июня 2017

Би-би-си: Ну, пришел он не только в Польшу, но и в Нидерланды - по одному танкеру в каждую страну…

А.Г.: Поймите, что один танкер СПГ - это примерно 100 миллионов кубометров газа в трубопроводном эквиваленте. Танкер пришел впервые за почти полгода. А из России в Европу каждый день поставляется 500-600 миллионов кубометров.

Би-би-си: Давайте поговорим о сланцевом газе. Рентабельность его добычи и, значит, ее объемы зависят от цены на газ, которая, напомним, привязана к цене на нефть. Значительного роста нефтяных цен, как считают многие аналитики, сегодня ожидать не приходится. Может ли в этих условиях сланцевый газ занять заметную нишу на мировом рынке?

А.Г.: Если говорить о добыче сланцевого газа, то все проекты за пределами Соединенных Штатов, по большому счету, не прижились. Они показали свою неконкурентоспособность, неэффективность, все инвестиции были списаны.

Если помните, несколько лет назад Польша заявляла, что станет нетто-экспортером газа. Теперь выяснилось, что пробуренные несколько десятков скважин оказались или пустыми, или коммерчески непривлекательными, и идея сама по себе сошла на нет.

Что касается американского СПГ, то, во-первых, это не обязательно сланцевый газ. Конечно, рост добычи из сланцевых залежей играет роль, но, например, в прошлом году Соединенные Штаты впервые за долгое время показали общее снижение добычи газа, при том, что именно в прошлом году начался экспорт СПГ из Мексиканского залива.

Поэтому говорить о том, что сланцевый газ полностью изменит рынок, не приходится. Спрос на газ в мире достаточно устойчиво растет. И это значит, что даже если в какие-то периоды существует переизбыток газа из-за какого-то кризиса - энергетического, экономического, - то все равно через некоторое время рынок балансируется.

Это произошло, например, с проектами в Катаре: когда были введены в строй большие мощности, они вдруг оказались невостребованными Соединенными Штатами, потому что у них неожиданно начала расти собственная добыча. Последовала пара лет давления на рынок, а потом спрос на газ весь этот переизбыток быстренько освоил, и цены на СПГ, скажем, в Азии побили все мыслимые и немыслимые рекорды.

Я думаю, больше нужно говорить о том, что безопасность поставок должна увеличиваться. Деполитизация процесса заключается в том, что действительно можно купить газ из различных источников. Европа может покупать больше СПГ, но рациональность таких решений должна побеждать, потому что это основа конкурентоспособности.

Если вы, как Литва или Польша, готовы покупать газ вдвое дороже, то это значит, что глобально вы становитесь менее конкурентоспособным. Если Литва, как страна, которая не претендует ни на что, может себе это позволить, то Евросоюз, как центр экономической силы, не может себе позволить быть глобально неконкурентоспособным, покупая "демократический" газ и не покупая "недемократический". Вместо этого берется самый надежный и привлекательный с точки зрения экономики продукт.

http://www.bbc.com/russian/features-40252040

 

 

 

[Feoktistov 18 408]

 

"Сланцевая революция за последнее десятилетие привела к трансформации глобальных рынков нефти, развернула долгосрочный тренд по снижению добычи нефти в США, стала вызовом для влияния ОПЕК и помогла привести к падению цен, которое началось в 2014 г.

Однако за последний год рост производительности сланцевой добычи существенно замедлился. Это дает повод полагать, что революционная эра сланцевой нефти подошла к концу. В формации Игл Форд производительность добычи, измеряемая показателями добычи новых скважин на каждую буровую установку, за последнее время падает.

Данные по производительности от Управления по энергетической информации (EIA) при Минэнерго США являются не идеальным параметром. Например, они не учитывают сценарии, когда компании ведут бурение скважин, а затем специально откладывают их бурение в ожидании более высоких цен на нефть".

В FT отмечают, что показатели производительности добычи и сами объемы добычи нефти перестали расти по таким ключевым месторождениям, как бассейн Анадарко, формации Игл Форд и Ниобрара, а также Пермский бассейн:

Помимо снижения объемов добычи по основным сланцевым формациям также больше не наблюдается прежнего заметного сокращения во времени, которое затрачивается на бурение новых скважин.

http://www.vestifinance.ru/articles/92592

 

[Вячеслав Д. 7 363]

9 часов назад, Водоплаватель сказал:

Армия... Сильная армия - это хорошо. Однако вопрос - а с кем собираемся воевать настолько серьезно, чтоб треть бюджета вливать в вооружения?

А с кем Америка собирается воевать? Военный бюджет Америки больше военного бюджета всех остальных стран вместе взятых. Кто на нее нападает????

"На сегодняшний день существует информация о том, что военные базы США представлены числом, перевалившим за тысячу. Но эта версия не является официальной. Сам Пентагон признает чуть более семи сотен военных баз по всему миру.

По сути, наличие таковых военных организаций по всему миру делают Соединенные Штаты глобальной империей, которая не захватывает государство целиком, а просто размещает там свои базы, тем самым устанавливая контроль над страной. Если говорить простыми словами, получается «облегченный» вариант колониализма."

Более подробно о базах :          http://fb.ru/article/255663/voennyie-bazyi-ssha-v-mire

[Feoktistov 18 408]

Не успел со сцены в ВАДА сойти российский Родченков, как на нее тут же карабкается китайский.

Китайский врач рассказала о массовом допинге в олимпийской сборной
В 80-х и 90-х годах в сборной Китая в массовом порядке применялся допинг. В том числе запрещенные препараты применялись и на Олимпийских играх. Об этом рассказала бывшая врач сборной Китая

Ксю Инсянь, бывшая врач Олимпийской сборной Китая, стала главным героем очередного фильма немецкого журналиста Хайо Зеппельта, который специализируется на расследованиях применения допинга в мировом спорте. По ее словам, в Китае существовала государственная система допинга.

«В эту систему были вовлечены более 10 000 людей. Все медали, которые китайцы выиграли на международных соревнованиях в то время (80-е и 90-е годы), надо отобрать», — цитирует Ксю Инсянь Deutsche Welle со ссылкой на телеканала ARD.

По словам врача, сборные Китая во всех видах спорта применяли допинг. Допинг использовали футбольные, волейбольные, баскетбольные команды, сборные по настольному теннису и бадминтону, легкой атлетике, плаванию, гимнастики и другим видам спорта. «Если ты отказывался применять допинг, тебе приходилось уходить. Допинг применялся даже в юношеских сборных. Самым маленьким из тех, кто применял допинг, было 11 лет», — сказала Ксю Инсянь.

Сама врач была уволена из олимпийской сборной Китая во время Игр 1988 года. По ее словам, увольнение последовало после того, как она отказалась дать допинг одному из гимнастов сборной. При этом Ксю Инсянь продолжила работать в различных спортивных организациях Китая вплоть до ухода на пенсию в 1998 году.

В 2015 году Ксю Инсянь и ее сын со своей женой покинули Китай и попросили убежища в Германии. Врач уехала из страны после того, как дала интервью австралийской газете The Sydney Morning Herald, в которой рассказала о массовом применении допинга в Китае. «Все, кто против допинга, угрожают стране, а все, кто угрожает стране, садятся в тюрьму», — сказала Ксю Инсянь телеканалу ARD.

Врач уточнила, что китайские власти пытались убедить ее ни о чем не рассказывать. «Ко мне в дом пришли восемь человек. Они хотели, чтобы я никому не рассказывала об использовании допинга. Они хотели заставить меня сдаться. Я сказала, что не могу этого сделать. И они старались, чтобы я умолкла. После того, как умер мой муж, они приходили ко мне постоянно. Иногда они звонили мне в 5 утра. Оба моих сына потеряли работу. И мы в итоге уехали», — рассказала Ксю Инсянь.

Телеканал ARD пытался связаться с представителями китайского министерства спорта, однако этого не удалось сделать.

https://sport.rbc.ru/news/59ecea039a79472b11cbb004

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Feoktistov

[volodya 25 597]

Все это хорошо, мы как всегда первые и лучшие, но https://investbrothers.ru/2017/06/13/rf_dominiruet_na_rynke_gaza/

т е мы нарастили экспорт в 2016 на 6%, а Штаты...на 69%! Как говорят в Одессе, две большие разницы налицо...

[Feoktistov 18 408]

3 часа назад, volodya сказал:

Все это хорошо, мы как всегда первые и лучшие, но https://investbrothers.ru/2017/06/13/rf_dominiruet_na_rynke_gaza/

т е мы нарастили экспорт в 2016 на 6%, а Штаты...на 69%! Как говорят в Одессе, две большие разницы налицо...

Да, все именно так. Ниже по ссылке:

Таким образом Россия поставила в 2016 г. 190,8 млрд кубических метров газа. Остальные 14 млрд пришлись на сжиженный природный газ (СПГ). По сравнению с 2015 г. рост поставок составил более 6%, в абсолютном выражении объем продаж увеличился на 11,7 млрд куб. м.

" Что касается поставок СПГ из Соединенных Штатов, которыми пугают Россию уже не первый год. В прошлом году США продали данного вида топливо в объеме лишь 4,4 млрд куб. м. Правда стоит отметить, что рост по сравнению с 2015 г. составил 69%. Однако из этого объема в Европу добралось только 500 млн куб. м. "

 

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Feoktistov

[Вячеслав Д. 7 363]

27 минут назад, volodya сказал:

Все это хорошо, мы как всегда первые и лучшие, но https://investbrothers.ru/2017/06/13/rf_dominiruet_na_rynke_gaza/

т е мы нарастили экспорт в 2016 на 6%, а Штаты...на 69%! Как говорят в Одессе, две большие разницы налицо...

А на Штаты кто то наложил санкции?  Кто то науськал половину мира на Америку?

Это она гнобит неугодных ей. Причем чужими руками. Еще в 2014 году слушал интервью украинского военного в отставке, который частным порядком занимался обменом пленных украинских и донбасских. Так он тогда сказал: - Это понятно, что Америка будет сражаться с Россией до последнего украинца....

Америке, во что бы то ни стало нужно сохранить гегемонию доллара. Во всем мире цены в долларах. Россия продает нефть и газ за рубеж за доллары и теперь за евро. Конвертирует в рубли. За конвертацию платит. Чтобы купить что-то за рубежом нужно купить доллары....    Вот только образование Евросоюза подгадило общей валютой Евро. Внутри Евросоюза продают и покупают за Евро. То ли дело раньше. Германия марки меняла на доллары и на них покупала  во Франции. Франция конвертировала во Франки и т.д.   Единая валюта Евросоюза и создавалась, чтобы убрать зависимость от доллара. Не удивлюсь, что создание "гнойничков" в Ливане, Сирии, Ираке, наплыв беженцев в Европу, создан для развала Евросоюза. Америке не нужно, чтобы Евросоюз набирал силу...

А тут еще БРИКС, ШОС, банк развития БРИКС как альтернатива МВФ....    Америка будет делать подленькие "щипки" через Украину, Сирию, Прибалтику и т.д.

 

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Вячеслав Д.

[Round 1 177]

В 20.10.2017 в 18:55, volodya сказал:

Дружище, это форум, общалка. С чего Вы взяли, что все тут мантры будут петь "мы веселы, мы счастливы"? Создайте свою секту, в ней может несогласных не будет. А тут - пардоньте-с

Мастай, сорри, это я не Вам, а камраду Round

Володя, секта открыта. В соседней ветке "в теме самостройщики и самострои" :-)

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Round
куку

[volodya 25 597]

Ребят, у Автоваза в начале 00х когда-то помню тоже доля в РФ достигала 99,99999%, и когда Каданникова (вроде, но не уверен) тоже спросили, что ваша доля растет на 5%, а доля корейцев - на 50% - типа не боитесь? - он также вальяжно отвечал - ну так где мы с нашими 99,99999, а где эти корейцы с их 0,00001... А история рассудила немного иначе уже спустя несколько лет.

губит нас самоуверенность...

[Вячеслав Д. 7 363]

2 часа назад, volodya сказал:

....губит нас самоуверенность...

Пример такой самоуверенности из-за которой рухнул Советский Союз.            (Не помню откуда в свое время скачал)

Под занавес очередной арабо-израильской войны в октябре 1973 года король Саудовской Аравии Фейсал стал инициатором арабского нефтяного эмбарго. Он поступил как настоящий король: то есть решительно и неожиданно. Более того, то, что сделал Фейсал, было чисто рыночной мерой, если судить об этом отстраненно. Но если помнить, что он своим демаршем поставил на грань краха экономики ведущих держав мира, то оценка этого поступка будет уже иной. Как и его последствия ...

Так что же сделал король Фейсал? 17 октября 1973 года он неожиданно снял саудовскую нефть с мировых рынков! Отсутствие на торгах примерно 25 % предлагаемого товара немедленно вызвало бурный рост цены на нефть. А затем и другие нефтедобывающие арабские страны поддержали эмбарго, искусственно занизив продаваемые объемы сырья. В результате цена на нефть всего за один месяц выросла в четыре раза (с $3 до $12 за баррель)! И продолжала расти далее. За полгода экономика западных держав оказалась в тяжелейшем состоянии. В США удвоилась безработица, а ВНП страны сократился на 6 %.

Зато в арабские страны хлынул поток нефтедолларов. Именно тогда начался бешеный расцвет Саудовской Аравии, когда в пустыне, как по мановению волшебной палочки, стали возникать красавцы города, а арабские шейхи в одночасье стали богатейшими людьми планеты. В 1960 году доходы от продажи нефти в Саудовской Аравии составляли $334 млн, в 1972 году эта цифра увеличилась до $2,7 млрд, а в 1976 году составила $33,5 млрд.

Решительный король Фейсал наглядно показал то, что знает каждый школьник: резкое падение предложения товара приводит к его большому подорожанию. Стремительный взлет цены на нефть привел к появлению сверхдоходов и в бюджете СССР. Очень часто говорят, что Союз сидел на нефтяной игле, а сегодня на ней сидит Россия. Только говорящие эту красивую фразу, видимо, никак не могут взять в толк, что на этой же игле сидит и Саудовская Аравия, и Эмираты, и Кувейт. Значительно плотнее нас на ней - Норвегия, - получающая порядка 60 % своих бюджетных доходов от продажи углеводородов.

Однако вернемся к Советскому Союзу. Если честно, то сидел он на пресловутой «игле» совсем недолго. Крупным экспортером нефти страна стала становиться к середине шестидесятых. А потом наступили семидесятые, и тут саудовский король Фейсал сделал советскому руководству поистине королевский подарок. Цена выррсда в четыре раза. Это моментально привело к тому, что добыча нефти в таежных сибирских дебрях, в отдаленных областях нашей огромной страны стала рентабельной. Теперь можно было строить дороги, города и осваивать места с таким климатом, куда раньше и не думали соваться. Цена на нефть теперь все это разрешала. И СССР начал качать углеводороды, получая массу валюты. Чтобы понять состояние советской элиты, нужно вспомнить, с каким трудом, какой ценой восстанавливали промышленность в Советском Союзе. Сначала, после гражданской войны, ее отстроили практически заново, преодолев отставание от Запада, потом, после Великой Отечественной, еще раз пришлось поднимать половину страны.

Далее - освоение целины, разные соцсоревнования, попытки ускорить подъем экономики любым способом. И вдруг открылся Клондайк. Без особого труда страна смогла зарабатывать сумасшедшие деньги. По данным Всероссийского научно-исследовательского института комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИ-ИКТЭП) при Госплане СССР, доля выручки от продажи нефти и газа в бюджете Союза достигла своего максимального уровня в 55 % как раз в 1984 году. Так усталый путник, умирающий от жажды, припадает в пустыне к нежданному колодцу оазиса. И пьет, пьет...

Высокая прибыль никогда не была проблемой. Проблемой является ее правильное использование. Элита СССР совершила ошибку. По оценкам экспертов, Советский Союз за весь период продажи нефти за границу заработал в общей сложности около $200 млрд. Это огромные деньги, но как они были потрачены?

Можно назвать лишь один удачный пример вложения советских нефтедолларов - строительство совместно с итальянской компанией FIAT Волжского автозавода. Более припомнить ничего не удается. Но когда очередной экономист расскажет вам, что именно из-за «проедания» и закупки ширпотреба СССР бездарно потратил огромную сумму, - не верьте. Решив, что нефтедоллары и дальше будут течь рекой, деньги руководством СССР были действительно брошены на закупку румынской мебели и венгерского горошка, финского пива и индийских джинсов. Но трагедия заключалась не в этом. Столько пива, джинсов и колбасы население Союза на сотни миллиардов долларов просто не могло потребить.

Полученные нефтяные сверхдоходы СССР, как и полагается думающему о своем будущем государству, вложил в развитие промышленности. Вопрос в том, в какую промышленность?! Имея в виду сумасшедшую динамику роста цены на нефть, руководство страны стало вкладывать средства в нефтедобычу. Начиная со второй половины 70-х годов темпы роста капитальных вложений в нефтяную и газовую промышленность были существенно выше (до 3-5 раз), чем в среднем по всему народному хозяйству. Если до нефтяного эмбарго СССР вкладывал туда лишь 8,8-9,3 % капиталовложений, то к роковому 1986 году доля «нефтянки» составляла уже 19,5 %. Но и это было еще не все. Рост вложений в нефтедобычу автоматически вел к ускоренному развитию сопутствующих отраслей экономики, которые было логичнее и проще развивать при возрастающем объеме добычи нефти и газа. Доходы от продажи углеводородов тратились не столько на закупку горошка и пива, сколько на обеспечение оборудованием традиционных, а не новейших наукоемких отраслей. Образно говоря, нефтедоллары потекли не в науку, а на закупку очередных доменных печей и перегонных установок, в которых будущее увеличение добычи углеводородов должно было воплотиться в новые тонны стали и минеральных удобрений. Но все рекорды бил импорт именно нефтегазового оборудования: он вырос за 1970-1983 годы в стоимостном выражении в 80 раз!

То, что случилось с СССР, достойно подробного анализа. Наша страна развивалась в расчете на один сценарий, а в реальности случился совершенно другой. Добыча нефти, ее себестоимость обходилась все дороже. Ведь открытие новых месторождений в отдаленных районах требовало огромных вложений в их разработку и строительство, а доходы предполагалось получать только через несколько лет. Когда цена на нефть рухнула, добыча доброй половины нашей нефти стала нерентабельной. Вместе с буровыми остановились или никогда так и не заработали и предприятия по переработке углеводородов. Колоссальные деньги оказались в буквальном смысле закопанными в землю, без надежды вернуть их в ближайшее время. Другая куча денег осталась в приобретенном оборудовании, которое так никогда и не была установлено, и в технологиях, которые никогда не заработали. Правила игры неожиданно поменялись: отправившись играть в шахматы и расслабившись от череды легких экономических успехов, СССР неожиданно оказался на боксерском ринге. И получил нокаут...

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Вячеслав Д.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

4 часа назад, volodya сказал:

Ребят, у Автоваза в начале 00х когда-то помню тоже доля в РФ достигала 99,99999%, и когда Каданникова (вроде, но не уверен) тоже спросили, что ваша доля растет на 5%, а доля корейцев - на 50% - типа не боитесь? - он также вальяжно отвечал - ну так где мы с нашими 99,99999, а где эти корейцы с их 0,00001... А история рассудила немного иначе уже спустя несколько лет.

губит нас самоуверенность...

еще он (Каданников) отвечал на вопрос, почему машины г..но, ответил, дайте нам их сделать нормально, но они тогда мин. 10.тыс евро стоить будут и тогда вы поймете какие качественные у нас машины. Время шло, цены росли, но никак ВАЗ VW не становится

[Водоплаватель 3 778]

6 часов назад, Вячеслав Д. сказал:

А с кем Америка собирается воевать? Военный бюджет Америки больше военного бюджета всех остальных стран вместе взятых. Кто на нее нападает????

Как точно подметил однажды ВаНо, ответ из разряда "Сам дурак!".

Чего сравнивать баню с банком? Уровень ВВП РФ равен уровню ВВП одной Калифорнии.Как бы некоторым здесь шовинистам не хотелось, но это ФАКТ. И то, что финансирование государством медицины, образования сократилось - это тоже, сука,  ФАКТ. То что дыру в бюджете, образовавшуюся из-за того, что госконтора послала на йух минфин со словами "Хрен вам, а не попонение", собираются  затыкать путем новых налогов-поборов тех, у кого еще что-то осталось, еще не факт, но недолго осталось

И когда наглая чеченская харя, которая от бабла скоро треснет, приезжает и нагло требует еще бабла - это тоже ФАКТ. И ему эти бабки дадут, и этот факт тоже произойдет.

Можно напрячься и купить на послдние "Феррари". Грустно станет при первом визите в автосервис

 

Американские военный бюджет очень сильно тратится на науку и инновации. Долго распинаться не буду, но самый простой пример - Интернет, всеми известный, не что иное как производное от закрытой сети баз США. На всякий случай

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Водоплаватель

[Вячеслав Д. 7 363]

Добавлю немного. Тоже старая цитата, скачанная  не помню откуда(2012 год) :

Нам старательно пытаются внушить, что государства бывают «хорошие» и «плохие». И еще «очень плохие». Пример последних - Третий Рейх и Советский Союз. «Плохие» страны - это опять мы, то есть современная Россия, Иран, Северная Корея и еще многие другие. Список «хороших» тоже известен - это США, Англия, Германия, Франция, Япония, Италия. Это «большие хорошие». Но есть и «маленькие хорошие». Они хорошие, но просто маленькие - Эстония, Латвия, Польша, Хорватия. Поскольку они «хорошие», но маленькие, то «хорошие», но «большие» могут на их территории творить любые вещи. Но поскольку это все во имя торжества благих идей, то это все правильно.

И ведь мы взяли слова «плохие» и «хорошие» в кавычки, а современные мировые СМИ говорят их на полном серьезе и без кавычек. Цель тут весьма прозаична и двояка:

внушить населению чужой страны симпатию к государству-сопернику и ненависть к своему собственному государству.

И еще оттуда:

Любые войны - горячие, холодные, информационные и локальные - всегда ведутся для того, чтобы их выиграть. И в случае победы что-то приобрести, забрав это у проигравшей стороны. Объектом вожделения может быть территория, полезные ископаемые, получение военных баз - то есть все, что угодно. Не может быть только одного.

Никогда одна держава не начнет воевать с другой ради того, чтобы население страны-соперника стало жить лучше и свободнее.

       Побежденные всегда живут хуже победителей.

    Побежденные всегда платят дань победителям.

Изменено 23 Октября 2017 пользователем Вячеслав Д.

[volodya 25 597]

Вячеслав, ну зачем же цитировать российское ЦТВ, да еще выделяя их догмы жирным шрифтом и абзацами...

[Вячеслав Д. 7 363]

1 минуту назад, volodya сказал:

Вячеслав, ну зачем же цитировать российское ЦТВ, да еще выделяя их догмы жирным шрифтом и абзацами...

Это не ЦТВ, а из книги, скорее всего из Старикова. А что не так?

Вот например:

внушить населению чужой страны симпатию к государству-сопернику и ненависть к своему собственному государству.

1 час назад, Водоплаватель сказал:

Чего сравнивать баню с банком? Уровень ВВП РФ равен уровню ВВП одной Калифорнии.

Россия- родина  сравнивается с баней, а Америка с банком. Это любовь к собственному государству или как? А к чужой стране Америке симпатия или как?

[Feoktistov 18 408]

9 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

Россия- родина  сравнивается с баней, а Америка с банком. Это любовь к собственному государству или как? А к чужой стране Америке симпатия или как?

[n13 8 554]

3 minutes ago, Вячеслав Д. said:

Россия- родина  сравнивается с баней, а Америка с банком. Это любовь к собственному государству или как? А к чужой стране Америке симпатия или как?

У меня лично к бане любви точно не меньше, чем ненависти к банкам...))) Банков много, а баня - она одна..))

А Стариков.. хм.. уж лучше ЦТВ)

[ВаНо 23 313]

1 час назад, Вячеслав Д. сказал:

Любые войны - горячие, холодные, информационные и локальные - всегда ведутся для того, чтобы их выиграть. И в случае победы что-то приобрести, забрав это у проигравшей стороны. Объектом вожделения может быть территория, полезные ископаемые, получение военных баз - то есть все, что угодно. Не может быть только одного.
Никогда одна держава не начнет воевать с другой ради того, чтобы население страны-соперника стало жить лучше и свободнее.
    Побежденные всегда живут хуже победителей.
    Побежденные всегда платят дань победителям.

volodya,  и что же здесь не правильно и неправда?

 

[Feoktistov 18 408]

Марина Юденич

Писатель, журналист

Россия, которую мы потеряли

Я это часто слышу последнее время, да и вы наверняка тоже.

Дескать, были в новейшей истории нашей страны золотые годы расцвета подлинной демократии, торжества высоких либеральных идей, гуманизма, безусловного соблюдения прав человека и прочая, и прочая…

Были и прошли.

Вот как только закончились 90-е и Б.Н. Ельцин произнес свою ставшую уже исторической фразу: «Я устал, я ухожу».

И всё ушло. И Ельцин, и демократия, и свобода, и права человека.

Такая примерно конструкция, которую активно — и все громче в последнее время — внедряют в общественное сознание люди, которые либо мало что помнят о 90-х, либо, напротив, не только помнят, но и ностальгируют, поскольку именно в 90-е решали судьбу страны и миллионов соотечественников.

Предметно решали и персонально.

Нет, я не пущусь сейчас в рассуждения о том, как те самые миллионы сограждан в те самые 90-е в одночасье лишились всего: и страны, и уверенности в себе, и работы, и накоплений, и квартир, и зарплат, и пенсий.

Как, отчаянно пытаясь выжить, учителя и врачи, да что там — врачи-академики, доктора наук, переквалифицировались в «челноки» и уличные торговцы. Как шли в киллеры к браткам боевые офицеры.

Как индустриальные гиганты, выпускавшие самое совершенное вооружение и продукцию для космоса, спешно переходили на производство кастрюль и сковородок. Это в лучшем случае. В худшем — просто сдавали цеха под склады дешёвой китайской техники, в самом худшем — просто пустели и превращались в руины.

Как правительство РФ — молодые интеллектуалы и реформаторы — зачем-то приглашали советников из-за рубежа, которые и писали проекты реформ, а если быть совсем уж честными, то прямо указывали нам, как нам обустроить Россию.

Обо всём этом сегодня говорят и пишут много, но и возражения тоже звучат.

О том, что Россию образца 90-х мы потеряли безвозвратно. И это плохо. Это ужасно. В этом наша вина перед будущими поколениями…

И знаете — информационное пространство иногда подкидывает нам очень показательные и злободневные примеры.

Ну смотрите.

На состоявшемся недавно заседании Валдайского клуба президент Путин говорит о принципе невмешательства во внутренние дела государств как об обязательном условии мирового порядка, о том, что для России — да и для любой страны — превалирующими являются национальные интересы. Эстонский профессор Рейн Мюллерсон напоминает ему, что такая позиция у руководителей нашей страны была, и рассказывает о том, что в начале 90-х министр иностранных дел России А. Козырев прямо говорил об этом экс-президенту США Р. Никсону. На что Никсон только покачал головой.

Путин парирует остро: «Это говорит о том, что у Никсона есть голова, а у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только, но головы как таковой нет».

Занятно, что этот короткий обмен репликами о делах давно минувших дней мог бы совершенно затеряться в стенограммах клуба, но информационное пространство распорядилось иначе.

Экс-министр Козырев не смог промолчать: «Никсону я говорил то же, что и другим. Национальные интересы России, как и других демократий, в принципе согласуются с общечеловеческими. И мы создавали СНГ, не воевали с братской Украиной, дружили с наиболее развитыми странами Европы и Америки, не были под санкциями. Россияне не умирали, воюя на стороне диктатора в Сирии. «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». И есть ли у тебя голова. Интересы России противоположны интересам режима, у лидеров которого черепная коробка повернута назад, в КГБ».

СМИ откликнулись заголовками «Козырев ответил Путину».

А я решила найти первоисточник — понятно было, что Рейн Мюллерсон не присутствовал при беседе Козырева и Никсоном.

Тот, кто присутствовал, нашёлся быстро.

Дмитрий Саймс, американский политолог, бывший советник президента Никсона, президент Никсоновского центра (ныне — Центр национальных интересов США).

И вот: «Никсон спросил Козырева, как его правительство определяет российские национальные интересы. Козырев, известный своей прозападной ориентацией, ответил, что в прошлом Россия чрезвычайно страдала слишком пристальным сосредоточением на собственных интересах за счёт остальной части мира. Теперь, добавил он, для России настало время, «чтобы думать больше в терминах универсальных человеческих ценностей».

«Это очень похвальное чувство для министра, — не без иронии ответил Никсон. — Но, конечно, имеются некоторые специфические интересы, которые Россия как нарождающаяся держава считает важными для себя?»

Это не убедило Козырева. «Быть может, и есть такие сугубо российские интересы, — сказал он, — но российское правительство ещё не имело возможности подумать о них». «Возможно, президент Никсон, как друг российской демократии, желал бы помочь нам установить, что это за интересы?» — спросил Козырев с застенчивой улыбкой.

Бывший президент хранил непроницаемое выражение лица. «Я не возьму на себя смелость указывать министру, в чём состоят российские национальные интересы. Я уверен, что в своё время он обнаружит их самостоятельно. Но я хотел бы сделать одно замечание. Россия не может и не должна пытаться идти вслед за Соединёнными Штатами во всех вопросах внешней политики. Как большая страна Россия имеет собственную судьбу. Мы хотим видеть дружественную Россию и мы чрезвычайно высоко ценим вашу личную дружбу, господин министр, но я знаю, что любой человек в России, кто попробует следовать за иностранными советами слишком близко, неизбежно придёт к неприятностям. И мы не хотим, чтобы это случилось с нашими друзьями». <…>

Когда мы вышли из здания Министерства иностранных дел и уселись в наш лимузин, Никсон спросил меня, что я думаю о Козыреве. <…>

«В том-то и дело... — ответил Никсон. — Я не могу представить, чтобы русские люди уважали таких слабаков, как этот».

Я не знаю, читал ли Козырев книгу Саймса.

И, если читал, что он ответил президенту Никсону и по сути сказанного, и по поводу «слабака». Думаю, что ничего не ответил. Промолчал с «застенчивой улыбкой» Но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что информационное пространство, которое иногда живёт собственной, независимой ни от кого из нас жизнью, очень ярко и образно напомнило нам о России, которую мы потеряли.

Надеюсь, что безвозвратно.

https://russian.rt.com/opinion/442359-yudenich-nikson-kozyrev

[volodya 25 597]

Ну хорошо, Стариков так Стариков. Но ответьте:

внушить населению чужой страны симпатию к государству-сопернику и ненависть к своему собственному государству.

Так кто этим занимается все-таки? Враги? Наймиты США? Я лично вижу, что кроме родного государства, вернее его шагов все последние годы в области образования, здравоохранения, налогов, штрафов, пенсионной системы, заботы об охранении жизненных прав граждан и пр. никто ненависть не внушает. Т е наше государство внушает ненависть к самому себе! Стариков об этом случаем ничего не пишет?

Вот, пожалуйста, только на глаза попалось. а то все Украину с Прибалтикой жалеем https://subscribe.ru/digest/economics/money/n115794782.html

[volodya 25 597]

5 минут назад, ВаНо сказал:

volodya,  и что же здесь не правильно и неправда?

 

ВаНо, мы с Вами в первом классе средней школы? Вы еще добавьте тезис, что Родину надо любить. Не надо цитировать то, что и так известно.

И не надо, пожалуйста, гигантских выделенных шрифтов, у меня все ок со зрением, и мы ведем спокойную дискуссию.

[ВаНо 23 313]

Ок. 

Перефразирую: и в чём же здесь догма?

[volodya 25 597]

Цитата

Перефразирую: и в чём же здесь догма?

Я, наверное, не так выразился - это, конечно, правильные истины, но они настолько часто сейчас повторяются нашими СМИ в качестве патриотических, что уже воспринимаются как догмы.

[Водоплаватель 3 778]

1 час назад, Вячеслав Д. сказал:

Это любовь к собственному государству или как?

Это - фигуральное выражение, сленг, идиома. Не вижу смысла истерить по этому поводу, как впрочем и продолжать беседу глухого со слепым (тоже идиома, если что)

[ВаНо 23 313]

 

В схватке сошлись две могучие силы –
Путинофобы и путинофилы,
Всех раскололи на две половины
Путинофобы и путинофилы.

Путинофилы кричат: "Он – мессия!
С ним из руин возродилась Россия!"
Путинофобы вопят: "Он – ворюга!
В том, что мы в жопе – его лишь заслуга!"

Путинофилы – сторонники власти,
Что б та ни сделала – ссутся от счастья.
Дело иное – путинофобы:
Кто не на митинг, те – долбо...бы.

Путинофобы прикольней гораздо,
Они – либералы, творцы, педерасты,
Путинофилы – не либералы,
Но и средь них педерастов немало.

Путинофилы крайне жестоко
Бьются за доступ к объекту восторга,
Надо – залезут в жопу без мыла,
Надо – любого поднимут на вилы.

Путинофобы смотрят на Запад,
Им демократии нравится запах,
Как ее строить – сложный вопрос,
Но то, что есть, – это точно под снос.

Путинофилом быть, в целом, прекрасно –
Сытно, комфортно и безопасно,
Главное – не погружаться в детали,
И чтоб свои же в асфальт не вкатали.

Путинофобом – сложнее, не скрою,
Но есть свои плюсы – лавры героя:
Двинули в харю за правое дело,
Вот, ты и жертва – Нельсон Мандела.

Путинофилы в предвыборной гонке
Путинофобов купают в зеленке,
Те, вымыв рожи, шлют в небо дроны –
Замки и бабки откуда, гондоны!?

Путинофилов дроны не парят:
Бабки – знакомых, замки нам дарят,
Что, приуныли? Иссякли силенки?
Нате еще вам в рожу зеленки!

В схватке схлестнулись две мощные силы – 
Путинофобы и путинофилы...
А где-то по фону – большая страна,
На хрен ни тем, ни другим не нужна.