О политике и не только.

[Крупный скутерист 29 507]

1 час назад, ВаНо сказал:

Хорошо сказал ))

Мои ему апплодисмэнты

[ВаНо 23 369]

Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если глава этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.

Для понимания того, насколько важен вброс в американское инфополе столь нехарактерных для него тезисов, следует кратко напомнить, чем отличается "Совет по международным отношениям" от других американских НКО. Во-первых, это очень старый аналитический центр, созданный американо-британской политической элитой еще в 1921 году, под покровительством администрации Вудро Вильсона. Во-вторых, "Совет по международным отношениям" — это организация, чьи знаковые члены иногда не могли скрыть своего крайне презрительного отношения к демократии, рядовым жителям планеты и продвигали идею о том, что некий клуб или класс "избранных" интеллектуалов должен принимать ключевые решения сам — или снабжать избранных политиков правильно интерпретированной информацией, которая определит их решения. "Совет по международным отношениям" — это НКО, в которую клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства, а сам аналитический центр этим очень гордится и является координатором исследовательских программ фонда Рокфеллеров. И последний штрих к портрету: "Совет по международным отношениям" — это кузница кадров для американской политической системы. Из аналитиков и исследователей совета, которые обязаны ему карьерой, стоит отметить директора ЦРУ Аллена Даллеса и его брата, госсекретаря Джона Даллеса. На пике холодной войны более половины сотрудников Госдепа были членами этого "рокфеллерского" аналитического центра и могло быть не очень понятно, где на самом деле принимаются ключевые решения по внешней политике США. 

Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, результативные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".

Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. "Соединенные Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.

Статья целиком со ссылками на оригиналы: https://ria.ru/20181214/1547966572.html 

 

[Александр А.М. 22 264]

Статья действительно интересная. Хотя, очевидно, что масштабные решения принимаются вдалеке от публичной сферы, и не только в США. Возможно, теневой центр управления политикой США столкнулся с ранее не возникающими проблемами. И стоит задуматься о дальнейших шагах. Однако, вряд ли стоит сомневаться в том, что стратегические цели политических и экономических заправил как-то изменятся. Основная цель останется – процветание США за счет остального мира. Долгое время, да и сейчас для этого используется доллар. Любые попытки посягнуть на всемогущество доллара решительно пресекаются – печатный станок должен быть один! И пока закулисы США не собираются от этого отказываться. Хотя, тактика может и претерпевать некоторые изменения. Видимо, сейчас как раз и наступает такой тактический момент. При этом есть давно испытанный вариант решения. Мировой кризис в очередной раз должен защитить доллар. И это самый «мягкий» сценарий, иначе – война…

[Крупный скутерист 29 507]

14 минут назад, Александр А.М. сказал:

иначе – война…

Они кого войной хотят напугать? Разве что папуасов или арабов, которые сдачи отвесить не могут... 

Китай или нас имхо бесполезно и они это прекрасно осознают, отвётка будет мама не горюй. 

[Крупный скутерист 29 507]

35 минут назад, Ilya.S. сказал:

Сколько будет стоить нефть, если доллар рухнет?

Альтернатива доллару (доллар вообще ничем не обеспечен, если кто не знал, по сути это зеленый фантик, в который верят) золото, его не зря накапливают и думается мне, что скоро именно им и вытеснят его. 

[volodya 25 597]

Ни-ху-я...

[volodya 25 597]

Успокойтесь вы уже с долларем  - сколько ни живу после ссср - все его только хоронят, вот-вот, еще чуток...Павлов, Черномырдин, Касьянов, Кириенко, Немцов, нынешние все...и что рупь его заменит, и юань, и йена...а бакс остается баксом - т к за ним стоит самая сильная экономика мира с самой сильной военной и политической поддержкой. И, заметьте, падение доллара никому на самом деле не выгодно, кроме презервуарно-одноразовых политиканов.

[рыб@чоk 2 819]

1 минуту назад, Ilya.S. сказал:

Просто у них нет ответа на мой вопрос.

Так пока ни у кого нет.
Ребята в процессе расчётов. Скоро всё узнаем. Надо потерпеть. Но маны небесной ждать, однозначно, не стоит!

[Александр А.М. 22 264]

Нефть? С тех пор, как миром правит доллар, нефть никогда не имела, не имеет, и не будет иметь «рыночную цену». Кстати, на фондовых рынках нефть уже недавно ничего не стоила (парадоксы дутого рынка - отрицательная цена!!!). В сущности никто и не пытается обрушить доллар. Борьба идет за то, чтобы «урвать» кусочек от мирового пирога. И возможность иметь свой «печатный станок» является неким «пропуском» к этой кормушке. Не зря же Великобритания так и не отказалась от своей валюты при входе в ЕС и уж тем более – при выходе. Кстати, думаю, все знают, что рублёвая наличная масса строго регулируется МВФ через долларовую массу в «закромах родины». Чтобы увеличить рублёвую массу нужно, как минимум», что-то продать за доллары и тогда напечатать рубли в эквиваленте к этим долларам. Ну, или вложить фонд национального благосостояния в те же доллары в США. Это, конечно, весьма грубо, но механизм примерно такой. И на страже этого находится МВФ через «наш» ЦБ.

Увы, Путину так и не удаётся национализировать ни ЦБ, ни российский рубль. Пока это удалось в своё время только И.В.Сталину.

[Крупный скутерист 29 507]

1 час назад, Александр А.М. сказал:

Увы, Путину так и не удаётся национализировать ни ЦБ, ни российский рубль. Пока это удалось в своё время только И.В.Сталину.

https://www.zolotoy-zapas.ru/why-gold-coins/useful/stalinckiy-proekt-zolotogo-rublya/

[Александр А.М. 22 264]

Всё верно в этой публикации. А вот "прораб оттепели" Хрущев опять привязал рубль к доллару(( А затем и вовсе разбазарил золотой запас((

[Крупный скутерист 29 507]

10 минут назад, Александр А.М. сказал:

А затем и вовсе разбазарил золотой запас((

Который в данный момент усиленными темпами РФ накапливает, Китай также не отстаёт, скупая именно за долларовую массу золотодобывающие конторы по всему миру, Турция недавно вывезла на свою территорию на 100% свой золотой запас, хранившийся в США и так многие страны делают в последнее время, тенденция однако... 

[Александр А.М. 22 264]

3 часа назад, Крупный скутерист сказал:

Турция недавно вывезла на свою территорию на 100% свой золотой запас, хранившийся в США

А вот это далеко не всем удаётся. В своё время подобный вызов со стороны генерала де Голля стоил последнему поста Президента Франции (вдруг выяснилось, что во Франции совсем не демократический режим и де Голль проиграл очередные выборы).

[Левша 6 129]

5 часов назад, Крупный скутерист сказал:

Который в данный момент усиленными темпами РФ накапливает,

Чтобы потом очередной Хрущегорбаельцин  его спустил за бусы.

Изменено 5 Июля 2020 пользователем Левша

[Крупный скутерист 29 507]

14 минут назад, Левша сказал:

Чтобы потом очередной Хрущегорбаельцин  его спустил за бусы.

Ну так ты ж не хочешь стать Гарантом, тут уж кого выберем... 

[Vovan 8 660]

22 минуты назад, Левша сказал:

Чтобы потом очередной Хрущегорбаельцин  его спустил за бусы.

Это отсылочка к тому, что Путин, все таки делает то, что не смогли (или не захотели) предшественники???? А кто этот очередной??? Кто тот человек, которого вы хотите видеть????

[Левша 6 129]

8 минут назад, Vovan сказал:

Это отсылочка к тому, что Путин, все таки делает то, что не смогли (или не захотели) предшественники????

обобщенный "Путин" много чего делает, я же не говорю что он не делает. Космодром Восточный к примеру, роснано, да мало ли. Вот накопили денег в резервах, чтобы рубль был крепким, тоже вроде как сделали. Асфальт каждый божий год делают. Это правда.

Изменено 5 Июля 2020 пользователем Левша

[Vovan 8 660]

Не надо путать экспорт золота и закупку в хранилища... 

[Левша 6 129]

Самое интересное не говорят - почем продали за унцию. Тут бы много можно было понять, сравнивая год к году и страну к стране ))
 

[КолхозНик 1 335]

12 часов назад, Александр А.М. сказал:

Статья действительно интересная. Хотя, очевидно, что масштабные решения принимаются вдалеке от публичной сферы, и не только в США. Возможно, теневой центр управления политикой США столкнулся с ранее не возникающими проблемами. И стоит задуматься о дальнейших шагах. Однако, вряд ли стоит сомневаться в том, что стратегические цели политических и экономических заправил как-то изменятся. Основная цель останется – процветание США за счет остального мира. Долгое время, да и сейчас для этого используется доллар. Любые попытки посягнуть на всемогущество доллара решительно пресекаются – печатный станок должен быть один! И пока закулисы США не собираются от этого отказываться. Хотя, тактика может и претерпевать некоторые изменения. Видимо, сейчас как раз и наступает такой тактический момент. При этом есть давно испытанный вариант решения. Мировой кризис в очередной раз должен защитить доллар. И это самый «мягкий» сценарий, иначе – война…

Положение основной массы граждан США не сильно отличается от нашего. Я бы вот не сказал, что "голубинный" народ там сильно процветает и купается в роскоши. Ну реально процветанием не пахнет ниразу... Последние события наглядно это доказывают... Да и американские ли элиты управляют мировыми процессами тоже большой вопрос...По мне так они не более самостоятельны чем наши "элиты"... Но кто-то всем этим рулит однозначно... 

[n13 8 657]

У нас тоже есть куча нко типа академия национальной безопасности, союз меча и орала и прочие, сидят там отставные военные, бывшие промышленники и чиновники, их финансируют все кому не лень и даже цитируют иногда, считать их бредни стратегий по которой живет страна как то наивно.

[n13 8 657]

1 hour ago, КолхозНик said:

Положение основной массы граждан США не сильно отличается от нашего.

Отличное окончание дискуссии)) давайте теперь про Китай - лучше там чем в Америке или хуже чем у нас))

[КолхозНик 1 335]

Я в Китае не был. А вот "рай земной" созерцал маленько.

[volodya 25 597]

6 часов назад, n13 сказал:

Отличное окончание дискуссии)) давайте теперь про Китай - лучше там чем в Америке или хуже чем у нас))

Давайте уж сразу про страдающую Швейцарию))))

[volodya 25 597]

Минфин начал увеличивать госдолг https://www.mk.ru/amp/economics/2020/07/05/zachem-minfinu-narashhivat-gosdolg-konec-svyashhennoy-korovy.html

По ходу, не до скупки золота теперь будет

[рыб@чоk 2 819]

А как же ФНБ. Или по их мнению время еще не настало...

Тогда вообще не понятно зачем нам ФНБ.

[volodya 25 597]

В конце статьи приведена любопытная версия - почему не ФНБ...

[рыб@чоk 2 819]

То есть, как только ФНБ начинает превышать 7% ВВП, "амбициозные люди" приступают к рисованию необходимых им проектов, загоняя ФНБ обратно в те же 7%, при этом социальные гарантии исполняются на кредитные деньги. И называется всё это - социальное государство РФ с пока ещё низким госдолгом...)))

Изменено 6 Июля 2020 пользователем рыб@чоk

[volodya 25 597]

Вроде того)))

[ВаНо 23 369]

Коллеги, я вижу: тут люди понимающие собрались. Репетитор по глобальной экономике и финансам требуется, не возьмётесь?.. )) 

Изменено 6 Июля 2020 пользователем ВаНо

[рыб@чоk 2 819]

Только что, ВаНо сказал:

Коллеги, репетитор по глобальной экономике и финансам требуется, не возьмётесь?.. )) 

Не расплатитесь! ))))

[ВаНо 23 369]

Деньги? Деньги есть! )))))))

[рыб@чоk 2 819]

Тогда вперед. и с песней! Чем можем - поможем...))))

[Feoktistov 18 451]

10 минут назад, ВаНо сказал:

Репетитор по глобальной экономике и финансам требуется, не возьмётесь?.. )) 

Возьмемся, но одна проблема - таксовать надо. (с)

[рыб@чоk 2 819]

А по сему - деньги вперед! )))

[6APCuK 11 211]

18 часов назад, Vovan сказал:

А кто этот очередной??? Кто тот человек, которого вы хотите видеть????

Вот это как раз несложный вопрос. Когда ВВП устанет и соберется на покой, то приведёт и покажет-))) Ну по крайней мере с него  так началось и на время каникул не менялось. Выборы? Да , выборы конечно будут, кого покажут, того и выберем -)))

А уж кого кто хочет видеть, вопрос совершенно не относящийся к реалиям. На сегодня я вижу так, может и поменяется чего, но предпосылок не заметно-)) И не возьмусь даже оценивать, может оно и к лучшему...

[Александр А.М. 22 264]

В 05.07.2020 в 22:49, КолхозНик сказал:

Да и американские ли элиты управляют мировыми процессами тоже большой вопрос..

Скорее всего, так и есть. У тех, кто управляет, может быть любое гражданство. В сущности они вообще "не имеют гражданства". Когда-то "базировались" в Великобритании, теперь - в США. Но это лишь "база". И скорее всего, нет им никакого дела ни до американской элиты, ни до американского народа, как и до любого другого народа - тоже. И это вовсе не конспирология, об этом давно уже всё написано.

Изменено 7 Июля 2020 пользователем Александр А.М.

[zloypapa 24 168]

22 часа назад, КолхозНик сказал:

 Да и американские ли элиты управляют 

Я, например, вообще убежден, что термин ЭЛИТЫ, это штамп. Причем, придуманный нашими демагогами. Понятно, что миром правят деньги, но в большинстве случаях, деньги вынуждены оглядываться. К сожалению, это не про нас.

[ВаНо 23 369]

Интересное научно-фантастическое мнение ))

Правда о том, как и когда Путин будет собирать «русские земли»

Так вышло, что автор, разбирая политическую и социально-экономическую ситуацию в Казахстане, невольно поймал себя на мысли, что где-то нечто подобное он уже когда-то читал.Давно. В детстве. Когда изучал историю.

Историю присоединения Крыма к Российской Империи, в самом конце 18 века. А тут еще Путин со своим заявлением о «утраченных землях» и … новые изменения в закон о гражданстве РФ. Как это все соотносится и почему автор считает, что это как-то связано между собой? Давайте, попробую пояснить.

Для начала немного истории. Как Россия Крым присоединяла

В 1774 году две империи – Российская и Оттоманская признали Крым независимым ханством. Правда, обе державы сделали это вынуждено, в виду того, что ни одна ни другая на тот момент не чувствовали за собой сил оставить его за собой. Первая, даже нанеся поражение второй в только что закончившейся войне, имела в тылу восстание Пугачева и явное неодобрение такого решения крымской проблемы со стороны Европы, а вторая после военного поражения вообще не имела ни на что сил.

Правда, уже через несколько лет Турция немного окрепла и делала попытки вернуть под свою власть этот очень удобный северочерноморский плацдарм. Да и Россия также с аппетитом посматривала на этот очень лакомый кусок территории. Несколько лет военных маневров, во время которых то турецкий флот подойдет к берегам Крыма для помощи своему протеже, то русская армия выдвинется, чтобы его скинуть, все закончилось очень интересным эпизодом.

В 1778 году командующий русской армии А.В. Суворов, по распоряжению князя Потемкина организовал вывод из пределов Крыма всех христиан (32 тыс. чел.), что, совместно с окончанием набегов на «материк» за ясырем, полностью подорвало экономику ханства.

 

Уже через несколько лет деградация последнего дошла до предела и когда местных мурз в 1783 году принимали в русское подданство, это не вызвало большого возмущения. Большая часть татар, осознав, что ханство, погрязнув во внутренних проблемах, погибло окончательно, выселилась в Турцию, а европейцы, все кроме Франции сделали вид, что ничего и не случилось.

И не случайно. В тот год Европе было явно не до России и не до Крыма. Несколькими годами ранее, Екатерина II, оказала прусскому королю услугу, поддержав его в борьбе с Австрией за Баварское наследство. А двумя годами позже, в 1781 году Россия и Австрия в свою очередь заключили союзное соглашение, где признавали обоюдные интересы на контролируемые Турцией территории.

Англия воевала в Северной Америке с будущими США, и Франция, которая на тот момент исполняла роль главного врага России) оказалась в полной изоляции по крымскому вопросу. И на ее заявление, что мол они против аннексии полуострова, российская императрица заявила, что она имеет точно такое же мнение в вопросе аннексии Корсики.

Кстати, все это происходило на фоне впадения в окончательный маразм Речи Посполитой, которую упомянутые выше европейские страны делили по своему разумению как хотели.

Никому ничего ситуация не напоминает? А теперь возвращаемся в наши дни.

Итак, что у нас происходит сегодня. В Казахстане медленно, но уверенно выводится «русское население», что уже очевидно подрывает возможности к развитию этой очень богатой и такой важной для Москвы территории.

Украина уже впала в окончательный маразм и аналогий с событиями 250 летней давности хоть отбавляй. Белоруссия явно потеряла точку опоры и забуксовала в своем развитии. При этом Москва делает все, чтобы ускорить эти процессы. В Молдавии тупик наблюдается так давно, что все уже забыли, а когда у республики была хоть какая-то перспектива. И население всех этих территорий медленно, но уверенно начинает уставать от текущей действительности. А вернее, от тех «перспектив», которые они видят.

То есть ситуация во всех этих республиках дозревает до некоего единого знаменателя. Обратите внимание, что везде в перечисленных выше странах есть нерешенный и острый «русский вопрос» и есть кризис местной государственности.
А теперь, когда мы с этим разобрались, давайте посмотрим, а что такого нового и интересного мы читаем в новой версии закона о гражданстве РФ (вступающего в силу с 24 июля 2020 года)…

А новое здесь одно – граждане перечисленных выше республик получают режим наибольшего благоприятствования в вопросе получения гражданства России. По сути им уже в июле упростят эту процедуру до почти «донецкой».

Почему именно Украина, Беларусь, Казахстан и Молдова? Почему здесь нет республик Закавказья? Армении, например? А Киргизия? Ведь она тоже, как бы входит в ЕвразЭС и многие киргизы с удовольствием примут гражданство РФ.
Вопросы…

О чем недоговаривает Путин

И все это происходит на фоне резкого ослабления США, погружающиеся во внутренние проблемы, и появления массы аналогичных проблем у ведущих европейских стран. А теперь прокомментируем последнюю широко нашумевшую цитату Путина:

«При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!»
В.В. Путин

А кто помнит, в каком виде образовывались эти самые четыре республики? БССР до 1924 года была вообще тонкой и чисто условной полоской между РСФСР и Польшей. УССР, если вспомнить насильно-присоединенную Донецо-Криворожскую республику и последующие приобретения, вообще превращается в некий здорово обкусанный даже по сегодняшним меркам проект. А Молдавии и Казахстана при создании СССР вообще не существовало. Одну отвоевали у Румынии, вторую выделили из состава РСФСР полностью.

Хотя мне кажется никаких комментариев тут особо и не нужно. Если чуйка и мозги мне не изменяют, то в мире назревают большие перемены.

Изменено 6 Июля 2020 пользователем ВаНо

[Филимон 21 836]

10 часов назад, ВаНо сказал:

Если чуйка и мозги мне не изменяют, то в мире назревают большие перемены.

Мдя...очень интересные аналогии!))))) Еще про Аляску вспомнят,после того как негры власть в Вашингтоне захватят)))))))(сюр )

В тему.

Так с 4 июля согласно постановлению правительства полуострова, уже опубликованному на официальном сайте правительства, жители ДНР и ЛНР, которые имеют российский паспорт и изъявят желание приехать в Крым, избавлены от обязательной 14-дневной обсервации в отличие от всех прочих «чужих» иностранцев и даже местных, но прибывших из-за рубежа крымчан. Не избавлены от обсервации и прибывшие из-за рубежа россияне, имеющие в собственности апартаменты на побережье.

Железнодорожного и авиационного сообщения с внешним миром самопровозглашенные республики Донбасса не имеют, но с 1 июля в той же ДНР открыли границу с Россией и разрешили регулярные автобусные перевозки. Среди рейсов на Москву, Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону в расписании «государственного предприятия» «Автовокзалы Донбасса» появились и «крымские». Ежедневные рейсы на Севастополь теперь идут из Донецка, Горловки и Макеевки. Стоимость билета до Симферополя составляет 1889 рублей, до Севастополя- 2200, пишет «Московский комсомолец».

Ранее бывший премьер-министр ДНР Александр Бородай заявил о том, что Донбасс может войти в состав России уже скоро. В свою очередь российский сенатор сенатор Владимир Джабаров сообщил, что Россия не заинтересована в том, чтобы Донецк и Луганск становились российскими и считает их украинскими. Максимум, чем может быть Донбасс – так это «мостом» для налаживания отношений России и Украины, считает член Совета. Однако большая политика зависит только от того, что думает на этот счет один человек в Кремле. И даже то, что по этому поводу думают жители Донбасса, застрявшие на «мосту» между Украиной и Россией не имеет значения.

Изменено 7 Июля 2020 пользователем Филимон

[Александр А.М. 22 264]

Это «научно-фантастическое мнение» имеет вполне реальную почву, однако.

Верно и то, что это В.И.Ленин с его интернационалистическим подходом заложил «мину замедленного действия» (по выражению Путина) под СССР – право наций на самоопределение с правом выхода Республик из СССР. Кто был против? А против был грузин Сталин, но авторитет Ленина был значительно выше. И это «тянется» через все Конституции до настоящей. Об этом прописано в ст.5 Конституции: «Российская Федерация состоит из республик…», «…Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство…».

Более того, Республики даже своих Президентов имеют. И по сути-то был только шаг, чтобы эти самые республики «превратились» уже в реальные государства. Да, до этого не дошло – и в этом тоже Путин «виноват». Но время «собирать камни», видимо, еще не пришло. Путин уже не так молод, а кто дальше продолжит «собирание земель русских» совсем не очевидно. По старой «русской традиции» на смену «диктатора» должен прийти «прораб оттепели…перестройки…» - "прораб" чего угодно, только не во благо целостности и государственности России.

Изменено 7 Июля 2020 пользователем Александр А.М.

[Филимон 21 836]

11 минут назад, Александр А.М. сказал:

По старой «русской традиции» на смену «диктатора» должен прийти «прораб оттепели…перестройки…»

Ну я б ВВП к диктаторам не относил))))) либерал он,с замашками на великодержавность. Сама идея "собирания земель" интересная...но вот только нужная ли? Донбасс - куда ни шло.И то подумав и с оговорками,лучше автономию им,с участием в РФ.Или просто независимость. А вот Казахстан,Молдавия,Украина,Белоруссия..достаточно и того что сейчас есть - но со сменой вектора в СНГ для них. Мнение мое,не навязываю. Крым наш,безусловно. 

ЗЫ.Вон,где то слышал,что Макар в Израиль свалил.На ПМЖ....не знаю правда,нет

Изменено 7 Июля 2020 пользователем Филимон

[Александр А.М. 22 264]

29 минут назад, Филимон сказал:

Ну я б ВВП к диктаторам не относил

Это я несколько условно сказал. Более того,именно либерализм Путина (да-да, именно так) "мешает" принимать более решительные шаги. Ну, и общество стало несомненно более либерально, нежели в эпоху того же диктатора Сталина. 

[Александр А.М. 22 264]

Донбас и вообще Украина - это как раз самый сложный сценарий! Пока она, Украина, сама не развалится, сложно что-либо решать. Очень уж самостийщики "близки" западу, пока они "воюют" с Россией. Собственно, они только для этого и нужны - ну, не принимать же их в "дружную западную семью". И непонятно, как они сами этого не понимают.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

Дворкович, вроде не оппозиционер, человек из круга и после ухода из правительства не на вольные хлеба отправился, а довольно теплое место получил, а рассуждает как-то не в духе направления партии:

Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович заявил, что Россия только в вступает в тяжелейший период экономического кризиса, передает ТАСС.

По его словам, в России слишком оптимистичные прогнозы относительно кризиса. Многие считают, что дно уже достигнуто, а в Европе даже начался выход из кризиса.

Однако, как считает Дворкович, худшее еще впереди. Особенно трудно придется малому и среднему бизнесу. Этот сегмент столкнется с основными проблемами к осени, считает он.

Последние несколько месяцев малый и средний бизнес, по словам Дворковича, просто терпел и надеялся на лучшее. Однако в ближайшее время такие предприятия начнут закрываться. В конечном итоге выживут самые сильные.

[zloypapa 24 168]

Вот, кого кого, а Дворковича, вообще не считаю кем- то. Случайный человек. Знакомый знакомого. Достаточно вспомнить, как его Познер по поводу электричек отЫмел. Хотя, они все там такие...

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

Случайный не случайный (биография, на ком женат и кто за ним стоит в сети есть), но вице премьером поработал и сейчас не книжки а изгнании пишет. Мне так он тоже не прнятен, чем и как он себя проявил, что то не помню, но, видимо, там на верху, он зачем то нужен.

Изменено 7 Июля 2020 пользователем Слияние Клязьмы и Оки

[Филимон 21 836]

Апелляционный суд Англии подтвердил, что британский банк Cynergy Bank Limited может не выплачивать проценты по кредиту, полученному им от кипрской компании Lamesa Investments Limited Виктора Вексельберга. Ранее такое решение принял Высокий суд Англии и Уэльса.

В 2017 году Lamesa Investments Limited выдала кредит Cynergy Bank Limited на сумму 30 млн фунтов ($38 млн). Позже банк отказался выплачивать проценты из-за введения США в 2018 году персональных санкций против господина Вексельберга.

По решению Апелляционного суда, Cynergy Bank Limited был вынужден выполнить условие договора и перестать платить по кредиту, так как в противном случае США могли бы ввести вторичные санкции против британского банка за трансакции с подсанкционным лицом — господином Вексельбергом. «Данное решение подтверждает, что английские суды будут в соответствующих случаях исходить из того, что стороны включают в свои договоры подразумеваемое намерение учитывать риски применения вторичных санкций США»,— сказали в юридической фирме Debevoise & Plimpton РБК.

[Филимон 21 836]

О чем сия новость? о том ,что в очередной раз мелкобриты кинули. И кинули в лице Вексельберга целое государство- Россию. Это просто бандитизм. Санкции,не санкции,не важно.Над законами главенствует не право,а право "высшего". То же самое что с ЗВР Венесуэлы.Куда захотят ,туда и повернут.И при этом,заметьте,суды то у них прецедентные. т.е. в будущем снова будут кидать. Как им можно доверять,что стоят все межгосударственные организации,суды,комиссии и тп? Да ровным счетом - НИ ХРЕ НА. Пора придумывать что то покруче чем ООН.

[Слияние Клязьмы и Оки 7 331]

7 минут назад, Филимон сказал:

О чем сия новость? о том ,что в очередной раз мелкобриты кинули.

они как были пиратами, со всеми своими пиратскими принципами (т.е. ничего святого, грабь награбленное, "переобуться" прям в полете и т.п.), так и остались ими, несмотря на весь имперский пафос