О политике и не только.

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Игорь А. сказал:

Ты хоть поинтересуйся, на кого ты ссылку даешь

Михаи́л Серге́евич Восле́нский — советский историк, социолог и философ. Доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор.

Образование: МГУ им.Ломоносова.

Что то не так?

Ты его биографию вдумчиво почитай сначала...

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Игорь А. сказал:

Ты хоть поинтересуйся, на кого ты ссылку даешь

Я не думаю, что этот человек остался в ФРГ по политическим мотивам, скорее всего просто захотелось более спокойной жизни, вон как Водоплавателю в Канаде захотелось обосноваться он и обосновался, а не доверять его реально научному обобщению сведений о советской партократической элите лично у меня нет оснований.

И до кучи этот человек не запятнал себя изливанием цистерн говна на свою пусть и бывшую, но Родину.

[Lesch 43 307]

))))) Самое место))

"По информации СМИ, в четверг на здании посольства США был вывешен радужный флаг в знак поддержки ЛГБТ-сообщества"

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Lesch сказал:

))))) Самое место))

"По информации СМИ, в четверг на здании посольства США был вывешен радужный флаг в знак поддержки ЛГБТ-сообщества"

По мотивам песни "Золотой ключик":

"Скажите, как пендосов все зовут?

Пиииииии....дададада....раааааааа...дададада......с @@@@@."

Свою гомократию нехай у себя дома распространяют без вазелина, ушлёпки...

Изменено 25 Июня 2020 пользователем Крупный скутерист

[Lesch 43 307]

По моему символично, что на посольстве произошла замена полосатого флага одного вида на другой))) Может примеряют, потом и на Белом доме заменят)))

[Feoktistov 18 451]

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков объяснил, почему глава государства ранее отказывался от изменения Конституции, а теперь передумал.

«Более субстантивные поправки — это раз. Предтечей всего в этом году был именно набор поправок сущностных, которые вместе с тем не меняют сердцевину Основного закона. А уже потом последовала депутатская инициатива о возможности для президента вновь баллотироваться. А тогда (в 2008 году) речь шла только о возможности баллотироваться (Путину), и тогда как таковую возможность баллотироваться в середине срока Путин, как вы знаете, абсолютно отверг», — заявил 25 июня Песков.

https://www.fontanka.ru/2020/06/25/69334093/

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Lesch сказал:

Может примеряют, потом и на Белом доме заменят)

Уже примеряли, осталось выбрать им заднеприводного в президенты...

[n13 8 657]

тут выпивали как-то недавно, и возмущались падением нравов в этой области.. и в процессе пришло объяснение происходящему.. был домострой всё было по правильному.. потом мужик стал уходить от бабы оставляя ей детей, и вся страна с пониманием к этому относилась)) баба думает чо теперь делать, идёт работать.. дети вырастают и девочки с ранних лет понимают, что на мужика надейся а сама не плошай, и вместо того чтобы взамуж мечтать, идёт учиться,работать.. ну и не даёт кому попало поскольку взамужем то делать особо нечего - растить то всё равно ей) а вот мужики, которым не дали, находят таких же мужиков..)))

[КолхозНик 1 335]

Давай дружище посидим вдвоем

Футбол посмотрим и пивка попьем!

Любовью гейропейской закаляя дух

Не нужно даже тратится на шлюх...)))

 

Бабы страшненькие, а ценник конский... Масса обязательств, головняков, а при разводе адвокат до трусов разденет... Поневоле к товарищу по несчастью по пьяне присмотришься...)))

[Крупный скутерист 29 507]

8 минут назад, КолхозНик сказал:

... Поневоле к товарищу по несчастью по пьяне присмотришься...)

КоАП РФ Статья 6.21. , "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений...

часть 2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток."

 

Ты енту пропаганду давай заканчивай...

[ВаНо 23 369]

Касательно реальных полномочий власти. Нашей и не нашей. Букв много. Но прочитать интересно.
В трёх частях.

Часть первая. Про Великобританию.

Давайте я сначала пару слов скажу о вашем благословенном западе, о настоящей свободе, ага, вернее о настоящем суверенном гос управлении, которое и обеспечивает высокий уровень жизни и стабильность. Всё познается в сравнении, особенно в сравнении с нынешними хозяевами РФ с 91-го года.

Монарх Великобритании один из самых могущественных людей на земле. Монарх Британии не просто традиция. В системе гос строительства нет ничего декоративного. Если что-то существует, значит несет в себе незаменимую функцию. Басни про традицию для ширнармасс и колоний.

Королева Великобритании - глава государства. Глава в полном смысле этого слова. Она является главой исполнительной власти, неотъемлемой частью законодательной власти в рамках концепта «queen-in-parliament», главой судебной власти, главнокомандующим всех Королевских Вооруженных сил и главой англиканской церкви. Это беспрецедентный официальный список полномочий у одного лица. Королева действует по советам ее министров, но лишь по советам. В международных отношениях имеет право объявлять войну и заключать перемирие, признавать страны и их правительства, заключать договоры, присоединять или отдавать территории.

Монарх в Британии - самая высшая власть. Само понятие «суверена» это и есть обладание верховной властью в государстве, которая лишь отчасти ограничиваются установленными конституционными обычаями. Суверен, монарх – и есть государство. Монарх в Британии неподсуден, корона не может ошибаться. Монарх правит пожизненно.

Монарх осуществляет стратегическое управление. Это самое главное при любом типе государства. Право на стратегическое управление и есть реальная власть. Монарху совершенно не обязательно работать в законотворческом и/или исполнительном процессе, который обеспечивает логистику и исполнение монаршего стратегического управления, не монаршее это дело суетиться там по коридорам и кабинетам, для этого есть нанятый персонал из подданных - парламент и правительство и назначаемый премьер-министр. Монарху достаточно раз в год выступать перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время - то есть формировать политику государства и стран содружества, для которых монарх тоже является верховным правителем.

Монарх в Британии обладает самым большим спектром властных полномочий во всем мире. Больше такой совершенно официальной концентрации властных полномочий, прописанных в любом британском учебнике по Public Law, т.е. конституционному праву – нет нигде. Это не хитрый план и не какая-то ширма. Это реальность, которую понимают все хорошие юристы в сфере Public Law. Эта власть ограничивается системой checks and balances, советами министров и так далее. Но факта не отменяет – монарх глава и неотъемлемая часть всех ветвей власти в государстве

Про эту реальность, записанную черным по белому, правда, не сильно принято говорить вслух, ну примерно как не принято было говорить о существовании МИ6.

Вот такой маленький, но колоссально показательный факт, про который мало кто знает или мало кто замечает. МИ6 была сформирована в 1909. Так вот существование этой службы НЕ признавалось официальными структурами Британии до 1994 года. Т.е. почти ВЕК существовала разведка, но ее никак не признавали и никому «официально» она не была подотчетна и никаким актом официально не регулировалась. Но мы же люди взрослые и с головой, мы понимаем, что такая махина сама по себе зародиться и существовать не может, мы же не атеисты какие-нибудь, поэтому по сути это была личная креатура и разведка монарха. Вот по этому примеру и можно судить о реальных полномочиях монарха. Можете представить, чтобы на таких же основаниях КГБ в СССР работал? я нет

Официально МИ6 была признана только после того, как вместе с агентурой США обрушила две огромные империи за один век – РИ и СССР – главного и основного врага и конкурента в геополитике. Когда дело было сделано, можно уже было поставить официальный штамп и выпустить соответствующий акт парламента и поставить его под отчётность ряда гос комитетов.

Если даже и взбунтуется народ в Британии, то буду кричать «премьер-министра – геть», а не монарха. Прекрасный показатель волнения во времена Тэтчер. Она - ведьма, королева – няшка. Простые обыватели королеву любят до слез, это не преувеличение. На самом деле до слез. Это гениальнейшая организация гос управления. Просто гениальная. И это гениальнейшая гос пропаганда, идущая веками, что Монарх это такой вот традиционный чайник для файв оклок. И знаете, как бы я лично к королеве или правительству в Британии не относилась, жить при системе, которая гарантирована от майданов и гос переворотов -- невероятно комфортно. Люди могут планировать не то что на десятилетия, а на века. Так это обычные люди. А уж политики и подавно. Чем они и занимаются.

В фильме Висконти «Леопард» главный герой принадлежит к старинному аристократическому роду девиз которого звучит: «чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться». Вот в Британии и «изменили всё» после Кромвеля, и всё осталось как прежде

Пару слов о премьер министре в Британии, или громоотвода по сути по должности. Он глава правительства, но не глава исполнительной власти. Глава исполнительной власти – монарх. Премьер министр назначается монархом. Срок тоже регулируется хитро, завязан со сроком полномочий палаты Общин, но там масса нюансов. Могут быть на должности столько, сколько надо, как Черчилль или Тэтчер. Вот такое обнуление.

[ВаНо 23 369]

Часть вторая про США.

Теперь про США. В США нет монархии, но там сильнейшие наследственные элиты. Они могут иметь свои внутренние противоречия, но они монолитны в одном – обогащении и могуществе своего государства. Своего и только своего. Предателей, как в России, среди них нет. Горбачевщину и прочую навальщину душат на корню. В зачатке. Как и нет там вековой исключительно русской фирменной смердяковщины. Шантажировать и подкупить их на гос переворот, как это в легкую сделали со всей советской горбачёвской верхушкой и самим горбачевым – невозможно.

Реальные полномочия президента США.

Президент США возглавляет исполнительную власть в стране. Он не глава законодательной и судебной, но он реальный и фактический глава исполнительной власти. Правительства как такового в Америке не существует, равно как и должности премьер-министра. Вместо этого есть кабинет министров, члены которого назначаются президентом сразу после выборов и обладают лишь совещательной функцией. Фактически они являются только советниками президента, но окончательное решение все равно остается за первым лицом страны. – и главнокомандующий Вооружёнными силами США. Имеет право вето на законопроекты, принятые Конгрессом США. Президент хоть и сменяем, но он обладает реальными полномочиями и является представителем несменяемых элит.

[ВаНо 23 369]

Ну и часть третья про нас с вами, нынешнюю прошлую и будущую ситуацию.

Вы, любители остроумия и хамона, может стоит посмотреть на систему в США и Британии, самых могущественных стран на сегодняшней день – и включить мозги, а? Может если у них вот так – это что-то да значит? Ну вы же молитесь на этот запад.

Вот на кой черт вам эта сменяемость власти? Что вы с ней хотите делать и что вы от нее ждете? Вы же ни черта не смыслите, и просто хотите "как на коллективном западе", как Эллочка Людоедочка хотела ситечко. Вы про этот запад ничего не знаете по сути. Вы ладу не дадите договору по потребительскому кредиту, какая вам сменяемость власти? Вы понимаете, что главное не сменяемость, а суверенитет власти и подотчётность и интересы только своего народа? А если суверенитета нет, то подотчетность будет западным хозяевам. Но если вы верите, что США и Британия реально хотят вашего процветания – вы тупы непроходимо. Если вы имеете водительские права – откажитесь от них. Если у вас газовая плита в доме – поменяйте на электрическую, потому что степень вашей тупости опасна для жизни. Вас не жалко, жалко тех, кто от вас страдает

Ну ладно кто-то в политике или законах плохо понимает. Давайте посмотрим на обычную жизнь. На бизнес. Руководитель даже компании, а не то что страны, несколько лет входит в управление. надо ведь не только с механизмами освоиться, но и выстроить вертикаль власти как новый человек. На это уходят годы. Возьмите любую более менее серьезную частную компанию любого типа, и посмотрите как долго там сидит в своем кресле управляющий партнер или директор. Я как-то работала в частной компании в Лондоне, которая существует с конца 18 века (для России с ее каскадом гос переворотов и разрух- немыслимо), так вот управляющий партнёр там 30 лет руководил, пока не ушел на пенсию, предварительно назначив своего преемника, голосование совета было лишь формальным. И так в любом успешном старом бизнесе. Не говоря уже о странах.

Если бы Россия была суверенна с сильными непродажными элитами, еще можно было бы поговорить про формальную сменяемость власти. Но на данный момент в РФ элит нет, в колонии их быть не может, все элиты – прислужники оккупанта. Все олигархи в России – ставленые и назначенные. И не Путиным естественно. Когда их назначали и выбирали, Путин один на один против разъяренной пьяной толпы защищал архив КГБ в Германии, и защитил. А народ в самой России сдавал страну вот этим самым назначенным олигархам.

Список нулевых полномочий по должности президента в РФ по конституции, которую России после проигрыша в холодной войне писали американцы на правах победителей

В 10 статье конституции указано, что в России только 3 ветви власти, которые самостоятельны и четко разделены. Президент же ни к одной из них не относятся, и тем более не является главой ни одной из них.‼ Ни к одной ветке, даже формально, как например завалящий премьер-министр Британии, не говоря уже о монархе ВБ или президенте США. Перечитайте еще раз список властных полномочий монарха ВБ и президента США, чтобы ощутить колоссальную разницу

Президент назначает, с согласия федерального собрания, председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра может по предложению председателя правительства. Президент предлагает на утверждение думе главу ЦБ, но по собственному усмотрению снять его не может. Он представляет, только представляет, на утверждение в совет федерации кандидатуры на должности судей конституционного суда, верховного суда, высшего арбитражного суда, но снять их не имеет права.

Вето на закон он имеет право наложить только в случае его противоречия оккупационной конституции. Т.е. любой хороший народный закон будет этой конституции противоречить. Больше ни при каких обстоятельствах вето наложить он не имеет права.

Президент РФ не относится ни к одной из ветвей власти и является по сути менеджером или нотариусом. Ни один из его майских указов не был исполнен. Обращение к фед собранию имеет только рекомендательную силу, больше никакую.

Какие-никакие полномочия Путин имеет только в сфере оборонки, как главнокомандующий, и только в сфере международных отношений. Но даже в сфере оборонки у РФ нет права на полетные задания. Всё. Тему можно закрывать

Вы говорите, почему Путин не сделал то или это? А я вам скажу

В третьей статье Конституции указано, что: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

Путин, в отличие от британской королевы, подсуден и еще как. И он не самоубийца и не преступник, чтобы нарушать закон, даже колониальный, и чтобы его в тюрьму или Гаагу отправили. Вы что ли за него вступитесь? Ага, за Хусейна, за Каддафи вступились Вы ничем от народа тех стран не отличаетесь. Путин, слава Богу, не самоубийца.

Далее, Путин по должности – гарант Конституции, да, вот той самой, что написали победители США и которую народ принял и подписал большинством в 93 году. Даже призывать ее изменять он не имеет права!!!! ‼Это тоже присвоение власти.

Знаете почему он сумел инициировать изменения - всё потому, что у него появилось право на это через народ, тот самый который и есть источник власти по Конституции. Американцы в спешке все-таки оставили одну лазейку для легитимного и бескровного возврата суверенитета, к которой народ в России слеп и глух.

Так вот национально -освободительное движение целый год собирало подписи за изменение конституции и собрало 2 миллиона подписей. Это слезы. Это просто позор для самого народа при 140 миллионах. И вот этот голос народа в виде минимальных двух миллионов подписей и легитимизировал референдум и возможность президента даже хотя бы заикнуться об этом. Больше ни одна организация или партия сбором подписей не занималась, так как все они компрадорские, какими бы патриотичными лозунгами не прикрывались

Путин сумел хоть какой-то референдум пробить, но это не значит, что смысл референдума не будут извращать и саботировать вся компрадорская власть, чем она сейчас и занимается, в обнимку с либералами, охранителями и прочей пятой колонной в сми.

При всем своем стреноженном состоянии Путин еще с Мюнхенской речи взял курс на возврат суверенитета. Он какими-то невероятным чудом сумел наладить тактическую власть, стратегической власти у него нет по Конституции. У самой страны нет права на стратегическое планирование. Но хотя бы тактическую власть и ручное управление. Но дальше так продолжаться не может. Путин не может больше вытягивать из колониальности страну на одном ручном управлении. Такая огромная страна как Россия просто не может существовать в ручном управлении. Нужна суверенная система. Свобода всегда возвращается активным участием всего народа. Сейчас этот шанс у народа есть. Пойти и проголосовать не за поправки, части из них уже принята, а проголосовать за право Президента на изменение всей Конституции, со всеми ее главами, в части ЦБ тоже. Вот как раз на это у вас, у народа, президент и просит права в бюллетене.

Пятая колонна в РФ особенно в СМИ работает все эти годы бесперебойно. Что либералы, что охранители – они все работают на вбивание одного подлого и гнилого мифа – Путин всемогущ, он гоняет стаи туч. Я об этом почти постоянно пишу. Либералы и охранители в ключевых пунктах – за одно, и координируются они одним человеком – сурковым.

В Британии при всемогущем монархе вбивается пропагандой миф, что королева это такая милая старушка для красоты – хотя конституционное право фиксирует все ее реальные огромные властные полномочия. Но кто в этом разбираться будет? кроме юристов, половина из которых мозгом не наделены особо. Плюс конституция ведь некодифицированная, кто из обывателей в этом будет разбираться, начиная с хартии вольностей. Никто. Поэтому миф поддерживать легко и просто.

В РФ наоборот, президент, который не имеет никакой власти по закону – и всё черным по белому прописано в конституции – представляется всесильным богом или тираном, что российской пятой колонной, что нашими западными «партнерами». Вот так управляют ширнармассами. Не будьте ширнармассами, становитесь людьми и ответственными гражданами своей страны. Кстати для меня юристы, которые сейчас открыто в соцсетях пишут, что они "не верят в Конституцию" - просто позорище. Это такой дикий стыд, это как если бы английский юрист сказал "я не верю в acts of parliament". Не устаю поражаться нулю правосознания не только среди простых людей, а серди профессионалов. Деградация полная

Теперь про обнуление.
Обнуление уже принято. Как говорит мой друг - «мамаша, ориентируемся, мы уже не в поезде». Сколько можно с этим носиться в конце концов. Часть предложенных поправок будет вступать в силу после референдума. А часть уже вступила согласно обычной процедуре по изменению частей конституции, которые можно менять без решения народа по фед законам. Так вот алё гаражи и борцуны с путиным – ОБНУЛЕНИЕ УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, как было в свое время принято увеличение срока президентства, всё, расходимся пить коньяк. Те пропагандисты независимо от их окраса, которые еще что-то гундят про обнуление – вруны. Читайте закон. Особенно меня умиляют продажные коммунисты, возмущающиеся обнулению, и тут же вспоминающих прекрасных пожизненных лидеров СССР

Но Путин НЕ пойдет на выборы в 24 году. 

Зачем эта поправка про обнуление? Это гарантия того, что не развяжется война всех против всех до ухода Путина. Чтобы исключить эффект в политике, который называется хромая утка. Путин пресекает войну компрадорских элит. Путин хранит вас от скатывания в адову бездну, остолопы неблагодарные.

Знаете, в отношении народа к Путину я не могу не удержаться от злости невероятной. Народ стал непрошибаемо иждивенческим, напрочь забывшем о том, как возвращается свобода. Ну ладно, не понимают люди таких категорий – Отечество, колония, сдача страны, ответственность, борьба за суверенитет, национально-освободительное движение, и тому подобное, живут в норе. Но даже в норе можно остаться человеком и иметь хотя бы просто чувство благодарности и память длинней, чем у мухи. Все быстро забыли 90е.

Я вам напомню, что вообще-то Россию планировалось уничтожить под корень, в течение 10 лет происходил самый настоящий геноцид почти что по всей территории бывшего СССР. Остановил геноцид и растаскивание страны только Путин, даже с минимальными властными полномочиями. Как он это сумел сделать, одному Богу известно. И вы бы хоть об этом подумали. Путин беспрецедентный лидер. Если бы он был у власти при суверенитете – были бы уже города на Марсе у России. Он по заслугам будет оценен только следующим поколением, если Россия выйдет из колониального закабаления. И вам он надоел. Вы, будучи в колониальном положении, остались живы, не спились, не сторчались и ваши дети ходят спокойно по улицам, а вам он уже надоел. Бойтесь своих желаний. Бойтесь своих капризов. Они могут исполниться, как в 17 году, когда по всей Европе была голодуха, а в Питере бунты были потому, что лимонов не подвезли.

Неблагодарность это первейшее качество жлобья. Когда весь народ превращается в жлобье, он пишет себе соответствующую историю, вернее ее конец. Если к 24 году Россия полностью не восстановит суверенитет и не восстановит суверенную систему управления, которую мог бы подхватить не гигант, как Путин, а просто порядочный управленец, то это будет конец. Путин не пойдет на выборы, и после Путина второго Путина хотя бы в уменьшенном масштабе больше не будет. Поэтому надо идти на референдум – не за поправки, еще раз – а за изменения всей конституции, чтобы к 24 году была полностью переписанная Конституция и суверенная власть.

[volodya 25 597]

Начал читать с конца и тут же наткнулся на ошеломительный исторический "факт" - оказывается, в 1917 революция началась, потому что в Питере "лимоны не завезли". Просто жесть. Как низко пали вовины имиджмейкеры.

[Кирюxа777 1 244]

Интересно, кто же автор этой всей бредятины? Матвиенко? 

[Александр А.М. 22 264]

Согласен, Королева Великобритании реально является самым могущественным монархом. Она является еще и монархом в «независимых» странах:

• ·         Австралии
• ·         Новой Зеландии
• ·         Папуа-Новой Гвинеи
• ·         Соломоновых островов и Тувалу
• ·         Канада 
• ·         Антигуа и Барбуда;
• ·         Багамские острова;
• ·         Барбадос;
• ·         Белиз;
• ·         Гренада;
• ·         Сент-Винсент и Гренадины;
• ·         Сент-Китс и Невис;
• ·         Сент-Люсия;
• ·         Ямайка

Стоит ли удивляться, что все эти «независимые» государства всегда и везде голосуют вслед за Великобританией и как Великобритания. Колония разрушена – да здравствует Колония!

[Evro 20 150]

29 минут назад, ВаНо сказал:

А народ в самой России сдавал страну вот этим самым назначенным олигархам.

Именно народ слил и СССР и Россию, лично видел как рабочий класс радостно продавал ваучеры за доллары, вместо того чтобы выйти Всем на защиту своего завода, своей страны, теперь пишет в подобных чатах, что кто- то должен все опять поменять, положить свою жизнь ради него (народа), чтобы стало народу опять хорошо)))  Чтобы опять все слить))) И дать оболгать еще всё и вся. 

[Feoktistov 18 451]

29 минут назад, volodya сказал:

Как низко пали вовины имиджмейкеры.

[n13 8 657]

нод жжёт)))

[Feoktistov 18 451]

Первые данные экзитполов по всероссийскому голосованию за внесение поправок в Конституцию.

На 17:00 (25.06) по московскому времени в поддержку поправок в основной закон страны высказались 72,9% россиян, из ответивших на вопросы социологов. 26,6% избирателей поправки не одобрили, а еще 0,5% испортили бюллетени. При этом 31,3% выходивших с участков отказались отвечать на вопрос о том, как они проголосовали.
Опрошено по разным регионам страны 15 124 человек. (с)

https://t.me/provibory/3477

[рыб@чоk 2 819]

24 минуты назад, Кирюxа777 сказал:

Интересно, кто же автор этой всей бредятины? Матвиенко? 

Полностью поддерживаю. Дааа, большего бреда, чем этот, я давно не читал! А можно, если не сложно, имя автора сего опуса в трёх частях в студию...
В третьей части в последних трех предложениях имя гаранта упоминается 4 раза. Здравствуй, русский язык! 
В США и Великобритании, не смотря на королеву и президента, четко реализована сменяемость власти. Реализовано это через реальные двухпартийную и многопартийную системы. Народ в большей или меньшей степени таким образом имеет возможность оказывать некое влияние на происходящие процессы. Ну и куда без этого. Конкуренция двигатель всего...
В этом смысле запрос у наших сограждан на сменяемость власти вполне объясним, и я считаю его правильным. Но, необходимо понимать, что сменяемость власти это не только сменяемость гаранта. Многопартийная система у нас отсутствует. ЕдРо и всё. Двумя страницами раньше в этой теме некто Клишас в прикрепленном видео черным по белому говорит, поправки нужны чтобы имеющаяся система не разрушилась, если вдруг, не дай бог, сменится гарант. Клишас - часть ЕДРа, Следовательно, ЕдРо будет вечно. Сдается мне, не так давно мы всё это уже проходили, только страна была покрупнее, и заводы в ней были помощнее, да и было их, вроде, побольше. Да и с совестью у правителей не было такой беды... И, тем не менее, исход не был сильно радостным.
 

[Филимон 21 836]

57 минут назад, рыб@чоk сказал:

В США и Великобритании, не смотря на королеву и президента, четко реализована сменяемость власти. Реализовано это через реальные двухпартийную и многопартийную системы.

Очень сильно поспорю. В штатах выбирает не народ,а выборщики,которые,выбираются народом,конечно же. Так вот,за Трампа на прошлых выборах,проголосовало выборщиков больше,но сами выборщики меньшим количеством людей были избраны.Вот такая загогулина. Но факт. Второе. Ни о какой многопартийности и в штатах и в Великобритании нет и речи.И там и там - по две правящих партии. А большинство в парламенте(ВБ) складывается от того как проголосовали на местах.Но! Представитель большинства(или меньшинства)  может  и не идти "в связи с линией партии". А в штатах,на минутку,закон(почти любой,вроде кроме относящихся к оборонке) можно пролоббировать за денюжку. Для этого есть сенаторы.Узаконенные такие дяденьки и тетеньки. Так о какой демократии речь?!))))))) И да,что штаты,что ВБ - рулят в основном кланы и фамилии,многие уже не одну сотню лет. ВБ - лорды,сэры и тп,передаются по наследству. /Все разговоры общемировые про демократию и тп - не более чем профанация.

ЗЫ.Кстати.А где у нас Сурков? Куда то совсем делся...Медведа то хоть слышно иногда...

[Lesch 43 307]

55 минут назад, рыб@чоk сказал:

А можно, если не сложно, имя автора сего опуса в трёх частях в студию...

Имя то узнать не сложно - Таня Соловьева

Кстати по моему не так она и не права. По крайней мере рациональное зерно в рассуждениях точно есть. Детские обиды многих на президента, (кроме него не на кого) мне кажутся нелепыми. Не он один в стране работает и не его одного результаты труда мы видим. Не нравится? Но тут уж пресловутая сменяемость не панацея. Может получится так, что будет лучше, но может и наоборот - хуже. Ну не дает сменяемость никакого волшебного эффекта, конкуренция - да, сменяемость нет.  

1 час назад, рыб@чоk сказал:

Но, необходимо понимать, что сменяемость власти это не только сменяемость гаранта. Многопартийная система у нас отсутствует. ЕдРо и всё.

 А вот с этим пунктом согласен. И как только они пролезают на всех выборах. Только не надо мне говорить, что это тоже вотчина президента. И кажется странным, что даже те, которым не нравится сложившаяся ситуация, ратуют за то, чтобы не ходить голосовать. При этом не предлагая никакого другого решения. Может это они самые едросовцы и есть?)))) Чем меньше недовольных придут на выборы тем им лучше)))

[рыб@чоk 2 819]

3 минуты назад, Филимон сказал:

Вот такая загогулина. Но факт. Второе. Ни о какой многопартийности и в штатах и в Великобритании нет и речи.И там и там - по две правящих партии.

Все вы верно говорите... Но тем не менее, определенное влияние народ имеет возможность оказывать на происходящее в стране. И ещё, в Англии уже нарисовалась третья партия - либеральные демократы, если не изменяет память с 1989 года... Поэтому я и написал - двухпартийная и многопартийная системы.

[Крупный скутерист 29 507]

20 минут назад, рыб@чоk сказал:

В США и Великобритании, не смотря на королеву и президента, четко реализована сменяемость власти.

Чё то в Англии видимо королева "подзадержалась" у власти, ибо взошла она на престол в 1952 году...

[рыб@чоk 2 819]

1 минуту назад, Крупный скутерист сказал:

Чё то в Англии видимо королева "подзадержалась" у власти, ибо взошла она на престол в 1952 году...

В Англии три независимых ветви власти. Королева всего лишь одна из них.

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, рыб@чоk сказал:

В Англии три независимых ветви власти. Королева всего лишь одна из них.

Так у нас их как бы тоже три в Конституции прописано: законодательная, исполнительная, судебная...

[рыб@чоk 2 819]

Только что, Крупный скутерист сказал:

Так у нас их как бы тоже три в Конституции прописано: законодательная, исполнительная, судебная...

Примерно становится понятно, откуда ноги растут. ))) Квазикоролева вырисовывается, осталось отменить Конституцию, как в Великобритании, и поднять уровень жизни до Английского.)))

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, рыб@чоk сказал:

осталось отменить Конституцию

у них конституционная монархия...

[рыб@чоk 2 819]

1 минуту назад, Крупный скутерист сказал:

у них конституционная монархия...

Тем не менее, как таковой конституции, в традиционном понимании, у них нет.
Прям как в "Пиратах Карибского моря" - свод основных правил. )))

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, рыб@чоk сказал:

как таковой конституции, в традиционном понимании, у них нет.

Ну почему же нет?...

united_kingdom.pdf

[Feoktistov 18 451]

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Принятие поправки в конституцию, дающей право действующему президенту РФ Владимиру Путину избираться на новый срок, сразу сделает страну сильнее. Об этом в пятницу заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин после участия в голосовании по внесению изменений в основной закон.

"Мы считаем, что это очень важное положение, которое также вынесено на голосование. Оно делает страну сильнее уже сразу после поддержки этой нормы", - цитирует Володина пресс-служба нижней палаты.

https://tass.ru/politika/8823309

В чем сила, брат?

[Вячеслав Д. 7 381]

1 час назад, Feoktistov сказал:

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Принятие поправки в конституцию, дающей право действующему президенту РФ Владимиру Путину избираться на новый срок, сразу сделает страну сильнее. .....

«Оппозиционные» блогеры и СМИ, писаки на грантах и прочие ненавистники России штампуют новости про всероссийское голосование, что главная его причина — это поправка об «обнулении» сроков, то есть возможность Владимиру Путину выступать в качестве кандидата на будущих выборах президента России в 2024 и 2030 гг.

Так правда это или ложь? Давайте вместе разберемся, для чего нужно обнуление и будем ли мы на всероссийском голосовании голосовать за эту поправку в том числе.

Итак, берем оригинальный текст закона от 14 марта «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», полностью называется Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ. Он доступен в системе «Консультант+».

Что мы видим в примечании? Вот такую надпись:

То есть поправки, содержащиеся в ст. 1, вступают в силу после голосования и после опубликования его результатов.

Хорошо. Текст поправок большинство знает, или видели, или даже читали.

Ищем, где же про «обнуление».

СПРАВКА К ДОКУМЕНТУ нам гласит, что

Источник публикации

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.03.2020,

«Российская газета», N 55, 16.03.2020,

«Собрание законодательства РФ», 16.03.2020, N 11, ст. 1416,

«Парламентская газета», N 11, 20-26.03.2020

Примечание к документу

Начало действия документа — 14.03.2020 (в части отдельных положений).

В соответствии с частью 1 статьи 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 14.03.2020), за исключением статей 1 и 2, вступающих в силу в особом порядке.

Название документа

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ

«О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»

Таким образом, ст. 3, согласно закону, вступила в силу сразу же, без всякого всероссийского голосования.

Ищем ст. 3, читаем текст.

Статья 3

1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации, за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке. 

То же самое, что и в справке к документу. Логично, т.к. справка составлена на его основе.

Смотрим пункты.

6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.

Как мы теперь видим, пресловутое «обнуление» содержится в той части закона, которая уже вступила в силу, пройдя необходимые стадии согласования и утверждения — Госдуму, Совфед, регионы, и даже Конституционный Суд. То есть эта часть закона уже действует.

«Обнуление» вступило в силу 14 марта 2020 г., оно уже произошло. 

На всероссийском голосовании мы не будем голосовать «за» «обнуление» или «против», — этот вопрос уже решен. 

То есть все вопли про связь всероссийского голосования и «обнуления», что, голосуя «за», люди голосуют за «обнуление» — это кампания дезинформации, специальная демонстрация фейков и наглая ложь.

http://www.consultant.ru
https://aftershock.news

[Кирюxа777 1 244]

4 часа назад, Lesch сказал:

Имя то узнать не сложно - Таня Соловьева

Почитал, кто такая. Весьма токсичная и эмоциональная баба. Не приемлет мнения, отличного от своего. 

Изменено 26 Июня 2020 пользователем Кирюxа777

[Вячеслав Д. 7 381]

15 минут назад, Кирюxа777 сказал:

 Не приемлет мнения, отличного от своего. 

Как и многие на этом форуме

[bier71 2 283]

1 час назад, Feoktistov сказал:

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Принятие поправки в конституцию, дающей право действующему президенту РФ Владимиру Путину избираться на новый срок, сразу сделает страну сильнее. Об этом в пятницу заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин 

Без Путина нет России. (С) Володин

За державу обидно! (С) Верещагин

[ВаНо 23 369]

В 26.06.2020 в 12:03, рыб@чоk сказал:

В США и Великобритании, не смотря на королеву и президента, четко реализована сменяемость власти. Реализовано это через реальные двухпартийную и многопартийную системы. Народ в большей или меньшей степени таким образом имеет возможность оказывать некое влияние на происходящие процессы. Ну и куда без этого. Конкуренция двигатель всего...

"Дааа, большего бреда, чем этот, я давно не читал!" (с) )))

[exnis70 216]

Припоминается высказывание писателя Марка Твена, примерно так: "Если бы выборы на что-то влияли, их бы не проводили..."

[Филимон 21 836]

Суд фактически лишил правительство действующего главы государства Николаса Мадуро доступа к венесуэльскому золоту, хранящемуся в Банке Англии

Лондонский суд признал главу оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо безоговорочным президентом южноамериканской страны, фактически лишив правительство действующего главы государства Николаса Мадуро доступа к венесуэльскому золоту, хранящемуся в Банке Англии. Такое решение принял в четверг Высокий суд Лондона в рамках рассмотрения иска, поданного Центральным банком Венесуэлы с целью вернуть хранящиеся в британской столице золотые слитки стоимостью более $1 млрд.

...все что нужно знать о западной демократии...

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Филимон сказал:

Лондонский суд признал главу оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо безоговорочным президентом южноамериканской страны

Я одного понять не могу как Лондонский суд может признавать или не признавать президентом совершенно другой страны кого-то и на этом основании "крысить" хранящееся у них золото...

[Филимон 21 836]

Ну лярд он всегда лярд))))))) И да,венесуэльские выборы теперь проходят в лондонских судах))))))))))

[Vovan 8 660]

Я в другой ветке это хотел написать.. 

Вот думаю, если бы Ельцин ещё десяток лет побыл у власти - следующего президента выбирали бы на выборах внутри России или в Лондоне или Вашингтоне???

Конституцию же нам уже помогали писать из вне...

[Крупный скутерист 29 507]

1 час назад, Vovan сказал:

следующего президента выбирали бы на выборах внутри России или в Лондоне или Вашингтоне???

Как сейчас в Шеневмерлэнде бы назначали клоунов напрямую... 

[Вячеслав Д. 7 381]

2 часа назад, Крупный скутерист сказал:

Я одного понять не могу как Лондонский суд может признавать или не признавать президентом совершенно другой страны кого-то и на этом основании "крысить" хранящееся у них золото...

Венесуэла член МВФ. У нее тоже есть бюджетное правило, согласно которому она должна часть прибыли держать в стабфонде, который находится.....   Угадайте где? И Конституция Венесуэлы наверняка писалась под диктовку "друзей-консультантов". Не удивлюсь, если там тоже присутствует приоритет международного права. 

Этот "домоклов меч" висит и над Россией. Если начать приватизацию ЦБ, национализировать месторождения, менять 1, 2 и 9 статьи Конституции, ввод войск на Донбасс и т.д. То тоже могут наложить арест на Фонд национального благосостояния. Часть мы  перевели в золото, а оно хранится в Москве, но это только 1/5 всего фонда. Хотя у нас есть чем ответить...

Изменено 2 Июля 2020 пользователем Вячеслав Д.

[Крупный скутерист 29 507]

Только что, Вячеслав Д. сказал:

То тоже могут наложить арест на Фонд национального благосостояния

Не чревато для них будет, как думаете? Россия ведь не Венисуэла. 

[Вячеслав Д. 7 381]

Только что, Крупный скутерист сказал:

Не чревато для них будет, как думаете? Россия ведь не Венисуэла. 

Поэтому пока  они и вводят санкции, делают пакости (МОК, ВАДА, поддержка оппозиции) и ведут "тихую информационную войну". На большее не решаются. А наши пока стараются сильно не нервировать запад.

[n13 8 657]

а почему Мадуро президентом не считают?

 

[Vovan 8 660]

Может потому что не совсем ручной?

[n13 8 657]

Других объяснений нет?)))

[ВаНо 23 369]

Хорошо сказал ))

Изменено 3 Июля 2020 пользователем ВаНо