Кто виноват в ДТП?

[Фидер 13]

Зашел тут спор,кто в данном случае виновник,а кто пострадавший в ДТП.

Черный фолькс после аварии уехал,правда вернулся через 30 минут,говорит:"Очень спешил и уехал за сигаретами".Бред конечно.Думаю,произошла подмена водителя.

Оставление места ДТП-да.Но некоторые,ссылаясь на ПДД,говорят,что не прав регистратор,должен был уступить черному водятлу.

Давайте вынесем заочный приговор :)

ДТП

[Arti 30]

этого фолькса вобще не должно было там быть, посему виноват он. ИМХО

[ДИМАНыч 4]

По ПДД сначала неправ тот, кто совершал поворот и не уступил черному фолькцу.

А уж как рассудят гайцы оставление и возвращение черного на место ДТП непонятно.

Вообще они могут принять оч странные решения: одному знакомому в зад въехали и признали виновным в дтп , потому что нетрезв *5*

[ДИМАНыч 4]

этого фолькса вобще не должно было там быть, посему виноват он. ИМХО

Оч распространенное и ошибочное мнение, хотя по сути логичное.

[YARKO 697]

Как не жаль , но виноват и регистратор- должен был убедиться в безопасности маневра ДО его начала.

Скорее всего обоюдка будет.

[Mike13 3]

ДИМАНыч,

С чего это оно ошибоччное? Или две сплоршные перед поворотом мне померещились ? *5*

[ловлю все 850]

факт невиновности того что есть видео это полное оправдание регистратора.

виновность wv полная

1. обгон через 2 сплошные

2. превышение

3. оставление места дтп

и еще бы спереди или сзади идущие свидетелями привлечь.

[Фидер 13]

Мне подумалось,что фолькс "летел" низко и быстро,не заметил стопов и поворотника у регистратора и что бы не прилететь тому в опу,выехал на встречку через две сплошные,но регистратор начал свой маневр...

[ловлю все 850]

Мне подумалось,что фолькс "летел" низко и быстро,не заметил стопов и поворотника у регистратора и что бы не прилететь тому в опу,выехал на встречку через две сплошные,но регистратор начал свой маневр...

даже судя по УАЗу впереди резко не отормаживался, и расстояние позволяющее лудше в право.

[DenSh 1]

виновен вольц,

но автору видео при маневре нужно убеждаться в его безопасности.

жизнь не вернешь правотой.

[CL-Fisher 2 720]

Вот если бы там скорая шла или пожарная с включенными сигналами, то 100% вина регистратора бы была. А так, мое мнение, 100% фольц виноват. Еще и оставление места ДТП.

ПС: Очень опасно он на дороге остался. Интересно, ему в лоб никто не прилетел?

[Chert 18 703]

Если регистратор показал поворот во время, то безусловно фольс виноват. Ни о каком уступить полосу тут речи не идет. Одна полоса хер там уступать.:) Фольс тупо не соблюл дистанцию...

[ДИМАНыч 4]

ДИМАНыч,

С чего это оно ошибоччное? Или две сплоршные перед поворотом мне померещились ? *5*

Не имеет значения сколько полос - не убедился в безопасности маневра для авто двигающегося по другой полосе. Даже если он по встречке шел. В пдд так, хотя по сути должен быть виноват тот, кто на встречке. Если не верите, сами проверьте.

[Макс Никитин 7 212]

Довольно частая ситуация. Один не убедился, второй по встречке. Учитывая поведение ФВ наверное его сделают виновным, но в зеркала надо смотреть.

[Chert 18 703]

Не имеет значения сколько полос - не убедился в безопасности маневра для авто

Я тоже думаю, что фольс двигался по той же полосе, и выскочил на встречку в последний момент. Если нет то ты прав. Фольсу лишенка за встречку + обоюдка по ДТП:)

[ДИМАНыч 4]

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

Изменено 21 Августа 2013 пользователем ДИМАНыч

[Филимон 21 836]

Полоса одна.Фолькс виноват.

[Chert 18 703]

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Там разрыв был в сплошной. Остальное регламентируется знаками... которых не видно. Тут с разметкой все нормально:) Ну в смысле разметка исключительно идиотская, но ее видно:)

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Chert

[ДИМАНыч 4]

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Там разрыв был в сплошной. Остальное регламентируется знаками... которых не видно. Тут с разметкой все нормально:)

Это не по данному случаю а вообще

[Chert 18 703]

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная

На самом деле "ширина дорожного покрытия > 18 метров":)

[Вовкин_сын 342]

ИМХО Обоюдка. Но степень вины фольца больше.

А насчет уходил от столкновения, так на уход от столкновения на встречку такое же нарушение.

[simax 0]

100% виновен тот кто поворачивал налево. Не убедился в безопасности маневра (номер пункта не помню уже). Это частая ситуация. Сталкивался. Если обе стороны не придут к общему согласию тогда будет экспертиза (затянется на полгода если не больше) и суд. Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Изменено 21 Августа 2013 пользователем simax

[Chert 18 703]

100% виновен тот кто поворачивал налево. Не убедился в безопасности маневра. Это частая ситуация. Сталкивался. Если обе стороны не придут к общему согласию тогда будет экспертиза (затянется на полгода если не больше) и суд. Гайцы степерь вины не присуждают.

Тогда в бармино лучше не ездий, ты там никогда не убедишься *1*

[Вовкин_сын 342]

Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Степень вины присудит суд. И выплаты будут с учетом этой степени

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

"Две полосы для движения в одном направлении"

В таком случае встречные потоки, как правило, отделяются друг от друга с помощью белой двойной сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать, как результат выезд на встречную сторону запрещен. Даже в случае отсутствия разметки, водитель не имеет право заезжать на встречную половину проезжей части

«Три и более полос для движения в одном направлении»

По траектории "А" можно двигаться по любым дорогам, по траектории "Б" только по дорогам, где установлена максимальная скорость не более 80 км/ч. По траектории "В" движение запрещено на всех дорогах, выезд в эту полосу возможен только для совершения объезда или обгона, а также перед поворотом налево или разворотом "Г".

Также как и в предыдущем случае, встречные потоки отделяются белой двойной сплошной линией разметки, также водитель не имеет право выезжать в любом случае выезжать на встречную половину проезжей части.

На такой дороге действуют следующие принципы расположения транспортных средств:

если максимальное ограничение скорости на данной дороге не превышает 80 км/ч. (чаще это дороги в населенном пункте), для движения можно использовать любую из попутных полос, кроме крайней левой;

грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т. Двигаться можно только в пределах двух крайних правых полос, покидать их можно только перед поворотом налево или разворотом;

если максимальное ограничение скорости на данной дороге превышает 80 км/ч. (чаще это дороги вне населенного пункта), для движения нужно использовать по возможности только крайнюю правую полосу;

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Вовкин_сын

[ДИМАНыч 4]

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

Две полосы для движения в одном направлении

В таком случае встречные потоки, как правило, отделяются друг от друга с помощью белой двойной сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать, как результат выезд на встречную сторону запрещен. Даже в случае отсутствия разметки, водитель не имеет право заезжать на встречную половину проезжей части

Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Степень вины присудит суд. И выплаты будут с учетом этой степени

Если разметки нет, то в пдд середина определяется на глаз (бывает, что гайцы и такое предъявляют - мол разметки нет, а ямку вы объехали-то по встречке!) шлите всех и ссылайтесь на свой глазомер и отсутствие нарисованной линии. Ну а если произошло дтп - тут все рулеткой померяют.

[DenSh 1]

ИМХО Обоюдка. Но степень вины фольца больше.

А насчет уходил от столкновения, так на уход от столкновения на встречку такое же нарушение.

нет тут никакой обоюдки.

перекресток нерегулируемый

[briggleh 1]

Я считаю, что фольц виноват. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОН СКРЫЛСЯ С МЕСТА ДТП. 100% вина.....

Изменено 21 Августа 2013 пользователем briggleh

[Gорьковчанин 832]

Первично виноват фолькс остальное вторично.На100процентов согласен с Михаилом (Mike13)

[Крупный скутерист 29 174]

Фолькваген обгонял через две сплошных + съебалсо....лишение прав надолго и моральная посадка на кол такого водятла была бы адекватным наказанием. *32*

"Повинет смерти!" (с) "Иван Василич меняет профессию"... *16*

[zloypapa 23 682]

А вопрос-то звучал: кто виноват в аварии.

ОБОЮДКА!

Дальнейшие разбирательства и санкции к ФВ за попытку свинтить, это серия номер два.

[Валерий Фоминых 91]

На практике довольно часто встречающиаяся ситуация. Как правило - обоюдка. Суд определяет степень вины каждого водителя - в нашем суде личное убеждение судьи может расходиться с логикой(явление достаточно частое).

[Премьер 125]

100% виновен тот кто поворачивал налево. Не убедился в безопасности маневра (номер пункта не помню уже). Это частая ситуация. Сталкивался. Если обе стороны не придут к общему согласию тогда будет экспертиза (затянется на полгода если не больше) и суд. Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

В правилах сказано, что водитель, соблюдающий правила ДД при движении вправе ожидать соблюдение ПДД другими участниками движения, стало быть при совершении манёвра (повороте налево) он был вправе ожидать, что сзади и быть никого не может, и должен был лишь убедиться в отсутствии встречного транспорта. В зоне прямой видимости в таких условиях (т.е. впереди) есть ещё и перекрёсток, (пересечение дорог) на который он мог (всего лишь мог!) обратить внимание, нет ли дятлов, которые будут выезжать на главную дорогу.

Виноват фофан!

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Премьер

[П Р О М Е Т Е Й 4 915]

Виновен WW но у меня аналогичная ситуация была так что могут признать обоюдку

а за то что свинтил с места ДТП то значит полностью виноват если бы не свинтил то тогда можно еще пободаться кто прав кто виноват

а самое главное у кого какой адвокат будет

[exnis70 216]

.

В правилах сказано, что водитель, соблюдающий правила ДД при движении вправе ожидать соблюдение ПДД другими участниками движения

Виноват фофан!

+100

А обгонять на перекрестке разве можно?

[DenSh 1]

А обгонять на перекрестке разве можно?

на перекрестке равнозначных дорог - нельзя.

на перекрестке НЕравнозначных дорог - только когда находишься на главной

Изменено 21 Августа 2013 пользователем devsh

[bazilefs 1 364]

Не вкурил за что обоюдка? 2 сплошные! Там по определению никто обгонять не должен. О чем вы? Какие не убедился в безопасности маневра? Включил поворотник и пропускай только встречку, но никак не оленей обгоняющих.

[arhont 200]

по "жизни" виноват фольц

Гайцы виновным сделают регистратора - не убедился перед поворотом (примеров тому масса, сам был свидетелем в аналогичном ДТП, сидел на пассажирском)

фольцу, впрочем, выпишут штрафы (или лишат, незнаю чего там за щас) за обгон и оставление места ДТП, но "Виновником ДТП" будет регистратор

зы. обоюдки сейчас нет, ее пишут ну в ооочень крайних случаях

[Крупный скутерист 29 174]

Не вкурил за что обоюдка? 2 сплошные! Там по определению никто обгонять не должен. О чем вы? Какие не убедился в безопасности маневра? Включил поворотник и пропускай только встречку, но никак не оленей обгоняющих.

+1.

[Severomorsk 138]

по "жизни" виноват фольц

Гайцы виновным сделают регистратора - не убедился перед поворотом (примеров тому масса, сам был свидетелем в аналогичном ДТП, сидел на пассажирском)

фольцу, впрочем, выпишут штрафы (или лишат, незнаю чего там за щас) за обгон и оставление места ДТП, но "Виновником ДТП" будет регистратор

зы. обоюдки сейчас нет, ее пишут ну в ооочень крайних случаях

чем закончилось дело о гибели Алтайского губернатора М.Евдокимова ? вроде не посадили водителя-то ...

[Chert 18 703]

Не вкурил за что обоюдка? 2 сплошные! Там по определению никто обгонять не должен. О чем вы? Какие не убедился в безопасности маневра? Включил поворотник и пропускай только встречку, но никак не оленей обгоняющих.

Ээээ, батенька, не все так просто. Гайцы вполне могут сказать, что за движение по встречке фольца мы накажем, а вот вам надо в зеркало заднего вида поглядывать перед тем как маневр осуществлять. Примеров как тут верно заметили дох и больше:)

Пример: машина припаркована под знаком "остановка запрещена". Ее бьет движушийся автомобиль. Угадай с трех раз кто виноват:)

[Валерий Фоминых 91]

Посмотрите внимательно: регистратор маневр начал раньше разрыва линии 1.3

[noxious 224]

по "жизни" виноват фольц

Гайцы виновным сделают регистратора - не убедился перед поворотом (примеров тому масса, сам был свидетелем в аналогичном ДТП, сидел на пассажирском)

фольцу, впрочем, выпишут штрафы (или лишат, незнаю чего там за щас) за обгон и оставление места ДТП, но "Виновником ДТП" будет регистратор

Согласен полностью.

Увы и ах. Как бы нам ни хотелось, чтобы фольца признали виновным (а он явно мудила еще тот), но виновным признают регика.

[Крупный скутерист 29 174]

Пример: машина припаркована под знаком "остановка запрещена". Ее бьет движушийся автомобиль. Угадай с трех раз кто виноват:)

Андрюх, пример ник селу ни к городу, тут рассматривается конкретная ситуёвина... *16*

"Значит так, через две минуты в ординаторской состоится расследование, суд и казнь!" (С) *1*

"доктор Быков, Лобанычу и Романычу"

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Крупный скутерист

[Chert 18 703]

)))) А я и посмотрел, фолькс находился в той же полосе что и я, поворотник у него не включен - с чего мне знать то что он вдруг выпрыгнет через сплошную?

Видишь фольц какой-то подозрительный, контролируй его все время *1*

[Chert 18 703]

Ты безусловно все правильно делаешь и я с тобой полностью согласен. Но Россия - это единственное место, где пересекая двойную сплошную и двигаясь по встречке ты можешь получить удар в жопу:)

[Крупный скутерист 29 174]

...тут камрады обоюдку шьют.

гыгыгы, камрады вышивать умеееють.... *16*

В тему призывается медсестра Галя: http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topi...p=132293&... *8* *1*

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Крупный скутерист

[Старшой 350]

Дык в этом месте согласно ПДД обгон запрещен, т.е. выезд на встречку, а разрывы в сплошной для поворота налево , разворота и для выезда с премыкающей дороги, если фольсваген обгонял, а регистратор поворачивал налево, то виноват ФВ.

Изменено 21 Августа 2013 пользователем Старшой

[старый пограничник 1]

Да обсуждать то тут нечего, ну нет здесь этой самой темы. Если только поболтать.

Слева - двойная, справа одинарная разделительные. Ни о каких маневрах, участников идущих ссади "регистратора" и речи быть не может.

"Регистратор" заблаговременно снижает скорость , (надеюсь) заранее включает поворотник, и начинает поворот. Пропустить он обязан, только встречный транспорт, и авто с включенными проблесковыми

маячками(спец транспорт).

Фольк не соблюдая скоростной режим и не соблюдая дистанцию, уходит от столкновения по встречке и производит скользящее столкновение с "регистратором".

Ни один здравомыслящий адвокат за дело в пользу Фолька, не возьмется.(Будь он трижды "падвой", не выиграет)

[Chert 18 703]

Андрей, это я к тому что тут камрады обоюдку шьют.

Комрады, ничего не шьют, они просто констатируют факт, что было постановлено при аналогичных случаях:)

Ни один здравомыслящий адвокат за дело в пользу Фолька, не возьмется.(Будь он трижды "падвой", не выиграет)

Вот и я слава богу не попадал, и вам не желаю:)

[Фидер 13]

Есть возможность узнать что по этому делу думает наш самый гуманный и справедливый?

О подробностях конечно сообщу.

Печально,что курский "летчик" своим маневром серьезно повредил рулевое на машине с региком и 1300 км.регистратор добирался до дома на эвакуаторе.