Выбор фотоаппарата

[Fidel 1 103]

Решил обновить фотоаппарат, а так как в этой области я полный ноль, может кто что посоветует или подскажет из своего опыта. Хочется компактный аппарат но с достойным качеством снимков. Пока остановился на Canon Digital IXUS 850 IS. Бюджет до 10 000р.- 12 000р.

[Сокол 5 775]

Фидель,

месяц назад приобрел Кэнон ПШ 710 ИС (все в русской транскрипции). 7 мегов на 6 крат. Легкий, дешевый (в меру, порядка десятки как раз), батарейки АА - 2 штуки. Для нашей работы как раз.

Качество фоток можешь увидеть на обложках РКГ. Нужны подробности - звони, я в Каменке, но на связи! *21*

[Fidel 1 103]

Спасибо Дима, скоро я к тебе приеду в гости... обмывать аппарат :)

[Сокол 5 775]

ул.Мичурина, 8 :)

Милости прошу! *21*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Имхошечку вставлю, весма полезная штука, когда обектив закрыватся "шторками" автоматически, типа как у люмикса в старом корпусе. Именно из-за этой фичи у меня пал выбор на него. На рыбалке объектив не засираиццо, соринки в кармане не прилипают, снег, дождь и т.п , в естественных рамках не страшны.

Да и по какчиству фоток люмикс на высоте.

Естественно, ооочень советую фотик на АА батарейках, ибо универсальность в поездках тож немаловажна, на крайняк батарейки у фанарика можно например одолжить...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Забыл. Еще по эргономике. "Манипулятор" зума лучше всего кнопки, поворотные механизмы (люмикс только этим пожалуй и страдает) со временем начинают подклинивать или еще как болеть.

[Сокол 5 775]

Есть, Герман, шторки, есть :)

[Priest 13]

Canon PowerShot A620 - с 4-мя AA-аккумуляторами. На одном комплекте засаживал полторы гиговых флэшки (~400-500 фото), причем снимал со вспышкой. Аккумы - 2700 mAh. Вопрос: на кой такому зверю еще и батарейки из фонарика? :) Ответ - да нафик надо!

[ДедМазай 8 121]

Обрати внимание на пыле- водонепроницаемый Пентакс ежели камера для рыбалки.

"Optio W20 - Не боится воды, пыли, снега, песка, брызг шампанского… "

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...53546334880430/

Фирма - верхнего уровня (ежели кто не в курсе), т.е одна из списка

Никон - Пентакс - Кэнон - Олимпус - Минольта (продала бизнес Соньке).

[Sanja 0]

Sony S600. теже 2АА батарейки, оптика ZEISS, шторки и множество всяких настроек. Цена ок.7т.

[Evro 19 935]

Также купил себе новый фотик. Долго выбирал между компактностью и АА.

В итоге под акцию купил в М-Видео вот такой-http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=921745, но за 5300.

Сборка Япония,видео приличное, макро режим весч, в общем доволен.

Но не совсем компакт конечно.

[Priest 13]

У сонек - Memory Stick - дорогие карты памяти, это следует учитывать...

[Гость alex_a]

У сонек - Memory Stick - дорогие карты памяти, это следует учитывать...

Аналогов этого формата предостаточно! *16*

[Priest 13]

Не понял про аналоги.

Но в любом случае Memory Stick дешевле 1100 рублей за 1ГБ не найти в принципе.

А флэшки SD такого же объема - от 560 рублей.

[Акнот 1]

Canon PowerShot A620 - с 4-мя AA-аккумуляторами. На одном комплекте засаживал полторы гиговых флэшки (~400-500 фото), причем снимал со вспышкой. Аккумы - 2700 mAh. Вопрос: на кой такому зверю еще и батарейки из фонарика? :) Ответ - да нафик надо!

Я по осени покупал Фотик тестировал разные, прямо в магазине, просил продавца снимать меня , а сам рукой при этом достаточно энергично махал, был тесть фотиков от 5 до 10000 тыш, и что было выявлено: Canon PowerShot A620 УСТУПИЛ CanonУ PowerShot A530 который я и купил( карту памяти и батарейки в расчёт не брал там две АА)

[Priest 13]

Ну дык... Надо было вспышку-то включить на А620... *01*

А если серьезно, то ты ничего конкретного не сказал, посему я и конкретно ответить не могу.

[ДедСЕРЖиК 63]

А мне ещё сказали что надо обращать внимание на оптику ,бывает пластмасса а бывает стекло .Так вот лудше брать стекло.

[Priest 13]

А какая разница в мыльнице? У меня вот только 2 стекляшки в объективе, остальные 7 - пластик... И тем не менее мыльница зачОтная.

Да, качество снимков многих фотоаппаратов можно оценить, посмотрев сайт dpreview.com. Еще полезно с недельку пошерстить специализированные форумы.

[Fidel 1 103]

ВСЁ... пизд@ся вашим конкурсам, Макаров, готовь призы, достойные. Купил то что у Сокола, Canon PS A710 IS, действительно нормальный аппарат (я имею ввиду из этой линейки), правда по габаритам хотел чуть поменьше, но зато зум 6Х.

Всем спасибо за советы, теперь немного подучусь на предмет что такое ISO 80-160 и как правильно настраивать баланс белого и начну пподрабатывать у Сокола в редакции. *01* ( а может сразу в Рыболов-Элит *6*)

Изменено 25 Января 2007 пользователем Fidel

[момо 0]

Покупал цифровик в том году. Сам в технике ноль, но перерыл весь инет.

Выводы следующие:

-Для качества снимков не столь важно количество пикселей (это скорее рекламный ход), как физический размер матрицы, который измеряется в дюймах (и обычно не указывается на витрине, да и многие продавцы делали удивлённые глаза когда я спрашивал о этом параметре). Т.е. на маленкую матрицу можно уместить много писелей, но качество будет не ахти.

-Наличие приличного оптического зума говорит о качественной оптике (хотя спорно).

-А так конечно лучше на АА

Себе выбрал Olimpus С 55 - всем доволен, только у него медленный афтовокус - долго думает сволочь.

Ну и конечно карточки дорогие (но один раз купиш здоровую и всё).

[Fidel 1 103]

А может в этой теме откроем небольшой ликбез для "зеленых" фотолюбителей. Может кто нибудь из профи дадут некоторые советы и рекомендации как правильно сделать настройку фотоаппарата для съемки. ISO? Баланс белого? и т.д. Думаю такие советы многим пригодятся.

[Piker 1 420]

Еще был совет брать с антишейком, помогает на волне снимать летом из лодки.

[Fidel 1 103]

Еще был совет брать с антишейком, помогает на волне снимать летом из лодки.

Вот и я когда выбирал, самое первое требование к условиям съемки было в лодке. Кстати, помусолил несколько моделей Сони, показалось что там стабилизация немного другая, даже в руках изображение на мониторе дергается.

[leonid 1]

Решил обновить фотоаппарат, а так как в этой области я полный ноль, может кто что посоветует или подскажет из своего опыта. Хочется компактный аппарат но с достойным качеством снимков. Пока остановился на Canon Digital IXUS 850 IS. Бюджет до 10 000р.- 12 000р.

компактный с достойным качеством снимков (как уже говорилось выше) это не что иное как PENTAX OPTIO WP. Преимущества:

1. сам фотик сделан в Японии.

2. Компактность (убирается в кармане рубашки 102 ширинах51-высотах21-толщина!)

3. 5-6 и более мегапикселей (зависит от моделей).

4. вес 130гр.

5. Аккумулятор плоский не пальчиковый с адаптером подзарядки от 220В.

6. Возможность снимать под водой до 1,5м без спец бокса(сам снимал -на море лучше всего, в наших водоемах только в солнечную погоду-гут).

7. цена как на обычные фотики -покупал в 2005 г. в цифровой технике на Черном пруду за 10000р(щас дешевле).

8. Объектив не выдвигается (движение происходит внутри фотоаппарата), что иногда очень удобно!

9. Полностью русифицированное меню-в отличие от многих например Олимпусов.

думаю посмотреть подробно лучше на официальном сайте www.pentax.ru Там и апгрейды и рамки для фоток есть..

Выбор за вами..

[Vadimka 0]

Извините, но оптика Pentax с Кэноновской и рядом не стоит. Глянте тесты.

[Priest 13]

Смотря какая оптика. В мыльницах - согласен, слаба. Но с "взрослыми" объективами у них все нормально!

[Акнот 1]

Ну дык... Надо было вспышку-то включить на А620... *01*

А если серьезно, то ты ничего конкретного не сказал, посему я и конкретно ответить не могу.

всё испытывал в авто режиме, при максимальном качестве фото , потом проматривал там же в магазине на компе, вспышка на всех срабатывала

Имхо я советовать не стал у каждого свои требования к возможностям аппарата, мне же не надо иллюстрации создавать, а для портретика 30*40+может доработаноого по желанию в фотошопе подошло

Изменено 2 Февраля 2007 пользователем Акнот

[leonid 1]

Извините, но оптика Pentax с Кэноновской и рядом не стоит. Глянте тесты.

по моим тестам и тех (а их чела три) у кого Пентакс в течение нескольких лет-оптика вери найс в сравнении и с Канэном и Олимпусом.. может вы покажите те тесты чтоб не быть голословным, а мы глазками сравним?

[TRAMS 50]

В защиту Pentax.

У меня на пленочной зеркалке (Pentax MZ-6) стоит относительно рядовой объектив Pentax 28-105 (3,2-4,5). Юзаю шестой год, что называется "и в хвост и в гриву". Сравнивал свои фотки с фотографиями товарища с Сanonом EOS30 (со знаменитой родной оптикой - 28 - 135), сделанными в одно и то же время, одного и того же объекта (проявлялись и печатались тоже в одном месте), так вот мои почти не уступают, а по некоторым позициям (резкость картинки например) даже и превосходят.

А вообще-то успех съемки во многом зависит от фотографа *16*

[bocandzo 19]

В свое время отдал предпочтение Nikon'у: отличная цветопередача, качественная оптика.

Но конечно мой фотик немножко устарел, но и сейчас для своих 2 мега пикс фотографии получаются нормальные. Думаю брать опять этого бренда, с одной стороны хочется зеркалку, но уж больно большой по размерам инструмент. А с другой стороны все мыльницы больше 3-х кратного оптического зума не дают, хотя это очень важный момент.

Пока весь в раздумьях.

Имхо: при выборе фотоаппарата (мыльницы) не стоит обращать внимание на кол-во МПикс, 5 вполне будет достаточно, все что выше - смысла нет, потому что получить снимок высокодетализированный и при этом очень четкий не даст все тот же 3-х кратный оптический зум.

[Priest 13]

Именно Nikon (конкретно - CoolPix Е3100) - это худшее, что я видел. Увы...

А четырехкратный оптический зум снимки моего 7-мегапиксельника A620 совсем не портит.

Вернее - не портил. В субботу несу в ремонт - мертвый клин объектива: дети, повздорив, уронили во вторник.

[TRAMS 50]

bocandzo

Дело не в этом. Просто, большинство из нас печатается в "стандартных" лабораториях, где качеству (разрешению) самой печати уделяют не слишком много внимания из-за рутинной "текучки" клиентов. Машины настраивают таким образом, чтобы при сносном качестве была максимальная скорость печати...

[bocandzo 19]

Именно Nikon (конкретно - CoolPix Е3100) - это худшее, что я видел. Увы...

А четырехкратный оптический зум снимки моего 7-мегапиксельника A620 совсем не портит.

Вернее - не портил. В субботу несу в ремонт - мертвый клин объектива: дети, повздорив, уронили во вторник.

Не совсем правильно истолковал написанное, про портил и не портил разговора нет, но что 5Мп что 7Мп разница только в размере (в пикселях) фотки, а улучшение самого снимка не дает все дело в кристале который фокусирует: 3-Х оптический кратный зум сам не сможет выдать достаточную детализацию на светочувствительную матрицу, тем более что при прохождении квантов света через кристал, часть пучков рассеется на деффектах самого кристалла. Конечно при печати фоток небольших размеров все это останется незамеченным и собственно пофиг 5Мп или 7Мп.

Примерно так.

[Priest 13]

Все верно, для плохой оптики.

Мой знакомый, суперхирург, сейчас в Германии, сказал: 'Анализы не очень, говоришь? А сам как себя чувствуешь, отлично? Значит здоров, не парься!'. Так что я тоже за консенсус.

[Priest 13]

О, ссылка: http://www.3dnews.ru/news/psevdo_slr_kamer...olympus-190761/

[bocandzo 19]

Судя по описанию многообещающе, хотелось бы попробовать его в деле.

То priest: Извиняюсь за нескромный вопрос, а чем тебе кулпикс не понравился? Нормальная светочувствительность, много настроек ручного режима, нормальная макросьемка, три года назад он мог дать фору многим фотикам даже более дорогим и Более МПикс.

Изменено 2 Февраля 2007 пользователем bocandzo

[Fidel 1 103]

А в чем загадка?

[ДедМазай 8 121]

Извините, но оптика Pentax с Кэноновской и рядом не стоит. Глянте тесты.

Немного не так это ...

Просто Пентакс у нас не сильно распространен. Больше в среде профи.

ЗЫ: сам взял Сапог ЕОС 400Д *21*

Просто в руку лучче лег, чем Пентакс, Никон, Сони Альфа (читай - Коника-Минольта)

[ДедМазай 8 121]

Простенькая мыльница Олимпус-С480-4Мпикс. но! При 4Мп-установив максимальное качество получаю фото размером 2,3Мб. На карту 1 Гб-около 350 снимков -загадка! Проверте сколько на других фотоаппаратах, думаю удивитесь...

Никаких загадок, просто алгоритм сжатия дает (для самого слабенького жпега) 5- кратное уменьшение файла.

4 Мп х 3 байта / пиксель=12 Мб. Делим на 5 ... получаем 2.4 Мб. Дальше - арифметика...

А вот другой пример.

Сапог 400, 10 Мпикс., снимок в формате RAW 10 Мб, конвертированный в тифф - 30 *5*

[sudak 2]

Пользую сейчас Cannon 800 IS, впечатления тока положительные.

Кстати это один из первых КОМПАКТНЫХ цифровиков с прилично работающим ОПТИЧЕСКИМ стабилизатором.

[Hook 6]

Просвещайтесь

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#itog

И вот еще

http://forum.ixbt.com/0020/016706.html

[JVA 0]

У меня Canon IXUS 50 - аппарат класный, дисплей у него большой, что безусловно хорошо, но плохо то, что он (дисплей) ничем не защищен и может быть легко раздавлен в кармане или рюкзаке. Ремонт обходится примерно в 3500-4000 рублесов.

[Priest 13]

Попал на замену объектива в своем А620: 6300 рублей и 3 недели. Вывод - отказать. Так что я опять на пленку пересаживаюсь, надеюсь - временно...

[Алексей 80]

Я приобрел Canon Power Shot S3 IS это вещь. Фотки просто супер.

[Blackkkk 65]

Priest, а я сегодня в маршрутке на работу ехал, слышал интересную новость, что Кодак продаёт свой бизнес по производству плёнки, ибо это стало не выгодно.

[Priest 13]

Может быть, я все равно кодаковкую пленку последний раз в фотоаппарат заправлял года 4 назад... Для меня-любителя и раздолбанного фотолаба простой коники вполне хватает...

[vladimir 2]

Попал на замену объектива в своем А620: 6300 рублей и 3 недели. Вывод - отказать. Так что я опять на пленку пересаживаюсь, надеюсь - временно...

Детки?

[Priest 13]

Они самые. Не поделили что-то и один у другого вышиб фотоаппарат из рук на пол - координация-то не как у матерого твичингуя... *1*

[КолхозНик 1 335]

Заинтересовал Цифровой фотоаппарат Olympus SP-510 Ultra Zoom . Довольно громоздкий, но 10кратн. оптический зум.7Мп. Цена устраивает-9000руб. Кто нибудь сталкивался?

[ДедСЕРЖиК 63]

У самого такая проблема,но фотоаппарат ищю Pentax Optio w20.Самое главное он водонепроницаемый,проверенно Вячеславом Д.