Фидерные кормушки

[КолхозНик 1 335]

Вот класный вариант кормушки просто, дёшево, *16* эффективно!

Сложностей он не вызовет, как говорится, всё гениальное - просто. Аккуратно срежте ограничивающий буртик на центральном пластиковом стержне. Стержень надо вытащить. Затем нужно расплавить некоторое количество свинца. Зачерпнуть его столовой ложкой из нержавейки, максимально подходящей к контуру кормушки. Вес регулируется количеством свинца. Опустить в ложку кормушку, погрузив витки в свинец и немного подождать пока он застынет. У остывшей конструкции удалить лишние выступающие края бокорезами и зачистить острые кромки крупным напильником. Вставить стержень на место и оплавить немного край, зафиксировать. Усилия ваши не пропадут даром. Достоинства такой кормушки таковы: она, как оказалось, меньше других сносится течением, парадокс, при её округлой форме, но это так. Полётные характеристики вне конкуренции, максимально компактна, хорошо удерживает прикормку при забросе, всегда равномерно её отдаёт, благодаря обтекаемой форме и эксцентричности обходит зацепы, не деформирует леску, не препятствует передаче поклёвки на удилище, благодаря грузу - лыже при подмотке легко выжимается к поверхности и всё это за минимальную цену!

[ANDR 0]

Да кластно!!! понятно что ты мужик с руками!! обьясни только для чего это

1. дальний заброс?

2. тащит течением?

с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки напиши в чем необходимость таких переделок и я поделюсь с тобой своим опытом!!!

[Молчун 1]

... с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки ...

Подскажите, плиз, начинающему рыболову, почему при увеличении массы кормушки, уменьшается чувствительность снасти. Леска свободно проходит через кормушку и передает сигнал, при поклевке, на кончик удилища. И если даже увеличить вес кормушки до 150г, леска все равно так же свободно будет проходить через кормушку и передавать сигнал, при поклевке, на кончик удилища ИМХО. Хотя может я что-то не понимаю в силу своей рыбацкой неопытности.

И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли?

[Левша 6 129]

Реально ощутимая чувствительность снасти теряется теряется только если поводок намертво привязать к кормушке, у наиболее популярных оснасток чувствительность почти не отличается.

И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли?

В любом случае фидер - это и есть донка, снасть для донной ловли. Отличие в самой ловле, ну и снасть более чувствительная и настраиваемая. То есть если взять супер - пупер фидер, оснастить его по последнему слову рыболовной науки, и ловить им как старой доброй донкой - то это и будет донка в обычном старом понимании. Изменено 25 Апреля 2007 пользователем Левша

[Молчун 1]

Реально ощутимая чувствительность снасти теряется теряется только если поводок намертво привязать к кормушке, у наиболее популярных оснасток чувствительность почти не отличается.

Спасибо за ответ. Про чувствительность снасти есть еще вопросы, но наверное, правильнее задать их в другой ветке форума.

В любом случае фидер - это и есть донка, снасть для донной ловли. Отличие в самой ловле, ну и снасть более чувствительная и настраиваемая. То есть если взять супер - пупер фидер, оснастить его по последнему слову рыболовной науки, и ловить им как старой доброй донкой - то это и будет донка в обычном старом понимании.

Я так понял, если к донной снасти прикрепить кормушку, повесить колокольчик и тупо ждать когда рыба сядет на крючок (засечется), то это донка ? Типо отличие между донкой и фидером, помимо технической составляющей, имеет и философскую составляющую ?

Вопрос к КолхозНик : В связи с чем возникла необходимость модернизации кормушки?

В магазинах продаются много разных видов кормушек, в том числе и огруженных, по цене огруженные и неогруженные практически не отличаются. Весит один ценник, на нем написано, что имеются 20г, 40г, …70 г. А стоят они одинаково.

Ну просто интересно: Зачем же покупать кормушку и модернизировать её, если можно сразу купить нужную тебе кормушку за те же деньги?

[Водяной 2]

В Кубани ловят сазанов на закидушки, в кормушку кладут кубик жмыха, для того что бы он был вверху а не внизу под него подложен свинец ввиде блямбы или отлитый в ложке , тогда при падении крмушка повораачивется легкой частью вверх а тяжелой внмх и корм лежит сверху. Принцип похожий.

[Молчун 1]

В Кубани ловят сазанов на закидушки, в кормушку кладут кубик жмыха, для того что бы он был вверху а не внизу под него подложен свинец ввиде блямбы или отлитый в ложке , тогда при падении крмушка повораачивется легкой частью вверх а тяжелой внмх и корм лежит сверху. Принцип похожий.

Да, но такие продаются в магазине, уже готовые ...

[Водяной 2]

Значит или легкие или маленькие ....

[Молчун 1]

Спасибо, понятно.

[ANDR 0]

... с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки ...

Подскажите, плиз, начинающему рыболову, почему при увеличении массы кормушки, уменьшается чувствительность снасти. Леска свободно проходит через кормушку и передает сигнал, при поклевке, на кончик удилища. И если даже увеличить вес кормушки до 150г, леска все равно так же свободно будет проходить через кормушку и передавать сигнал, при поклевке, на кончик удилища ИМХО. Хотя может я что-то не понимаю в силу своей рыбацкой неопытности.

И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли?

Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях

1. хорошее песочное дно

2. не большое течение или совсем нет

3. илла нет

4. катится по дну перехлесты

итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха

1. Закидуха

это глухая остнаска на конце с грузом имеющая один или несколько крючков выше грузила, закидывающееся с руки или палкой с берега, другой кончик на берегу привязан на тонкую вешку. закидуха с резиновым аммортизатором "резинка"

2. Донка "Класическая"

остнаска как на закидухе, или со скользящим грузилом, (кормушкой) имеющея один или несколько крючков как правило выше кормушки и один последний, закидывается уже удилещем, поклевка определяется по кончику удилища

3.Английская Донка "фидр"

оснастка собирается совсем по другому, с использаванием карабинов, бусенок, петелек, тирокотовых палочек, противозакручиватели, схемы сборки я выложу!!! вот посмотри внимательно и сам увидешь чем одно отличается от другого, конечно в фидерной остнаске поклевку видно хорошо да и сделано все грамотно.

ps: вот фото самых простых фидерных остнасток но на иболие распостраненных. вместо груза можно и кормушку.

Изменено 26 Апреля 2007 пользователем ANDR

[Левша 6 129]

Почитать много интересного об оснастках, особенно на последних страницах http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=1339

Изменено 26 Апреля 2007 пользователем Левша

[hic300 5 750]

[

Так, так очень спасибо. Можно вопрос? из какого материала делаются "петли"(на рисунках коричневого цвета)?

Сейчас ловлю с пластиковыми "патерностерами". Очень цеплючие за всё на дне Керженца.

Простая оснастка - груз на основной леске, поводок выше (обычно через маленький карабин, который свободно скользит по основной леске между ограничителями) Недостаток - запутывается с основной леской при забросе, чего наверное лишены предложенные конструкции.

[ИгорьNN 1 218]

Я сам фидером не ловлю, поэтому до поры помалкивал, хотя исходная конструкция мне очень понравилась, в первую очередь за отсутствие острых углов и технологичность. (КолхозНику - респект). Но в процессе чтения темы зашел сюда: http://www.salapin.ru/ и очень впечатлился тем, как человек излагает свой богатый личный опыт. Мне кажется полезно прервать дискуссию на часок, и всем, кто не ловит постоянно всеми этими современными снастями с текстами ознакомиться. Во всяком случае мне было интересно, хотя 14 лет назад, когда впервые получил доступ к инету перечитал кучу переводных статей на эту тему.

Изменено 26 Апреля 2007 пользователем ИгорьNN

[Левша 6 129]

Андрюх, ты не прав на счет кормушки

Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях

1. хорошее песочное дно

2. не большое течение или совсем нет

3. илла нет

4. катится по дну перехлесты

итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха

Кормушек для фидерной ловли существует множество вариантов, в том числе и с пропуском лески внутри кормушки, именно для того чтобы настроить снасть оптимально под определенные условия, хотя чаще всего достаточно двух - трех видов. Посмотри к примеру монтаж называемый патерностер - это ли не монтаж обычной классической донки с глухим креплением груза? Только поводок один. Всякие бусины, застежки и т.д. это лишние элементы в оснастке и они имеют смысл только если ты понимаешь что ты хочешь добиться их применением. Еще раз повторюсь - фидерная снасть это та же донка, чуть более современная, и если ловить по старому, то она этой донкой и останется.

[Левша 6 129]

Но в процессе чтения темы зашел сюда: http://www.salapin.ru/ и очень впечатлился тем, как человек излагает свой богатый личный опыт. Мне кажется полезно прервать дискуссию на часок, и всем, кто не ловит постоянно всеми этими

Димка Салапин один из ведущих и наиболее опытных ФидерАсов Москвы. Опытным путем подобрал рецептуру очень неплохой прикормки и запустил в мелкосерийное производство. К его мнению советую прислушиваться.

[ANDR 0]

Почитать много интересного об оснастках, особенно на последних страницах http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=1339

Прикольно много нового хотя у меня и так инфы по фидеру мешок и маленькая котомка... оссобенно на форуме понравился "ЕГОР" совсем отморожен на всю голову до такой степени углубился в фидр.......... хотя я все его исследовании скачал на досуге поучу.

[Левша 6 129]

Игорь(Egor) очень любознательный товарищ. Старается подвести под интересные моменты научную основу но не всегда и не все учитывает, любит мастерить руками. Так что его выкладки не советую воспринимать как аксиомы. Тем не менее очень много интересного пишет.

[ANDR 0]

[

Так, так очень спасибо. Можно вопрос? из какого материала делаются "петли"(на рисунках коричневого цвета)?

Сейчас ловлю с пластиковыми "патерностерами". Очень цеплючие за всё на дне Керженца.

Простая оснастка - груз на основной леске, поводок выше (обычно через маленький карабин, который свободно скользит по основной леске между ограничителями) Недостаток - запутывается с основной леской при забросе, чего наверное лишены предложенные конструкции.

Патерностер: из плетенки остальное из лески можно.

Андрюх, ты не прав на счет кормушки

Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях

1. хорошее песочное дно

2. не большое течение или совсем нет

3. илла нет

4. катится по дну перехлесты

итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха

Кормушек для фидерной ловли существует множество вариантов, в том числе и с пропуском лески внутри кормушки, именно для того чтобы настроить снасть оптимально под определенные условия, хотя чаще всего достаточно двух - трех видов. Посмотри к примеру монтаж называемый патерностер - это ли не монтаж обычной классической донки с глухим креплением груза? Только поводок один. Всякие бусины, застежки и т.д. это лишние элементы в оснастке и они имеют смысл только если ты понимаешь что ты хочешь добиться их применением. Еще раз повторюсь - фидерная снасть это та же донка, чуть более современная, и если ловить по старому, то она этой донкой и останется.

Саня на счет этого можноспоть до безконечностим по поводу патерностера он будет работать в илу, попав в ямку, в высокой траве, на перекате . а класическая донка нет.

[Левша 6 129]

Саня на счет этого можноспоть до безконечностим по поводу патерностера он будет работать в илу, попав в ямку, в высокой траве, на перекате . а класическая донка нет.

Что ты называешь классической донкой и почему она не будет работать в илу, в высокой траве и на перекате? Если ты имеешь в виду скользящий вариант, то патерностер не менее классическая донка и ты глубоко заблуждаешься что скользящий вариант не будет работать в описанных условиях.

Где ты нашел предмет для бесконечных споров? :) Наиболее популярные монтажи оснастки на практике имеют примерно одинаковую чувствительность к поклевкам. выбор монтажа больше зависит не от его чувствительности а от условий ловли, личных предпочтений и убеждений ну и от применяемых кормушек

[ANDR 0]

вот примеры донок

1. Класическая

2. Анг. Патерностер

Еще во 2-й части "ловля фидером" от Щербакова он коротенько расказывает и показывает в чем приимущество патерностера перед класической оснасткой

[Левша 6 129]

Ну и теперь скажи мне чем они отличаются кроме количества поводков? *01*

[КолхозНик 1 335]

Подробности в июньском номере журнала Рыбачте с нами. Там довольно детально (должно быть) всё описано. *21*

Могу добавить только то, что лучше кормушки, для Волги, ещё не пробовал. На эти перешёл не случайно, все кто пробовал в восторге ни одного отрицательного отзыва. Всё просто, дёшево и надёжно!

[Игорь А. 17 752]

Добавлю свои пять копеек.

Груз-кормушка для ловли сазана. Осталось с украинской эпопеи.

[ANDR 0]

Ну и теперь скажи мне чем они отличаются кроме количества поводков? *01*

Со слов Щербакова отличаются вот этим................ но наверное он просто врет или еще хуже делетант!!!

1. Класическая донка

2. Патерностер

Изменено 27 Апреля 2007 пользователем ANDR

[ANDR 0]

Подробности в июньском номере журнала Рыбачте с нами. Там довольно детально (должно быть) всё описано. *21*

Могу добавить только то, что лучше кормушки, для Волги, ещё не пробовал. На эти перешёл не случайно, все кто пробовал в восторге ни одного отрицательного отзыва. Всё просто, дёшево и надёжно!

Если не трудно то нарисуй полностью оснастку с поводками, растоянием между ними, толщиной лески, размерами крючков, и распиши для какой рыбы она подходит....

[Левша 6 129]

Со слов Щербакова отличаются вот этим................ но наверное он просто врет или еще хуже делетант!!!

Если бы Щербаков плотно занимался всеми описанными им снастями и видами рыбалки, то ему должно быть уже лет 120. Теория не тоже самое что практика. И тем не менее откровенных косяков у него не так и много по отзывам, так что для начинающих вполне может подойти.

В данном случае оснастки нарисованные на рисунках будут иметь одинаковую чувствительность на поклевку, в оснастке нарисованной на рис. первые два крючка со стороны удилища ничто иное как патерностер. Длина поводка не относится к способу монтажа, хотя это немаловажный фактор.

Изменено 27 Апреля 2007 пользователем Левша

[ANDR 0]

Если бы Щербаков ....................................................

Ну вот а говоришь что и поспорить не о чем, вон какая теме то горячая получилась.............

а вот и тесты на чуствительность!!!

Testi_osnastok.doc

Изменено 27 Апреля 2007 пользователем ANDR

[Hook 6]

Многа букф, не осилил.

[ANDR 0]

Откуда сей многомодрый труд и кто автор .... однако это чистой воды эстетство от рыбалки , на практике все гораздо проще, есть клев, ловится ,нет клева не ловится :)

Привет, автор вот: г.Москва

у него есть еще итерестней труды.....

Изменено 27 Апреля 2007 пользователем ANDR

[Левша 6 129]

Нельзя выкладывать сей труд без дополнительных комментариев автора. А звучат они примерно так - эти выводы верны в условиях стояка или очень слабого течения и чистого ровного дна. От себя добавлю, что в природе встретить подобные условия можно нечасто. В рассчетах Игоря есть одно упущение - поклевка вверх не описана, на которой будут совсем другие результаты. И самое главное - нет модели поклевки рыбы, без которой весь труд на смарку. Как питается рыба можно посмотреть в аквариуме, как питается рыба на течении можно посмотреть на реке бросив под ноги прикормки - мальки будут питаться так же(или очень похоже) как и взрослые рыбы.

[Левша 6 129]

Ну вот а говоришь что и поспорить не о чем, вон какая теме то горячая получилась.............

Такя и не понял о чем спорить то? :)

[ANDR 0]

Ну вот а говоришь что и поспорить не о чем, вон какая теме то горячая получилась.............

Такя и не понял о чем спорить то? :)

как же не понял а чем отличается Класическая донка от Патерностера??? вот те и спор..... *21*

[Левша 6 129]

Андрюх, если ты еще не понял, то монтаж оснастки у обычной донки и патерностера не отличается ничем :) Отличия могут быть в длине поводка, в количестве поводков, в расстоянии от поводка до грузила НО принцип соединения поводка с основной леской один и тот же и чувствительность оснастки на поклевку при равных поводках и проч - одинаковая

[Левша 6 129]

Вот смотри если убрать два ненужных поводка что получается?

[Левша 6 129]

Я так понял, если к донной снасти прикрепить кормушку, повесить колокольчик и тупо ждать когда рыба сядет на крючок (засечется), то это донка ?

Именно. А поскольку поклевки на такой рыбалке штука редкая, то для увеличения шансов поймать рыбы таких донок надо несколько.

Типо отличие между донкой и фидером, помимо технической составляющей, имеет и философскую составляющую ?

Философия здесь не причем. Есть техника и тактика ловли, дорожка, которую уже протропили и все описали. Ключевое слово в фидерной ловле(на 99%) "КОРМИТЬ". Если правильно выбрано место, рыба правильно прикормлена и сконцентрирована в нужном месте - это залог хорошей рыбалки. Дальнейшее зависит от активности рыбы, правильности насадки и когда надо чувствительности снасти. Ну и постоянный докорм зачастую тоже необходим, но далеко не всегда.

[Игорь А. 17 752]

А спор Ваш рассудит лишь плэнер, господа)))))

[КолхозНик 1 335]

Подробности в июньском номере журнала Рыбачте с нами. Там довольно детально (должно быть) всё описано. *21*

Могу добавить только то, что лучше кормушки, для Волги, ещё не пробовал. На эти перешёл не случайно, все кто пробовал в восторге ни одного отрицательного отзыва. Всё просто, дёшево и надёжно!

Если не трудно то нарисуй полностью оснастку с поводками, растоянием между ними, толщиной лески, размерами крючков, и распиши для какой рыбы она подходит....

Художник из меня хреновый, но вроде нарисовалось

Для основных волжских рыбов. Крючки для каждого случая разного размера. Предпочитаю тонкие с коротким цевьём(даже для червяка).

Изменено 27 Апреля 2007 пользователем КолхозНик

[ANDR 0]

Вот смотри если убрать два ненужных поводка что получается?

Да согласен так похоже на потерностер только у потерностера на петле надет карабин что придает скольжение кормушке, а в варианте с класической донкой груз скользит по основной леске, если нет ни какой разницы то они одинаковые.

Если не трудно то нарисуй полностью оснастку с поводками, растоянием между ними, толщиной лески, размерами крючков, и распиши для какой рыбы она подходит....

Художник из меня хреновый, но вроде нарисовалось

Для основных волжских рыбов. Крючки для каждого случая разного размера. Предпочитаю тонкие с коротким цевьём(даже для червяка).

Спасиб все понятно, еще если можно раскажи у тебя поводки путуются? или нет если нет нарисуй схему крепления поводка!!!???

Изменено 28 Апреля 2007 пользователем ANDR

[Левша 6 129]

Да согласен так похоже на потерностер только у потерностера на петле надет карабин что придает скольжение кормушке, а в варианте с класической донкой груз скользит по основной леске, если нет ни какой разницы то они одинаковые.

Андрюх, патерностер это одно, скользящий груз это совсем другая оснастка. На патерностере груз всегда неподвижен относительно лески и петля сделана лишь для облегчения вязания патерностера, в обычном варианте там просто кусок лески а не петля.

Если в варианте с петлей потянуть за поводок или за основную леску нетрудно заметить что груз всегда будет находиться в конце петли и никуда скользить не будет.

Теперь касательно скользящей оснастки. Я не зря упомянул что у нарисованной тобой донки только два крючка привязаны по принципу патерностера, концевой крючок привязан по принципу скользящей оснастки. Ты правильно заметил что если леска проходит сквозь грузило, да еще если там плохая дырка, чувствительность несколько теряется. Сейчас принято скользящие монтажи делать через карабин вот так

Кстати несимметричная и симметричная петли это тоже вариации скользящих оснасток. Несимметричная петля это вообще смесь патерностера и скользящей оснастки.

Один момент при монтаже любой оснастки надо учитывать - крючок всегда должен находиться в прикормленной зоне.

[КолхозНик 1 335]

Спасиб все понятно, еще если можно раскажи у тебя поводки путуются? или нет если нет нарисуй схему крепления поводка!!!???

Там всё просто привязывается, поводки не путаются в 90% случаев, но при соблюдении всех указанных параметров. Потери при зацепах минимальные. Есть проблема - ёрш, завивает в спираль приводя поводки в негодность. Но при нормальной прикормке ему серьёзная рыба не даёт подходить совсем. Что ценно, всё работает практически в любых условиях: сильное течение, слабое(с берега и с лодки) и в стоячей воде. В стоячей воде кормушку беру не огруженную.

Извиняюсь за долгое молчание...связь...........

[ANDR 0]

Там всё просто привязывается, поводки не путаются в 90% случаев, но при соблюдении всех указанных параметров. Потери при зацепах минимальные. Есть проблема - ёрш, завивает в спираль приводя поводки в негодность. Но при нормальной прикормке ему серьёзная рыба не даёт подходить совсем. Что ценно, всё работает практически в любых условиях: сильное течение, слабое(с берега и с лодки) и в стоячей воде. В стоячей воде кормушку беру не огруженную.

Извиняюсь за долгое молчание...связь...........

Схему крепления все равно не нарисовал, а это очень важно!!! но я так понял что ты крепишь на простую петлю с использованием обыкновенного кембрика!!! да?

[КолхозНик 1 335]

Там всё просто привязывается,

Схему крепления все равно не нарисовал, а это очень важно!!! но я так понял что ты крепишь на простую петлю с использованием обыкновенного кембрика!!! да?

Всё крепится обычными узлами, без лишних изысков, каждый готовый поводок имеет свой вертлюжок-стопор. При смене поводков перевязывается узел на основной леске. Это очень полезная операция, сокращающая потери кормушек. (Эта кормушка с фото пережила три сезона, не менее 30 рыбалок, береговых и с лодки.) При себе вожу запас поводков с разными номерами крючков. Весной №12-10, летом№8-6. Крючки ставлю тонкие с коротким цевьём.

Изменено 7 Мая 2007 пользователем КолхозНик

[ANDR 0]

Всё крепится обычными узлами, без лишних изысков, каждый готовый поводок имеет свой вертлюжок-стопор. При смене поводков перевязывается узел на основной леске. Это очень полезная операция, сокращающая потери кормушек. (Эта кормушка с фото пережила три сезона, не менее 30 рыбалок, береговых и с лодки.) При себе вожу запас поводков с разными номерами крючков. Весной №12-10, летом№8-6. Крючки ставлю тонкие с коротким цевьём.

Вот моя схема крепления поводков: обычно использую на открытых водоемах и течении в основном на остнаске похожей на "волжский самодур" на сорожку, ерша, язя, окуня, работает не плохо не чего не путается, дает возможность по скорости приблизится к спортивному лову, как правило кормушку уже не использую а отбиваю точку по прикорму прямо с берега прицепив вместо остнастки сетку большего размера чем кормушка, после того как сделал забросов 7-10 закуриваю цепляю остнастку типа "волжский самодур" и час полтора экстрима если место выбрал правельно, но рыба мелковата хотя и бывают эк. до 350гр. может что и для себя возьмешь на заметку а мож чем и дополнишь?? да там еще не дописал поводок использую не длинный, до 15см а крючки тонкие Ø 0.41, - до Ø 0.50, с удлиненным цевьем конкретно червяковые .... но крючки это разговор отдельный.

[КолхозНик 1 335]

Сразу видно увлечённого человека! Видимо, на оснащение времени не жалеешь. Это здорово и знакомо. Интересные решения, но к моему подходу к рыбалке, не применимо. Объясню. Для меня ловля на течении подразумевает ловлю на движущуюся снасть. Поэтому длинна поводков такая большая. Поэтому дополнительных объёмных элементов(бисер, кембрики) избегаю. По сути ловлю в основном впроводку. Очень эфективно и довольно динамично. Основа улова с берега - язь, сорога, голавль. С лодки-сорога, густера,сопа, лещ. (с лодки ловля напоминает ловлю на шарик). На такую оснастку вышел опытным путём, не раз "набивая шишки". Экспериментов было предостаточно. 7лет стажа ловли с кормушками, однако. На "стоячую" ловится тоже не плохо. Причём как на течении так и без течения. Крючки описал не случайно. Насадки использую разные, поэтому такие крючки. Для червя проблем нет. Червей использую мелких прокалывая посередине по 3-4шт, на жало опарыш. Пучок рыба берёт охотнее, больше движения...

Я совершенно не навязываю свою оснастку, и не считаю себя крутым специалистом, но оснастка, на самом деле хороша, в любых условиях. Леска для всех элементов-монофил.

[hic300 5 750]

[

Вопрос. Каким образом выполняется "скрутка"? Как она фиксируется?

[Левша 6 129]

Немного скажу по существу первого поста. Стремление к универсальности наверно заложено в нас с совковых вренмен, иногда возможно это хорошо, особенно в тех случаях когда нет желания познать предмет глубже или средств для создания\приобретения необходимого ассортимента. Так вот кормушек существует множество различных форм, конструкций и размеров и все они имеют право на жизнь если выполняют свою основную функцию - доставка и распределение прикормки на дне. Только вот делают разные кормушки это по разному.

Есть кормушки, которые далеко летят

есть кормушки, которые вмещают много прикормки

есть кормушки, которые легко высыпают корм без течения

есть кормушки, которые предназначены для сильно липкого корма

есть кормушки, которые мешают течению быстро вымывать корм

есть кормушки, которые лучше других удерживаются на течении

есть кормушки, которые предназначены для закорма чистым опарышем

есть кормушки, которые ПЛАВАЮТ!

есть кормушки ....... В общем лениво дальше продолжать, их множество

Не всегда и не везде нужны все виды кормушек, обычно достаточно иметь основные, наиболее часто необходимые виды кормушек, а по мере возникновения необходимости приобретать кормушки с нужными параметрами. Их можно покупать в магазине или делать самому - это не принципиально, главное чтобы кормушка в итоге делала то, что от неё требуется.

Приведу простой пример - ловля осторожного карася, леща или другой крупной рыбы на глубине до 2 м.

В этом случае необходимо накидать в начале ловли много прикормки в зону ловли, а затем использовать оснастку, как можно меньше пугающую рыбу(очень маленькую кормушку или грузило). Накидать 600-700 гр. прикормки большой прикормочной кормушкой и приведенной в первом посте это совсем разное время и силы

Еще хочу сказать что кормушки - это расходный материал, но для экономии лучше не унифицировать их а искать менее цепляющиеся констрцкции и способы подачи оснастки.

[ANDR 0]

Сразу видно увлечённого человека! Видимо, на оснащение времени не жалеешь. Это здорово и знакомо. Интересные решения, но к моему подходу к рыбалке, не применимо. Объясню. Для меня ловля на течении подразумевает ловлю на движущуюся снасть. Поэтому длинна поводков такая большая. Поэтому дополнительных объёмных элементов(бисер, кембрики) избегаю. По сути ловлю в основном впроводку. Очень эфективно и довольно динамично. Основа улова с берега - язь, сорога, голавль. С лодки-сорога, густера,сопа, лещ. (с лодки ловля напоминает ловлю на шарик). На такую оснастку вышел опытным путём, не раз "набивая шишки". Экспериментов было предостаточно. 7лет стажа ловли с кормушками, однако. На "стоячую" ловится тоже не плохо. Причём как на течении так и без течения. Крючки описал не случайно. Насадки использую разные, поэтому такие крючки. Для червя проблем нет. Червей использую мелких прокалывая посередине по 3-4шт, на жало опарыш. Пучок рыба берёт охотнее, больше движения...

Я совершенно не навязываю свою оснастку, и не считаю себя крутым специалистом, но оснастка, на самом деле хороша, в любых условиях. Леска для всех элементов-монофил.

Когда ты заговорил про лодку я почемуто сразу вспомнил про свой подпуск, твоя оснастка очень похожа на него, вот посылаю тебе кратенькую схемку сравни:

[ANDR 0]

Вопрос. Каким образом выполняется "скрутка"? Как она фиксируется?

Для тебя посылаю рисунок!

Изменено 10 Мая 2007 пользователем ANDR

[ANDR 0]

Еще хочу сказать что кормушки - это расходный материал, но для экономии лучше не унифицировать их а искать менее цепляющиеся констрцкции и способы подачи оснастки.

+ Полностью согласен!!!

[КолхозНик 1 335]

Когда ты заговорил про лодку я почемуто сразу вспомнил про свой подпуск, твоя оснастка очень похожа на него, вот посылаю тебе кратенькую схемку сравни:

Принципиально похоже. (Если при забросе не будет путаться.)

Левша:

Еще хочу сказать что кормушки - это расходный материал, но для экономии лучше не унифицировать их а искать менее цепляющиеся констрцкции и способы подачи оснастки.

С таким закормом конечно лучше справятся другие типы кормушек.(но могут принести другие проблемы которых лишены эти)

Согласен, универсальное обычно проигрывает специальному, но доволен этими по всем параметрам на течении(Волга, Сев. Двина). Наверняка что-то упускаю, из за некоторой ограниченности возможностей или не достаточной компетенции? С удовольствием по-учусь. Если не лень протестируй конструкцию. Любые выводы будут интересны.

Изменено 10 Мая 2007 пользователем КолхозНик