"Частная собственность"!

[Макс Никитин 7 237]

Имел ввиду офиц. сбор со всех, прямиком на зарыбление. как на охоту, билет продлевать. Про добровольность ессно все понятно, масштаб не тот, набрали то копейки.

Изменено 28 Мая 2012 пользователем Макс Н.

[syrman 619]

Про добровольность ессно все понятно, масштаб не тот, набрали то копейки.

Около 30 человек собрали 200.000 рублей. На мой взгляд, результат отличный. *23*

А в Нижегородской области по разным подсчетам около 50.000 рыболовов...

Изменено 28 Мая 2012 пользователем syrman

[Макс Никитин 7 237]

Да средняя цифра хорошая, но кол-во нулевое.....Вот 50 000 Х 100 р = 5 млн......тут на порядок больше.

Так ведь и увел Вадим тему от "частной" собственности.!!!!!!!!!!!

[syrman 619]

Да средняя цифра хорошая, но кол-во нулевое.....Вот 50 000 Х 100 р = 5 млн......тут на порядок больше.

Так ведь и увел Вадим тему от "частной" собственности.!!!!!!!!!!!

Если каждый год хотя бы сможем пару миллиончиков с рыболовов собирать, было бы очень хорошая помощь реке.

Предлагаю опять про "частную собственность" продолжить общаться...

[Игорь А. 17 833]

Хорошая помощь реке была бы прикрыть бутафорский проект "РПУ" и запретить лет этак на пять в пределах области рыбалку с плав средств. Так, частное мнение.

Изменено 28 Мая 2012 пользователем Игорь А.

[syrman 619]

Хорошая помощ реке была бы прикрыть бутафорский проект "РПУ" и запретить лет этак на пять в пределах области рыбалку с плав средств. Так, частное мнение.

Получим следующее:

1. Прежде всего отрезание причинного места у инициатора запрета второй инициативы тысячами несогласных любителей-рыболовов :) .

2. Рыба (особенно лещ) обмельчает и станет больной (это уже серьезно, так как наука просто требует ежегодно изымать до 30% поголовья).

3. В количественном составе она не увеличится, так как проблема не в РПУ и любителях, а негативном воздействии Чебоксарского водохранилища.

4. Социальный взрыв.

Есть встречное предложение: пересадить всех нижегородцев на 5 лет на велосипеды (от машин очень много вредных выбросов :) )

Изменено 28 Мая 2012 пользователем syrman

[Mike13 3]

И даже не в Чебоксарке дело! Дело в непонимании государством(или это вредительство, типа пятая колона), что внутренние водоёмы это стратегический ресурс России.

[Игорь А. 17 833]

2. Рыба (особенно лещ) обмельчает и станет больной (это уже серьезно, так как наука просто требует ежегодно изымать до 30% поголовья).

Вадим, при всём уважении... Вы сами то в это верите))) Как же тогда речка жила до Вас, когда из неё "не изымали")))) Наука, говорите... наука в своё время убедительно настаивала с трибун о повороте сибирских рек вспять.

ЗЫ: На счёт "причинного места" здорово ввернули, только вряд ли это имеет какое то отношение у проблеме "частной собственности"))))

[Гость Тёмыч]

А мне про "Социальный взрыв" понравилось :) Это когда верхи не могут, а низы не хотят? :)

[Макс Никитин 7 237]

Вон в Припяти не ловили 20 лет, так ничего не измельчало, и радиация не при чем. только в запрет слабо верю, народ к этому не готов. Так заборы поставят, что лодку в НН будем спускать и вниза катить.

[Игорь А. 17 833]

По теме - говорят в Разнежье дороги к традиционным рыбацким стоянкам перекрыли - кто в курсе?

[syrman 619]

Вадим, при всём уважении... Вы сами то в это верите))) Как же тогда речка жила до Вас, когда из неё "не изымали")))) Наука, говорите... наука в своё время убедительно настаивала с трибун о повороте сибирских рек вспять.

Игорь, при всем уважении... Еще до Вашего появления на этом белом свете ( и до моего также) из наших рек "изымали" рыбу РПУ, которые тогда назывались "гос. ловом", рыб.артелями и пр. Удивительно, что Вы этого не знаете! Конечно, общие объемы изъятия были меньше (тогда любители так много не ловили).

А Вы лично с учеными "от рыбы" нашими говорили по поводу "изымания"? Я это делаю очень часто, так как этот вопрос меня интересует очень серьезно. Они говорят весьма интересные вещи, о которых мы, рыболовы-любители, даже и не подозреваем, так как в основном на реке бываем только с одной целью - так сказать, смотрем на нее через спининговый или фидерный "прицел".

Кстати, когда часто упоминаемый здесь В.Лебедев предложил на конференции наложить лет на 5 мораторий на промысловый лов на наших реках, та же "наука" в категоричной форме заявила, что этого делать нельзя. Странно на первый взгляд ?

Изменено 29 Мая 2012 пользователем syrman

[Игорь А. 17 833]

Кстати, когда часто упоминаемый здесь В.Лебедев предложил на конференции наложить лет на 5 мораторий на промысловый лов на наших реках

Значит мысль умы всёж таки гложет))) Ну, может не так категорично, а в варианте "сотовых отключений"? И не на пять, а на три, скажем? На три года, рыбалка только с берега на определённом участке, через три года участок "перемещается".

[syrman 619]

Значит мысль умы всёж таки гложет))) Ну, может не так категорично, а в варианте "сотовых отключений"? И не на пять, а на три, скажем? На три года, рыбалка только с берега на определённом участке, через три года участок "перемещается".

И это весь ответ на мой предыдущий пост?? Игорь, перечитайте его еще раз по внимательнее, пожалуйста, я как раз писал там про обратное...

[Алия 0]

Не сомневаюсь, что сделано все по закону. Именно по этому так долго все и длилось.

Обсуждать это на этом сайте абсолютно бестолково (никто не видит документов, никто не имеет на это полномочий и пр. пр.)

А вот тему "Из двадцати нормальных рыболовов, которые хотят поставить машину именно рядом с берегом Волги (что уже является нарушением законодательства РФ) обязательно найдется свинтус, который загадит берег. И оставит после себя кучу дерьма.

Так как быть в этом случае?"

пообсуждать интересно было бы, тем более, что ее уже начали обсуждать на последней конференции на Нижегородской ярмарке.

Так что этот вопрос скоро действительно может иметь реальное отношение ко всем нижегородским рыболовам, так как с одной стороны есть закон, не разрешающий подъезжать к водоемам, с другой стороны - есть привычка (наверное, уже ошибочная) считать, что нам закон не писан...

Законы переписаны под себя любимых, раньше береговая полоса была 500м, затем 300, до недавнего времени - 150 м! А сейчас уже 20м? Все это лоббировалось для захвата хороших земель и водоемов! Пусть бы брали заболоченные брега и осваивали! Со времен царя Гороха Волгу у людей не забирали Реки даже самые плохие цари! А насчет "загадит", что кириенковская деревня не ставит в этой зоне машины, правда за забором?! Сама деревня находится в пределах водоохранной зоны! Что у них отходы отличаются от людских, или они свое, пардон, дерьмо вывозят в закупоренных контейнерах?!

Давайте людей на улицы не пускать, ведь тоже находятся негодяи, которые мусорят!

И вообще нужно вести налог на воздух, чтобы люди его не загаживали ( ведь дышать будут меньше в целях экономии)!

[Макс-f 20]

Законы переписаны под себя любимых, раньше береговая полоса была 500м, затем 300, до недавнего времени - 150 м! А сейчас уже 20м? Все это лоббировалось для захвата хороших земель и водоемов! Пусть бы брали заболоченные брега и осваивали! Со времен царя Гороха Волгу у людей не забирали Реки даже самые плохие цари! А насчет "загадит", что кириенковская деревня не ставит в этой зоне машины, правда за забором?! Сама деревня находится в пределах водоохранной зоны! Что у них отходы отличаются от людских, или они свое, пардон, дерьмо вывозят в закупоренных контейнерах?!

Давайте людей на улицы не пускать, ведь тоже находятся негодяи, которые мусорят!

И вообще нужно вести налог на воздух, чтобы люди его не загаживали ( ведь дышать будут меньше в целях экономии)!

бред полный и провокация.

У них там резиденция метров 50 минимум от края воды. И хорош завидовать, если вам надо жить в заднице и осваивать болота- удачи. Да и не кириенки это уже давно.

Кстати, волгу никто не забирал и забирать её никто не собирается. Плавай сколько хош и рыбу лови.

Суть данных разговоров сводится к проблеме русского менталитета. О своей собственности думаем в первую очередь и всячески защищаем её от других, а другие блин завидуют. Выход есть- вежливо договариваться друг с другом. Кому очень надо, уже попросил и получил ключи от шлагбаумов не оря на весь интернет что ему вице губер ущемил права и прочее. Никакие заявления в прокуратуру не дадут результата, вот даже не сомневаюсь ни сколько, потому что знаю, какие в этих кругах вопросы решаются с прокурорами.

Дальше. Я думаю, что запрещать никакие пром ловы и тому подобное не надо.

1. Выловленную РПУ рыбу продают, покупают, кушают, платят налоги, все счастливы.

2. Без лодки вообще не интересно, да и что говорить то, ни один законотворец не пойдёт на это.

Я вижу два вывода: Зарыблять реки молодью и душить браконьеров, надо сконцентрировать силы общественности именно на этом, а не на пустых разговорах о зависти к богатым людЯми как нам всем тяжело и плохо.

[Гость Тёмыч]

Да, похоже доверия к властям даже после запуска малька не прибавилось... заборы блин теперь этому народу мешают... сами не знают чего хотят, то ли рыбы в реке, то ли подъездов комфортабельных, да ещё со слипами... :)

[bazilefs 1 370]

Кстати, волгу никто не забирал и забирать её никто не собирается. Плавай сколько хош и рыбу лови.

Как раз вчерась по ННТВ этот самый Лебедев упорно вещал с форума на Нижегородской Ярмарке, что ВОЛГЕ НУЖЕН ХОЗЯИН!!! Повторил на камеру несколько раз и даже пытался аргументировать!!!! Так что не долго осталось.

А Шанцев вроде как и ни причем получается..., другие пилят.

[Игорь А. 17 833]

И это весь ответ на мой предыдущий пост?? Игорь, перечитайте его еще раз по внимательнее

Таки и перечитал. Конечно же не ответ, а собственные мысли по этому поводу. Изъятие определенного процента стада в обязательном порядке необходимо только в водоёмах со слабой кормовой базой и/или чрезмерно раздутой популяцией... и то что Волга матушка у нас водоём именно такой - в голове не укладывается. Может всё таки попробовать провести локальный эксперимент, раз уж есть поддержка в правительстве области?

[Макс Никитин 7 237]

. Кому очень надо, уже попросил и получил ключи от шлагбаумов не оря на весь интернет что ему вице губер ущемил права и прочее.

Макс, не все любят просить, у некоторых еще гордость и чувство собственного достоинства осталось. А глядя как бабки пилят бюджетные вообще западло.

[bazilefs 1 370]

2. Рыба (особенно лещ) обмельчает и станет больной (это уже серьезно, так как наука просто требует ежегодно изымать до 30% поголовья).

Наша наука говорит о таком факте только применительно к Галическому озеру в Костромской области, и то в совокупности с борьбой с зарастанием и обмельчанием озера. А так фраза вырвана из контекста!

[Гость сорм]

Тема очень спорная и не однозначная. Требует спокойного диалога.

Из двадцати нормальных рыболовов, которые хотят поставить машину именно рядом с берегом Волги (что уже является нарушением законодательства РФ) обязательно найдется свинтус, который загадит берег. И оставит после себя кучу дерьма.

Так как быть в этом случае?

P.S. Прочитав сей опус от Алии , но так и не понял, причем здесь наш губернатор? Для кучи или для усиления веса статейки?

Захотелось помыть руки, как будто вступил в гуно... *9* Особенно про медвежонка и детские комплексы...

Согласен с автором - воистину это ПИСАНИНА

За одной свиньей всегда приберут, я по несколько раз за сезон рыбачил в нижнем кр. яре,да бывало много мусора увозил чужого,и не до грейдера,а до бора.Мусорку на грейдере сделали в основном жители деревни, там бало видно, что мусор не после отдыха на природе.В том году мусорку убрали.А вот захват данной земли- по другому это не назовешь-вот это дерьмо,и не хрен их защищать,под себя. правителей

[noxious 224]

1. Выловленную РПУ рыбу продают, покупают, кушают, платят налоги, все счастливы.

Кстати. Коль уж есть возможность, спрошу у Вадима.

Вадим, а сколько реально налогов приносят нижегородские РПУ в бюджет региона? Сколько стоят лицензии на промлов?

Помню, как-то с годик-полтора назад мелькали на форуме смешные циферки, которые идут в бюджет... Хочется узнать из первоисточника, что и как.

Изменено 29 Мая 2012 пользователем noxious

[Макс Никитин 7 237]

не совсем понимаю смысла держать РПУ чтоб браков гонять, когда их и так гонять можно. Видимо прибыль ощутима, во что я с трудом верю.

[Физик 2 367]

Решили мы поехать в это воскресенье на одно озеро в Кстовском р-не, рядом с посёлком «Запрудновский». На этом озере всегда было полно карасей, плотвы и прочей рыбёшки.

Приехали!!!

На единственной дороге, ведущей к озеру – шлагбаум! Рядом со шлагбаумом щит с надписью: «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. РЫБАЛКА ЗАПРЕЩЕНА!»

Вдалеке на озере крутятся, какие-то люди. Мы решили подойти и узнать, кому нынче принадлежит озеро, на котором раньше мог рыбачить любой желающий.

Практически, из каких источников можно на законном основании получить информацию, кому и на каком основании принадлежит огороженная территория, озеро и т.д, на каком праве (собственность, аренда)?

Тема начиналась про это озеро. Кто подскажет, как можно узнать про частного собственника?

Про НКЯ из обсуждения нельзя понять, это аренда леса или уже собственность кого-то и т.д.

[Макс Никитин 7 237]

в администрации поселка или райцентра, но для своих. выписка из ЕГРП - там номер участка надо....

[arhont 200]

Практически, из каких источников можно на законном основании получить информацию, кому и на каком основании принадлежит огороженная территория, озеро и т.д, на каком праве (собственность, аренда)?

Тема начиналась про это озеро. Кто подскажет, как можно узнать про частного собственника?

Про НКЯ из обсуждения нельзя понять, это аренда леса или уже собственность кого-то и т.д.

вобще существует кадастровая карта, там все обьекты по номерам расписаны - тынц

там находим обьект и смотрим кто владелец и тд - тут пример на моем участке

данные хоть и устаревшие, но номер (сверху) он актуален, по нему можно заказать выписку из ЕГРП (100руб), там дадут имя владельца, форму собственности и тд. (публичные данные)..

[Макс Никитин 7 237]

там 143 участка, неразмежованы наверное, хрен узнаешь чего. Попробуй сам, может у тебя получится..

[n13 8 622]

там 143 участка, неразмежованы наверное, хрен узнаешь чего. Попробуй сам, может у тебя получится..

участок 133 - дача и полоса между дорогой и НКЯ, участок 1 - охотохозяйство (на особо охраняемых земля - пипец...), вся остальная территория по этому плану - не является чейто собственностью (полуостров между дачей и протокой, вдоль залива у Великовского и тепе)

Владелец этого участка вроде бы ООО "Красный Яр" (судя по решению инвестсовета о продаже переведённого из лесного фонда участка под жилищное строительство). Интересно, что директор ООО управляет ещё несколькими ООО - в видах деятельности есть всё, начиная от рыболовства, рыбоводства и услуг разных до торговли, транспорта, строительства и выбивания долгов.

Изменено 29 Мая 2012 пользователем n13

[syrman 619]

Законы переписаны под себя любимых, раньше береговая полоса была 500м, затем 300, до недавнего времени - 150 м! А сейчас уже 20м? Все это лоббировалось для захвата хороших земель и водоемов! Пусть бы брали заболоченные брега и осваивали! Со времен царя Гороха Волгу у людей не забирали Реки даже самые плохие цари! А насчет "загадит", что кириенковская деревня не ставит в этой зоне машины, правда за забором?! Сама деревня находится в пределах водоохранной зоны! Что у них отходы отличаются от людских, или они свое, пардон, дерьмо вывозят в закупоренных контейнерах?!

Давайте людей на улицы не пускать, ведь тоже находятся негодяи, которые мусорят!

И вообще нужно вести налог на воздух, чтобы люди его не загаживали ( ведь дышать будут меньше в целях экономии)!

Алия, а Вы понимаете разницу между водохранной зоной и береговой полосой? Почитайте Водный кодекс для ликвидации своей полной безграмотности в этом вопросе, прежде чем пытаться писать свою ПИСАНИНУ (цитата из Вас).

[syrman 619]

Уважаемые коллеги по увлечению!

В связи с тем, что модератор по непонятным причинам убирает мои сообщения (видно, они отличаются от его воззрений на рыболовные проблемы), я постараюсь максимально сократить свое присутствие на этом форуме. В связи с этим вынужден прекратить свое участие в обсуждении этой интересной темы. Тем более, что существуют другие площадки для выработки решений в этом вопросе.

Могу в заключении сказать следующее ( повторю свои мысли почти 1,5 годовой давности на этом форуме):

1. То, что было ранее ( при социализме - все вокруг народное, все вокруг мое) уже закончилось.

2. Нас всех все равно заставят жить по принятым законам РФ, которые принимают народные избранники (депутаты Гос.Думы), которых, кстати, выбираете Вы все лично своими голосами.

3. И если закон сейчас не позволяет находится рядом с рекой нашим автомобилям, поверьте, через год -другой штрафами нам это делать все равно запретят.

4. Если Вам не нравятся действующие законы - читайте п.2

Дружеский совет (если позволите): прежде чем искать соринку в чужом глазу, подготовьтесь всесторонне, особенно юридически к обсуждению этой проблемы, и действуйте лучше, как это требует закон. Крупный скутерист большой мастер в этом вопросе, он может пояснить, что я имею в виду (куда обращаться, как и пр.)

В противном случае все эти заявления про то, что супостаты "пилят бюджетные деньги" , "не дают народу подъехать к воде" и пр. и пр. в мягком варианте могут посчитаться просто клеветой... (хотя модератору, видимо нравятся, так как он их не удаляет) *14*

Изменено 29 Мая 2012 пользователем syrman

[Макс Никитин 7 237]

За клевету по одной фамилии - ни о чем. Что деньги пилят - ежу понятно, только не все это признают. а про Юр. подготвку согласен, но пылью можно захлебнуться, доказывая свою правоту тупо в судах бараном об ворота. Наверное тема должна быть на другом ресурсе, тут рыбаки, а не юристы, но того и этого никто не выбирал, особенно зама, потому претензии неуместны к избирателям.

[Фидер 13]

Не надоело Вам херней страдать?

Пока есть вода-река,берег,рыба в воде-всегда найдется тот,кто это все купит.За бабки,за откат,за место...Это Рассия,комрады...

И никто,никогда,никак не уберет шлагбаумы,замкИ,охрану..

Все,все покупается и продается, никакая инстанция этого не изменит.(продажный суд в их числе)

Так о чем разговор?

По теме о НКЯ( с которой все и начиналось)-сварочный аппарат,монтажка или квартирный вор откроют нам дорогу на берег.

Все очень просто.А на берегу( если придет типа охрана)другой разговор должен быть.

СМИ-все идут в топку,одни балаболы.Им бы только сенсацию поиметь,разместить на центральных каналах,получить бабло и "сыграть в страуса".ИМХО.

Дальше будет хуже.Таково мое мнение.

[Влад2 2 498]

Посмотрел корзину и админ ресурс.

Из этой темы не пропало и не отредактировано модерами не одно сообщение!

[Игорь А. 17 833]

выбираете Вы все лично своими голосами.

Ой, боюсь зря Вы это вспомнили))))))))))))))))

[n13 8 622]

История развивается по спирали! Но, к сожалению ничему не учит ! А власть нашу-особенно!

Да не, дело не в этом - чиновники, как многие обычные люди, о вечном мало задумываются.. Ведь в чём особенность России - всё временно, пути меняются каждые несколько лет. Сейчас нет, наверное, ни одного крупного бизнесмена или политика хотя бы во втором поколении, чтобы как-то понять по истории своей семьи в чём опасность крутить законами в угоду своим сиюминутным целям. Весь цивилизованный мир сотни лет истории научили тому, что закон и политику надо мешать крайне аккуратно, особенно если ты у власти, потому что если чо, то, как образно высказался один из эээ.. представителей "влиятельных мира сего" - лохов сунут под п...здорезку, а лохом стать можно очень просто, достаточно сделать неверный шаг (и не все успеют перевести бизнес в Швейцарию:-)). Только закон может в этом случае послужить защитой, а если закона нет, то тогда всё по русской пословице - "чем выше забрался – тем дальше падать".

В ситуации с НКЯ есть несколько нюансов

1. Тамошее побережье является местом традиционного любительского рыболовства, которое на данный момент не является чьей-то собственностью. Светлана Орлова, зам Председателя Совета Федерации - "Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, Светлана Орлова перечислила некоторые положения будущего закона. Среди них – отсутствие платы за рыбалку, сохранение традиционных мест массового любительского рыболовства помимо РПУ, отказ от путевок и фиш-карт, особые правила для ценных видов рыб. «Принципиальная позиция премьера, гражданского общества, общественных организаций: не должно быть платы, места должны быть доступны», – подчеркнула сенатор."

2. В.А. Лебедев в своём интервью сообщил, что это его собственность, он принял участие в том, чтобы её оформить и именно он перекрыл проезд к местам традиционных стоянок рыбаков потому что они там мусорят. Трудно назвать клеветой обсуждение фактов, которые он сам озвучил.

3. Заявления в прокуратуру по наложению сервитута в виде проезда через территорию "дачи" по существующему законодательству могут подавать только местные жители. Но тех знаков и шлагбаумов, которые там установлены у дороги, это не касается, поскольку собственности там по текущему кадастровому плану ничьей нет. Кирпич висит только на одной лесной дороге к даче, остальные шлагбаумы имеют право быть закрытыми только при 4-5 классе пожароопасности, об уровне которой можно узнать тут http://www.meteonovosti.ru/index.php?index...pe=ps&map=4

В принципе, это все обнаруженные возможности как-то повлиять на ситуацию - письмо в Совет Федерации на действия федерального чиновника, нарушающего политику партии и, возможно, использующего служебное положение в частных целях и заявление в прокуратуру на действия местых властей по перекрытию дорог в период отсуствия пожарной опасности (нарушает приказ Правительства НО) о введении особого режима на территории области с 1 мая. Местные жители через суд могут потребовать открыть им проезд к побережью по существующим дорогам, но если им удастся этого добиться, ездить по ним всё равно вряд ли разрешат неместным.

[Mike13 3]

Могу в заключении сказать следующее ( повторю свои мысли почти 1,5 годовой давности на этом форуме):

1. То, что было ранее ( при социализме - все вокруг народное, все вокруг мое) уже закончилось.

К счастью, всё о чём Вы говорили как о свершившемся факте так и не стало реальностью, надеюсь, что в том виде и не станет.

Дружеский совет (если позволите): прежде чем искать соринку в чужом глазу, подготовьтесь всесторонне, особенно юридически к обсуждению этой проблемы

Думаю что скоро этот вопрос придётся обсуждать, причём серьёзно на Российском уровне , т.ч. совет Ваш своевременный, лишь бы интерес к этой теме не закончился на форуме.

[noxious 224]

В связи с тем, что модератор по непонятным причинам убирает мои сообщения (видно, они отличаются от его воззрений на рыболовные проблемы), я постараюсь максимально сократить свое присутствие на этом форуме. В связи с этим вынужден прекратить свое участие в обсуждении этой интересной темы.

Хитро вы от вопроса ушли. Как выясняется, никакие ваши сообщения не удалялись...

Я позволю себе задать еще раз тот же вопрос. Несложно же ответить, Вадим.

1. Выловленную РПУ рыбу продают, покупают, кушают, платят налоги, все счастливы.

Кстати. Коль уж есть возможность, спрошу у Вадима.

Вадим, а сколько реально налогов приносят нижегородские РПУ в бюджет региона? Сколько стоят лицензии на промлов?

[Алия 0]

Уважаемые коллеги по увлечению!

В связи с тем, что модератор по непонятным причинам убирает мои сообщения (видно, они отличаются от его воззрений на рыболовные проблемы), я постараюсь максимально сократить свое присутствие на этом форуме. В связи с этим вынужден прекратить свое участие в обсуждении этой интересной темы. Тем более, что существуют другие площадки для выработки решений в этом вопросе.

Могу в заключении сказать следующее ( повторю свои мысли почти 1,5 годовой давности на этом форуме):

1. То, что было ранее ( при социализме - все вокруг народное, все вокруг мое) уже закончилось.

2. Нас всех все равно заставят жить по принятым законам РФ, которые принимают народные избранники (депутаты Гос.Думы), которых, кстати, выбираете Вы все лично своими голосами.

3. И если закон сейчас не позволяет находится рядом с рекой нашим автомобилям, поверьте, через год -другой штрафами нам это делать все равно запретят.

4. Если Вам не нравятся действующие законы - читайте п.2

Дружеский совет (если позволите): прежде чем искать соринку в чужом глазу, подготовьтесь всесторонне, особенно юридически к обсуждению этой проблемы, и действуйте лучше, как это требует закон. Крупный скутерист большой мастер в этом вопросе, он может пояснить, что я имею в виду (куда обращаться, как и пр.)

В противном случае все эти заявления про то, что супостаты "пилят бюджетные деньги" , "не дают народу подъехать к воде" и пр. и пр. в мягком варианте могут посчитаться просто клеветой... (хотя модератору, видимо нравятся, так как он их не удаляет) *14*

А может быть все-таки такие законы переписать! В царские времена помещикам выделялись неугодные земли, а не лучшие, и уж никак не закрывали большие реки и озера от населения! Этими законами, которые Дума принимает для себя, нарушают все наши права!

А ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ НАШИ МАШИНЫ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ В ВОДОХРАННОЙ ЗОНЕ ОТ ТЕХ , КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАТ "КИРИЕНКОВСКИМ", ИЛИ ТЕМ, КТО ПРИЕЗЖАЕТ В ГОСТИ К НИМ! а СТАВИТЬ МАШИНЫ МОЖНО НА ТОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ, НА КОТОРОМ НАХОДИТСЯ эЛИТНАЯ ДЕРЕВУШКА (ТАМ ТЕХНИКА СТОИТ ЕЩЕ ТА!) И нА МЫСУ , КОТОРЫЙ ЗАКРЫЛИ МОЖНО НАЙТИ МЕСТО ВНЕ ВАШИХ 20 (???) МЕТРОВ! нАСЧЕТ 20 МЕТРОВ - СОМНИТЕЛЬНО (НЕ ПРОВЕРЯЛА!)

[Фидер 13]

Зачем писать крупным шрифтом?Отожмите Caps Lock!

[Алия 0]

Уважаемые коллеги по увлечению!

В связи с тем, что модератор по непонятным причинам убирает мои сообщения (видно, они отличаются от его воззрений на рыболовные проблемы), я постараюсь максимально сократить свое присутствие на этом форуме. В связи с этим вынужден прекратить свое участие в обсуждении этой интересной темы. Тем более, что существуют другие площадки для выработки решений в этом вопросе.

Могу в заключении сказать следующее ( повторю свои мысли почти 1,5 годовой давности на этом форуме):

1. То, что было ранее ( при социализме - все вокруг народное, все вокруг мое) уже закончилось.

2. Нас всех все равно заставят жить по принятым законам РФ, которые принимают народные избранники (депутаты Гос.Думы), которых, кстати, выбираете Вы все лично своими голосами.

3. И если закон сейчас не позволяет находится рядом с рекой нашим автомобилям, поверьте, через год -другой штрафами нам это делать все равно запретят.

4. Если Вам не нравятся действующие законы - читайте п.2

Дружеский совет (если позволите): прежде чем искать соринку в чужом глазу, подготовьтесь всесторонне, особенно юридически к обсуждению этой проблемы, и действуйте лучше, как это требует закон. Крупный скутерист большой мастер в этом вопросе, он может пояснить, что я имею в виду (куда обращаться, как и пр.)

В противном случае все эти заявления про то, что супостаты "пилят бюджетные деньги" , "не дают народу подъехать к воде" и пр. и пр. в мягком варианте могут посчитаться просто клеветой... (хотя модератору, видимо нравятся, так как он их не удаляет) *14*

Вот и хорошо, если бы начали разбираться в этой клевете!!! Может быть подадите в суд, за нее! Думаю, многие будут согласны стать ответчиками!!! Думаете, что угрозами можно заткнуть нгаселению рты!!!

[Алия 0]

Зачем писать крупным шрифтом?Отожмите Caps Lock!

Спасибо, отжала для тех кому не нравится!

Изменено 30 Мая 2012 пользователем Алия

[Макс 149]

Спасибо, отжала для тех кому не нравится!

Печатать заглавными буквами = орать! А по существу-то что?

[Крупный скутерист 29 448]

Зачем писать крупным шрифтом?Отожмите Caps Lock!

Спасибо, отжала для тех кому не нравится!

Это не нравится модераторам и запрещено правилами данного форума.

Не ведите себя так агрессивно, девушка...

[n13 8 622]

НО!!!!! я стал не местым в Нижегородской области, и не могу подать заявление о том ,что не могу проехать по дороге проходящей по территории России к реке Волге ,протекающей тоже по территории России!

то что я нашёл в законодательстве - по Земельному кодексу заявления в суд на наложение сервитута принимаются только от местных жителей, а местные жители это те, кто проживает в данном муниципальном образовании. я был бы рад, если бы кто-то из разбирающихся в вопросе сказал, что это не так.

Если отбросить лирику, то мне кажется необязательно идти в суды - надо просто добиваться того, чтобы такие действия бизнеса стоили ему бабок. Ведь в чём проблема-то - не в частной стобственности на участок на берегу Волги. Проблема в том, что появление этой частной собственности именно на этом месте ущемляет права на привычный доступ к Волге для многих сотен рыбаков любителей. Почему этот "бизнесмен" не выбрал под это всё участок на 5 км выше или 10-15 км ниже? потому что он экономит на вложениях в инфраструктуру - на дороге, на том же спуске к воде.. да и собственность эта на этом месте на самом деле блокирует от посещения огромную территорию вокруг, что по сути делает этого собственника единоличным потребителем всех этих уже государственных ресурсов. Способы изменить ситуацию - повысить "накладные" для любителей такого бизнеса на халяву. Для этого хороши все легальные средства - пресса, создание негативного имиджа для таких "бизнесменов", обращение к его начальству и политическому руководству, обращения в прокуратуру по тем фактам, которые вроде бы могут быть опротестованы. Тогда следующие "бизнесмены", посчитав во что им с этими накладными могут обойтись подобные приобретения, возможно начнут и вправду вкладывать деньги не в сутяжничество и административное прикрытие своего "бизнеса", а в создание нового с нуля в своих и вместе с этим общегосударственных интересах. И Вадим прав - для того, чтобы заставить бизнес и власть действовать в интересах общества, нужны не "конференции" и "общественные" палаты, а нечто более существенное.

[Гость Тёмыч]

Река для избранных

Жителям Нижнего Красного Яра закрыли выход на Волгу update: 25.05.12 (13:59)

В расположенном в 60 километрах от Нижнего Новгорода селе Нижний Красный Яр Лысковского района жителям закрыли выход на Волгу. Как сообщила Каспарову.Ru 24 мая Алия Танаева, некие люди перекрыли дорогу шлагбаумами от села Великовского до Нижнего Красного Яра, а

гражданам сказали, что они получили от областной власти разрешение на расширение охотничьего хозяйства.

В результате этого село с 400 домами не имеет доступа ни к Волге, ни в лес, расположенный вокруг села. Перекрыли доступ к Волге и рыбакам на катерах,

а небольшой полуостров, расположенный в водоохранной зоне, на котором отдыхали жители села и их гости, тоже оказался закрытым для посещения.

По словам Алии, база охотничьих угодий размещена в двух километрах от села и там любят охотиться областные чиновники. Жителям жаль зверей, которых прикармливают засеянным овсом, а затем расстреливают, по словам Алии, с вышек. Летом 2011 года сельчане видели в лесу маленького медвежонка, мать которого убили охотники, потом он и сам погиб.

Между тем жителям села стало известно, что земли, занятые расширенным охотничьим угодьем, сменили статус и перешли из Госфонда в собственность лиц, приближенных к одному из заместителей губернатора.

Софья Микитик http://www.kasparov.ru/material.php?id=4fbe3f8598efe

Вот и либерастическая общественность тоже обеспокоена... подождите, ещё и на митинг скоро позовут... *1*

Изменено 30 Мая 2012 пользователем Тёмыч

[n13 8 622]

Вот и либерастическая общественность тоже обеспокоена... подождите, ещё и на митинг скоро позовут... *1*

Проблема в том, что кроме МК НН данный вопрос никто освещать не захотел. А так да - как бы с подобными партнёрами не оказаться в экстремистах))

[Крупный скутерист 29 448]

Прямой эфир, слушаем с 14:00, как раз по теме (потом можно будет послушать там же в записи) жмём кнопку "Слушать радио"), выступает председатель НРОО РК "ВолгаФишинг" Федотов В.В.:

http://obraz.nne.ru/timetable.php

Изменено 30 Мая 2012 пользователем Крупный скутерист

[Гость Бывший]

Посмотрел корзину и админ ресурс.

Из этой темы не пропало и не отредактировано модерами не одно сообщение!

Это неправда. Артем подтвердит.

[Макс Никитин 7 237]

Еще из оперы немного: На територии О/Х ВЕликовское, на новой, на берегу Керженца есть поселок, Пенякша, типа нежилой. После пожаров 72-го оттуда народ свалил, а один дом остался, там живет мужик с женой, круглый год. До асфальта 24 км. Инвалид, натаскался видимо леса, спина в общем. Вот его оттуда хотят по суду выселить, суды идут. Дом он строил сам, земля выделалась тогда всем. Инициаторы процесса известны.