конференция «Проблемы рыболовства и состояния водных биологических ресурсов Нижегородской области»

[минэкологии НО 0]

В рамках 14-го международного научно-промышленного форума «Великие реки – 2012» 16 мая 2012 года с 14:00 до 18:00 состоится конференция «Проблемы рыболовства и состояния водных биологических ресурсов Нижегородской области». В проект программы конференции (прилагается) вошли не получившие ответа вопросы на открытой конференции «Проблемы любительского и промышленного рыболовства в Нижегородской области», состоявшейся 02.03.2012 на Нижегородской ярмарке.

Просим всех заинтересованных участников направить в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области перечень наиболее актуальных вопросов для обсуждения на конференции (факс 430-17-09, e-mail arakcheeva@eco.kreml.nnov.ru, Baliasnikova@eco.kreml.nnov.ru).

Для регистрации участников до 14.05.2012 просим направить на указанные электронный адреса следующую информацию:

1. Фамилия, имя, отчество.

2. Адрес регистрации.

3. Контактный телефон.

_________________16____.doc

____________________.doc

[Талабаец 3 167]

Пункт 2 - это прописка имеется в виду?

У меня есть вопросы, постараюсь их сформулировать. До какой даты они принимаются?

Спасибо.

[минэкологии НО 0]

Пункт 2 - это прописка имеется в виду?

У меня есть вопросы, постараюсь их сформулировать. До какой даты они принимаются?

Спасибо.

также до 14-го. Просьба - посмотрите, пожалуйста, внимательно протокол предыдущей конференции - может быть подобный вопрос уже задавался и был дан ответ.

Можно сказать "прописка", только в нашей стране ее нет )))

[минэкологии НО 0]

Какие есть вопросы по искусственному воспроизводству (зарыблению)? пишите, передам для проработки в Верхневолжское территориальное управление в Тверь.

[Макс Никитин 7 210]

Првовой статус сего мероприятия какой??

[минэкологии НО 0]

Првовой статус сего мероприятия какой??

Что Вы имеете ввиду?

[Макс Никитин 7 210]

Обязательства участники на себя берут какие, или так, поболтать просто??

Изменено 4 Мая 2012 пользователем Крупный скутерист

[минэкологии НО 0]

Обязательства участники на себя берут какие, или так, поболтать просто??

по "рыбацким городкам" планируется ряд поручений; по "зеленому телефону" - скорее всего аналогично, "искусственное воспроизводство" - будет разъяснение теруправления и т.д.

А Вы, как возможный участник, какие обязательства на себя можете взять?

Изменено 4 Мая 2012 пользователем минэкологии НО

[n13 8 520]

вроде бы обсуждались действия по мониторингу рынков по свежей рыбе, вчера в Ленте снова продавали молодь судака под видом берша (вперемешку) по 100 рублей кг. Выходит что то, что продают РПУ, никто не контроллирует с точки зрения соблюдения правил рыболовства?

[Макс Никитин 7 210]

Обязательства участники на себя берут какие, или так, поболтать просто??

А Вы, как возможный участник, какие обязательства на себя можете взять?

""Првовой статус сего мероприятия какой?? ""

Имел ввиду конечно представителей власти, Госструктур, т.к. 90% конкретных дел за ними.

От себя - обязуюсь прибирать мусор, свой увожу с собой, не ловлю сетями, отпускаю иногда лишнее, вынимаю сети с тухлой рыбой. А так моя "личность в истоирии " ни о чем. Вот одна подпись других личностей может многое сделать. Дай бог, чтобы сделали.

Изменено 4 Мая 2012 пользователем Макс Н.

[минэкологии НО 0]

вроде бы обсуждались действия по мониторингу рынков по свежей рыбе, вчера в Ленте снова продавали молодь судака под видом берша (вперемешку) по 100 рублей кг. Выходит что то, что продают РПУ, никто не контроллирует с точки зрения соблюдения правил рыболовства?

1. Продажа рыбы, в том числе пользователями РПУ, Правилами рыболовства не контролируется.

2. В настоящее время у промысловиков запрет на добычу рыбы в промышленных целях. Информации о том, что зафиксированы случая нарушения от рыбнадзора не поступало.

3.Докладчиком по указанному вами вопросу на конференции будет председатель комитета госветнадзора НО, приходите - услышите ответ на свой вопрос. Да и мы тоже послушаем.

3. Вы спросили в Ленте откуда рыба?

[n13 8 520]

3. Вы спросили в Ленте откуда рыба?

я спрашивал в предыдущий раз - поставщик был Сормовский рыбхоз. Тогда эти 250-300 граммовые рыбки продавались как "судак мелкий" по 160 рублей за кг. В этот раз - как берш по 100.

[минэкологии НО 0]

3. Вы спросили в Ленте откуда рыба?

я спрашивал в предыдущий раз - поставщик был Сормовский рыбхоз. Тогда эти 250-300 граммовые рыбки продавались как "судак мелкий" по 160 рублей за кг. В этот раз - как берш по 100.

Ой как интересно, в 2011 году по данным министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов НО ОАО «Сормовское рыбоводное хозяйство» выращивало исключительно карпа. Неужели освоили инкубацию судака?!

[n13 8 520]

Ой как интересно, в 2011 году по данным министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов НО ОАО «Сормовское рыбоводное хозяйство» выращивало исключительно карпа. Неужели освоили инкубацию судака?!

Я Вам озвучил, что мне ответила продавщица. А так да, интересная ситуация - охлаждённая молодь судака неразрешённого к вылову размера в торговых сетях периодически бывает в продаже, а ни один орган надзора никаких нарушений ни у кого не фиксирует. На рынке происхождение рыбы наверно и вправду трудно установить, а тут-то - документы все должны быть в наличии.

[ВАЗ 1 405]

В настоящее время у промысловиков запрет на добычу рыбы в промышленных целях. Информации о том, что зафиксированы случая нарушения от рыбнадзора не поступало.

Пусть на Дзержинский центральный рынок сходят. Там прямо объява висит, в открытую: "Рыба с Оки". И продают не хилую по размерам плотву, язя, леща. Не знаю, браки-ли это, или РПУ, но тягают с Оки (район бывшего речного порта) мешками, сам видел. Да за столько лет милиция и рыбнадзор тоже в курсе, ни сколько не сомневаюсь.

А по хорошему-то: Не будет точек сбыта, существенно уменьшатся и браконьеры.

[syrman 619]

А по хорошему-то: Не будет точек сбыта, существенно уменьшатся и браконьеры.

В Юрино (ниже Василя) сейчас во время нереста полностью запрещена продажа сырой рыбы на рынках. Подорвана экономическая составляющая браконьерства : с одной стороны гоняют с реки, с другой - с рынка.*21*

Что касается Нижнего Новгорода и области - нужно приглашать на предстоящую конференцию также и руководителей ГУВД и задавать им эти вопросы: Почему так торгуют ? Кто контролирует? Снять все нарушения на камеру - и прокрутить им вселюдно. И пр. и пр....

Как раз для этого она (конференция) и проводится для того , чтобы можно было на ней задавать "неудобные" для некоторых очень ответственных чиновников те вопросы, которые мы в простой жизни НИКОГДА не сможем им задать...

А они вынуждены будут на них отвечать также прилюдно...*23*

[Игорь А. 17 750]

Может кто нибудь прокоментирует?

Снято сегодня в Ленте. Взято с Рыболовного Форума НН.РУ Исходный линк вот:

http://www.nn.ru/community/hobby/fishing/?...pic_id=50285613

Изменено 7 Мая 2012 пользователем Игорь А.

[минэкологии НО 0]

А по хорошему-то: Не будет точек сбыта, существенно уменьшатся и браконьеры.

В Юрино (ниже Василя) сейчас во время нереста полностью запрещена продажа сырой рыбы на рынках. Подорвана экономическая составляющая браконьерства : с одной стороны гоняют с реки, с другой - с рынка.*21*

Что касается Нижнего Новгорода и области - нужно приглашать на предстоящую конференцию также и руководителей ГУВД и задавать им эти вопросы: Почему так торгуют ? Кто контролирует? Снять все нарушения на камеру - и прокрутить им вселюдно. И пр. и пр....

Как раз для этого она (конференция) и проводится для того , чтобы можно было на ней задавать "неудобные" для некоторых очень ответственных чиновников те вопросы, которые мы в простой жизни НИКОГДА не сможем им задать...

А они вынуждены будут на них отвечать также прилюдно...*23*

пригласим.

Какие еще предложения по конференции будут? Времени до конфернеции осталось не много.

[минэкологии НО 0]

Может кто нибудь прокоментирует?

Снято сегодня в Ленте. Взято с Рыболовного Форума НН.РУ Исходный линк вот:

http://www.nn.ru/community/hobby/fishing/?...pic_id=50285613

В отношении Ленты как впрочем и других торговых сетей и магазинов имеет смысл написать жалобу в Роспотребнадзор по НО. По крайней мере на рабочем совещании перед нерестовым периодом представители как ветнадзора, так и полиции в один голос утверждали, что проверка торговых точек - компетенция Роспотребнадзора.

[Макс Никитин 7 210]

кроме перевода стрелок на другие ведомства никакой пользы не вижу. только: рассмотреть, поручить, компетенция не та и т.д. Нет волевого решения, спросить не с кого и некому.:(( Все ессно мое мнение..

[n13 8 520]

Можно ли на конференции выяснить правомерность закрытия всех проездов к берегу Волги у т.н. "дачи Кириенко" у Н. Красный Яр и заливу выше Великовского, подходящего к этой "даче" с противоположенной от Волги стороны? Я пытался найти в интернете это постановление Лысковской администрации, но его нет. Или лучше этот вопрос задать в тематике Вопросы к Минэкологии?

[минэкологии НО 0]

Можно ли на конференции выяснить правомерность закрытия всех проездов к берегу Волги у т.н. "дачи Кириенко" у Н. Красный Яр и заливу выше Великовского, подходящего к этой "даче" с противоположенной от Волги стороны? Я пытался найти в интернете это постановление Лысковской администрации, но его нет. Или лучше этот вопрос задать в тематике Вопросы к Минэкологии?

Недостаточно данных: на каком расстоянии от берега находится запрещающий знак (лучше схему приложить), можно ли иным путем проехать, пройти к Волге (согласно Водному кодексу бечевник (20 метровая береговая полоса) должна быть в свободном доступе), как связан данный запрет с проблемами рыболовства и состояния водных биоресурсов?

[Крупный скутерист 29 166]

...как связан данный запрет с проблемами рыболовства и состояния водных биоресурсов?

проехать половить рыбу видимо нельзя, подъезды перегородили, а вообще неплохо было бы задавшему вопроса черкнуть заявление в Прородоохранную прокуратуру, чтобы проверили законность таких заграждений, а потом их ответ тут выложить для обозрения всеобщего.

Изменено 10 Мая 2012 пользователем Крупный скутерист

[n13 8 520]

Вот в приложении схема - серым обозначены просёлочные дороги, идущие к Волге и в залив выше Великовского, лиловыми штрихами - места остановки рыболовов, Ш - установленные шлагбаумы, ДК - "дача Кириенко". Проход по береговой полосе пока имеется, однако на машине подъехать возможности нет.

Какое всё это имеет отношение к рыболовству? Это делает невозможным рекреационное рыболовство на его традиционном месте, это закрывает огромную территорию, на котором находится 2 РПУ от посторонних глаз, это даёт возможность с этой же закрытой территории нарушать запрет на использование маломерных судов в нерестовый период.

В связи с этим возникает ещё один вопрос - имеется ли в области хоть какая-то концепция, определяющая взгляд на рекреационное рыболовство? То есть как нашим властям видится отдых граждан на природе с удочкой-спиннингом с берега или на лодке? ЛиСРы вроде бы не прошли, теперь будут просто выживать с популярных мест летнего отдыха?

Изменено 10 Мая 2012 пользователем n13

[n13 8 520]

а вообще неплохо было бы задавшему вопроса черкнуть заявление в Прородоохранную прокуратуру, чтобы проверили законность таких заграждений, а потом их ответ тут выложить для обозрения всеобщего.

если я так вопрос задам как и тут, мне так же и ответят - правомерно, скажут, всё в рамках законодательства.. так что сначала надо немного разобраться в этой самой правомерности

[минэкологии НО 0]

Вот в приложении схема ...

В связи с этим возникает ещё один вопрос - имеется ли в области хоть какая-то концепция, определяющая взгляд на рекреационное рыболовство? То есть как нашим властям видится отдых граждан на природе с удочкой-спиннингом с берега или на лодке? ЛиСРы вроде бы не прошли, теперь будут просто выживать с популярных мест летнего отдыха?

По схеме могу предположить, что если есть доступ к воде без машины (кстати помним, что водоохранная зона водохранилища 200 м и свободное движение автотранспорта и его стоянка в ней ограничены), то нарушения с точки зрения Водного кодекса может быть и нет.

Под ЛиСРами Вы участки рыбопромысловые имеете ввиду? Так, если обратили внимание, то Правительство НО даже когда не было моратория на создание участков и проведения конкурсов участки на открытых водоемах (водохранилища, реки) не создавало, осознавая, что возможен конфликт с населением.

Поэтому концепция как была , так и осталась - свободно и бесплатно. по закону.

Изменено 11 Мая 2012 пользователем минэкологии НО

[n13 8 520]

По схеме могу предположить, что если есть доступ к воде без машины (кстати помним, что водоохранная зона водохранилища 200 м и свободное движение автотранспорта и его стоянка в ней ограничены), то нарушения с точки зрения Водного кодекса может быть и нет.

Под ЛиСРами Вы участки рыбопромысловые имеете ввиду? Так, если обратили внимание, то Правительство НО даже когда не было моратория на создание участков и проведения конкурсов участки на открытых водоемах (водохранилища, реки) не создавало, осознавая, что возможен конфликт с населением.

Поэтому концепция как была , так и осталась - свободно и бесплатно. по закону.

Если я правильно помню, то во первых водоохранная зона зависит от крутизны берега, и если крутизна больше скольки-то градусов, то полоса всего 30 м, во вторых водоохранная зона должна быть обозначена соотв. знаками, которых там не стоит (пример оборудованной водоохранной зоны - пруд в д/к Приозёрное Богородского района, установка шлагбаума была разрешена только после введения статуса водоохраннай зоны), в третьих при передаче земельных участков в собственность-аренду должно учитываться наличие на них дорог общего пользования.

Под ЛиСРам я имел ввиду ЛиСР из существующего закона о рыболовстве. По нему мне предлагается посещать специально выделенные и оборудованные участки, приобретать услуги у их владельцев для осуществления рекреационного рыболовства. Эта концепция мне вполне понятна, но её текущий статус неясен (действующая норма, мораторий на выделение участков, выборы кончились). Действия (точнее отсутствие поспешных действий, как в соседних регионах) Правительства НО в этих обстоятельствах выглядят взвешеными и последовательными.

Что мы имеем сейчас - всё "свободно и бесплатно. по закону", но там, где можно подъехать к берегу, появляются шлагбаумы (ГМ, Кремёнки, НКЯ). В этой связи я и задал вопрос про концепцию - что ждёт меня через 2-5 лет в плане возможности половить рыбу и отдохнуть на берегу Волги? По тому, что говорят наши власти на самых высоких уровнях, рыбалка есть и будет бесплатной и доступной для всех граждан нашей страны, а то, что мы наблюдаем на местах (хоть у нас, хоть на Нижней Волге), заставляет задуматься об обратном. Этим и вызван мой вопрос про концепцию - я, средний рыболов любитель, со средним или ниже доходом, автовладелец, хочу отдохнуть на Волге с семьёй в палатке и половить рыбу с лодки - какие у меня останутся для этого возможности через 2-5 лет? Смогу ли я проехать к берегу по тем дорогам, по которым езжу сейчас, спустить лодку, забросить разрешённую законодательством снасть и тепе. Не входит ли моё желание отдыхать на берегу в противоречие с какой нибудь другой концепцией Правительства НО или районов НО по организации и развитию малоэтажного строительства, туризма и тепе. в том числе в зонах традиционного отдыха нижегородцев и в том числе на берегах Волги, ГМ и прочих водоёмов.

Я честно не хочу, чтобы эти вопросы и рассуждения выглядели как нападки или что-то подобное, но мне и вправду непонятно, что происходит в нашей стране.

[Макс Никитин 7 210]

происходит например вот так: Звонит г-н Лебедев главе лыск-го района, и просит накатать распорягу, что типа участок под строительство и поставить шлагбаумы. Попробуй ослушайся. Потому ждать от прокуратуры быстрого ответа, в нашу пользу - наивно. Либо оспорить законность распоряжения в суде, либо в прокуратуру писать, причем не природоохранную.....предварительно поискав знакомых там.

[минэкологии НО 0]

Смогу ли я проехать к берегу по тем дорогам, по которым езжу сейчас, спустить лодку, забросить разрешённую законодательством снасть и тепе. Не входит ли моё желание отдыхать на берегу в противоречие с какой нибудь другой концепцией Правительства НО или районов НО по организации и развитию малоэтажного строительства, туризма и тепе. в том числе в зонах традиционного отдыха нижегородцев и в том числе на берегах Волги, ГМ и прочих водоёмов.

Включим в перечень вопросов на конференцию

[минэкологии НО 0]

Один из вопрос конференции - "рыбацкие городки". (под рыбацкими городками понимаем концентрация временных построек на берегах Оки, Чебоксарского водохранилища (Балахнинский, Лысковский, Воротынский районы), в которых в летнее время проживают, отдыхают в основном рыбаки ) Хотелось бы узнать мнение рыбаков-любителей по нему:

- к какой категории отнести таких рыбаков - любители / промысловики / браконьеры?

- есть ли связь между "городками" и браконьерским ловом рыбы?

- приведет ли к снижению пресса на водные биоресурсы ликвидация "рыбацких городков"?,

- ваше мнение о законности построек, о соблюдении водоохранного режима на территории городков,

- может быть вообще проблемы "рыбацких городков" в Нижегородской области не существует?

[Макс Никитин 7 210]

они все разные, и народ в них тоже. кто просто на донки ловит, кто по 30 подпусков ставит, у кого сети.......и огороды есть. Грести все нельзя в кучу. Навещать их почаще и контролировать. Пожарным, рыбинспекторам и т.д. Чтоб была чистота и порядок. Опять из области фантастики накатал:))

[Игорь А. 17 750]

- есть ли связь между "городками" и браконьерским ловом рыбы?

К сожалению есть, но это частное мнение, и всех под одну гребёнку причёсывать не стоит. Основной критерий должен быть по факту уличения в нарушении законодательства, а не по факту установки вагончика на берегу десять лет назад.

[syrman 619]

На Оке и Волге прямо на берегу существуют серьезные НЕЗАКОННЫЕ постройки: Без документов на землю, не далее 20 метров от береговой полосы, без соблюдения санитарных норм и пр. и пр. Безусловно, "живущие" там часто промышляют сеточками, и в период нереста. Контролировать это практически невозможно . Более того, рядом с этими сооружениями просто невозможно не только ловить другим рыболовам, но и просто там находиться.

И что, это нормально и законно? И почему правохранители должны "навещать их почаще и контролировать" вместо того, чтобы уничтожить эти незаконные постройки ?

Или то, что вагончик установлен десят лет назад, что-то меняет в законности его установки в прибрежной зоне ??

[Игорь А. 17 750]

Или то, что вагончик установлен десят лет назад, что-то меняет в законности его установки в прибрежной зоне ??

Вадим... всё понимаю, но если из за одного нелепого решения среди десятков закоренелых браков пострадают пять нормальных рыболовов - это тоже будет не правильно. Знаю несколько построек в районе хмелёвских островов, владельцы которых, ранее помышлявшие сеточками и прочим сейчас выезжают и ловят в сезон рыбу "по честному". Вот чего бы не хотелось - чтоб под сплав не попали люди, которые этого не заслуживают. Не собираюсь спорить, просто частное мнение.

[n13 8 520]

На Оке и Волге прямо на берегу существуют серьезные НЕЗАКОННЫЕ постройки: Без документов на землю, не далее 20 метров от береговой полосы, без соблюдения санитарных норм и пр. и пр.

Кроме них существуют и оборудованные, как кемпинги, стоянки, с кухнями, навесами и тепе, с которых отдыхающие вывозят свой мусор, да и сами отдыхающие ни к серым промысловикам, ни к браконьерам не относятся. Более того, в их окресностях браконьеры не задерживаются, как правило. Альтернативы подобным стоянкам в настоящее время нет, поскольку серьёзно рассматривать в их качестве существующие рыболовные базы с их ценами, даже при официально озвучиваемой средней заработной плате в регионе несерьёзно, а кемпингов в нашей области, насколько я знаю, нет ни одного. И кстати, снова о насущном - кто придёт на место этим НЕЗАКОННЫМ постройкам, находящимся в доступных местах где есть рыба? Будут ли они после "восстановления законности" доступны рыболовам любителям?

Если ликвидация этих поселений приведёт к появлению у этих территорий нового, уже "законного" владельца, который полностью перекроет к ним доступ, то в общем-то.. какая разница от этого простым гражданам? браконьерам скорее всего даже сочувствовать начнут как робингудам..

[Blackkkk 65]

можно ли иным путем проехать, пройти к Волге (согласно Водному кодексу бечевник (20 метровая береговая полоса) должна быть в свободном доступе), как связан данный запрет с проблемами рыболовства и состояния водных биоресурсов?

правильно ли я понимаю, что пешком вдоль берега Волги или другой реки, водохранилища, я могу пройти везде по этой 20-ти метровой зоне и где есть заборы уходящие в воду - это незаконно?

[ВаНо 23 285]

Если эта земля в собственности или в аренде, таких ходаков скорее всего пошлют........ в обход. И в этом нет ничего крамольного. Ну получилось у кого-то приобрести права на участок в непосредственной близости от воды, - вполне логично чел огородил свои владения. Законность приобретения - это другой вопрос.

[syrman 619]

Если эта земля в собственности или в аренде, таких ходаков скорее всего пошлют........ в обход. И в этом нет ничего крамольного. Ну получилось у кого-то приобрести права на участок в непосредственной близости от воды, - вполне логично чел огородил свои владения. Законность приобретения - это другой вопрос.

Ты не совсем прав, брат...

У меня есть знакомый, у которого в Безводном в собственности, причем абсолютно законной, участок, в которой входит целых 100 метров берега.

При этом он не имеет право, согласно Водного кодекса РФ, закрывать забором 20-м береговую полосу. Он по закону обязан дать возможность прохода по ней и причаливания к этому самому берег. То есть владеть можно, а не пропускать по ней людей - нельзя.

Так что если этот проход на расстоянии 20 метров закрывается забором - то это прямое основание подавать на законного владельца участка заявления в Прокуратуру *9* ...

Изменено 12 Мая 2012 пользователем syrman

[syrman 619]

Или то, что вагончик установлен десят лет назад, что-то меняет в законности его установки в прибрежной зоне ??

Вадим... всё понимаю, но если из за одного нелепого решения среди десятков закоренелых браков пострадают пять нормальных рыболовов - это тоже будет не правильно. Знаю несколько построек в районе хмелёвских островов, владельцы которых, ранее помышлявшие сеточками и прочим сейчас выезжают и ловят в сезон рыбу "по честному". Вот чего бы не хотелось - чтоб под сплав не попали люди, которые этого не заслуживают. Не собираюсь спорить, просто частное мнение.

А кто отбирать будет тех самых нормальных рыболовов - владельцев незаконных построек на берегу рек? Рыбинспекция? Местная администрация? Милиция? Клуб Волгофишинг :) ?

Вот мы и попадаем в ловушку - если постройка незаконная - то она не должна там просто находиться, и все.

Иначе завтра еще сотни хороших парней настроят на берегу сотни пятистенных домов (как в районе Василя на Квашинном острове), и остальным тысячам простых рыболовов нельзя будет подойти к реке.

Прокатитесь, например, по Оке ниже Павлова и попробуйте кинуть спин в районах многочисленных рыболовных городков. Не получится - там все в подпусках. В лучшем случае будете жестко предпреждены, в худшем и стрельнуть могут.

"Места" на берегу там передаются по наследству, выкупаются и пр.и пр. Люди там ловят годами, причем не сетями, а пользуясь дырами в нашем законе, якобы не браконьерским методом. По закону они вроде не браконьеры (хотя у каждого по несколько десятков подпусков), ходить по берегу можно (но если ты не покупаешь при этом у них леща или стерлядку, то не это приветствуется).

Поэтому закон или один для всех ( то есть незаконных построек не должно быть), или закон для избранных (выигрывают избранные и те, кто их определяют избранными).

Изменено 12 Мая 2012 пользователем syrman

[Крупный скутерист 29 166]

Прокатитесь, например, по Оке ниже Павлова и попробуйте кинуть спин в районах многочисленных рыболовных городков. Не получится - там все в подпусках. В лучшем случае будете жестко предпреждены, в худшем и стрельнуть могут.

Неее, точно знаю, что там стрелять не будут,трусоватый народец, да и михалковские угодья рядом, егеря махом прилетают на любой выстрел... *16*

[ВаНо 23 285]

ПОЧЕМУ ТАК СТРЕМИТЕЛЬНО СБРАСЫВАЮТ ВОДУ с 10.05.2012 г.??????

Всё браконьерство просто тихо курит в сторонке, по сравнению с этим!!!

Почему Государство запрещает мне весной ловить спиннингом, если само не может навести элементарный порядок во взоимодействии министерств и ведомств в этом вопросе??? Неужели ущерб от гибели икры при таких сбросах можно даже близко сопоставить с любительской ловлей весной???

Изменено 13 Мая 2012 пользователем ВаНо

[Влад2 129 397]

Вадь я неделю назад им это сказал по телефону.

Какой смысл тратить деньги, время и людские резервы на Антибраки!

Когда нажатием одной кнопки всё годовалое поголовье нах.....

Зато чинуши в очередной раз поставили кучу галочек.

[минэкологии НО 0]

Уважаемые любители-рыболовы! Обращаю ваше внимание, что 16-е - это уже завтра. Информация об участниках не поступила. Пригласительные находятся в отделе - позвоните 430 18 34 или напишите arakcheeva@eco.kreml.nnov.ru, Baliasnikova@eco.kreml.nnov.ru, arakcheeva_t@mail.ru, определимся как передать пригласительные.

Участвовать может любой желающий. Председательствовать будет заместитель Губернатора Владимир Лебедев. Задавайте свои вопросы.

Изменено 15 Мая 2012 пользователем минэкологии НО

[Михаил Языков 14]

Уважаемые любители-рыболовы! Обращаю ваше внимание, что 16-е - это уже завтра.

Татьяна Вячеславовна, руководство рекомендует мне посетить данную конференцию, да мне и самому было бы интересно.

Вопрос: если у меня уже будет бейдж участника форума, приглашение на Вашу конференцию все равно нужно?

[минэкологии НО 0]

Уважаемые любители-рыболовы! Обращаю ваше внимание, что 16-е - это уже завтра.

Татьяна Вячеславовна, руководство рекомендует мне посетить данную конференцию, да мне и самому было бы интересно.

Вопрос: если у меня уже будет бейдж участника форума, приглашение на Вашу конференцию все равно нужно?

Нет, не нужно. Это нам нужно знать, как организаторам, кто планирует участвовать. Пожалуйста, позвоните, мы включим Вас в список.

И уточняю, конференция будет проходить в ГАЛЕРЕЕ - на первом этаже главного ярмарочного дома.

[Blackkkk 65]

Уважаемые любители-рыболовы! Обращаю ваше внимание, что 16-е - это уже завтра. Информация об участниках не поступила. Пригласительные находятся в отделе - позвоните 430 18 34 или напишите arakcheeva@eco.kreml.nnov.ru, Baliasnikova@eco.kreml.nnov.ru, arakcheeva_t@mail.ru, определимся как передать пригласительные.

Участвовать может любой желающий. Председательствовать будет заместитель Губернатора Владимир Лебедев. Задавайте свои вопросы.

Добрый вечер, Татьяна Вячеславовна,

Запись этой коференции есть где-нибудь доступная к просмотру через интернет? Если да, то ссылочку опубликуйте в этой теме плиз.

И ещё задавал вопрос - сообщение номер 36 этой темы. Хотел бы услышать официальный ответ. Скопировал ниже.

"можно ли иным путем проехать, пройти к Волге (согласно Водному кодексу бечевник (20 метровая береговая полоса) должна быть в свободном доступе), как связан данный запрет с проблемами рыболовства и состояния водных биоресурсов?"

правильно ли я понимаю, что пешком вдоль берега Волги или другой реки, водохранилища, я могу пройти везде по этой 20-ти метровой зоне и где есть заборы уходящие в воду - это незаконно?

С уважением,

Михаил

Изменено 17 Мая 2012 пользователем Blackkkk