Рыбнадзор и РПУ (и антибрак)

[Zuzu 148]

Помните пожары этого лета?

Вот там неоднократно было заявлено - почему пожарная охрана не ездила тушить леса!

Вкратце схема такова: участок леса отдается в аренду частникам и пожарная охрана не имеет права тушить леса там - так как это будет нецелевое использование бюджетных средств (должностное преступление)!

Это понятно что средства наших налогов не должны быть использованы в интересах частных лиц...

Эта ситуация у меня ассоциируется с текущей ситуацией - Рыбнадзор и РПУ!

Также было бы полезно понимать ситуацию в свете грядущего Антибрака...

[Mike13 3]

На сегодняшний день это так....

Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По вопросу, касающемуся порядка утверждения правил охраны жизни людей на водных объектах, см. Постановление Правительства РФ от 14.12.2006 N 769.

3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Статья 7.1. Водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов

(введена Федеральным законом от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

1. Водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса или лицами, использующими водные объекты в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Размещение заказа на выполнение водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для государственных и муниципальных нужд осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Статья 55. Основные требования к охране водных объектов

1. Собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

2. При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

[Soccer 1 188]

Зачем постоянно цитировать законы? Напиши к ним тогда уж и комментарии, чтобы понятно было.

Изменено 23 Марта 2011 пользователем Soccer

[Mike13 3]

Soccer, Какие коменты? Реки государственные и охрана их осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления

[kapiiitan 1 282]

Soccer, Какие коменты? Реки государственные и охрана их осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления

А леса тогда чьи *18* просто законодательство у нас такое.

а в антибраке участие приму - Это однозначно (с)

Изменено 23 Марта 2011 пользователем kapiiitan

[Игорь А. 17 752]

А у меня вопрос к организаторам Антибрака - в этом году какие именно участки реки планируется защищать от браконьеров? В смысле - и проданные тоже, или только свободные?

[Pilot 270]

В нерестовый запрет ловить сетями запрещено всем. Поэтому любые сети которые обнаружены на водоемах в процессе совместных рейдов известных структур и ВФ подлежат однозначному демонтажу.

[Pilot 270]

В смысле - и проданные тоже, или только свободные?

По участкам думаю сейчас никто не скажет. Но лично я воспринимаю Антибрак как нечто касающееся только меня и реки.

[bier71 2 283]

Игорь А.,

Участков ЛиСР, распределенных в нашей области, пока нет. Так что свободный любительский лов возможен везде. И к тому ж, за время, пока рыба из икры дорастет до товарного размера, она запросто может сплыть туды-сюды от своего роддома. Так что, думается, пусть рождается везде где сможет!

[Cosoi 9]

какие именно участки реки планируется защищать от браконьеров? В смысле - и проданные тоже, или только свободные?

Гош, а рыбе фиолетово продан участок или нет. Она ведь бестолковка такая везде плавает *ryba*

Поэтому продано/непродано не суть важно.

Ты же знаешь что многие участки РПУ находятся в местах нереста рыбы.

Что попадёт под торпеду то и пустим под нож а затем в "пионерский" костёр.

[КолхозНик 1 335]

На сегодняшний день это так....

2. При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Значит ли это что именно арендаторы использующие водные объекты и должны их охранять? Или я что-то не так понял? *18*

[КолхозНик 1 335]

Гош, а рыбе фиолетово продан участок или нет. Она ведь бестолковка такая везде плавает *ryba*

Поэтому продано/непродано не суть важно.

Ты же знаешь что многие участки РПУ находятся в местах нереста рыбы.

Что попадёт под торпеду то и пустим под нож а затем в "пионерский" костёр.

Леш, есть платничек на примете, там постоянно браки ставят сети, хозяину недосуг и денег на охрану жалко может подсобим, отловим сообща? Я конечно утрирую, ибо река это огромный единый организм и любая вытащенная сетка ей однозначно на пользу, но при выборе маршрутов есть резон хотя бы слегка задуматься о шансах на выживание спасённой рыбы на том или ином участке реки.

[Mike13 3]

Значит ли это что именно арендаторы использующие водные объекты и должны их охранять

Лёш, собственник государство....

[Крупный скутерист 29 170]

... есть платничек на примете, там постоянно браки ставят сети, хозяину недосуг и денег на охрану жалко может подсобим, отловим сообща?

А хозяин потом ловцам браков скидки при посещении сделает? *16*

[Маст 6 381]

А хозяин потом ловцам браков скидки при посещении сделает? *16*

Да хрен он там чего даст. Был бы правильный,давно бы наладил все по уму.

[Игорь А. 17 752]

Что попадёт под торпеду то и пустим под нож а затем в "пионерский" костёр.

А вот это зря... мне кажется факты нахожения на участках рпу сетей в нерест надо фиксировать особенно тщательно, документально и на видео - может это заставит владельцев рпу суетится?

[Крупный скутерист 29 170]

А хозяин потом ловцам браков скидки при посещении сделает? *16*

Да хрен он там чего даст. Был бы правильный,давно бы наладил все по уму.

Ушлый видать типок то, любит получать билеты в рыбный ресторан для геев? *01*

[Крупный скутерист 29 170]

А вот это зря... мне кажется факты нахожения на участках рпу сетей в нерест надо фиксировать особенно тщательно, документально и на видео - может это заставит владельцев рпу суетится?

Игорь Евгенич, да не даст это ничего, хозяин РПУ открестится от этих сеток, скажет,что браки под покровом ночи их ставят, а денех на лицензированную (а другая охрана это не охрана) охрану нету у него нееетуууу, и ничего ему не вменить... *16*

[Mike13 3]

хозяин РПУ открестится от этих сеток, скажет,что браки под покровом ночи их ставят,

Тём, многократно подтверждённые факты будут говорить о том, что арендатор не принимает мер ... не готов к эксплуатации РПУ...так думаю...

[КолхозНик 1 335]

А хозяин потом ловцам браков скидки при посещении сделает?

А зачем нам скидки? Мы ж за идею, не корысти ради! (((((... А если серьёзно, как платники защитить пусть хозяин репу чешет.

Просто топикстартер, действительно очень непростую темку затронул. Есть над чем поразмыслить, чтобы добрая традиция Антибраков оставалась максимально эффективной на новом витке речной беспредельщины.

[Петрович 3]

Лёша! Да не надо к Антибраку притягивать разную политику и досужие домыслы. Антибрак уже не один год делает свою рабрту,не смотря ни на что. Он работает по принципу-"собака лает,а караван идёт". Много всяких наездов было от всяких структур,начиная с самого первого рейда. И сейчас всё пройдет достойно. Не мешайте, а помогайте по мере возможности.

[КолхозНик 1 335]

А я тут причём? *18* Тема не моя. Я за Антибрак!

[Крупный скутерист 29 170]

А хозяин потом ловцам браков скидки при посещении сделает?

А зачем нам скидки? Мы ж за идею, не корысти ради! (((((... А если серьёзно, как платники защитить пусть хозяин репу чешет.

Я за идею на общедоступных реках могу от души поработать, а вот в частных водных владениях нехай владелец браков шугает... *16*

[Александр м 215]

Исходя из закона на территории РПУ борьбу с браками и охрану РПУ, а так-же содержание территории в надлежащем виде длжен организовывать и вести арендатор.

НО река ндиный организм вместе с РПУ, Участками ЛиСР и местами общего пользования.

[Mike13 3]

Александр м, Саш, исходя из закона собственник рек - государство и обязанность охраны этих рек пока на нём - представители его на местах-Минэкологии НО и Рыбохрана.

[Александр м 215]

Но если какое-то лицо берёт в аренду участок, то все связанные обязательства переходят к арендатору, как я понимаю данную ситуацию и таким образом гос-во дилигирует арендатору свои обязанности. Или я что то не так понимаю.

В общем с поправками ФЗ№420 ФЗ№166 стал более не понятный и корявый.

[Zuzu 148]

Но если какое-то лицо берёт в аренду участок, то все связанные обязательства переходят к арендатору, как я понимаю данную ситуацию и таким образом гос-во делегирует арендатору свои обязанности. Или я что то не так понимаю.

В общем с поправками ФЗ№420 ФЗ№166 стал более не понятный и корявый.

У меня стойкая ассоциация что с лесами именно так и обстояло дело к сожалению :(

[Mike13 3]

Но если какое-то лицо берёт в аренду участок, то все связанные обязательства переходят к арендатору, как я понимаю данную ситуацию и таким образом гос-во дилигирует арендатору свои обязанности. Или я что то не так понимаю.

В общем с поправками ФЗ№420 ФЗ№166 стал более не понятный и корявый.

В лесном кодексе чётко прописана обязанность арендатора :

3. Указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Так же прописан порядок размещения заказов на размещение услуг в области того же тушения...

А в Законе о рыболовстве арендаторы осуществляют мероприятия по охране только в пределах своих полномочий, а они не большие...всё остальное обязанность государства.