Фильм Санктум Кэмерона

[volodya 25 597]

Посмотрел вчера. Ожидал, что будет ненамного хуже Аватара (ибо лучше Аватара снять что-либо вообще тяжело *01* ), жестоко ошибся - фильмец вообще не шедевр *12* . Единственное, что понравилось - съемки подводных пещер в 3Д. Все остальное - так себе, посредственный триллер с предсказуемым концом , обилием трупов и кровавого натурализма. Актеры тоже особо не стараются, да и действо слишком затянуто - 2 часа почти.

В общем, в 3Д посмотреть еще можно (без детей), но на экране телевизора, думаю, смотреть вообще не на что будет.

Кстати, для тех, кто живет в Щербинках - в "Импульсе" теперь тоже 3Д *24*. И цены на билеты тоже выросли неслабо *12* .

[perch 2]

Только посмотрел. Отличное кено. Впечатлило.

На реальных событиях - это повод помониторить...

Реально красивые пещеры, был в нечто подобном, мозг разрывает от того сколько лет это строилось природой.

людям шедшим на аватар2 - не понравилось.

Изменено 14 Февраля 2011 пользователем perch

[Олген 3]

дык все мы в жизни унылое говно.

Не стОит всех записывать в своё общество. По крайней мере меня и мою семью... Потри и извинись...

Взрослые люди должны отвечать за свои слова. Да и детей нужно учить этому.

[el_dolphin 636]

ну вообще то режиссёр тут Алистер Грирсон.

а Кемерон является исполнительным продюссером.

бюджет фильма- 50 млн гринов (против 500 млн Аватаровских)

поэтому Аватар-2 здесь и не стоило ожидать.

[Олген 3]

Принято...

[Крупный скутерист 29 183]

Посмотрели мы давеча с супругой данный фильм в "Октябре" в 3D, выйдя из кинотеатра так и не поняли покой хрен данный фильм надо было снимать именно в 3D,а не обычную плёнку, короче не впечатлились мы фильмом, ожидали чего то сравнимого с "Аватаром", на который ходили аж цельных два раза. *28*

[sangr 5]

токо счас посмотрел.Мне понравилось.

Интересно показана цена человеческой жизни в экстремальных условиях.

[Андрей94 5 673]

ибо лучше Аватара снять что-либо вообще тяжело

почему? смотрел,но видимо не вкурил чего-то,фантастика и фантастика.

[Priest 13]

Андрей94,

Ну, например, по сборам... *16*

Я думаю, имелось в виду то, что тяжело переплюнуть такой фильм-аттракцион, как Аватар, другим фильмом-аттракционом.

[Андрей94 5 673]

Priest, А ну с этой точки зрения может быть.. только хз почему??

[Priest 13]

Это вопрос вопросов. :)

Но факт налицо: кинопрокатчики яростно вцепились в фильм (Аватар) количеством экранов, население бодро заносило им деньги, причем многие - по нескольку раз, прокат неоднократно продлялся, фильм неплохо собрал даже 'на втором заходе' (в режиссерской версии). Таким образом сборы - важный критерий успешности, не так ли?

[Ирбис 240]

Смотрели, впечатлило... Натуралистично... Никаких спецэффектов не надо... Вместе с героем дышали через раз...

Кто ни разу не бывал в больших пещерах, возможно не ощутит в полной мере всю глобальность происходящего...

Пещеры, особенно такие большие, это особый мир, непонятный, с совершенно дикой перспективой и пространством... Это надо самим в общем ощутить... (Была в пещерах Крыма пещера Эмине-Баир-Хосар и пещера Мраморная - рекомендую)

[volodya 25 597]

кинопрокатчики яростно вцепились в фильм (Аватар)

Может быть, здесь и зарыта причина разочарования. Ведь основным слоганом при продвижении Санктума в рекламе наши киномагнаты избрали его близкое родство с Аватаром - типа, от мэтра Кэмерона и пр. Затуманили людям мозги - большинство ведь наверняка пришло смотреть продолжение Аватара, а получило средненький и довольно бюджетный триллер *12* Вроде откровенного обмана нет, но некоторая нечестность с потребителями в стремлении увеличить кассовые сборы налицо *9* .

[Priest 13]

Именно поэтому надо всегда смотреть трейлер: лучшего способа анонсировать фильм еще не придумано.