Воздействие эхолота на рыбу

[Chert 18 699]

Не моё:)

Говорят рыбу отпугивает сигнал эхолота. Кто что скажет?

[Chert 18 699]

Алексей, а по эхолоту не видно как она в панике разбегается?:)

[ЧМТ 420]

Тебе бы всё поржать Андрюха, а тема то до конца йух изученная!!!

[лексий 0]

Алексей, а по эхолоту не видно как она в панике разбегается?:)

По окуню сложно сказать, эхолот постоянно включен и на экране видно как рыба прохотит под лункой и мормышка или балансир играют (видно) но поклевок нет. Бывет что приманка и рыба находятся в разных горизонтах, начинаеш подводить-резельтат почти всегда ноль. Видно как рыба подходит к приманке- ну сейчас возьмет-ат нет. Выключаеш прибор- начинаеш ловить- может просто не отвлекаешся на шоу? (да еше толпа соберется- рыба не клюет, так хоть поглядеть) Правда эхолот всегда брал когда клев очень слабый. А так прибор весьма полезный. Нынче по первому льду искал бровки-так рыба была везде- и на 6 метрах и на бровках и на 14 метрах и отдельные рыбины и стайки небольшие. и очень много тюльки(облака в полводы и у самого дьда , а у дна не видел никогда).

[Chert 18 699]

Интересно. А марку эхолота можно озвучить?

ЗЫ: пардон что сделал отдельную тему, просто тема явно не для новостей с водоемов

[Chert 18 699]

Здесь вот есть обсуждения...

http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=8119

http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=13307

http://spinning.dn.ua/tehnika/eholot.html

Изменено 2 Февраля 2011 пользователем Chert

[n13 8 525]

есть мнение, что длительно работающий эхолот не нравится рыбе, которая из под луча уходит.. для этого может быть пара объяснений - несмотря на то, что ультразвук основной частоты вроде бы рыбе не слышен, эхолот работает в импульсном режиме, и излучает широкий спектр гармоник в том числе более низкочастотных, который на рыбу и воздействует.. вторая гипотеза - в самой рыбе и на неоднородностях типа ила-камней-растений происходит нелинейное преобразование УЗ импульса с его самодетектированием и появлением низкочастотных компонент, которые рыба и слышит (особенно для мощных эхолотов у которых плотность мощности на датчике близка к порогу кавитации).

Первый вариант слышал сам, когда в стакане стоял датчик и было слышно потрескивание, хотя работал он на 2,5 МГц. Вторая гипотеза - нелинейное преобразование аккустических и радиоволн в природе существует, хотя ни разу не касался этой области. в Технике Молодёжи писали, что японцы разработали систему озвучивания больших объёмов (аэропорт) с помощью УЗ пушек работающих на 100КГц с модуляцией передаваемым речевым сообщением и шаров из пенопласта подвешенных в разных частях зала, на которых и происходило самодетектирование огибающей.

[ЧМТ 420]

Выбирая место для летней ловли леща, всегда ориентируюсь по эхолоту. Несколько раз оставлял его включённым( забывал выключить). Вроде сел правильно, а поклёвок нет на кольцовку. Потом замечал и выключал эхолот- минут через десять, пятнадцать начинало клювать. ИМХО- лещу эхолот не нравится)))

А вот по сому на квок- если нет поклёвок, то их и нет, хоть работает эхолот хоть нет.

Так что может от вида рыбы зависит?

[лексий 0]

Интересно. А марку эхолота можно озвучить?

ЗЫ: пардон что сделал отдельную тему, просто тема явно не для новостей с водоемов

Действительно надо перейти на отдельну тему.

Пиранья (PMAX 15X на 160 метров 2007 года)

[Mike13 3]

АН! В этом годе найдя стаю лесча вставали.и выключали эхолот... Если не выключали стая смещалась, по крайней мере в зоне действия луча рыба расходилась ... с якорением не связываю.

[Филимон 21 836]

Ну не знай.Если по окуню,то я вот негатива от эхолота не ощутил вообще.Зимой в Великовском тестировали с Пашей(аки Павел).Смотришь на экран - нет рыбы,потом дно "вспухает",от него отделяется тень,бац - клевок!Окунь...даже казалось что привлекает)))))

[Chert 18 699]

В общем -то тоже стараюсь выключать эхолот, когда стою на леща. Иногда правда забываю и выключаю позже. Поскольку в основном рыбачу на Мокше на небольших глубинах 3-5 метров, то встаю на точку по рельефу, то есть рыбы там изначально нет. Подтягивается минут через 15 после закармливания. Плюс конус на меляке имеет небольшой круг захвата, так что пока особо работающий эхолот с отсуствием клева не связывал:)

[Chert 18 699]

Пиранья (PMAX 15X на 160 метров 2007 года)

То есть ты обычный летний эхолот таскаешь? Аккамулятора по морозу надолго хватает?

[лексий 0]

Здесь вот есть обсуждения...

http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=8119

Спасибо, много интересного. Берш не окунь , свободного времени больше не во вред процессу. Можно попробовать визуадьно проанализировать-есть что внизу? и почеиу не клюет?

[лексий 0]

То есть ты обычный летний эхолот таскаешь? Аккамулятора по морозу надолго хватает?

.

Аккумулятор от шуроповерта 1.2А Хватает на целый день.

В -25 не пробовал, боюсь экран замерзнет и выйдет из строя, да и в такой мороз не до эхолота.

[Mike13 3]

Chert, Андрей, я вот брал обычный летний портабл и искал им стаю... Батареек на день хватало за глаза... Т- -12- -15 гр.

[arhont 200]

Всем привет

я взял в зиму себе jj Connect 220 duo Ice edition

после первого-же выхода на лед с ним переделал зимний датчик, сделал его на плуметрововую палку, чтобы датчик опускать глубже шурги из лунки, и сделал возможность поворота датчика для обзора

насчет отпугивания рыбы вопрос сложный, более склонен считать что отпугивает при длительном излучении, рыба уйдет из конуса луча. но при кратковременном использовании, как я заметил по последним рыбалкам, рыбе пофиг.

опускал датчик в раскачаную лунку с окунем, хотел проверить как рыбу эхолот показывает, ну посмотрел - покрутил в разные стороны, минуты полторы-две включен был эхолот, вынул сел дальше ловить, окунь никуда не ушел.

на последней рыбалке пытался искать бель на течении, видел отдельных рыб сначала на угловом обзоре, потом бурился практически над ними и видел их на вертикальном луче, 20-30 секунд излучения с одной лунки и 20-30 с другой, рыба никуда не уходила.

вобще сейчас я бурюсь и первым делом окунаю эхолот, сразу видно глубину ну и рыбу, если есть, на все 0,5-1минута, рыба испугаться не успевает :)

[Маст 6 422]

Фамусов:" Уж коли зло пресечь,собрать все книги бы да сжечь!"

Горе от ума. А.С.Грибоедов.

[Mike13 3]

Маст, Ну так же интереснее, создать трудность и преодолеть её *24* !

[Петрович 3]

Эхолотом пользуюсь с 2004года. Гармин Фишфиндер-80 вроде так. *01* В основном ищу вкусный рельеф на дне,а не рыбу. Но иногда ловлю в проводку(отыскав предварительно с помощью эхолота нужное место),якорюсь,закармливаюсь и вперёд. Эхолот работает,рыбу показывает и она ловится до поры до времени.Час,два в зависимости от объёма кормушки и концентрации рыбы. Потом клёв сходит на нет,время 9 утра,пора сматываться *01* И это прослеживается не на одной рыбалке,( по времени) хоть с эхолотом,хоть без. Поэтому сказать,как эхолот влияет на рыбь в конусе луча эхолота не могу. Есть ещё эхолот Практика,зимой использовал несколько раз,дно и рыб показывает. В лунке где на экране есть рыба,её ловили (показало 3 рыбы-поймали 3 рыбы *01* ) Чесно говоря,я не задумывался,как влияет эхолот на поведение рыб. Ищу с его помошью хорошие места и ловлю. Вот как то так. С уважением Петрович.

[Valdis 4]

Ловлю с включёным эхолотом ни какой разницы нет ,покрайне мере у меня ....

[dmikochetov 0]

да

[иваныч57 0]

"Воздействует эхолот на рыбу"- это не вопрос .Вот воздействует ли эхолот на рыболова -это интересно.

[n13 8 525]

"Воздействует эхолот на рыбу"- это не вопрос .Вот воздействует ли эхолот на рыболова -это интересно.

конечно воздействует - вместо того чтобы ловить и думать чотам пялишься в экран и надеешься там эту рыбу разглядеть) если серьёзно, то УЗ таких частот и мощностей для человека абсолютно безвреден.

[Игорь А. 17 752]

Рассказал тут покупатель об одном интересном способе ловли сороги в январе месяце в районе Нептуна-Железнодорожника на море. Бурит в проверенном месте лунку, ставит эхолот. Рыбы нет. Эхолот работает. Через некоторое время запищало. Под лункой идёт стая сороги. Смотрит глубину - ага, в двух метрах подо льдом. Запускает удочку (врать не буду, не знаю - шарик ли, с подсакой ли что) и на этой глубине пока стая крутится под лункой успевает выхватить N-ное количество сороги. Потом снова тишина, снова ждёт, снова запищало... и так весь день. Результаты очень убедительные, особенно если учесть что в массе у рыболовов в это время сороги то и нет.

[urist 0]

Берите кто нибудь эхолот на безмотылку завтра, заодно и поэксперементируем, готов участвовать в эксперементе.

[майор 457]

Рассказал тут покупатель об одном интересном способе ловли сороги в январе месяце в районе Нептуна-Железнодорожника на море. Бурит в проверенном месте лунку, ставит эхолот. Рыбы нет. Эхолот работает. Через некоторое время запищало. Под лункой идёт стая сороги. Смотрит глубину - ага, в двух метрах подо льдом. Запускает удочку (врать не буду, не знаю - шарик ли, с подсакой ли что) и на этой глубине пока стая крутится под лункой успевает выхватить N-ное количество сороги. Потом снова тишина, снова ждёт, снова запищало... и так весь день. Результаты очень убедительные, особенно если учесть что в массе у рыболовов в это время сороги то и нет.

На море так с Сашкой Гансом ловили, если стая большая с десяток выхватишь, а бывает, что пока снасть подбираешь стая уходит!

[неторопливый 1]

Здесь вот есть обсуждения...

http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=8119

http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=13307

http://spinning.dn.ua/tehnika/eholot.html

Прочитал ну и что. Ещё в пятницу пытался ответить, да после набора текста комп-гад завис хоть тресни Пришлось перезагружаться и чистить пёрышки.

Итак Прежде чем писать ознакомился с горой инфорации и пришёл к выводу что разные оценки воздействия эхолотов на рыбу из-за незнания характеристик этих самых эхолотов и условий их применения.

1)Частоты излучения разные для морской и пресной воды 2)Мощность (а следовательно и глубина) чаще для моря до 300 метров и в движении 3)Частота следования импульсов раз в секунду(иногда пишут ускоренная частота обновления данных и прочую дилетантскую балду) 4)условия использования:- моторная лодка в движении,резинка с вёслами,зимняя лунка или универсальная то есть для зимы и лета.

Такие параметры как угол обзора в градусах и колличество лучей-по моему мнению (кроме как для варианта моторной лодки) для дешёвых моделей малозначимы достаточно 1 луча или более30 градусов,остальное излишний сервис и немалые деньги.Если нужно ещё подробнее задавайте вопросы ,отвечу.

Исходя из вышесказанного искал себе эхолот мечтая приобрести:1 бюджетный-по деньгам.2 универсал(резинка и зимняя лунка) 3.Глубина от метра до 15 метров.(озеро и волга) 4.Не замерзал зимой -20с и батареек поменьше 5.Угол- 30-40градусов. Знаю что хочу-вперёд в интернет.Как поросёнок в грязи больше месяца копался. Из 82 всего 6-7моделей что то приблизительное.Жаль бабки большие для игрушки

Случайно прочитал о российском эхолоте ПРАКТИК ЭР-4 pro.Завлекательная скажу игрушка.Не поверил.Поехал сам в подмосковный Зеленоград поговорил с инженерами и купил там же. Проводил испытания сам

Впечатление классное,ни разу не ошибся . Есть достоинства и недостатки. Если интересно напишу. Если у кого такая же игрушка поделитесь впечатлениями.

[неторопливый 1]

Ловлю с включёным эхолотом ни какой разницы нет ,покрайне мере у меня ....

Жаль не пишешь какой модели эхолот могли бы сравнить и обсудить.Часть причин разных мнений о возможности воздействия эхолотом на рыбу прочти чуть выше в моём ответе чёрту.

Неоднократно от лещатников слышал о том, что лещ перестаёт клевать и уходит при появлении мужиков с мощными эхолотами. Сам же испытывал эхолот Практик -4 Pro и по наблюдениям могу сказать что, рыбу он видит хорошо, сигнала эхолота рыба не боится стоит прямо в луче, низкая частота следования импульсов всего 2 в секунду рыбе по башке не стучит. Так как он расчитан на глубину до 25 метров мощность сигнала маленькая и рыбе не мешает.Для более интенсивной эксплуатации и составления своего мнения о рыбе и приборе отдаю своему коллеге-одноклубнику. Будут мнения отпишусь.

[SANDREX 111]

Вот нашел в интернете мнения по этому вопросу.

Реакция большинства рыб на направленный сигнал эхолота одна и крайне негативная — выйти из площади луча. По моим наблюдениям, особой чувствительностью к такому воздействию подвержены судак и окунь, в меньшей степени — лещ и густера.

Но из каждого правила всегда бывают исключения. Так вот щука — это и есть то самое приятное исключение. Для этого хищника, впадающего в частичное оцепенение и способного проводить без движения длительные отрезки времени, направленный сигнал эхолота — только дополнительная встряска. Щука реагирует на него крайне слабо либо вовсе не обращает внимания. C. Иванов.

Пугает ли эхолот рыбу?

Однозначно сказать нет, будет не совсем честно. Эхолот ваш помощник в поиске рыбы. Если же в лунке, в которой обнаружены поклёвки, разместить датчик включённого эхолота, то с большой степенью вероятности можно сказать, что они (поклёвки) скоро прекратятся. Есть ещё один пример к этому вопросу. Существует гипотеза, что киты, выбрасывающиеся на берег совершают это самоубийство под влиянием воздействия сонаров кораблей и субмарин ВМС. Остановимся на том, что сигналы нашего эхолота рыбу не радуют, и в его луче она концентрироваться не будет.

Зы: Вывод-после обследования донного рельефа и выбора оптимального места ловли эхолот лучше отключать.

[КолхозНик 1 335]

Опыт маленький чтобы делать выводы, но сорожку окскую ловил прямо в луче. Прибор её вообще не заметил. ))))))

[Valdis 4]

Опыт маленький чтобы делать выводы, но сорожку окскую ловил прямо в луче. Прибор её вообще не заметил. ))))))

Слабеникий эхолот значит либо настройки неправильно установил.... *21* .

[Valdis 4]

Ловлю с включёным эхолотом ни какой разницы нет ,покрайне мере у меня ....

Жаль не пишешь какой модели эхолот могли бы сравнить и обсудить.Часть причин разных мнений о возможности воздействия эхолотом на рыбу прочти чуть выше в моём ответе чёрту.

Неоднократно от лещатников слышал о том, что лещ перестаёт клевать и уходит при появлении мужиков с мощными эхолотами. Сам же испытывал эхолот Практик -4 Pro и по наблюдениям могу сказать что, рыбу он видит хорошо, сигнала эхолота рыба не боится стоит прямо в луче, низкая частота следования импульсов всего 2 в секунду рыбе по башке не стучит. Так как он расчитан на глубину до 25 метров мощность сигнала маленькая и рыбе не мешает.Для более интенсивной эксплуатации и составления своего мнения о рыбе и приборе отдаю своему коллеге-одноклубнику. Будут мнения отпишусь.

Отвечаю у меня Хаменбёрд 737 эхолот мощный Глубину пробивает до шахтёров и рыба его не боиться ловил с якоря и леща и берша и судака именно под лодкой с включеным эхолотом целый день на одном мести от эхолота одни плюсы для себя выявил так как асекал рыбу сразу начинались поклёвки...

Изменено 6 Февраля 2011 пользователем Valdis

[n13 8 525]

тема медленно превращается в рекламу эхолотов..) чудес не бывает - либо эхолот не обнаруживает дно и рыбу, либо он пугает.. динамический диапазон сигнала отражённого от дна порядка 60 дБ - эхосигнал в луче под углом градусов 30 ко дну ослабляется на 40 дБ по отношению к сигналу от нормали, и то если дно не илистое.. про рыбу я вообще молчу, поскольку.. процессы происходящие в толще воды загадочны и недоступны человеческому познанию(с))

[КолхозНик 1 335]

Эхолот был и впрямь не из элитных jj, но двухметровую глубину пробивает любой. С настройками тоже всё в порядке было, ибо рыбу в трёх размерах до и после он показывал регулярно, без видимых причин не доверять, грешу на невыдающийся размер тех сорожин, которые попадались.(пол-ладони)

[Valdis 4]

Эхолот был и впрямь не из элитных jj, но двухметровую глубину пробивает любой. С настройками тоже всё в порядке было, ибо рыбу в трёх размерах до и после он показывал регулярно, без видимых причин не доверять, грешу на невыдающийся размер тех сорожин, которые попадались.(пол-ладони)

Алексей ещё раз повторюсь эхолот показует даже тюльку, значит чувствительность не настрои *21* л

Изменено 6 Февраля 2011 пользователем Valdis

[КолхозНик 1 335]

Сдаюсь... :)

[Mike13 3]

...рыба его не боится, ловил с якоря и леща , и берша , и судака именно под лодкой с включеным эхолотом целый день на одном мести... от эхолота одни плюсы для себя выявил , так как засекал рыбу сразу начинались поклёвки...

Ну значит у всех эхолоты неправильные... *01* а у тебя единственно правильный с функцией приманивания рыбы... *8*

[Игорь SL 2 909]

В пользовании было три эхолота Хаменбёрд 565, Хаменбёрд 737 и Хаменбёрд 47 3Д, ни один из них рыбу не пугал :)

[TARAK@N 74]

Порадовал отклик на тему n13 , даже вспомнил несколько дивных слов, которые когда-то в политехе слышал. Правда так и не понял, каким местом гармоники, модуляцию и кавитацию приткнуть к ловле рыбы.

Теперь по существу. Из личного опыта. Окунь-тварь ненасытная, жадная и любопытная. И, если он окопался в каком-нибудь укромном для засады месте, никаким эхолотом его оттуда не выгонишь. Будет стоять и пялиться по сторонам, что за гаишник его своим радаром пеленгует. Щука-сука ленивая (если не сильно голодная). На эхолот практически не реагирует. И если на бровке или свале нащупал один, два силуэта, то можно смело якориться чуть выше по течению. Процентов 30-50 вероятности поимки щупака. Хотя бывают и пролёты. А вот про судака я и раньше читал, что он очень чувствителен к высокочастотному излучению. Этой осенью до сыта мог попрактиковаться в ловле этого зубастика. Иногда казалось, что его вокруг лодки просто немеряно. Бывало на одном забросе по несколько потычек. Но что интересно, эхолот в это время ничего не показывал, кроме периодических облаков тюльки и иногда проходящих в полводы стаек бели. И только наличие тюльки свидетельствовало о наличие судака. Если найдёшь по эхолоту тучу, занимающую иногда пару метров толщи воды, то улов клыкастого обеспечен. Т.е. он где-то рядом трётся, но луча эхолота всегда избегает. А вот по лещу всё не так однозначно, на нём практически не практиковался. Но когда стоишь посреди тюльки вперемешку с лещём, кажется что он тоже эхолота не стесняется. При джиговой проводке чувствуешь только удары лески по их хребтам. Пару раз даже багрились (один подлещик и один синец). Про сомов только читал, при квоковой рыбалке на экране хорошо видно как он поднимается из толщи воды за приманкой.

[n13 8 525]

даже вспомнил несколько дивных слов, которые когда-то в политехе слышал. Правда так и не понял, каким местом гармоники, модуляцию и кавитацию приткнуть к ловле рыбы.

83-р-5 *21*

смысл в том, что несущие частоты излучения эхолота не оказывают никакого влияния на рыбу кроме нагрева за счёт рассеяния звука в тканях рыбы, но поскольку интенсивность мизерная то воздействие нулевое.. поскольку сигнал модулированный, то его гармоники могут попадать в диапазон частот, воздействующих на рыбу. В случае же нелинейных взаимодействий (плотность потока мощности на раскрыве антенны близка к кавитационномцу порогу, или вода грязная с водорослями и пузырьками - таж фигня) происходит демодулирование сигнала с возникновением низкочастотных с частотой зондирования звуков (типа щелчков) - которые в принципе и человека могут задалбливать если он трезвый и в тишине.

этими соображениями вызваны рекомендации по выбору более редкого режима зондирования и снижению его мощности на малых глубинах - вообщим чем тише, тем лучше.. ну и ещё интереный факт про который я не задумывался это переотражения - от дна они могут быть достаточно сильные (если дно - не ил), а вот от поверхности - в ветер от неровной поверхности отражения будут рассеянные, а в штиль - зеркальными, что не гуд.. От льда отражения меньше чем от воздуха, поэтому зимой эхолот меньше воздействует на рыбу чем летом в штиль.

Ну а насчёт того пугается рыба этих воздействий или нет - фик её знает, тут и вправду только личный опыт рулит)

Изменено 18 Февраля 2011 пользователем n13

[Valdis 4]

Гош полность с тобой согласен !!!

[Valdis 4]

...рыба его не боится, ловил с якоря и леща , и берша , и судака именно под лодкой с включеным эхолотом целый день на одном мести... от эхолота одни плюсы для себя выявил , так как засекал рыбу сразу начинались поклёвки...

Ну значит у всех эхолоты неправильные... *01* а у тебя единственно правильный с функцией приманивания рыбы... *8*

Миш не надо грешить на эхолот !!! Научись ловить рыбу и тогда у тебя эхолот не будит пугать рыбу *21* !!!!

[Seven 0]

Интересно, а сотовый тлф/рация рыбу пугает?

[Домосед 1]

Телефон её возмущает. Сколько раз замечал, как звонок, сразу поклевка.

Абоненту на том конце "провода" икается всегда не подетски. :)

[Нипал 19 418]

Сколько раз замечал, как звонок, сразу поклевка.

+ 1.

А еще когда наливаешь чай, то тоже поклевки следуют ))))

Изменено 18 Февраля 2011 пользователем Нипал

[SANDREX 111]

смысл в том, что несущие частоты излучения эхолота не оказывают никакого влияния на рыбу кроме нагрева за счёт рассеяния звука в тканях рыбы,

*01* Извините,конечно,но бред какой то.Само понятие рассеяния звука,это что? И как оно может нагревать ткани рыбы,это не микроволновка.Ультразвук в таких малых мощностях не способен на это.

Правильнее будет сказать,что каким то типам рыб эта частота доставляет неудобства,в виду того,что ткани входят в резонанс с этой частотой.Как допустим входит в резонанс мост по которому марширует рота солдат,и он из-за этого начинает разрушаться,но здесь более низкая частота.

[

это переотражения - от дна они могут быть достаточно сильные (если дно - не ил), а вот от поверхности - в ветер от неровной поверхности отражения будут рассеянные, а в штиль - зеркальными, что не гуд.. От льда отражения меньше чем от воздуха, поэтому зимой эхолот меньше воздействует на рыбу чем летом в штиль.

Многократные отражения по теории физики теряют свою первоначальную мощность.Т.е воздействия будут меньше первоначальных,прямых,и их можно не брать в расчёт.

Бросте камень в воду и посмотрите каковы будут волны отражённые от впереди стоящего препятствия,ессно с очень большим затуханием.

[n13 8 525]

оговорился - не рассеяние, а поглощение.. хотя рассеяние возникает на неоднородностях, которые способствуют поглощению, поскольку среда становится менее упругой и, следовательно, более поглощающей.. что касается примера с мостом, то резонансам в рыбе возникать не на чем, поскольку аккустические сопротивления её тканей и костей примерно одинакорвые с водой, и следовательно отсутствуют границы отражающие волны.. исключение - пузырь, но для его резонанса нужна опр частота, да и добротность этого резонанса будет низкая.. насчёт мизерности нагрева всё точно - я имено это и имел ввиду.. был бы эхолот побольше - можно было бы рыпку и сварить..)

Насчёт многократности отражений - от твёрдого дна отражается достаточная доля зондирующего сигнала (до 60%, если я правильно помню), а от поверхности воды - 100%. Поэтому переотражения конечно затухают, но не очень сильно... сильней они затухают если поверхность воды неровная - при волнении.. если вода покрыта льдом, то отражение будет меньше чем от воздуха, во льду ультразвук затухает сильнее, поэтому сигнал отражённый от границы воздух-лёд будет существенно ослаблен, и потом он ещё переотразится от границы лёд-вода.. так что зимой переотражения принципиально меньше чем летом в штиль:-) (интенсивность отражений определяется соотношением аккустических импедансов двух сред, где импеданс - произведение скорости звука в материале на его плотность.. вода - 1500 на 1000, воздух - 300 на 1,3, плотное песчаное дно - 2000 на 1500, камень - до 3000 на 7000)

Изменено 18 Февраля 2011 пользователем n13

[неторопливый 1]

оговорился - не рассеяние, а поглощение.. хотя рассеяние возникает на неоднородностях...........

Прямо факультатив по физике ! Сколько не спорьте о высокой частоте и её отражении,модуляции,важнее другое:Рыба слышит,общается и вообще кормится и живёт в диапазоне низких частот от 10 герц до 13 килогерц(это для всех видов пресноводных рыб нашей полосы).НО ВАЖНО ЧТО ДЛЯ КАЖДОЙ свой очень узкий диапазон частот это одна из причин когда хищнику ваше воздействие по барабану, а белая рыба разбегается и наоборот.Кстати конкретной информации с цифрами и формами сигналов найти чрезвычайно тяжело.сделали чуть не секретом особой важности.Возможно комерция в этом плане пытается что то замутить для денежки.Если кто знает где прочитать конкретную инфу сбросьте на форум или в личку Спасибо.

[SANDREX 111]

Согласен,что на каждый вид рыб излучение эхолота действует по разному.Исследования в этой области похоже непроводились,информации практически никакой,только личные ощущения пользователей.

Но хотя бы для себя уяснил,что рыба "чувствует" излучение,ну а как приходится ей по вкусу такой раздражитель,ей одной и известно.