Есть у нас спецы по зеркалкам?

[ivan333 383]

Вообщемто собрался купить б.у зеркалку начального уровня, но голова уже идёт кругом, от кол-ва совершенно противоричивой информатции в интернете по ним голова уже идёт кругом.

Вопрос есть-ли у нас спецы которые могут помоч в выборе.

[vodNik 1]

Вообщемто собрался купить б.у зеркалку начального уровня, но голова уже идёт кругом, от кол-ва совершенно противоричивой информатции в интернете по ним голова уже идёт кругом.

Вопрос есть-ли у нас спецы которые могут помоч в выборе.

Да.... если ориентироваться по интернету, то кругом пойдет не только голова *1*

Вобщем смотрите что нибудь из Canon или Никон. В дальнейшем захочется всяких прибамбасов (новых объективов, вспышек, фильтров и т.д.) эти два бренда самые распространенные, и выбор по ним больше всего.

А в остальном все суета сует. Сам пользую Сапог 400-ый, доволен аки слон, и апгрейдить не собираюсь.

[SHOFER 1]

вроде Вячеслав73 недавно задавался вопросом примерно той же направленности..

в той теме давали адреса сайтов куда с подобными вопросами и за советами можно обращаться....

http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=39594

Изменено 12 Ноября 2010 пользователем SHOFER

[ivan333 383]

Хотелосьбы поговорить с человеком который хорошо в этом разбирается, а не со школьником который купил первую зеркалку пофоткал с месяц и с пеной изо рта доказывает что она лучшая, а таких на всех форумах большинство. *6*

[ivan333 383]

А у нас Canon 1000d часом никто не обладает?

[Макс 138]

Вобщем смотрите что нибудь из Canon или Никон.

+100 И еще по ТТХ посмотреть самый большой (физический) размер матрицы и самую "понравившуюся" цену.

Стесняюсь спросить "зеркалка начального уровня" - это как? Какие есть у них неоспоримые преимущества перед "профессиональными" незеркалками? Я не прикалываюсь а спрашиваю серьезно, т.к. сам хочу поменять ф/а. Чем зеркалка, ну допустим за 20-25 тыр. будет лучше "незеркалки"?

[ivan333 383]

Какие есть у них неоспоримые преимущества перед "профессиональными" незеркалками? Я не прикалываюсь а спрашиваю серьезно.

А что такое "непрфессиональная" незеркалка, насколько я знаю незеркалка это обычный цифровик, а они впринцпапи не бывают проф-ыми.

А за 20-25 тыщ мжно купить отличную камеру как б.у так и новую.

[Extreme8137 40]

А у нас Canon 1000d часом никто не обладает?

Я пользую такую игрушку, особо не заморачивался в изучении, но мне нравится(да по большому счету больше жена фоткает). Всем хорошая игрушка но уж очень громозская, я если еду с семьей на рыбалку то беру его, а если еду один то только мыльницу в карман кидаю

[ivan333 383]

А у нас Canon 1000d часом никто не обладает?

Я пользую такую игрушку, особо не заморачивался в изучении, но мне нравится(да по большому счету больше жена фоткает). Всем хорошая игрушка но уж очень громозская, я если еду с семьей на рыбалку то беру его, а если еду один то только мыльницу в карман кидаю

Давно пользуйтесь?

Не подводила?

Мне предложили таку без обьектива за 10000р. практически новую теперь думаю, вся проблема в том что человек в воскресение уезжает в москву где у него есть покупатель. И ответ надо дать завтра.

[SliDer 12]

Все зеркалки начального уровня практически одинаковы. Гораздо больше зависит от стекла, на это и нужно смотреть в первую очередь. Китовое стекло рано или поздно подлежит замене на более хороший объектив, который прослужит очень долго в отличие от тушек. Прогресс шагает семимильными шагами и через год, если вкурить тему зеркалок, однознозначно захочется лучшего. Так что мнение "школьника который купил первую зеркалку пофоткал с месяц" - пофиг че брать: Canon или Nikon. Для никона фирменные стекла дороже, а так вопрос вкуса и того, как тушка ляжет в руку. Если нужна хорошая техника, берите 5D и объективы серии L от Canon, а так и 450-550D сойдет...

Изменено 12 Ноября 2010 пользователем SliDer

[Pilot 270]

Как Человек недавно ставший счастливым владельцем долгожданного зеркала. Позволю себе повторить только один совет из полученных, но самый ценный.

"Зеркалка покупается на сдачу после покупки обьектива"

т.е. крутой фот с китовым обективом снимать будет заведомо хуще чем пятилетняя любительская камера с хорошим стеклом. При условии одинаковой пярмоты рук конечно.

PS

Вобщем смотрите что нибудь из Canon или Никон. В дальнейшем захочется всяких прибамбасов (новых объективов, вспышек, фильтров и т.д.) эти два бренда самые распространенные, и выбор по ним больше всего.

+1

[Extreme8137 40]

Пользуем 2 года(два сезона) проблем нет. А вот обьективчик бы конечно хотелось взять хороший- но пока .... родным пользуюсь.

[SliDer 12]

Вить, поздравляю с приобретением! Какую зеркалку взял?

[Pilot 270]

SliDer, 500d + tamron 28-75 1:2.8

[ivan333 383]

Pilot,

Виктор, а за сколько такой обьектив взяли?

[Pilot 270]

около 14 т.р.

[Pioner 23 777]

Вобщем смотрите что нибудь из Canon или Никон

+1! Ну и конечно цифровик или пленочный. Если хотите добиться при однотипной оптике у цифровика приблизительно такого же качества, что и у пленочного (особенно критично при недостаточной освещенности), то это от 2000уе и выше. Потому себе пока не беру цифровую - если есть необходимость сделать шикарный снимок юзаю пленочную зеркалку от Никона.

[Pilot 270]

если есть необходимость сделать шикарный снимок юзаю пленочную зеркалку

Вот при всем уважении ниразу не согласен.

Идем в википедию

"Разрешающая способность фотографической плёнки обычно порядка 100 лин/мм. Специальные плёнки (Микрат-200, Микрат-400) имеют разрешающую способность, обозначенную цифрой в названии." (с)

"У современных цифровых фотоматриц разрешающая способность определяется размером пикселя, который варьируется у разных фотоматриц в пределах 0,0025-0,0080 мм, а у большинства современных фотоматриц он равен 0,006 мм"(с)

Цифры то одного порядка

[Priest 13]

Вить, как ты не понимаешь: цифрА бездуховна! *16* *01*

[Pioner 23 777]

Это все так. Но! Разрешающая способность (у пленки грубо говоря это зернистость) - лишь один из показателей. И при идеальных или почти идеальных условиях съемки разницу в качестве у пленки и цифровика вы не заметите. Но возьмите пасмурный день или съемку в помещении - разница колоссальна! Специально проверяли на двух никонах одного класса цифровике и пленочном. Пленка использовалась двухсотая (собственно и щас ей пользуюсь - Фуджи рулит!). Светочувствительность и особенности интерпретации цифровой матрицей входящего светового потока играют очень большую роль. И дабы избавится от этих недостатков используются достаточно сложные и дорогие технологии производства матриц - отсюда цена профессиональных цифровиков. Хотя конечно дешевеет это все достаточно быстро. Видел я фотки никона за 60 штук (не помню модельку) - знатно конечно! Но дорого сцуко!

[Pilot 270]

Pioner, очеть тяжело говорить с позиции своего опыта когда в голове куча теории т.е. опыта чужого. Судя по всему ты гоовриш про Динамический диапазон. Тут тоже цифра обскакала пленку. Есть способы. Желающие могут погуглить по слову HDR.

Какими бы ни были особенности цветопередачи у пленки для большинсва фотографов возможности которые предоставляеют приложения типа Адобе Лайтрум многократно превосходят отнюдь неочевидные плюсы пленки.

Вить, как ты не понимаешь: цифрА бездуховна!

Алкающие духовности бросают углепластиковый спининг в топку и валят джиговать с "бамбуковой клеенкой" или "люминем" *21*

*1*

[ДедМазай 8 121]

Вообщемто собрался купить б.у зеркалку начального уровня, но голова уже идёт кругом, от кол-ва совершенно противоричивой информатции в интернете по ним голова уже идёт кругом.

Вопрос есть-ли у нас спецы которые могут помоч в выборе.

По показателям цена/качество/распространённость допов - однозначно Сапоп.

Китовые стёкла - как повезёт, приличные (не ЭЛЬки) - от пятнашки за фикс, от тридцатки за зум.

[ДедМазай 8 121]

очеть тяжело говорить с позиции своего опыта когда в голове куча теории т.е. опыта чужого.

Ну чего расспорились, а? Плёнка-матрица-туды её в качель :63:

Главное - СТЕКЛО *21*

[ivan333 383]

ну что, неужели среди нас нет ни одного фотографа.

[s-tehnolog 2]

Покупка зеркалки ответственный шаг. Если спрашиваешь совета то скорее всего она не нужна. Есть много удобных, компактных и недорогих мыльниц которые делают вполне достойные снимки. В хорошей зеркалке автоматический режим скорее воспомогательный. Если слова экспозиция, диафрагма, выдержка особо ни о чем не говорят то нет разницы какая камера. Только в цене.

На рыбалке и в походе с ней очень неудобно. Здоровая, тяжелая, с одной руки не снимешь. В общем для художественной фотографии. Для большинства это либо хлеб либо понты.

Изменено 12 Ноября 2010 пользователем s-tehnolog

[Вячеслав Д. 7 320]

Выкладывал тему про Северную Корею. Там фото, сделанные

человеком с ником "Герасим и Муму" с форума мотолодка.ру.

Фото делались вот этой техникой.

http://fishmonger.ru/10-01-31/

А фото его можно посмотреть здесь:

http://fishmonger.ru/

[вячеслав73 3]

Добрэ! тема уже создавалась .. есть ссылки очень полезные..там на все твои вопросы есть ответы.. у них тоже есть тусня там и поспрашиваеш...

http://www.photogorky.ru/category.php?cat=...amp;thebest=yes

http://oldnn.nnover.ru/

http://www.nn.ru/community/hobby/foto/

[volodya 25 597]

А есть ли смысл бэу брать (если только не у хорошего знакомого)? Нет же никакой уверенности, что его не роняли, не топили, не... *18*

Все-таки цифровая техника - не холодильник Бирюса или стиральная машина ОКА-2М, ИМХО *14*

[mic_t 0]

Вообщемто собрался купить б.у зеркалку начального уровня, но голова уже идёт кругом, от кол-ва совершенно противоричивой информатции в интернете по ним голова уже идёт кругом.

Вопрос есть-ли у нас спецы которые могут помоч в выборе.

Главное учитывать то что выбирая зеркалку по большому счету выбираешь "религию". Где-то через год стоимость "допов" : стекла, вспышка и т.д. начинает превышать стоимость тушки, тушку соответственно хочется новую и покупаешь ты ту к которой у тебя уже есть стекла. Потому как менять систему - жутко дорогое удовольствие.

И по этому я бы выбирал из принципа доступности стекол в НН. А это Canon и Nikon.

Принципиальной разницы между системами по большому счету не вижу. У самого Canon, у знакомых есть и Canon и Nikon. Но Canon-ов больше по этому всегда есть возможность "стрельнуть" стекло которого нет у меня "на поснимать". Сответственно добавляем характеристику выбора "наличие стекол у друзей" каких больше туда и смотрим.

По качеству фотографий все зависит от степени кривизны рук и умения пользования Фотошопом, Лайтрумом, программой сборки панорам и HDR.

Главное запомнить:

1. Фото с зеркалки ВСЕГДА нужно обрабатывать.

2. Снимать ВСЕГДА в RAW.

3. Китовое стекло чаше всего полная ФИГНЯ.

Михаил.

http://www.photogorky.ru/author/30

[vodNik 1]

А у нас Canon 1000d часом никто не обладает?

Я пользую такую игрушку, особо не заморачивался в изучении, но мне нравится(да по большому счету больше жена фоткает). Всем хорошая игрушка но уж очень громозская, я если еду с семьей на рыбалку то беру его, а если еду один то только мыльницу в карман кидаю

Давно пользуйтесь?

Не подводила?

Мне предложили таку без обьектива за 10000р. практически новую теперь думаю, вся проблема в том что человек в воскресение уезжает в москву где у него есть покупатель. И ответ надо дать завтра.

1000 Сапог не рекомендую. Хреновая автофокусировка, даже посравнению со старым 400-ым. При съемки репортажей, когда нужна оперативность, весьма существенный недостаток. В пределах 15 т.р. сейчас вполне реально взять бу 40-ку уже с объективом, не говоря уж про трехзначные модели.

[s-tehnolog 2]

И все же перед дорогой покупкой советую ознакомитьвя. Согласен с каждым словом.КАК И ЧЕМ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НА РЫБАЛКЕ.

[ДедМазай 8 121]

Выкладывал тему про Северную Корею. Там фото, сделанные

человеком с ником "Герасим и Муму" с форума мотолодка.ру.

Фото делались вот этой техникой.

http://fishmonger.ru/10-01-31/

У него фототехники в сумке тыщ на 15 зелёных ... комплект крутого профессионала, однако.

[Pilot 270]

http://www.afanas.ru/ROF/

http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Рекомендую ознакомиться *21*

PS Старттопику в первую голову *16*

[ivan333 383]

К такому типу камер пришёл уже давно, время от времени брал поснимать у друзей но более дорогие модели. А о низшей ценовой категории ничего не знал, поэтому и завёл данную тему. Что-бы услошить от профеиссионалов о таких камерах как никон д3000, кэнон д1000 и сони а230.

[volodya 25 597]

Pilot, спасибо *26* . Очень толково и познавательно.

[ivan333 383]

А может кто нибудь подсказать что лучше никон д3000 или кэнон 1000д.

[вячеслав73 3]

А может кто нибудь подсказать что лучше никон д3000 или кэнон 1000д.

Добрэ! зайди на специализированный фото форум ссылки выше и спроси ...но ответ будет такой кому никон кому кенон нравится ..

я недавно взял никон меня устраивает ...сфоткать ребёнка и так хватает за глаза ...

купишь сейчас за 20-25 фотик а весной ему цена 10.. и ряд моделей обновится в раз , и чё опять погонишься за новизной...?

если ты уже пользовался зеркалкой то наверняка знаешь чё тебе надо чё искать лучьше ... бери тем что пользовался

[Sam 3]

Сейчас довольно интересное предложение есть от никона - d3100

компактная, легкая, приятная камера. китовый объектив говно конечно. но его потом можно поменять на 18-200

имхо, лучший набор для тревела - лекгий, компактный, универсальный. + видео в HD

я покупал новый в подарок в Москве пару недель назад за 23 тыс.руб (d3100 + 18-55)

думаю себе тоже купить в качестве второй зеркалки d3100 + 18-200

в стане врагов (у самого никоны всегда были) не ориентируюсь )))) говорят пентакс интересные вещи делает - "всепогодные" зеркалки

[vlas52 9]

Сейчас довольно интересное предложение есть от никона - d3100

+1

Nikon d3100 body + tamron 17-50 2.8 и будет счастье для новичка

Фотки сделаны предшественником Никон 3000, но 3100 - улучшенная модель (есть лайф-вью и 14,2 мПкс)

Изображения специально сжимать не стал

Изменено 16 Ноября 2010 пользователем vlas52