Поднятие Чебоксар

[Сокол 5 775]

Снова всплыла эта вечная тема. Интересно ваше мнение, коллеги. Можно без комментариев, тема хорошо всем известна. Но можно и высказываться - почему нет...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Чисто на рыбалку в стратегической перспективе, имхо, - положительно. Больше гладь - больше биомасса. Остальные явления слишком сложно спрогнозировать. На лесах это скорее всего скажется пагубно, особенно если подъем не будет сопровождаться мелиорационными мероприятиями, низинные участки будут заболачиваться.

[Ермола 67]

Странно отвечать на опрос, ответы на котрые не очевидны.

Сказать по барабану не могу.

Сказать зло не могу.

Сказать добро тоже не получается.

[ВаНо 23 285]

Я люблю ловить судака, по этому для меня это больше зло, нежели добро...

[Гость Тёмыч]

Когда под мотором только начал ходить думал - "куда хочу туда и полечу", а на практике оказалось что повсюду мели, пеньки и коряги... поэтому против, но т.к. рыбе будет больше корма - то я за :)

[DRUM 4 463]

Я думаю, что поднятие уровня Ч.В., очень отрицательно скажется на состоянии рыбных запасов Волги. Конечно спору нет, кол-во так называемой "сорной" рыбы, т.е. плотва, окунь, щука и т.д. естественно увеличится (особенно в первое время), НО! Поднятие уровня Ч.В. неминуемо приведет к уменьшению (можно сказать практически исчезновению!!!) течения на Волге ещё в большей её протяженности. А это значит, начнется ещё большее заиливание дна и зарастание травой. А это приведет к исчезновению таких видов рыб как стерлядь, судак, жерех....

Лет десять-пятнадщать назад в Василе и в устье Суры было очень много стерляди, и где она сейчас???? Её просто нестало!!! Хотя зарыбление (именно стерлядью) проводилось в наших местах не один раз, но её так и не появилось! И не потому, что жадние плохие дяди с сетками её выловили( хотя их я совсем не защищаю!!!), нет стерлядь просто не может жить в таких условиях, она скатывается ниже , туда где пока ещё есть тёк и твердое дно, вот если поднимут Ч.В. стерляди в нашем регеоне не будет ВААЩЕ!!!

И это только один пример нарушения экосистемы.... Я уж не говорю о экономической составляющей...

[Игорь А. 17 752]

Честно говоря, проголосовал за третий пункт... ни кто сейчас не в силах чётко обозначить плюсы и минусы, больше инсинуаций, связанных с борьбой авансом проплаченых проектов. Толком даже ни кто не скажет, к примеру, на сколько поднимется уровень в черте города... Судака ловить... судака ловить скоро будем кататься в Казань... во где, говорят, судака и берша то... и что там за ситуёвина на реке? Стерлядь? Валер.. ну разве в уровне дело, ты ведь сам знаешь, куда стерлядь с устья Суры девается? К тому же, будем мы спорить, или не будем мы спорить - ни фуя от этого не изменится.

[Славян 3]

Про уровень и судака задумался.

Вроде логично, что снижение течения не есть хорошо для судака, НО

на горе-море зимой и судака и берша ловят порой гораздо успешнее чем на Волге ниже НиНо.

Какие выводы?

[exnis70 216]

Мне думается, что смотреть на поднятие уровня Чебоксарского водохранилища с точки зрения только рыбалки как-то узковато, что-ли. Отношусь отрицательно ко всяким глобальным изменениям сложившихся систем. Слишком часто получается, что хотели как лучше, а получилось, как всегда. Поэтому воздерживаюсь от участия в опросе.

[Pilot 270]

Окуня и щуки мы и так, Бог даст, наловим. А вот за Волгу обидно. Посему зло.

[АрЧи 9 959]

Ну не специалисты мы, не специалисты, чтобы с точностью предсказать, что будет после поднятия уровня Волги. Хотя пример есть – «наше» Горьковское море. Какие-то виды рыб исчезли, какие-то появились, популяции других увеличились, а некоторых – уменьшились.

Однако, уже сейчас понятно, что подобные глобальные перетурбации проходят не в один день. А это значит, что привычная рыбалка, на привычных изведанных местах перестанет существовать на неопределенное время. Конечно, это мои рыбацкие, частные интересы. Но, если отталкиваться от них, поднятие уровня – это, мягко сказать, неудобство.

[Mastdie 3 535]

Лично я против. Качество воды снизится конкретно, все грязь, что лежит сейчас на берегу, уйдет под воду и будет там гнить. Вода будет сильнее цвести. Вобщем из под крана будет течь хлорка с водой. Если поднимут, пойду открывать производство бутилированной воды ))

[Гость Лесник]

Если мне не изменяет память,рассматривается подъём до отметки 60 с копейками,что не может не сказаться отрицательно ....Но,была же тема поднятия не до неё,а на несс-ко метров меньше.В этом случае вред,причиняемый рыбопопуляции не столь велик-он минимален...

Вчера решил продышаться и сходил по воде он Хальзовской до Заволжья почти....Глубины 3,4,5 метров-никаких 8-9 и выше!!Что натворили земснаряды!! Уроды конченые....Русло почистили,а песок вымываемый забил все известные ямы,свалы и тд..Рельеф поменян кардинально!!!Какую рыбу теперь,кроме жереха,там ловить???О судаке только мечтать...В свою очередь,на рейдах скопилось большое кол-во судов,которые смогли тронуться только после того,как дали воду-мелко для них...За 1,5 часа вода прибыла почти на метр...Вообщем,ИМХО,нужна золотая середина...

Мой вариант- ЗЛО!!

Изменено 20 Сентября 2010 пользователем Лесник

[ЧМТ 420]

Сперва мож и увеличится глубина, но тёк и так несильный ещё ослабнет и как следствие дно затянется. ИМХО- зло.

[Крупный скутерист 29 170]

Однозначное зло, ибо Наф-наф затопит... *32*

[Ira 1 252]

Не знаю, зло или не зло!

И наверное, никто точно не знает!

[6APCuK 10 620]

Не знаю, зло или не зло!

+1

[Игорь А. 17 752]

Однозначное зло, ибо Наф-наф затопит... *32*

Не фак, не фак))))

[Фидер 13]

Сегодня узнаю,что думают об этом в "Волжском пароходстве" :)

[Гость Лесник]

это превратит Волгу на участке НН-Василь и чуть дальше в болото

Я вот никак понять не могу,почему при поднятии уровня тёк ослабеет??В моём понимании всё будет наоборот,и там,где болото,например в Каменских протоках,будет тёк..Честно,не понимаю...Когда воду сбрасывают-уровень поднимается и течение усиливается...

[Chert 18 695]

Кирюх, тут все просто. Пока воду не поднимали - тёк был везде:)

Просто при подъеме уровня воды ее воды станет больше. Расход через плотину не будет зависеть от уровня воды. Расход в любой другой точке уменьшится, поскольку уровень станет больше. Короче скорость течения = объем воды прошедший в единицу времени через сечение. Сечение увеличится - скорость уменьшится...

[Сокол 5 775]

В свое время в НР была статья В. Сыромятникова (не помню какой №) про поднятие уровня Волги с подробным разбором какие последствия будут в зависимости от того на какую отметку поднимут.

Алекс, большое спасибо. А я уж было подумал, что никто не читал :)

И ранее еще одна была, главного ихтиолога области Дмитрия Постнова... но, похоже, тоже мимо...

Ничего страшного, наверное. Кому надо - интересуется вопросом, кому не надо - пытается сформулировать свое собственное мнение. Это нормально.

[Каракум 31]

Вопрос этот очень серьёзный и сказать однозначно к каким последствиям приведёт поднятие воды не сможет ни кто! С одной стороны, появятся новые места для нереста рыбы, с другой стороны замедлиться скорость течения и будут происходить застойные процессы. С одной стороны для рыб, предпочитающих стоячую воду будет раздолье, с другой стороны рыбы предпочитающие течение исчезнут! И.Т.Д.

Нам - рыбакам, нужно быть готовыми ко всему! Поменяется видовой состав рыб, - будем осваивать новые способы ловли!

[австралиец 10 592]

Я бы даже нарисовал, к сожалению не очень помню науку, которой меня учили 5 лет назад на протяжении трех лет. Называется она гидротехникой.

А еще добавить хотел, что каждый год при половодье уровень воды достигает этой отметки, возможно и выше иногда. А к каким последствиям приведет - не знаю, но точно знаю, что при проектировании Чебоксарского водохранилища рассчитывали, что уровень воды будет именно на той отметке, до которой его и хотят поднять.

[КолхозНик 1 335]

Я за, ибо есть свой шкурный интерес. Сейчас зимой по Волге в районе Заволжья не особо походишь, либо запретка, либо котлован, а порой так хочется альтернативы. ))))

[Игорь А. 17 752]

Напомню, кстати, о всплеске увеличения поголовья щуки, которым сопровождалось появление водохронилища - почему не допускаете, что и на этот раз, с появлением новых закоряженных участков - будет то же самое?

[Сокол 5 775]

Нет, Евгенич, все не так просто. Щука, которую долбили после затопления, вышла из пойменных озер. Вышла и ринулась осваивать новые просторы. Сейчас ее перебили. Откуда возьмется новая? Нет, положительные с точки зрения рыболова моменты тоже могут возникнуть, но я никаких аргументов специально здесь не привожу. Интересно ж просто узнать мнение: кто чего думает. А заключение ихтиологов уже несколько лет как есть, кому надо - может поинтересоваться.

[DRUM 4 463]

Стерлядь? Валер.. ну разве в уровне дело, ты ведь сам знаешь, куда стерлядь с устья Суры девается?

Гошь, поверь мне я знаю о чем говорю! И в том, что пропала стерлядь в наших краях, виноваты ДАЛЕКО не только "злые дяди с сетками"! Стерлядь не переловили, её действительно НЕСТАЛО!

З.Ы. Те из Комрадов кто бывал у меня в Хмелевке лет 5-7 назад наверняка помнат, что купались прям у "сарайчика", а сейчас там все тиной зарасло и илу на дне почти поколено!

[Сокол 5 775]

Спасибо всем проголосовавшим. Опрос закрыт.