А что, камрады, не пора ли поговорить с нашими ихтиологами о состоянии запасов рыбных ресурсов и их охране?

[Левша 6 129]

Любительское рыболовство в Нижегородской области пущено на самотек, считает специалист ФГУ "Верхневолжскрыбвод"

версия для печати

28.04.2010 15:27

Нижний Новгород. 28 апреля. НТА-Приволжье - Ведущий ихтиолог Нижегородского отдела по сохранению и воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГУ "Верхневолжскрыбвод" Юрий Горохов считает, что любительское рыболовство в регионе "пущено на самотек"

Об этом он заявил на пресс-конференции в среду.

По его словам, в области не ведется системная работа по выделению участков для спортивно-любительского вылова рыбы.

"В Нижегородской области насчитывается приблизительно 30 тыс. рыбаков-любителей, а это значит, что нагрузка на биоресурсы водоемов очень велика. В других регионах для любительской ловли выделяются специальные участки, а у нас этого нет", - сказал Ю.Горохов.

Он также сообщил, что во многом из-за несанкционированного любительского отлова, в водоемах области существенно упала популяция стерляди.

В реках, озерах и водохранилищах Нижегородской области водится 57 видов рыб, из которых 30-35 наиболее распространены, добавил Ю.Горохов. В 2009 году промысловиками было добыто 254 т рыбы, а любителями - порядка 600 т.

В свою очередь начальник управления охраны и использования объектов животного мира и водных биоресурсов министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Александр Ковальчук пояснил, что регион лишь формирует участки для любительского лова рыбы, а проведение конкурсов находится в ведении федерации.

"В 2007 году проводился подобный конкурс для промысловиков, в итоге многие региональные организации попросту не получили участков", - сказал А.Ковальчук.

Он отметил, что было бы целесообразно передать полномочия по проведению подобных конкурсов субъектам РФ.

Посему встает вопрос - насколько реально НРОО РК Волгафишинг, как организации договориться с ихтиологами о официальной встрече для обсуждения таких немаловажных вопросов как состояние рыбных ресурсов и их восполнении и защите? Так же можно выяснить местонахождение и активность рыборазводных предприятий, используемых для воспроизводства рыбного поголовья, расставить точки над "и" в определении "рыболов любитель", "браконьер", "промысловик", и почему промысловики не попадают под определение "браконьер", а любители там уже автоматом...

Ну, много можно вопросов накопить ведущим ихтиологам :)

Одной из задач встречи можно сформировать "поиск точек соприкосновения" по вопросам охраны водных объектов и населяющих их рыб

А так же помощь в учете редких видов рыб

Ну еще можно увидеть интересные вопросы.

Как минимум в прессе перестанут появляться их официальные заявления о поголовном вреде любительской ловли и необходимости взятия её под контроль, ну и надеюсь возможно взаимопомощь

Думаю при этом обязательно должно быть освещение в прессе, и не только рыболовной

Изменено 28 Апреля 2010 пользователем Левша

[Игорь А. 17 752]

Саш, ну что ты как маленький... снова какую нито хрень продвигают... голимая заказуха..

"...во многом из-за несанкционированного любительского отлова, в водоемах области существенно упала популяция стерляди."

Вот эта фраза должна выглядеть так:

"... из за коррупции и процветающего тотального браконьерства в водоемах области существенно упала популяция стерляди"

Как думаешь, он когда нибудь посмеет формулировки поменять?

А за эту фразу: "В 2009 году промысловиками было добыто 254 т рыбы, а любителями - порядка 600 т." с него ещё и спросить можно, ибо взрослые дяденьки за базар должны отвечать))))

Поднимают волну по раздаче участков для организации спортивно-любительского рыболовства. Хочешь поучаствовать лично в конкурсе и подать заявку?

[Серж 6]

Согласен с предыдущим оратором.

В идеале, было бы неплохо на эту пресс-конференцию какую-нибудь статейку в газете написать. Так сказать взгляд со стороны простого рыбака. Открытое письмо.

[Коба 0]

Игорь А...+100 *23*

..но надо как-то договариваться,обсуждать(чем ширше тем ..лучше),бить тревогу,звонить в колокола..и т.д....

..а то скоро рыбу только в магазине подержать можно будет

вытащить бы энтого ихтиолога на реку на недельку да показать...

..а кому это выгодно??? *18*

[Игорь А. 17 752]

Собственно, понятно, что для специалистов есть только две градации по разделению рыбопромысла, промысловый и любительский. Но вот кто и когда решил, что браконьерство подпадает под любительский - это вопрос. И подобное отношение можно с полной отвественностью класифицировать как оскорбление и плевок в лицо многим рыболовам-любителям, а уж подавно и спортсменам. Вопрос - как переломить этот стереотип в умах чиновников от ФГУ "Верхневолжскрыбвод", возможно это, и нужно ли это им вообще - не проще ли списывать нереальные цифры уничтожения ресурсов не на "промысловый лов", распределеним квот на который они сами и занимаются, а на неких абстрактных "рыболовов-любителей", которые (грязные и мерзские ублюдки!!!!) за последнее время практически полностью уничтожили стерлядь в Волге и Оке, которые держат рыбные рынки в.... и далее перечисление и список - каждый может добавить и пополнить, к примеру, рыбный рынок в Воротынце, выпускающий уже в качестве рекламы календари... или промысловики артельщики, торгующие вдоль всей Оки стерлядью весь почти сезон - этож тоже любители?

Или рыбные ряды на Канавинском рынке, торгующие рыбой круглогодично... кто когда брался пересчитать, каким образом соответствует количество реализуемой рыбы и квот на промысловое рыболовство? Или ещё вопрос - где заводы по воспроизводству рыбных запасов, на содержание которых, якобы, должны идти деньги из налогов выплачиваемых промысловиками?

[КолхозНик 1 335]

Саш, мысль здравая и весьма своевременная. Если этого не сделать, будет плохо всем. Другой вопрос, как и при помощи каких рычагов. У кого какие мысли? Сам пока понимаю одно - серьёзного шума понадобится много и со всех возможных направлений. Нужны скандальные факты подтверждённые документально. Нужны легко проверяемые нарушения хоть как-то связанные с этой темой...Думаю при грамотном подходе может получиться весьма громко и действенно. Иначе жизненая позиция амёб доведёт нас до рыбалки в болотах.

[megatrek 53]

Опять какая то хрень получается популистская... А можно просто табличку с важными параметрами для рыбы? Типа температуры воды, когда нерестится, когда комфортно ей или не комфортно питаться? Перепад атмосферного давления, при котором питается или наоборот не питается и шухерится в канавах и тп.

[Игорь А. 17 752]

Лёш, я тебе в пример приведу тему по китайским сетям... сколько уже говорено-переговорено на эту тему, сколько шума, сколько писем написано... а барыго с узким прищуром как торговал на Канавинском рынке китайками мешками - так и торгует. Вопрос - что делается не так? Я к тому что - шуми-не шуми... результат заранее предсказуем, увы.

[Фидер 13]

Вопрос - что делается не так

Гош,ответ простой-не делается ничего.

[карабин 0]

Эх, запретить бы промысловый лов рыбы лет на пять поочередно в каждом водоёме или хотя бы участке. А затем разрешить при условии выпуска малька рыб промысловиками пропорционально изъятому, но при этом освободить от других налогов. А что? Убрать для них налог на прибыль, транспортный, единый, пусть лучше эти деньги на малька потратят. Для бюджета это все равно копейки. По такой схеме можно и зыбарям путевки на сезон(кроме нереста) продавать рублей за 1000-00. А деньги эти пускать на разведение малька. Утопия. *12*

[Левша 6 129]

Согласен с предыдущим оратором.

В идеале, было бы неплохо на эту пресс-конференцию какую-нибудь статейку в газете написать. Так сказать взгляд со стороны простого рыбака. Открытое письмо.

Готов написать адекватную статью хоть в газеты, хоть в журналы с правильной постановкой вопросов и ответов, предположений и предложений. Но мне некогда собирать материал, который брать за основу статьи, а это: высказывания официальных лиц за последний год хотя бы, касающийся любительского и промышленного рыболовства, законодательные акты в том же направлении, официальные и неофициальные статистические данные, места и факты (с датами) браконьерства промлова и служебные нарушения рыбохраны. Вобщем чем больше будет материала, тем более весомой выйдет статья.

Кто возьмется собрать и отсортировать материалы(Можно это всем гуртом сделать ))) ), чтобы у меня появилась возможность написать что-то достойное?

Если кто нибудь сможет узнать у органов рыбоохраны как они контролируют пром-лов, то будет вообще здорово. Желательна информация из первых рук, то бишь инспекторов "с воды"

Изменено 5 Мая 2010 пользователем Левша

[Сокол 5 775]

Саш, можешь поучаствовать в качестве официального представителя НР на общественных слушаниях оценки состояния водно-биологических ресурсов Горьковского и Чебоксарского водохранилищ. 11 мая, в 12-00, в Кремле. Как раз тебе по теме. Там и с ихтиологами познакомишься, они и приглашали, кстати.

[Левша 6 129]

Дим, готов, если ничего сверхсрочного не возникнет. Только надо у кого нить диктофон хороший одолжить

Изменено 5 Мая 2010 пользователем Левша

[Сокол 5 775]

У меня можешь. С возвратом только :)

[Михал 30]

"... из за коррупции и процветающего тотального браконьерства в водоемах области существенно упала популяция стерляди"

*23* *23* *23*

[ЧМТ 420]

Юрий Горохов считает, что любительское рыболовство в регионе "пущено на самотек"

Надо понимать это так: Юрий Горохов считает, что любительское рыболовство в регионе им в карман ни копеечки не приносит, а могло бы...

Толи дело браки- делятся регулярно, а эти рыболовы ни хуа.

Противно.

[укроп 43]

Приведенные цыфры шокируют 600 тонн, сразу напрашиваются вопросы, каким образом был получен данный тонаж выловленного рыболовами-любителями. Смешно и про тонны, выловленные промысловиками. в 2 с половиной раза меньше. Ох уж эти любители. Вы сами прекрасно знаете, присутствуя на водоеме наблюдали, что ловят хорошо единицы, большинство так, с удочкой посидеть, откуда взялись 600 тонн. Ну да ладно, эмоции.

Из конструктивного, хозяивам РПУ действительно следовало бы заняться воспроизводством биоресурсов. Относительно их доходов, покупать несколько тонн малька, навеском 10-20 грамм, это очень недорого. При желании можно самим икру "высиживать".

К сожалению, это очередной разговор без логического завершения. Даже если ВФ примет участие в некоторых переговорах, не думаю, что чиновники начнут шевелиться. Им просто это не нужно.

+Многа к Игорю А.

Изменено 4 Июня 2010 пользователем укроп

[Нипал 19 432]

600 тонн это не так много, если логически рассуждать. 100-граммовых окуньков 6 000 000 штук. на 30 выходных по 200 000 штук, примерно по 20 штук на 10 000 рыбаков на ВСЕ море. Там их, по моему, гораздо больше, вместе с притоками. Другое дело, о соотношении между промысловиками, любителями и браками, которых официальные власти относят к любителям. Я бы по характеру их ловли отнес бы к профессионалам (т.е., людям, живущим за счет этого). ИМХО.

Изменено 4 Июня 2010 пользователем Нипал

[Андрей94 5 673]

+1. Помойму 600 тонн это не завышенная цифра,а наоборот заниженная...Посчитать только сколько вылавливают за один выходной на том же море...за сезон явно больше 600 тонн будет!

[Гость MihaNN52]

больше интересует откуда 30 тысяч рыбаков в Нижегородской области

[австралиец 10 592]

Только вернулся из Башкартостана - там запрет до 10го июня, на воду вообще никто не выходит. Спросил таксиста, который подвозил до аэропорта: "А как же удочка, донка?", на что он сделал удивленный вид и сказал: "Запрет".

Но мало того, что закон есть, надо чтобы все и каждый в отдельности соблюдали этот закон.

[евгеньич 0]

КолхозНик, Мне кажется,что нам надо: первое-найти в Правительстве НО покровителя,на самом высшем уровне по всем проблемам.

второе-включить ННТВ в сферу наших интересов,создать еженедельную рыболовную рубрику с

приглашениями на встречи Рыбвода,Рыбинспекции и т.п. Евгеньич

[WildTomCat 3]

Дим, готов, если ничего сверхсрочного не возникнет. Только надо у кого нить диктофон хороший одолжить

Могу просто подарить, правда кассетный. Ну и кассеты в придачу.

[Игорь А. 17 752]

По моим наблюдениям конца этого зимнего сезона - сороги морской на Горьковском водохранилище стало не просто МАЛО - катастрофчески мало. Вопрос - в этом снова виноваты рыболовы любители? Как считаете?

[Левша 6 129]

По моим наблюдениям конца этого зимнего сезона - сороги морской на Горьковском водохранилище стало не просто МАЛО - катастрофчески мало. Вопрос - в этом снова виноваты рыболовы любители? Как считаете?

Экологи говорили что сорога это основной объект промысла артелей на ГМ

[Ira 1 252]

16 Апреля сети рыбартели стояли на входе в русло Мичи, и думаю до сих пор стоят! Понятное дело в ней в основном сорога будет торчать...а мы этого же запретного дня поймали 6 сорожек на четверых человек, проехав около 300 км и пройдя км 7(Вот дураки то!)

Ясно, что Я нанесла бешеный урон плотвиному поголовью, поймав одну рыбку, получив при этом заряд бодрости на всю рабочую неделю, и с огромнейшим удовольствием схавав за ужином эту рыбеху БЕСПЛАТНО. А могла ведь КУПИТЬ за 80 руб. за кг. на Канавинском рыбке эту же плотвицу, только помятую сеткой...

Изменено 19 Апреля 2011 пользователем Ira

[Игорь А. 17 752]

И что, так выглядит запрет в представлении госструктур?

[Гость Тёмыч]

По моим наблюдениям конца этого зимнего сезона - сороги морской на Горьковском водохранилище стало не просто МАЛО - катастрофчески мало. Вопрос - в этом снова виноваты рыболовы любители? Как считаете?

Экологи говорили что сорога это основной объект промысла артелей на ГМ

Ага, в Спаре 500 граммовая сушеная сорога продавалась по 140-170 рублей... но очень вкусная...

[Александр м 215]

Игорь А, именно так он надо пологать и выглядит, если артели ставят сети не стесняясь да еще и подписи на сетях висят, видимо чтоб их сети не нароком не тронули "ГОСЛОВ" всётаки.

[n13 8 526]

Сегодня по Волге смотрел какие-то новости - с Молитовского моста сняли 3 зыбочников по подозрению в краже кабеля одной из силовых структур.. привезли в ОВД, осмотрели, констатировали наличие верёвок и "снастей", но отсутствие инструментов, которыми можно снять кабель.. "поняли", что они - "рыбаки", отпустили и поставили на временный учёт на всякий случай.. ни про какие проблемы для чуваков по поводу рыбной ловли в 500 метровой зоне ГТС и уж тем более про ловлю запрещёнными орудиями лова в запрет не сообщалось.. так что отношение госструктур к "рыболовам" мне кажется должно всё быть понятно...

[Priest 13]

К сожалению, в этом плане правоохранительная система без пинка (заявлений от граждан) или плана типа 'Вулкан Гэ' сама не заводится. Значит надо пинать...

[Mike13 3]

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2012 г. №174

22.03.2012

«Об организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также о подготовке и заключении договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов»

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также подготовки и заключения договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов.

2. Установить, что реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству, его территориальных органов и подведомственных ему федеральных государственных бюджетных учреждений, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных этим органам и учреждениям в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.

3. Признать утратившими силу:

постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 645 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 35, ст. 4041);

постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 479 «О внесении изменения в пункт 4 Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 27, ст. 3497).

Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин

174_pril.doc