О платной рыбалке.

[Виктор_DV 9 947]

Вопрос, сорри что не по теме, кто нибудь скачал себе песню мурзилок и в мр3 формат перевел?в машине на берегу покрутить хочется:))

[Mike13 3]

С сайта Рыбак Рыбака:

В Татарии 50-ти метровая зона на небольших реках не действует, ТОЛЬКО ЗА ПЛАТУ! Так и прописано в условиях лова на РПУ. Таким образом наша Меша уже не наша.

По поводу ветеранов, в Татарии их не забыли:

Сегодня с Олегом ходили к ветеранам, не плохо пообщались, встречались с Председателем Комитета ветеранов войны и военной службы РТ генерал-майором Юлашевым А.Г., обещал отправить запрос в Москву и поддержать нас на митинге! Морально они с нами! Долго общались с его замом Гривцовым Б.В, составляли письмо на имя Председателя ОООВВВС дважды Героя СССР маршала авиации А.Н. Ефимова.

Завтра к Афганцам идем ...

Это с отчетов единого коордиционного штаба Татарии по подготовке к митингу, кстати, получено разрешение и Набережные Челны тоже идут на митинг, а этот плакат буде на митинге:

[Гость Тёмыч]

Наверное это самый сильный плакат, который я видел. Молодцы татары!

[Severomorsk 138]

Путевка может быть договором (платная, возмездная услуга) и разрешением (бесплатная) - это раз.

Есть Гражданский Кодекс, запрещающий навязывание дополнительных возмездных услуг - это два.

у нас (у охотников) год назад было тоже самое. бесплатная путевка разрешение на добычу, платная путевка договор на оказание услуг.

но в НООиР нам не выдали бесплатную без оплаты платной!

мы потом и в суд обращались- но толку НОЛЬ!!! еще бы потом они сами бы остались бы без лицензии на кабанчика или лосика...

[РостовДон 1]

Вчерашнее сообщение от А.Цессарского:

Завтра, в субботу, в 13:00 на "Радио "Свобода" состоится прямой эфир, в котором мне предстоит вести дебаты с пресс-атташе Крайнего Савельевым (который будет вдвоем с "помощником"). В студию можно звонить и задавать вопросы. Тел. 8-800-200-22-12 (звонок бесплатный). Говорят, дозвониться трудно, но будет еще прием СМС - телефон объявит ведущая Марьяна Торошечникова.

Думаю, что для тех, кто не сможет прослушать по радио, запись будет выложена на РР.

[Маст 6 368]

Тем кто всё ещё хлопает ушами..

В темку анекдот *01*:

Объявление:

Уважаемые жильцы!

С завтрашнего дня в вашем доме по техническим причинам будут отключены горячая и холодная вода, электричество, газ, будут выбиты стёкла и вынуты двери, а сами вы будете выведены во двор и расстреляны.

С уважением, администрация.

[SSSLM 128]

Запись радиопередачи, прямая ссылка на файл, для винплеера.

Поправил, вроде оно.

Изменено 19 Марта 2011 пользователем SSSLM

[Левша 6 129]

Запись радиопередачи, прямая ссылка на файл, для винплеера.

Что то совсем не про рыбалку

[ВАЗ 1 405]

Вчерашнее сообщение от А.Цессарского:

Завтра, в субботу, в 13:00 на "Радио "Свобода" состоится прямой эфир, в котором мне предстоит вести дебаты с пресс-атташе Крайнего Савельевым (который будет вдвоем с "помощником"). В студию можно звонить и задавать вопросы. Тел. 8-800-200-22-12 (звонок бесплатный). Говорят, дозвониться трудно, но будет еще прием СМС - телефон объявит ведущая Марьяна Торошечникова.

Думаю, что для тех, кто не сможет прослушать по радио, запись будет выложена на РР.

http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/284927.html -здесь можно послушать передачу на Радио свобода.

Изменено 20 Марта 2011 пользователем ВАЗ

[Mike13 3]

Слово редактора ! http://www.rybak-rybaka.ru/video/156/12821/

[Андрюха-Саранск 50]

Марьяна Торочешникова: А это зависит как-то от Росрыболовства – количество инспекторов?

Александр Савельев: Конечно, зависит, зависит от бюджета, Марьяна! Бюджета государственного не хватает. Так вот, я почему поблагодарил в начале передачи и радио, и Алексея за то, что подняли эту тему, - потому что сейчас спадают эмоции и начинается некий конструктивный диалог, в результате которого все больше и больше людей приходят к мысли, что нужно сделать так, как это сделано в Европе, в Соединенных Штатах.

Алексей Цессарский: В Европе не платят частным владельцам. В Европе деньги идут в государственные структуры!

Александр Савельев: Да что же Вы такой нетерпеливый, а? Все приходят к мысли о том, что то ли это Общество охотников и рыболовов будет, то ли кто угодно, все равно вы понимаете, все экологические мероприятия, рыбоохранные, они стоят денег и для того, чтобы они были, нужно…

Марьяна Торочешникова: Нужно понимать, где эти деньги брать! Ясно! Алексей, я прошу Вас сказать, вот что конкретно сейчас хочет сообщество рыбаков? Вы 26 марта во многих городах России, в том числе и в Москве…

Алексей Цессарский: Почти два десятка городов одновременно 26 марта выходят на митинг.

Марьяна Торочешникова: Что вы хотите, каковы ваши требования?

Алексей Цессарский: Там целый ряд требований. Во-первых, объявить мораторий на проведение конкурсов на рыбопромысловые участки и вернуть поправки к закону на доработку. В частности, в законе… мы сейчас не будем углубляться в юридическую сторону дела, но самое главное, что рыбаки вовсе не против того, чтобы взималась плата за возможность ловить рыбу, по крайней мере, огромное их множество. Они за то, чтобы эти деньги шли в соответствующий государственный фонд. Государство должно заниматься сохранением государственной собственности, водоемов и водных биоресурсов, не отдавать все это на откуп частникам, притом что в законодательстве абсолютно не прописаны обязательства этих частников по поводу сохранения этих самых водоемов и водных биоресурсов. Законодательство выстроено таким образом, чтобы частник зависел от местного чиновника. Вот весь смысл этого законодательства.

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2343831.html

То не будем платить, теперь уже рыбаки не против платить.

Не чего не понимаю.

Изменено 21 Марта 2011 пользователем Андрюха-Саранск

[D_MAN 0]

У нас-то будет митинг? В Челябинске, Самаре, Москве, Татарстане будут и именно 26-го марта.

Кто что знает?

[АрЧи 9 959]

Как я понимаю, у нас не будет митинга. Будет - http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=43585...

А кто-то поедет в Москву, поддержит там - http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=43519

[КолхозНик 1 335]

У нас-то будет митинг? В Челябинске, Самаре, Москве, Татарстане будут и именно 26-го марта.

Кто что знает?

В НН не нашлось желающих подать заявку на проведение. Ни одна общественная организация не взяла на себя смелость. Силами отдельных рыболовов организованы два альтернативных варианта. Один - поездка в Москву на митинг, другой - фестиваль "Рыбалка на асфальте" в самом НН.

При выборе любого из вариантов есть реальная возможность обозначить свою активную позицию, не только на словах.

[Mike13 3]

По материалам газеты Рыбак рыбака.

О любительском рыболовстве вообще и в частностях.

(Окончание, начало в «РР» №№ 7, 8, 9, 10, 11/2011)

Глава Росрыболовства Крайний и его помощник Савельев с телеэкранов и в других СМИ преподносят новшества законодательства, как благо. Они весьма убедительно говорят о расположенных в основном вокруг Москвы или в ближайших областях разоренных прудах и озерах (замкнутых водоемах), где хозяева РПУ производят зарыбление и справедливо рассчитывают на взимание платы за свои труды. И с такой постановкой вопроса трудно не согласиться. В этой статье речь совсем не о таких РПУ. Крайний и Савельев неспроста и вполне объяснимо умалчивают о «попутно» приватизированных полноценных морских акваториях, водохранилищах и реках всей страны, где всякое зарыбление не только не имеет смысла, но зачастую и недопустимо, особенно в частном порядке. Например, Волга или реки Камчатки и Кольского на всем их протяжении – кто из пользователей и когда зарыблял эти водоемы? Кто из хозяев РПУ и когда на крупнейших водохранилищах страны занимался или станет заниматься такой благотворительностью в пользу находящихся там же других РПУ, а также промышленного рыболовства и процветающего браконьерства? О каком зарыблении может идти речь на более чем 100-километровом морском РПУ на Тихоокеанском побережье Камчатки?

Чиновники также уверенно ссылаются на опыт развитых стран, где всякая рыбалка не бесплатна, и преподносят дело так, будто отечественные любители по своему скудоумию вообще не желают платить за право поймать рыбу: «на шару» привыкли, менталитет дурной, повальный правовой нигилизм и т.д. То есть мудрым государственникам плохой народ достался! Но опять умалчивают, что плата за ресурсы водоемов общего пользования не только в развитых странах, но, пожалуй, и во всем мире, устанавливается в соответствии с законом, а не с аппетитами хозяина РПУ и направляется в бюджет, а не в карманы выбранных (назначенных) органами Росрыболовства предпринимателей. В какой еще стране, кроме России, чиновники от рыбы решают, кому, как и где оказывать какие-либо услуги? В первых числах марта г-н Крайний в попытках откреститься от откровенных, раскрывающих истинную цель чиновников (вы все будете платить нам!) заявлений в СМИ своего помощника Савельева, взялся самонадеянно толковать эти поправки. Ему, очевидно, невдомек, что его рассуждения не имеют какого-либо значения в процессе применения закона. Толковать законы – это удел законодателя или – в порядке рекомендаций – высших судебных органов. Он в который раз откровенно лгал о том, что средства от продажи путевок пойдут в бюджет, что перечень РПУ составляют власти субъекта. Лгал и о незначительном количестве РПУ, якобы никак не затрагивающих интересов любителей, о бесплатности для граждан «забросить удочку» и самого процесса «вытаскивания рыбы из воды», и о том, что «рыба сама по себе бесплатна». Откреститься не получится, так как глава Росрыболовства давно своей подписью утвердил правила рыболовства, где прямо указано, что «вытаскивание из воды» рыбы без путевки запрещено (именно из правил перекочевало в закон требование о путевках), сами же перечни участков утверждались в подведомственных ему структурах Росрыболовства.

Крайний, «забыв», что в стране отсутствует массовый платежеспособный средний класс, рисовал картины массового «цивилизованного» рыболовства с услугами, базами, гостиницами и миллиардами доходов. То есть говорил обо всем том, что вообще не относится к его компетенции. Не относится к рыболовству как таковому – добыче рыбы, ее переработке, транспортировке и хранению. Каждому, кто взял на себя труд прочитать закон о рыболовстве и правила рыболовства, совершенно ясно, что публичные разглагольствования руководителей Росрыболовства и их клевретов на местах в оправдание заведенного порядка осуществления любительской рыбалки представляют собой лишь красивую вывеску «цивилизованного рыболовства» над входом в офис мошенников. Соответственно, в СМИ и в интернете мы встречаем неубедительные оправдания «правильности» своего «бизнеса» и от немногих, решившихся высказаться хозяев РПУ. Они, мол, берега чистят, за порядком следят и т.п., а мы должны им заплатить за это как за услугу. Позвольте, мы за это уже давно платим – налогами, в том числе и транспортным на плавсредства. А если завтра чиновники нарежут улицы городов на «денежнопромысловые участки» и приватизируют их посредством конкурсов, мы что же – для рекреационной вечерней прогулки тоже должны будем под страхом административного наказания купить путевку за оплату таких «услуг», как уборка окурков с тротуара и городовой на перекрестке?

Любой хозяин РПУ, заглянувший хотя бы в Гражданский кодекс, не может не понимать, что конкурсы, в которых он участвовал, изначально не соответствовали законодательству страны. Но они приняли «правила игры», созданные не по законам, а по понятиям, а потому должны понимать и то, что все их договоры на право владения водоемами общего пользования действуют лишь до поры и в свое время обязательно будут признаны ничтожными (недействительными). Правда, произойдет это только тогда, когда от управления рыбным хозяйством страны будут устранены патологически падкие на деньги дилетанты и в России помимо судов появится ПРАВОсудие. Мы должны понимать, что приведенная выше однозначность понятий «общество» и «государство» не соответствует нашей нынешней действительности. Общество – это мы. Государство – это бюрократический аппарат чиновников различных ветвей власти. Аппарат, не считающийся с нами не только при принятии значимых для самого широкого круга граждан решений, но и пренебрегающий нами во всем. Отказывающий нам в самой способности мыслить, логически рассуждать и даже производить простые арифметические действия. Например, сколько опытного и подготовленного персонала по всей стране понадобится для оказания реальных услуг пусть не для 25 млн, а только для 10 млн любителей? Или: сколько будет в личных закромах у организаторов существующего порядка, если с каждого из любителей страны заполучить хотя бы по 100 рублей в год? А если каждый месяц или неделю? Но дело по большому счету даже не в очередном длинном списке нарушений прав граждан страны. Дело в том, что созданный усилиями чиновников неразрешимый конфликт интересов хозяев РПУ и любителей отрицательно сказывается на наших водоемах и их обитателях. Существующий порядок заведомо настроен на истощение и уничтожение водных биоресурсов. Человеку свойственно заботиться и рачительно относиться к тому, что считает своим, к своему достоянию. Законодатели и правительство страны нам дали ясно понять: ресурсы принадлежат не обществу, а получившим неслыханные для предпринимательства привилегии «организаторам любительского рыболовства», которые были назначены чиновниками и им же подконтрольны. Цель таких предпринимателей проста и понятна – извлечение быстрой прибыли любой ценой, на любых, предложенных чиновниками условиях, то есть с выплатой коррупционной ренты. В противном случае РПУ можно потерять.

Все, о чем говорилось в этой большой статье, растянувшейся аж на шесть выпусков газеты, – лишь малая часть того, что устроило рыбное ведомство страны под руководством Крайнего в сфере рыболовства (промышленного, прибрежного, научного, коренных народов). Написана статья для того, чтобы читатели могли ясно понимать происхождение «законного» порядка управления их любимым увлечением. Незнание и непонимание разобщают нас и делают из рыболовов легкоуправляемое стадо в 10– 25 млн голов. Рыболовы-любители никогда не видели нынешние правила рыболовства и всю сопутствующую массу документов с необходимыми комментариями в опубликованном виде, в одной книге на прилавках магазинов. Такой книги просто не существует в природе. Теперь вы знаете почему.

Изменено 22 Марта 2011 пользователем Mike13

[РостовДон 1]

Прокуратура Республики Татарстан проверяет обоснованность аукционов, в ходе которых арендаторы получили лучшие места для рыбной ловли

22 марта 2011

В прокуратуре РТ считают, что с введением платной любительской и спортивной рыбалки нарушены конституционные права граждан Татарстана.

Об этом сегодня заявил на брифинге в кабинете министров РТ начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и природопользования прокуратуры РТ Сергей Егоров.

Платные ограничения на любительский и спортивный лов рыбы несут в себе нарушение прав граждан на отдых. Любительская и спортивная рыбалка, согласно закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», должны осуществляться на бесплатных основаниях.

С введением же участков, на которых рыбакам-любителям предоставляются так называемые платные услуги, данный принцип нарушается. Рыбакам не предоставили альтернативы, в соответствии с которой они бы могли бы выбрать платный или бесплатный лов рыбы. Тем самым, они были лишены свободного доступа к водным объектам. Более того, самые рыбные места вокруг Казани и Зеленого Дола, а также ниже по течению реки были, необоснованно предоставлены арендаторам для осуществления любительского и спортивного лова рыбы.

В связи с этим прокуратурой РТ уже сегодня осуществляются проверки по обоснованности торгов и аукционов, в ходе которых арендаторы получили самые лучшие места для рыбной ловли.

Принцип осуществления платной рыбной ловли предполагает предоставление широкого спектра услуг. Рыбаку должна предоставляться услуга, равная размеру платы, введенной арендатором. Это могут быть причальные стенки, плавсредства, жилье для ночлега и многое другое.

При проведении торгов и аукционов каждый из арендаторов предоставлял так называемый бизнес-план. Но вот в том, насколько он был обоснованным, необходимо досконально разобраться, считает Егоров.

Сотрудники правоохранительных органов уже начали штрафовать рыбаков-любителей, не имея на то никакого права.

«Некоторые вопросы, возможно, придется пересмотреть в судебном или ином порядке. Жители Татарстана должны получить право на бесплатный любительский и спортивный лов рыбы. Этот принцип заложен в федеральном законе»,- подчеркнул Егоров.

http://www.business-gazeta.ru/article/37628/6/

[Виктор_DV 9 947]

НАКОНЕЦ ТО! С мертвой точки сдвинулось!

[лексий 0]

Лиш-бы не очередное выпускание пара.

[Абу 835]

Сдвинется после 26.

[Mike13 3]

Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По вопросу, касающемуся порядка утверждения правил охраны жизни людей на водных объектах, см. Постановление Правительства РФ от 14.12.2006 N 769.

3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Изменено 23 Марта 2011 пользователем Mike13

[Mike13 3]

Из газет:

26 марта в Самаре, в рамках общероссийской акции протеста пройдет общегородской митинг рыболовов против сдачи в аренду частным лицам большей части водоемов страны.

Уже сейчас городские власти пытаются всячески запретить общегородское вече рыболовов.

В интервью сайту Радио Свобода депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеев рассказал, что "22 марта в Правительстве Самарской области прошла пресс-конференция руководителя департамента охоты и рыболовства области Вячеслава Лебедев, сопровождавшаяся публикацией в местных СМИ материалов под заголовками "Рыбалка останется бесплатной". Чиновник откровенно признал, что "собрал пресс-конференцию для того, чтобы успокоить общественность и опровергнуть слухи о введении платной рыбалки на территории региона и в стране в целом". Лебедев опровергал Закон об аренде водоемов и платной рыбалке наподобие небезызвестного г-на Крайнего. Такие успокоения мы сегодня слышим по всей стране. То есть рыбалка останется бесплатной... в общедоступных местах... за исключением мест, где рыбакам будут оказываться дополнительные услуги. Такой услугой может быть, например, "парковка". Что это на практике означает, нетрудно догадаться. Подъехал на машине к озеру: вот ты уже и паркуешься, а значит - плати....

Потому как факт РПУ опровергнуть трудно, его объясняют тоже интересно. Вот, например, что г-н Лебедев говорит. Цитата: "на том же Поджабном, например, будет определена часть острова, на которой рыбалка будет свободной"... Понятно? Часть. Сколько- три метра, десять? Да даже не в метрах дело: каждый рыбак может пальцем ткнуть в берег, где клева никогда не будет. Так чиновник "опроверг слухи о введении платной рыбалки" ? Рассказом, что где-то будет "часть для свободной рыбалки"?"

24 марта, за два дня до митинга, самарское Росрыболовство проводит "круглый стол" с приглашением рыболовов и представителей разных общественных организаций и т.п. На "круглом столе" должно быть зачитано заявление организатора митинга, рыболовного клуба "Самара-фишинг", о том, что рыболовы понимают цели этих предмитинговых движений власти, направленные на то, чтобы дезориентировать собравшихся идти на акцию протеста людей, и сбить численность и волну протеста.

Вот как высказался о предстоящем "круглом столе" один из организаторов самарского митинга 26 марта, депутат Михаил Матвеев…

"Нужно четко понимать: все эта суета в ближайшие дни- пресс-конференции, "круглые столы" с рыбаками и т.д. имеют одну единственную цель: сбить численность предстоящего митинга. Поэтому всё, что будет говориться там, вся лапша: направлено только на это. Власть реально напугана активностью рыболовов. 26 числа станет своеобразной проверкой: если мало народа придет на митинги по стране (и в Самаре), то можно дальше без оглядки проводить реформу по захвату водоемов. Если много: будут отыгрывать где-то и в чем-то. Если очень много: сделают вид, что их не правильно поняли и все приостановят".

[Mike13 3]

Из газет:

Правительство Татарстана пообещало бесплатную рыбалку

Премьер-министр РТ Ильдар Халиков.

Накануне митинга против "медведевского указа" о платной рыбалке, который 26 марта наметили провести рыбаки-любители в Казани, правительство республики заявило, что "взяло ситуацию под контроль". Об этом заявил премьер-министр РТ Ильдар Халиков на встрече с руководителем РОО "Татарстанский рыболовный клуб" Робертом Таховиевым.

Как сообщало ИА REGNUM, протест рыбаков вызвали поправки в федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", который 28 декабря подписал президент РФ Дмитрий Медведев. Согласно новым положениям, на большинстве водоемов России рыбалка становится платной. Кроме того, вводятся новые заповедные зоны с одновременным развитием "рыбных моногородов".

В Казани реакция на новацию выразилась в намерении организовать митинг протеста, о котором журналистам сообщил президент РОО "Татарстанский Рыболовный клуб" Роберт Таховиев. По мнению Таховиева, несмотря на то, что на федеральном уровне было объявлено о создании единой фиш-карты и одинаковой плате за все водоемы, а также о создании альтернативных бесплатных зон ловли, в Татарстане все основные и популярные у населения участки предложили разделить между юридическими лицами, что ведет к значительному увеличению стоимости рыбалки.

Во время встречи с Таховиевым Ильдар Халиков сообщил, что хотя вопрос находится в компетенции федеральных органов власти, "Татарстан рассматривает возможность" обратиться с предложением: внести соответствующие поправки в федеральный закон, регламентирующий вопросы организации любительского и спортивного рыболовства.

Также Халиков пояснил, что рыбалка станет платной только на тех участках водоемов, где рыбакам будут предоставлены дополнительные услуги (например, парковка для автомобиля, оборудованный причал, места для размещения рыбаков, услуги егеря и др.). На других участках водоемов рыбалка будет, как и прежде, - бесплатной.

Плату же могут взимать только те частные структуры, которые выиграли конкурсы на организацию любительского и спортивного рыболовства и которые действительно создали на своих участках дополнительные услуги. Кроме того, эти участки должны быть согласованы с администрациями муниципальных районов Республики Татарстан.

Пресс-служба президента РТ предупреждает, что 22 марта правительство РТ решило провести брифинг, на котором будут даны ответы на все вопросы, связанные с организацией любительского и спортивного рыболовства.

Таким образом, пока остается неясным, состоится ли митинг рыбаков, на который уже было получено разрешение Казанской мэрии. Местом его проведения выбрана площадь Свободы - там расположено здание, где работает правительство Татарстана. Ранее рыбаки заявили, что в целях привлечения внимания на свою акцию они придут в зимней рыболовной амуниции.

P.S.Очередной регион решивший брифингом снизить активность рыболовов.....

[Абу 835]

с руководителем РОО "Татарстанский рыболовный клуб" Робертом Таховиевым.

Вот это что-то уже , Роберт дошёл , дойдём ли мы ?

[Игорь А. 17 750]

"Нужно четко понимать: все эта суета в ближайшие дни- пресс-конференции, "круглые столы" с рыбаками и т.д. имеют одну единственную цель: сбить численность предстоящего митинга. Поэтому всё, что будет говориться там, вся лапша: направлено только на это. Власть реально напугана активностью рыболовов. 26 числа станет своеобразной проверкой: если мало народа придет на митинги по стране (и в Самаре), то можно дальше без оглядки проводить реформу по захвату водоемов. Если много: будут отыгрывать где-то и в чем-то. Если очень много: сделают вид, что их не правильно поняли и все приостановят".

Лучше и не скажешь... так кто со мной в субботу на пиво сыграть хочет в нарды?

[Маст 6 368]

Я.

[Mike13 3]

ЖИВАЯ И МЕРТВАЯ ВОДА

Значительную ясность в понимание вопроса внесли эксперты «БИЗНЕС Online», которые рассказали и о своеобразных методах ведения торгов, и о возможных последствиях непопулярных поправок к закону.

Владимир Крылов – старший охотовед общественной организации охотников и рыболовов РТ:

- Когда всю Волгу с Камой перекрыли платными зонами, говорить о свободных зонах… Где они? Волга и Кама разделены на промысловые участки, свободных зон нет. В том числе, и Меша разделена, и Свияга, и Вятка. Промышленные промысловые участки находятся за Сорочьими Горами и дальше, а в районе Казани в сторону Ульяновска никаких свободных мест нет, все поделено… Сейчас нас пытаются успокоить, наговорить ерунды. Обещают, что закон отменят. Как они собираются федеральный закон отменить? Шумиху просто не хотят поднимать. И для кого это 50 метров хватит? Если учесть, что берег считается с определенной точки, то с недавним уходом воды останется метров 15. И это совершенно разные вещи – ловить с берега и ловить с лодки.

Участки спортивного рыболовства всегда были у нашей общественной организации, и мы никогда никакие путевки и плату не вводили, хотя этот закон и вышел в 2004 году. Кстати, нас до конкурса не допустили. Мы подготовили документы, все до мелочей обосновали (как-никак наше общество с 1945 года действует), наш представитель поехал в Самару, но его за час до проведения конкурса развернули – что-то там должно быть написано от руки, а мы напечатали на принтере.

А посмотрите, кто основной арендатор – Татрыбхоз. Это организация, которая должна заниматься разведением рыбы и прудовыми хозяйствами. У нас прудов в республике – более 500. Пожалуйста - большое поле деятельности, но они же не хотят там вылавливать рыбу и ее продавать, проще просто путевки продавать с реки. А разводить на реке рыбу невозможно, глупо об этом говорить! Как этот процесс можно контролировать?.. Другой арендатор - ООО «Смит», основной профиль деятельности – что-то связанное с металлами, металлоконструкциями - абсолютно далекие от рыболовства вещи. Но они выиграли конкурс. Каким образом? Сегодня, говорят, прокуратура взялась за проверку.

Андрей Бардин – вице-президент федерации парусного спорта РТ:

- Меня нельзя назвать заядлым рыбаком, но у меня друзья увлекаются, и поскольку рыбалка все равно связана с водой, я к этой теме неровно дышу – ведь мертвая вода никому не интересна.

Наши власти, вроде, благие цели преследуют, но диву даешься их решениям. Есть определенная категория чиновников, которые, будучи не в теме, ведут себя, как слон в посудной лавке. Так и здесь. Говорят, что поголовье рыбы увеличится, поскольку эти коммерческие конторы будут собранные с рыбаков средства на благие цели направлять, например, на обустройство берегов. Думаю, рыбаки бы не возражали, если б на их деньги что-то предлагалось. Но здесь предлагается просто собирать деньги с людей, которые пришли с удочкой на реку. У меня тесть раньше много времени проводил на рыбалке. И не из-за рыбы: он закидывал удочку, и все – погружался в себя и «разрабатывал» свои секретные приборы. И говорит, что самое лучшее он разработал именно на рыбалке. Он шел за настроем. И теперь он за это должен платить! Есть древняя поговорка, что время, проведенное человеком на рыбалке, и в «жизненный стаж» Богом не зачитывается. Непонятна организация поборов за то, что нам дано свыше – за солнце, воздух, воду…

Когда говорят, что запасы рыбы сокращают рыбаки, мне это непонятно. Да один сезонный сброс уровня Куйбышевского водохранилища убивает все поголовье напрочь! Весенний сброс воды оставляет всю икру на кустах. Такого никогда никакие рыбаки вместе с браконьерами не смогут сделать! Если рыба будет нереститься нормально, если ей не будут мешать, от нее река будет бурлить.

Я согласен на обоснованные траты. Но в нашем случае ничего непонятно. Предлагают собирать в пользу каких-то неизвестных контор, которых мы в глаза не видели, и о деятельности которых ничего не знаем. Вот о деятельности охотхозяйств мы знаем прекрасно – как работают егеря, как занимаются подкормом дичи, содержанием леса. Понятно, видно, наглядно… Я понимаю, если ловить за плату в прудах и озерах, где целенаправленно разводится рыба. Но то, что с людей собираются собирать деньги только за выход на воду дальше 50 метров от берега, это неправильно.

Волга и Кама поделены арендаторами на участки. А ведь рыбаки ловят, учитывая миграцию рыбы: сегодня - одно место, через неделю – другое. Подсчитали: теперь, чтобы порыбачить активно, за сезон надо заплатить не 2 тысячи рублей, о которых говорят, а порядка 30 тысяч, потому что на каждом новом участке надо платить заново. Это нонсенс!»

Ринат Ханипов – директор автономного учреждения «Туристско-оздоровительный парк РТ «Камские поляны»:

- Нет, платная рыбалка нам не нужна. Услуги платные – да, должны быть – предоставление снасти, лодок, помощи профессионального рыбака и так далее. Мое мнение: нововведения не принесут пользы - кто-то просто хочет заработать.

Арендован и участок в нашем парке – плати и рыбачь. Из-за этого мы даже не смогли провести осенью коммерческий чемпионат России по рыбной ловле – новые хозяева запретили. И о том, что участок в нашем парке кем-то взят в аренду, нас даже не предупредили – мы об этом узнали только по табличкам, которые кто-то вывесил на нашей территории.

Но, думаю, в этом году чемпионат все же проведем, причем бесплатно – договоримся.

Валерий Побежимов - директор – главный конструктор ЗАО «Эникс», рыбак со стажем:

- Так, вроде бы, Путин сказал, что платной будет только рыбалка на всяких озерцах, прудах?..

Я часто бываю на рыбалке, и знаю, что некоторые (милиция?) уже подсуетились - кого-то оштрафовали. Но народ настроен так, что это будет крайняя точка, которую поставят на своей карьере наши правители. Народ сметет все. А раньше, скорее всего, начнется отстрел тех, кто штрафует. Нет, я серьезно! Я со многими рыбаками разговаривал - народ настроен просто. Это же против людей! Потом нам скажут, что и воздух платный. Сеньоры-помидоры нашлись!..

Где рыбачу? Я живу на берегу Свияги, здесь же и рыбачу, а так – везде: и на Алтае, и в Средиземном море, и в Красном. Если такие «штрафовальщики» ко мне подгребут? Пусть квитанцию выписывают, дальше – в суд. А если хамить будут, пожалеют.

Если кто-то эти поправки протащит, это последние дни будут для власти - сто процентов! Рыбаков значительно больше, чем они думают – два миллиона, что ли, нам говорят?

А насчет того, что рыбаки губят рыбу… Я каждый год вижу – икра, рыба на берегу лежат, и это никого не волнует. Я могу вам это показать при помощи беспилотника («Эникс» разрабатывает беспилотные летательные системы – ред.), можем заснять, как икра лежит, как воду спустили, как завод дерьмо скидывает в Свиягу. Это - да, губит рыбу. Но нет - мы будем ловить дедушку, который выплыл на лодке порыбачить на удочку. Да хоть все рыбаки разом выловят по рыбе, ничего не будет. Что за царьки такие дешевые у нас появились? Сегодня часто спрашивают: когда будет революция России? Довольно-таки скоро. Настроение печальное у всех.

Напомним, на 26 марта в Казани намечен митинг рыболовов – они намереваются пройти по городу в зимней рыболовной амуниции. И это, как заверяют, только начало. Отметим, что в Общественной организации охотников и рыболовов РТ состоит 24 тысячи человек.

Тимур Латыпов

Изменено 23 Марта 2011 пользователем Mike13

[Mike13 3]

Очень показательное видео

[Абу 835]

Видео действительно реальное, посмотрев его кто ещё может остаться равнодушным кроме человека с весенней депрессией ?

Проснитесь, "серьёзные " люди !

[Маст 6 368]

Проснитесь, "серьёзные " люди !

Серег,серьезные люди не могут быть равнодушными и уж тем более спать! Просто не досуг сейчас *21*.

Изменено 23 Марта 2011 пользователем Маст

[CL-Fisher 2 720]

Мдя... видео конечно жесть, да что далеко ходить "Ростов Дон" еще большие жути рассказывает....

[Абу 835]

Какая милая беседа у нас, тихим весенним вечером,кофе кому заварить ?

[CL-Fisher 2 720]

чаю... только узкокруглая

[КолхозНик 1 335]

Серёг, береги нервы. Делаем что в наших силах. Большинству для решения проблемы видимо вполне достаточно терминалов приёма платежей. *32*

[Абу 835]

Лёх, до терминалов дело не дойдет, ещё надо будет побегать по сбербанкам в надежде заплатить, отстоять очередь.

Поблагодарить благодетелей за возможность оплаты...

Посетовать, что не "соблюл закон" , а ответственность не снимается в случае не знания оного...Себя пожурить...

Даже путёвку-то купить нельзя будет, я писал как-то,как в марийке это происходит,до Юрино 40 минут в штиль ехать на моторе с Лысой горы на моторе или в Йошку.

[АрЧи 9 959]

На рыбалку не пойду – в домино я рыб ловлю…

Призадумался, как быть:

За рыбалку мне платить?

Дык, и так плачу я столько,

Что уж нечем мне платить!

Как себя мы государству

Позволяем так любить:

Скоро шаг ступить не сможем,

Чтобы ВОЗДУХ не купить…

«С государством не поспо-о-оришь»…

«В государстве мы живее-е-ем»…

Только ЭТО государство-

Сами ж МЫ и создаем…

Что же, доминошных рыбов

Тоже можно сподобить!

На асфальте хоть не надо

Лунок, как во льду, бурить…

-----

Эхма! Так тому и быть-

Не поеду рыб ловить:

Седня я на лед успею,

Завтра – мне всю жизнь платить…

Изменено 24 Марта 2011 пользователем АрЧи

[Славян 3]

Вот тут все понятно и конструктивно.

http://www.rybak-rybaka.ru/video/151/12885/

[Данимас 7]

Валерий Побежимов - директор – главный конструктор ЗАО «Эникс», рыбак со стажем:

Я часто бываю на рыбалке, и знаю, что некоторые (милиция?) уже подсуетились - кого-то оштрафовали. Но народ настроен так, что это будет крайняя точка, которую поставят на своей карьере наши правители. Народ сметет все. А раньше, скорее всего, начнется отстрел тех, кто штрафует. Нет, я серьезно! Я со многими рыбаками разговаривал - народ настроен просто. Это же против людей! Потом нам скажут, что и воздух платный. Сеньоры-помидоры нашлись!..

Где рыбачу? Я живу на берегу Свияги, здесь же и рыбачу, а так – везде: и на Алтае, и в Средиземном море, и в Красном. Если такие «штрафовальщики» ко мне подгребут? Пусть квитанцию выписывают, дальше – в суд. А если хамить будут, пожалеют.

Если кто-то эти поправки протащит, это последние дни будут для власти - сто процентов! Рыбаков значительно больше, чем они думают – два миллиона, что ли, нам говорят?

А насчет того, что рыбаки губят рыбу… Я каждый год вижу – икра, рыба на берегу лежат, и это никого не волнует. Я могу вам это показать при помощи беспилотника («Эникс» разрабатывает беспилотные летательные системы – ред.), можем заснять, как икра лежит, как воду спустили, как завод дерьмо скидывает в Свиягу. Это - да, губит рыбу. Но нет - мы будем ловить дедушку, который выплыл на лодке порыбачить на удочку. Да хоть все рыбаки разом выловят по рыбе, ничего не будет. Что за царьки такие дешевые у нас появились? Сегодня часто спрашивают: когда будет революция России? Довольно-таки скоро. Настроение печальное у всех.

Вот с этим человеком я согласен на все 100.

гг. крайнему и савельеву запах денег настолько затуманил голову, что даже инстинкт самосохранения отшибло. Я бы не месте этих господ на рыбалку в ближайшие сто лет без охраны не ездил. Всегда найдется хотя бы 5%, скажем так, маргинально настроенного населения, желающего потеснее "познакомиться" с этими господами. Если учесть, что рыбаков 25 000 000, то 5% - это 1,25 млн. человек, не так уж мало, больше чем в ВС служит.

ИМХО (ни разу не призыв к каким-либо действиям)))), не помрут крайний/савельев своей смертью...

Так что насчет отстрела тех, кто штрафует, мне кажется - ни хера не шутки.

[Mike13 3]

"Право на рыбалку" - Игорь Никитин, Петропавловск-Камчатский.

Игорь Никитин родился, живет и работает на Камчатке. В 1983 году закончил Петропавловск-Камчатское мореходное училище, а в 2005 году – Дальневосточный государственный технический университет по специальности «юрист». Женат, имеет сына и дочь. До 2009 года работал в органах рыбоохраны. Уволился по собственному желанию:

«Стыдно, когда инспектору нельзя даже смотреть в сторону настоящих браконьеров, но он обязан «потрошить» пенсионеров в городской черте за лов ручьевой и карликовой формы гольца и «душить» деревенского жителя за поимку рыбины на пропитание». Правовыми аспектами любительской рыбалки занялся в 2005 году. Результат изучения этой темы был ошеломительным:

«Проблемы правового регулирования любительского рыболовства носят системный характер и вызваны непониманием и незнанием этой сферы законодательной и исполнительной властью страны и регионов. С другой стороны, и в большей мере, эти проблемы являются прямым следствием негативного влияния ограниченного круга лиц, вся заинтересованность которых заключается в возможности получения личной прибыли посредством организации коммерческого промысла под видом любительского рыболовства или спекуляции правом на лов водных биоресурсов (разрешениями – путевками)». Работа в рыбоохране в сочетании с юридическим образованием и личным рыболовным опытом позволили Игорю Никитину сформулировать общую концепцию любительского рыболовства, принципиально отличающуюся от той, которую продвигает Росрыболовство и которая лежит в основе нынешнего рыболовного законодательства. Свои представления автор изложил в серии статей, публикацию которых мы начинаем с этого номера газеты.

О любительском рыболовстве вообще и в частностях

Для начала сразу, в лоб, необходимо сказать читателям, что существующие проблемы в сфере любительского рыболовства – результат нарушений многочисленных правовых норм, в том числе прав граждан России, прописанных в Конституции и других основополагающих законах нашей страны. Воздержимся указывать номера статей всех этих законов и приводить их содержание, так как большинство читателей «вязнет» в заковыристых формулировках и зачастую теряет, а то и вовсе не может понять их смысла. И это объяснимо – не совсем по-русски, на особом языке они написаны. А потому не будем рассматривать положение дел в любительском рыболовстве путем сравнения законов или нормативных актов и таким способом доказывать несостоятельность заведенного порядка. Подойдем к любительскому лову рыбы как к явлению – обобщенно, по-житейски, на простых и понятных основаниях.

Кто такой любитель

Неважно, часто или не очень выходите вы на речку с удочкой, но вы считаете себя рыболовом-любителем (по разным оценкам в стране считают себя таковыми от 10 до 25 млн человек). Вот здесь сразу необходимо расставить точки над «i». На уровне органов государственной власти уже давно, с периода существования Союза ССР, сформировалась ложная предпосылка, будто любителями рыболовства являются все, кто желает добыть рыбу в частном порядке. На ошибку прямо указывают приведенные выше цифры и разница между ними. На ошибку указывают и сами правила рыболовства для некоторых бассейнов, где любительскими орудиями лова признаны сети и неводы – промысловые по сути своей снасти. То есть любой человек, ловящий рыбу для себя (или для продажи на обочине дороги) с помощью промысловых орудий, автоматически становится любителем, хотя таковым никак не является. Любой нормальный любитель считает свое увлечение отдыхом. Не зря говорят, что на природе мы отдыхаем душой. Поимка рыбы, естественно, важна, но она вторична. Обычно никто не рвет на себе волосы и не ломает снасти в случае неудачи. Конечно, по наличию спиннингов и удочек количество любителей рыбалки не узнать – это вам не любители охоты с их регистрируемыми ружьями. Человек может и с привязанной к пальцу леской сидеть над лункой. Он любитель без оговорок.

Любитель и закон

Рыбалка – это отдых, а значит, для получения положительных эмоций и обеспечения душевного комфорта любитель заведомо настроен на законную рыбалку – без неприятностей, эксцессов, протоколов и встреч с жаждущими написать этот протокол должностными лицами. Рыбачить законно – значит выполнять определенные требования и соблюдать ограничения, установленные исключительно в интересах государства, то есть общества в целом. Частью таких общественных интересов, безусловно, является сохранение запасов рыбы и среды их обитания. Причем при выборе между нашим желанием ловить рыбу и необходимостью сохранить ее предпочтение должно отдаваться рыбе. Нормальный любитель спокойно принимает такие ограничения своих желаний. Следовательно, за разрешением добыть рыбу, свободно плавающую в реке или в море (в водоеме общего пользования), любитель должен обратиться к ее владельцу, то есть к единственному законному собственнику водных биоресурсов и таких водоемов – к государству. Понятно о чем речь: у государства нужно получить документ, подтверждающий наше право выловить определенное количество рыбы в определенном месте и в определенный период. Эта бумага и должна обеспечивать наше душевное спокойствие. Понятно, что, расходуя общественную собственность, мы должны возместить обществу (государству) трату его имущества. Ведь рыба – это национальное достояние. Иными словами, заплатить по установленным самим государством ценам и получить право на добычу на общих основаниях. На общих основаниях – это значит, что плата за каждый экземпляр рыбы установлена законом и для всех равна, будь то предприниматель (ООО, ЗАО, ИП) или обычный гражданин. Одинаковы, независимо от лица, и сроки, ограничения мест лова и порядок вылова. Отчетность о пойманном тоже для всех одинакова. Главное – чтобы государство с помощью науки смогло учесть, посчитать и определиться, не наносим ли мы ущерб запасам рыбы, вылавливая сверх допустимого, и как быть дальше.

Для любителя рыбалки поступление его денег (платы за разрешение) в бюджет является естественным и понятным. Чей «товар» – тому и деньги. Рыболов даже может надеяться, что часть этих средств будет направлена на обеспечение его увлечения в будущем – государство на эти средства осуществит прокладку дорог к берегам самых популярных водоемов, организует работы по спасению молоди после спада паводка, напечатает недорогую брошюру, где будет изложена вся необходимая для любителя информация и т.д.

Правила рыболовства

Любителю нужны правила рыболовства, где простым и понятным языком изложено, что можно, а чего нельзя при добыче рыбы, ее транспортировке, переработке и хранении – то есть при осуществлении рыболовства, как оно определено законом «О рыболовстве». Следовательно, правила должны определять условия изъятия гражданами водных биоресурсов из среды обитания в целях личного потребления (что, где, когда, сколько и какими способами), меры регулирования лова по принципу «поймал – отпустил», ограничения оборота и порядок транспортировки уловов, требования по сохранению среды обитания, права и обязанности, иная необходимая любителям информация. Заметьте! Услуги, условия и порядок их получения, кому и как их оказывать, как и какие договоры заключать – все это к рыболовству не относится. Не относится это и к сохранению водных биоресурсов. Это совершенно другая сфера, которая регулируется гражданским правом. Этому нет и не может быть места в правилах рыболовства и по определению, и по закону. Правила рыболовства – весьма сложный документ, требующий от составителей досконального знания особенностей каждой речки, биологии каждой популяции рыб, местные особенности и традиции, способы лова и снасти и т.д. Логично, если правила разрабатываются на месте – в регионах, где живут, работают, ловят и охраняют рыбу носители необходимых знаний и опыта. Трудно представить, что разработка полноценного документа такого рода по силам обитателям федерального центра. Разве могут они знать все необходимое о каждом ручье страны и учесть мнение местных жителей, как того требует закон? Естественно, правила должны быть доступны для чтения. Еще более естественно, что сделать их доступными является обязанностью запретителя-разрешителя-регулятора, то есть государства.

Запреты должны быть понятными и обоснованными. Например, в период нереста ловить туводную рыбу нельзя. Для неглупого любителя такой запрет, а значит, и сами правила рыболовства понятны, приемлемы и не вызывают протеста. Настоящим любителям рыбалки, то есть тем, для кого это занятие является хобби, не нужны промышленные орудия лова – сети, неводы и т.п. Ловить ими рыбу – удел людей, озабоченных пропитанием. Вообще-то, такой вид рыбалки следует называть не любительским рыболовством, а потребительским промыслом. Если он существует, имеет спрос – то почему бы и нет. Но только по своим правилам. Придумали же чиновники от рыбы «рыболовство в культурно-просветительских целях» и правила его ведения (правда, почти никто не знает, что это такое). Что мешает прописать и потребительский лов? Пусть будет. Каждому свое. Сельского жителя, ни разу в жизни не державшего в руках спиннинг, гнать с реки, на берегу которой он живет, мягко говоря, нечестно.

Органы управления

Любительское рыболовство является неотъемлемой частью рыбного хозяйства. Это хозяйство управляется органами государственной власти. На местах это министерство (департамент) рыбного хозяйства субъекта Федерации (области, края, республики), которое, по всем понятиям, представляет собой единый функциональный и компетентный региональный орган управления рыболовством. Будет естественным, если проблемы любительского рыболовства известны в этом ведомстве и своевременно решаются. Причем любитель может рассчитывать, что его проблемы являются приоритетными, т.к. любительским рыболовством занимается значительная часть граждан и еще немало людей зарабатывают на этом, а экономический эффект от любительского рыболовства в разы и даже на порядки превосходит выгоды от промышленного. Иными словами, и в социальном, и в экономическом плане любительское рыболовство более значимо для общества (государства), чем промышленное. Нашим любителям в это верится с трудом, но это так. Это открытие было сделано в Канаде в середине 80-х прошлого века и впоследствии нашло подтверждение в других странах.

Органы рыбоохраны

Рыболов-любитель признает необходимость существования эффективной рыбоохраны. Она нужна ему для защиты его интересов: сохранение запасов рыбы и рек, защита их от браконьеров и прочих нарушителей экологических требований, реализация права граждан на лов в рамках правил. Оценка деятельности этого органа должна прямо зависеть от общественного мнения. Иными словами, граждане, непосредственно наблюдающие состояние популяций рыб, водоемов и отношение к себе, подводят итоги, определяющие авторитет рыбоохраны. Авторитет предполагает уважение и внутреннее непротивление ее действиям – проверкам, и в дальнейшем настраивает на сотрудничество. «Организовать рыбалку» – что это? Если мы слышим от приятеля предложение организовать рыбалку, то отлично понимаем, о чем идет речь. Нам необходимо подготовить свои снасти, экипировку и принадлежности, закупить продукты и загрузить в машину лодку. Примерно так. Трудно представить, что решение всех этих вопросов кто-либо доверит постороннему и незнакомому человеку. Еще трудней представить, что решение этих, сугубо личных, организационных вопросов могут стать столь сильной заботой государства, что об этом (об организации любительского рыболовства) напишут в федеральном законе и правилах рыболовства, а правительства страны и регионов примут по этому поводу серьезные решения. Любительская рыбалка – дело сугубо индивидуальное, личное. Многие из любителей на реке предпочитают компаниям одиночество. Безлюдная река для любого рыболова много дороже, чем «населенная». Из чего следует, что любителю необходима рыбалка с минимальным, насколько это возможно, количеством контактов с другими людьми. В этом смысл его отдыха на природе. Или он спокойно, как данность, примет наличие множества народа, собравшегося в наиболее популярных местах из-за локального скопления рыбы, куда он сознательно прибыл. И это его право. Многим из нас абсолютно не нужны на реке лица, желающие оказывать нам услуги или иным способом «организовывать» нашу рыбалку. Понадобятся – сами найдем. У любителя должен быть выбор.

Рыночная экономика

По закону никто не имеет права навязывать свои услуги. Но тем, кто может себе это позволить, разнообразные и доступные – в зависимости от состояния кошелька – услуги и товары действительно нужны. Непосредственно в местах массового лова могут, например, быть востребованы: аренда (прокат) всевозможных плавсредств и лагерного оборудования, найм лодки с водителем, охраняемые парковки автотранспорта и плавсредств, безопасный ночлег и сохранность имущества, лед для сохранения уловов, оборудованные мостками удобные места для лова с берега, топливо для моторов и дрова для костра, лоток с самыми необходимыми рыболовными товарами и продуктовая лавка…

Но для оказания такого рода услуг предпринимателям не нужно владеть в течение 20 лет водоемом (участком) и не нужны квоты на вылов рыбы. В этом нет никакой необходимости. А житель прибрежной деревни, что зарабатывает развозом приезжих рыбаков по реке, может просто испугаться такой постановки вопроса. Чем больше будет людей, предлагающих различные услуги рыболовам, тем лучше для самих рыболовов. Это неизбежная конкуренция, а значит – повышение качества услуг, снижение цен на них и еще большая востребованность. Увлечение одних дает работу другим. Это дает недостижимый для промышленного рыболовства экономический эффект. Заплатив рубль за право добыть одну рыбу, любитель попутно тратит еще не одну сотню. Это называется мультипликативным эффектом. С этих прибылей в бюджет идут налоги. И ушедшие в сопутствующий любительскому рыболовству бизнес люди не тянут из бюджета пособия по безработице. Это реально работает и называется рыночной экономикой. А если точнее – социально направленной рыночной экономикой. А еще для всего этого нужна инфраструктура и, в первую очередь, подъезды к водоемам, площадки для спуска лодок на воду и стоянки для машин. Очень может быть, что желающих построить на берегу подмостки для рыбалки, разместить свои постройки и сооружения, необходимые для оказания услуг рыболовам, и т.п., будет больше, чем это возможно. Представляется, что дать такое право предпринимателям можно только по результатам проведенного на равных условиях конкурса, направленного на достижение наиболее привлекательных для общества результатов. Но предметом конкурса является вовсе не река (рыбопромысловый участок), а очень небольшой земельный участок на ее берегу. И проводить такие конкурсы должно не рыбное ведомство, т.к. оно не имеет отношения к распоряжению землей, лесом, водными объектами и регулированию предпринимательства. И никаких противоречий – ни с законом, ни с интересами любителей в этом нет. Вполне приемлемо, если уже совершенно разоренный или непригодный для любительского рыболовства обособленный водоем общего пользования (озеро или небольшую речку) отдадут в долгосрочную аренду лицу, желающему и способному вести там реальную рыбохозяйственную деятельность. Законные пути решения таких вопросов должны искать власти. И совершенно неприемлемо, если значимый для множества любителей полноценный водоем передается в распоряжение лицу, вся деятельность которого заключается в продаже путевок-разрешений на лов, замаскированных под «договор об оказании услуг». В эксплуатации не результатов своих трудов, а давно существующего в водоеме природного ресурса. В конце концов, постройка на берегу реки бани и лодочного причала предполагает получение доходов от любителей попариться и от владельцев лодок, а не со всех прибывших на реку граждан за право половить рыбу вдали от этих построек.

Лирическое отступление: что такое закон?

Изложенный выше подход к вопросам организации любительского рыболовства логичен, приемлем для подавляющего большинства граждан, по-житейски прост, справедлив, исключает неразрешимые столкновения интересов, не требует от государства финансовых вливаний и самое главное – на бумаге уже давно обеспечен множеством законов. Почему на бумаге? Ответим позже, если вы, прочитав вышенаписанное и зная существующее сейчас положение, еще не поняли. Здесь нужно немного отвлечься. Что такое закон? Когда мы идем на выборы, то передаем (доверяем) власть одному человеку (президенту) и некоей группе людей (депутатам). Так мы заключаем общественный договор между властью и гражданами. Цель договора – защита личных прав отдельных граждан, улучшение качества их жизни и защита интересов общества (государства).

По идее, власть выполняет свои обещания защищать интересы общества посредством принятия необходимых обществу решений, облекая их в законы и подзаконные акты, то есть создает обязательный для всех порядок обеспечения и защиты этих интересов. И, конечно, государство содержит органы власти, зорко следящие за исполнением этих решений и принимающие соответствующие меры в случае их нарушения. Примечательно, что во всех документах, определяющих деятельность органов власти, важнейшим приоритетом являются права и свободы граждан. Один нюанс: закон не должен противоречить общественной морали. Собственно, закон – это и есть форма изложения признанных всеми заповедей («не убий», «не укради»…). Когда это условие нарушается (закон не соответствует морали, обычаям и убеждениям большей части людей) – закон мертв. Он становится лишь карательным средством с избирательным применением или инструментом для достижения целей (зачастую неправедных) ограниченного круга лиц. Яркий тому пример – неприменение в нашей стране наказания за лжесвидетельство. Закон есть, но он не работает. Почему? Потому что общество и сама власть не считают ложь преступлением или проступком. Потому в наших судах не предусмотрена клятва говорить правду, а вскрытая ложь принимается за легкую заминку или досадную неудачу лжеца. Другой пример – антиобщественный, аморальный закон «О рыболовстве», «благодаря» которому национальное достояние стало собственностью узкого круга лиц.

Теперь, с учетом всего вышеизложенного, посмотрим, что происходит с рыбалкой в настоящее время и окунемся в мрачную, как дурной сон, действительность. Мы оставим в стороне дипломатию, неуместную в компании своих, лубочную политкорректность и широко используемые сейчас газетные штампы времен застоя вроде «народ и партия едины!». Будем называть вещи своими именами, но без упоминания давно набившей оскомину «коррупционной ренты» чиновников вообще и Федерального агентства по рыболовству особенно. Мы и так понимаем, что она есть, она всюду, и в «организации любительского рыболовства» она играет решающую роль. Но для озвучивания этого явления смотрители-моралисты от власти обязательно требуют конкретных и неопровержимых доказательств. Будто обычным гражданам добыть их по силам. А нет доказательств – молчи и не порочь «уважаемых» людей!

Реформа в действии

Все пригодные для рыбалки и доступные водоемы самых богатых в отношении водных биоресурсов регионов страны (Кольский, Камчатка, Нижняя Волга) приватизированы и обрели хозяев – это индивидуальные предприниматели и юридические лица. Некоторые участки совпадают по размерам с целыми реками и превышают по протяженности 100 км. Среди хозяев есть даже государственные учреждения (бывшие региональные бассейновые управления рыбоохраны – «рыбводы»), что вообще выходит за рамки понимания. Как мы сумели за свои собственные средства (налоги) содержать контору, которая отобрала у нас водоемы и дополнительно берет с нас немалые деньги за право попытать счастья на реке с удочкой, то есть «за просто так»? Как могло случиться, что государственное учреждение взяло у государства в «аренду» то, чего брать не имеет права по закону? За подавляющее большинство рек новоиспеченные хозяева не заплатили в бюджет ни копейки. За малую часть рек деньги все же взяли, хотя законом такое не предусмотрено. Спектакль, названный «конкурсом по закреплению участков» с участием бесталанных сценаристов и актеров, поставили территориальные управления Росрыболовства – ведомства, не имеющего к водоемам как таковым никакого отношения, так как все водоемы общего пользования в силу закона относятся к компетенции Министерства природных ресурсов. Федеральное агентство по рыболовству, «забыв», что его задача регулировать добычу рыбы и сохранять ее запасы, протянуло свои щупальца в такие сферы, которые по всем понятиям относятся к компетенции законодателей и правительств страны и регионов. В этом ведомстве сочли, что их полномочия распространяются буквально на все, где так или иначе фигурируют водные биоресурсы. После «конкурсов» чиновники в кулуарах оформляли сделки по передаче участков от одного лица к другому. То есть водоемы стали предметом обычного оборота, как гараж, пучок редиски или породистая кошка. Мы догадались об этом, когда уже после проведения конкурсов на реках появились хозяева участков, в этих конкурсах не участвовавшие.

Организаторы рыбалки

Хозяева же «любительских» участков названы «организаторами спортивного и любительского рыболовства». Понятие «организация любительского рыболовства» в законе «О рыболовстве» или каких-то еще законодательных актах органы власти не привели, но, очевидно, понимают его по-своему. Из сложившейся многолетней практики и ранее действовавших нормативных актов следует, что «организация любительского рыболовства» – это оказание следующего рода услуг: предоставление плавсредств, сооружений и снастей для рыбной ловли, оборудованных мест лова и отдыха, проживания и ночлега в рыболовных и туристических лагерях и базах, сопровождение гидами и обучение инструкторами, доставка к местам лова, организация рыболовных туров и сплавов, сервисное обслуживание. Однозначно, что данный перечень требуется отнести к рынку товаров и услуг. Причем здесь рыба? Вспомнив данное законом «О рыболовстве» определение понятия «рыболовство», вернемся к понятию «организация» с точки зрения самого любителя, и, на всякий случай, заглянем в словарь. Организация, как свидетельствуют словари, – это целевое объединение ресурсов. В масштабах государства это понятие соответствует, например, организации гражданской обороны, переписи населения, военных сборов, где, несомненно, необходимо привлечение соответствующих ресурсов государства. Закрадывается тревожная мысль: почему высшая власть страны решила доверить столь интимный, относящийся к частной жизни граждан вопрос, как организация любительского рыболовства, предпринимателям и даже государственным учреждениям. Да не просто так, а на конкурсной основе. Неужели государственная власть обладает информацией об угрожающем благополучию страны массовом выходе на водоемы жаждущих рыбы граждан без болотных сапог, без одежды и без удочек? И еще. Если власть взялась регламентировать организацию любительского рыболовства, то почему она не позаботилась об организации рыболовства промышленного? Ведь тут упущен великолепный случай «развития рынка услуг» с последующим получением дополнительных доходов – не в бюджет, а теми, кто оказывает «услуги»! Напрасно государство доверило промышленникам организовывать свой промысел самим или посредством самостоятельного обращения за необходимыми услугами по своему выбору. Росрыболовству надо было бы утвердить перечень участков для организации промышленного рыболовства, объявить конкурс на право пользования такими участками, а победить в нем должен тот, кто больше всех в прошлые годы выдал промысловикам разрешений на промысел. И так далее, вплоть до установления аналогичных (как для любителей) условий лова и цен за право вылова рыбы. Случись такое, очень хотелось бы посмотреть на выражение лиц промышленников. Всех вместе и сразу. Полагаю, любители были бы удовлетворены и уже никогда не роптали против существующей системы «организации» их увлечения.

Далее. Для оказания услуг рыболовам-любителям чиновникам обязательно нужно отдать предпринимателю реку на срок до 20 лет и наделять его квотами – тоннами рыбы. Даже самое воспаленное воображение не сможет связать воедино наличие квоты, владение рекой и предоставление в прокат рыболовной снасти или места для ночлега. Воображение не сможет, а представители власти сумели. Они не сомневаются сами и не дают усомниться нам, что один-единственный жилой дом какого-нибудь ООО с причалом и лодками в одном поселке обеспечивает оказание услуг этим ООО за много сотен километров на совершенно другой реке, куда попасть можно только на автомобиле или вертолете. Верят, что этот хозяин со штатом в пять человек способен обеспечить охрану участков и оказывать услуги всем желающим на двух десятках рек разом. Верят, что, получив реки на 20 лет, это ООО достигнет высоких экономических показателей, а также повысит качество своих услуг в результате конкуренции.

Конкуренция и слезы Карла Маркса

О конкуренции стоит сказать отдельно. Если в созданных условиях ООО теоретически может стать субъектом конкуренции, то как быть с государственными «рыбводами»? Они создавались для оказания государственных услуг в сфере рыболовства, где конкуренции между несколькими «рыбводами» или между «рыбводом» и иными предпринимателями по определению быть не может. Если же без конкуренции нельзя, то тогда необходимо учредить по соседству еще несколько аналогичных «рыбводов», добавляя в названии порядковый номер – ФГУ «Рыбвод–1», ФГУ «Рыбвод–2» и т.д. Может быть, сервисные услуги любителям на реке относятся к государственным? Если это так, то почему оказание государственных услуг помимо ФГУ доверили ООО и ИП? Власти не говорят нам, с кем будет конкурировать ООО или «рыбвод», если они на своих реках являются единственными и полноправными хозяевами. Я могу ошибаться – не силен в экономике. Но все говорит о том, что у нас открыта совершенно новая модель функционирования рыночной экономики. В соответствии с ней предприниматель – монополист (хозяин реки), страстно желая конкуренции, улучшения качества своих услуг и снижения цен на них, добровольно и сознательно отказывается от монополии и прибылей, зовет на свою реку других организаторов любительского рыболовства, делит с ними право владеть его собственностью со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до собственного банкротства. Адам Смит отдыхает, Карл Маркс тихо плачет в углу! Другой вопрос. Для защиты конкуренции закон прямо запрещает создавать для одного из участников более выгодные условия. Разве предоставление целого ряда рек одному лицу не является таким условием? Особенно когда десятки лиц не получили ни одной. И не получат по меньшей мере в течение ближайших двадцати лет. Никто, ни завтрашний выпускник ВУЗа, ни отслуживший в армии молодой человек, ни решивший поменять род занятий гражданин – никто уже не сможет войти в этот бизнес. Свободных рек и озер больше нет. Конкурсов не предвидится. Примечательно, что во всех заседаниях различных комиссий по устройству действующего порядка «организации любительского рыболовства» всегда участвовал представитель антимонопольной службы – без него нельзя. И голосовал.

Путевки и услуги

Купив у хозяина РПУ путевку, никаких реальных услуг мы не получаем. Никто и никогда не видел, чтобы такой хозяин множества рек и морских участков, как, например, ФГУ «Камчатрыбвод», оказывал гражданам перечисленные в предыдущем номере «РР» услуги на основании путевки. Но все видели, как представители этого государственного учреждения бойко распродают огромное количество «договоров по оказанию услуг». Оставим в стороне словоблудие, изложенное в законе о рыболовстве и в правилах рыболовства. Абсолютно все понимают, что путевка – это никакой не договор об оказании услуг, а самое настоящее разрешение на лов рыбы. Это то, что раньше называлось именной разовой лицензией на вылов ценных видов (лососей) и выдавалось государством. Этим словоблудием только завуалировали передачу полномочий государства нынешним хозяевам рек, озер и морских акваторий. За разрешением ловить рыбу мы вынуждены обращаться не к собственнику рыбы и водоемов (государству), а к новым хозяевам. Они вольны нам отказать без объяснения причин, не имеют обязательств и не несут ответственности перед потребителями их «услуг». Гражданский кодекс РФ дает исчерпывающие определение предпринимательской деятельности. Это самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Однако дикая рыба, свободно плавающая в водоемах общего пользования, не является имуществом или товаром какого-либо предпринимателя, результатом его работ или услуг, а также его собственностью, т.к. в соответствии законом в частной или иной форме собственности могут находиться только изъятые (выловленные) из среды обитания водные биоресурсы. Из этого следует, что деятельность арендаторов РПУ по наделению граждан правом ловить рыбу к предпринимательству не относится. К законному предпринимательству.

Цена путевки

Получать путевку, т.е. платить мы должны хозяину водоема за право лова любых видов рыб, невзирая на то, что квотами на эти виды он не наделялся. Платим мы не за право добыть рыбу, а за право попытаться ее поймать в течение одного светового дня. То есть путевкой не предусмотрено, что мы можем рыбачить до тех пор, пока не поймаем. Для сравнения: промышленнику дают всего одну бумажку (разрешение) на право добывать рыбу на период в несколько месяцев, т.е. пока не поймает. Разрешение ему выдает орган государственной власти без всяких посредников. Платим мы не по установленным законом ценам, а значительно больше. Причем тот же закон запрещает кому-либо устанавливать цены за право вылова рыбы своими решениями. У нас же никто «не знает», как образуется окончательная сумма и кто решает, какой она будет. Понятно, что цены за путевку, если это действительно плата за услуги, определяет рынок (спрос), а не чиновник. В таких вопросах ему выступать в качестве арбитра не положено. Но если это плата за ресурсы, то вместо того, чтобы заглянуть в Налоговый кодекс, власть просто согласилась с хозяевами водоемов. Уполномоченные строго спрашивать о порядке образования цены за путевку молчат – не спрашивают. Например, на Камчатке за право попытаться поймать одну чавычу в течение одного дня любитель платит хозяину реки от 200 до 1000 рублей. Камчатский промышленник за право поймать одну чавычу в течение пары месяцев платит государству в строгом соответствии с законом 3 рубля 50 копеек. Если поймает – доплатит до суммы 35 рублей. Если не поймает – ему вернут деньги. На таких же условиях оплачивает выделенные ему квоты и арендатор РПУ для любительской рыбалки. А точнее, платит государству за квоту не он, а мы с вами. Разница между стоимостью путевки (200–1000 руб.) и квоты (35 руб.) остается в кармане хозяина водоема. И это только при условии, что пойманная нами рыба учтена хозяином в документах далеко не строгой отчетности.

Учет и контроль

К слову сказать, для такого учета любитель должен сдать путевку с отметкой о вылове хозяину прямо на участке (для записи в промысловый журнал). Но рыболов этого сделать не может: хозяин не может присутствовать сразу на всех реках круглосуточно, поэтому сдавать путевки некому и негде. С другой стороны, без путевки можно и не доехать до дома, если на трассе машину остановит милиция, которая осмотрит багажник и строго спросит документ, подтверждающий законность вылова – путевку. А ведь есть еще множество не закрытых выловом путевок, из стоимости которых государство не получает и этих 35 рублей. Любой поймет, что такая «организация любительского рыболовства» представляет собой чистой воды спекуляцию, а значительные средства получает не общество (государство), а весьма малая группа людей, что организовала такой порядок. Ну и участники мелкие, вроде владельцев магазинов, что реализуют путевки, получают свой кусок – накрутку сверх 200 рублей за труды свои. И это еще не все! На Камчатке арендаторы РПУ незаконно продают свои бумажки и на лов рыбы по принципу «поймал – отпустил» и даже для рыбалки за пределами своих участков. Продают за более высокую цену и много. Пользуются тем, что гости Камчатки, и так выкладывая весьма большие деньги за все виды услуг, на это уже не обращают внимания, а чаще всего просто не осведомлены о таком произволе. И из этих средств государству тоже не достается ни копейки.

Любители… сетей и неводов

Во многих регионах правилами рыболовства допускается применение по путевкам далеко не любительских, а промысловых орудий лова – сетей и неводов. Ловить сетью можно индивидуально, но для лова рыбы неводом – это весьма значительное по размерам и весу орудие лова – необходимо коллективное участие. В Росрыболовстве должны бы были подумать над новыми терминами – «бригадное любительское рыболовство» и «бригадное спортивное рыболовство», предложив, в целях популяризации, Федерации рыболовного спорта России провести соответствующие соревнования. Что такое сетной любительский участок лова, хорошо известно камчатским жителям. Зачастую это вывеска для прикрытия настоящего промышленного рыболовства. Например, хозяин участка ФГУ «Севвострыбвод» официально получает квоту – 90 тонн корюшки на реке Опала. На этой реке нет населенных пунктов, добраться до этого места с помощью обычного транспортного средства граждане в массе своей не могут. Тем не менее, в мае, когда на очень короткий период в реку на нерест заходит тихоокеанская корюшка, квота быстро вылавливается. Кем вылавливается – неизвестно. Как соотнести 90 тонн рыбы с личным потреблением незначительного числа людей, которые, возможно, сумели добраться до места, нам не сообщают. Хотя только ребенок не понимает, что при высокой рыночной цене вяленой корюшки вся она оказывается в торговом обороте. Такого опыта «организации любительского рыболовства» не имеет ни одна цивилизованная страна мира – там организаторов подобных опытов наверняка преследовали бы в уголовном порядке.

[ВАЗ 1 405]

Интересное чтиво:

http://www.rg.ru/2011/03/24/rybalka-site.html

Видимо власть действительно наложила в штаны, раз такую бредятину заказывают. А купленный "баснописец" тяжёлую ношу на себя взвалил. Оказывается это он (с его слов) всё это сопротивление затеял, сказочник. *36*

[Black Crow 27]

Почитал, посмотрел , а потом послушал

и руки потянулись к трофейному... *90* Кто ЭТО(рпу и т.д) придумал, похоже не Русские.

[Mike13 3]

Интересное чтиво:

Это действительно чтиво... редкостный подонок...

[Виктор_DV 9 947]

Он про Татарию не слышал ничего наверное? Там же "бесплатно" рыбачат...

[Mike13 3]

Тема платной рыбалки в плакатах:

[Гость Тёмыч]

Про "рот разинул буржуй" ваще круто... *1*

[mad max 0]

Интересное чтиво:

http://www.rg.ru/2011/03/24/rybalka-site.html

Видимо власть действительно наложила в штаны, раз такую бредятину заказывают. А купленный "баснописец" тяжёлую ношу на себя взвалил. Оказывается это он (с его слов) всё это сопротивление затеял, сказочник. *36*

Почитал. Последние волосы на голове зашевелились. Готовый сценарий к фильму-катастрофа: "Российские рыболовы-любители съели всех осетров и загадили водоёмы!". Кошмар, такого абсурда я ещё не видел.

[Маст 6 368]

Про "рот разинул буржуй" ваще круто... *1*

А я знаю какие два Скутеристу понравятся *01* .

[ВАЗ 1 405]

Красноярск:

http://www.prima-tv.ru/news/26047-sej...t_rybakov/

http://tvk6.ru/news/krasnoyarsk/813-r...ikete.html

Блин, где енти МедвеПуты? Неужели они живут по принципу: "После нас хоть потоп"? С виду( по телеку), кажуться вменяемыми.

Изменено 24 Марта 2011 пользователем ВАЗ

[Гость Лесник]

Очень показательное видео

Посмотрел..Окуел....Есть большие сомнения в том,что человек вообще понимает ,что он говорит....На базах и до того брали деньги за проживание,питание,егеря,лодку,бензин...Бредятина,непрофессионализм и полное не владение ситуацией....

[Крупный скутерист 29 166]

А я знаю какие два Скутеристу понравятся *01* .

И какие же? *01*

Где буром по темечку и про РПГ *1* ?

Изменено 25 Марта 2011 пользователем Крупный скутерист

[Маст 6 368]

по темечку и про РПГ *1* ?

Ага *01*. И еще про иглу можно добавить *16*.