Обсуждение инерционных катушек

[Левша 6 129]

Жесть, даже осилить всё не смог )))

В свое время очень много отловил доведенной до ума Невской с установленными подшипниками, в том числе и джигом. Хорошие инерционки - хорошее дело, особенно для тех, кто не хочет от них отвыкать. В отдельных случаях они вепроятно даже в чем то и выиграют у других типов катушек, но в большинстве случаев их возможности ограничены.

Дерг-дерг правой рукой не выйдет

Борода из плетни это жесть...

Тонким лескам при ловле нормальной рыбы - НЕТ

Легкие приманки бросать такой катушкой моветон - без фрикциона выводить нормальную рыбу на тонкой леске сможет только очень опытный рыболов, да и с трудом могу представить нельму на лайте или тем паче ультралайте )))

Это первое что приходит в голову.

Словом весьма ограниченное прирменение у данного девайса, если не закрывать тупо глаза на эти недостатки.

Чего её сравнивать с мультами или с мясом, если у тех и у других в линейках хренова туча моделей разных размеров и цен?

Вобщем каждый д.... как ему нравится

[IGOR 6 998]

Очень позновательная тема, чтож её закрывать то? Вот поразбежался народ - и что? Скукатищщщща!!!! Макс, Ветлугай, хорош уже на "знакомствах" зависать)))))

ЗЫ: Надо выработать общую позицию - есть какая то новая шняга - присылайте, потестим, обсудим - конструктив будет. А так - трёп беспредметный.

ЗЗЫ:IGOR:Заброс чудо обловлю любого.Могу дать потестить.

Гош, подготовь, плиз, пять комплектов для тестирования и открой тему для записи на тест-драйв)))))

Блин Гош отличная идея на следующий год.На ежегодном весеннем сходнячке потестим.Приз подготовлю достойный набор вобов.Отличная идея.Ведь почти каждый в детстве ловил на такой спин.Во всяком случае моего возраста точно.

[Левша 6 129]

Лучше или хуже - понятие субъективное, кто-то упорно целяется за отжившее и принципиально не соглашается ни с какими доводами.

...

Почему у мульта чувствительность ниже?

1) Шум самого устройства, повышающего передачу - мультипликатора

2) Помехи от глазка лесоукладывателя

Даже если держите "в палец", все равно - вибрация во время подмотки распространяется во все стороны, если кто физику подзабыл.

Жесть... Трение плетни о пальцы заглушает любые микровибрации от мульта

[Salo 0]

В рукоятки этого "колеса" все отлично чувствуется. Нет шума. Плетней пальцы тереть необязательно. С рукояток "колеса" все считывается при подмотке..

Изменено 25 Ноября 2009 пользователем ВаНо

[Кафиец 0]

Не, что не говорите "КОЛЕСО" классная катуха, если б я ловил на кораблик, отвесное блеснение- то взял бы. А цена- что ж делать, отечественные машины тоже дорогие, да и квартирки не дешевые. Вот только качество? Если такое же как в родном автопроме, то.....лучше старую проверенную невскую.

[Левша 6 129]

...Нет шума. Плетней пальцы тереть необязательно. С рукояток "колеса" все считывается при подмотке..

Это что наматывать леску при проводке не через пальцы чтоль? Свободной намоткой? Ню ню )))

[Эвристик 0]

Уважаемые коллеги-рыболовы!

Обсуждение "КОЛЕСО" на данном форуме приобрело столь острый характер, что я счел невозможным "отсидется в окопе", поскольку имею некоторое отношение к разработке данной катушки.

Готов ответить на конструктивные вопросы.

[Левша 6 129]

Готов ответить на конструктивные вопросы.

Ну вроде как про конструктив в этой теме речи еще не шло )).

Но пару вопросов будет:

1. чем она существенно отдичается от Невской кроме легкого хода?

2. откуда столь существенная цена?

[Левша 6 129]

И еще пару вопросов:

что есть аэродинамический тормоз и что есть оригинальная тормозная колодка

[КолхозНик 1 335]

1. Масса катушки? (Интересует в плане сбалансированности снасти)(ну и параметры рекомендуемых палок)

2. Укладка? Пальцы с плетнёй плохо сочетаются, а свободная намотка, как подметил Левша черевата...разве что кроме как на ооочень упористых приманках?

3. Есть ли подшипники в рукоятках?

4. Чем обусловлен выбор материала для барабана(почему не уголь, титан...)

5. Что из себя представляет чудо-тормоз и чем он так замечателен?

[Эвристик 0]

Готов ответить на конструктивные вопросы.

Ну вроде как про конструктив в этой теме речи еще не шло )).

Но пару вопросов будет:

1. чем она существенно отдичается от Невской кроме легкого хода?

2. откуда столь существенная цена?

1. Инерционность шпули в два раза меньше, плюс система подтормаживания.

Позволяет забрасывать приманки весом от 6-8 гр., но при некоторм навыке. Прочность и срок службы в несколько раз больше.

Освоить проще, чем мультипликатор.

2. При кажущейся простоте хорошую инерционку изготовить намного сложнее, чем безинерционную.

[Эвристик 0]

И еще пару вопросов:

что есть аэродинамический тормоз и что есть оригинальная тормозная колодка

Аэродинамический тормоз (патент РФ на изобретение № 2265329) - это турбина с регулируемым расходом. Работает по тому же (квадратичному) закону, что и центробежный тормоз мультипликаторной катушки. Отличается высочайшей стабильностью и возможностью плавной регулировки.

Тормозная колодка (патент РФ на изобретение №23719150) размещенная на корпусе тормозная колодка.

Позволяет очень быстро изменять силу торможения шпули при вываживании рыбы в диапазоне 0-15 кг.

Предоставляет возможность эффективно вываживать рыбу и освобождать приманку (или рвать шнур) непосредственно катушкой.

[Левша 6 129]

1. Инерционность шпули в два раза меньше, плюс система подтормаживания.

Позволяет забрасывать приманки весом от 6-8 гр., но при некоторм навыке.

инерционность меньше за счет меньшего веса шпули или за счет подшипников?

Освоить проще, чем мультипликатор.

Очень спорно. На одном уровне владения (притормаживание пальцами и заброс) мультом пожалуй проще овладеть, ... ну как минимум одинаково.

2. При кажущейся простоте хорошую инерционку изготовить намного сложнее, чем безинерционную.

Так я и не понял чем хорошая инерционка отличается от нехорошей? Разница в цене - порядок... Можно и спецтерминами объяснить, поймем поди ;)

[Левша 6 129]

Тормозная колодка (патент РФ на изобретение №23719150) размещенная на корпусе тормозная колодка.

Позволяет очень быстро изменять силу торможения шпули при вываживании рыбы в диапазоне 0-15 кг.

Предоставляет возможность эффективно вываживать рыбу и освобождать приманку (или рвать шнур) непосредственно катушкой.

Очень быстро - это значит за 0,5-1 оборот винта? Тоесть катушка изначально позиционирована именно для мощных толстых шнуров и не предназначена для ловли на относительно тонкие лески?

[Левша 6 129]

И это, я извиняюсь если чего не так, но ответы в плане "она лучше потому что у неё инерционность меньше" - это не конструктив. Конструктив это когда объяснено не почему она лучше а чем она лучше. То бишь особенности конструкции а не только общие рабочие характеристики.

[Игорь А. 17 811]

А я бы хотел услышать аргументированное сравнение девайса с аналогичными инерционками, слепленными под Окумовским брендом для Англии? Есть у кого такая возможность? Может кто ссылкой какой поделится?

[Ветлугай 0]

Один ушОл, второй пришОл. Смысл с первого поста не изменился. *23*

===============

Теоретики, Ёпть.

Изменено 26 Ноября 2009 пользователем Ветлугай

[Игорь А. 17 811]

Макс, а в чём смысл то? В том что появилась на рынке в виде предложения инерционка чуть ли не ручной сборки за определённые деньги? Ну, это, по моему, есть гуд - больше товаров хороших и разных)))

А вот то что внятно и доходчиво сторонники нового девайса не могут ни описать положительные стороны катухена, ни объяснить, хотя бы более менее логично, мягко говоря, особенности ценообразования - это непонятно. А так как противников всё таки по определению больше чем сторонников - игра в одни ворота.

Хотя, получилось что то вроде диспут клуба))))

[Андрей848 0]

Прав Евгенич.цена космическая,особенно для русской разработки.патентовать можно что угодно.это всё красиво.а толку то что?с кем конкурировать то она будет.аналоги от известных производителей и то дешевли.слышал хохлы делают отличные инерцеонки в пять раз дешевли.я за народный продукт.а так это эксклюзив.

[Pilot 270]

Прав Евгенич.цена космическая,особенно для русской разработки.патентовать можно что угодно.это всё красиво.а толку то что?с кем конкурировать то она будет.аналоги от известных производителей и то дешевли.слышал хохлы делают отличные инерцеонки в пять раз дешевли.я за народный продукт.а так это эксклюзив.

Прежде чем потдакивать, подумай 5 раз, позавчера ты задавал попросы 2х2=4 а тут уже крутой? ты производил что либо? сталкивался с российской бюрократической системой? Аналоги известных производителей приведи хоть парочку?

Игорь А., Евгенич вот не прав ты ни разу :)

сторонники нового девайса не могут ни описать положительные стороны

ни объяснить, хотя бы более менее логично, мягко говоря, особенности ценообразования

В этой теме более чем исчерпывающе инфа и о ценообразовании и об описании положительных сторон, причем описанно и субьективно - "Нельяма - самая прекрасная" и обьективно "патент такой то смысл такой то" единственно чего не хватает так это ссцылки на видеоролик в котором каждая деталь снята крупным планом а закадроый голос обьясняет от и до... *16*

PS мне на "КОЛЕСО" пох все мои мысли и планы в мультах, но давайте быть обьективными.... *21*

[Макс-f 20]

А на цену влияет себестоимость, кто не знал))))). А она зависит от объёмов производства, затрат по сотне пунктов, технологичности производства и ещё кучи калькуляции.

Пример: Банка икры минтая может стоить 3000 руб, если её одну катать. Если В тем миллионных объёмах, что сейчас- прим. 20 руб. (точнее не стоит уточнять).

Может и хорошая катушка, но дорогая из за особенностей рынка. Тут уж в печь тех, кто занимался планированием, прогнозированием, разработкой стратегии конкурентной борьбы. Ещё персонал подбирали, видимо, не очень...

Изменено 26 Ноября 2009 пользователем Макс-f

[Гость Kir]

Может и хорошая катушка, но дорогая из за особенностей рынка. Тут уж в печь тех, кто занимался планированием, прогнозированием, разработкой стратегии конкурентной борьбы. Ещё персонал подбирали, видимо, не очень...

В таком бизнесе всегда есть место определенным проблемам связанным с минимальными партиями. Хоть обпрогнозируйся, но если объем рынка, например, 10 000$, то закупать на 100 000, что бы сделать хорошую цену - нереально. Так что, прежде чем кого-то обвинять, неплохо было бы разобраться в вопросе...

[Pilot 270]

ак что, прежде чем кого-то обвинять, неплохо было бы разобраться в вопросе...

А зачем? тут каждый второй Капитан Очевидность *16*

[Левша 6 129]

Ночью не поленился, нашел в инете статью товарища Эвристика про эту катушку. Некоторые технические моменты прояснились, но убедительного в статье мало, пожалуй только аэродинамический тормоз, и тот надо смотреть в деле.

Вероятно эта инерционная катушка может быть лучшей среди инерционок, но говорить о каких-то глобальных преимуществах перед мультами и мясом (как это звучало здесь) как минимум не корректно. Ребята правильно сказали что болтовня не убедительна и не авторитетна, только опыт использования новинки может изменить отношение к этому классу катушек в лучшую или худшую сторону.

Изменено 26 Ноября 2009 пользователем Левша

[Гость Kir]

1

[Макс-f 20]

Так что, прежде чем кого-то обвинять, неплохо было бы разобраться в вопросе...

не обвинял и не оскорблял я кого то в этой теме. Если показалось- извиняюсь.

В пред. посте указал лишь вероятную причину не адекватной цены.

Из за объёмов и динамики продаж такая цена- вот что я думаю. Причины этого- не достаточная подготовленность. (не утверждаю, предполагаю).

Подсказываю товарищам производителям: Если вы не знали, нынче есть организации, которые за вас всё делают. И партнёров подберут, и конкурентов изучат, и стратегию подскажут. В нашей стране на любом гамне делают состояния при правильном подходе :)

---------------

Из темы ушел. Она кончилАсь

[Эвристик 0]

Более подробно про аэродинамический тормоз -здесь:

tp://vlad.mi.ru/txt/htkulibin/7/adb.htm

Изменено 26 Ноября 2009 пользователем Эвристик

[Виталька 2]

Говорить о глобалыном приимуществе над другими типами катушек по крайней мере не корректно. В эти деньги можно взять неплохую безинерционку или мульт, эта катушка реально может быть более комфортна только в поплавке или ловле в отвес. Но при ее цене, аналогов можно найти кучу, более дешевых.

[Левша 6 129]

Василий, тут звучал вопрос о весе шпули "КОЛЕСО" по сравнению с шпулей Невской. Поскольку было заявлено что: "1. Инерционность шпули в два раза меньше" напрашивается вывод, что шпуля существенно легче. Либо имеется ввиду только действие аэродинамического тормоза?

[Эвристик 0]

Пример "некорректного" мнения "начинающего спиннингиста-теоретика":

http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/...statja-005.html

[Эвристик 0]

Василий, тут звучал вопрос о весе шпули Нельмы по сравнению с шпулей Невской. Поскольку было заявлено что: "1. Инерционность шпули в два раза меньше" напрашивается вывод, что шпуля существенно легче. Либо имеется ввиду только действие аэродинамического тормоза?

Смогу ответить только вечером.

[Левша 6 129]

Пример "некорректного" мнения "начинающего спиннингиста-теоретика":

http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/...statja-005.html

И в чем пример? В максимально силовом вываживании особо крупных лососей? Мы вот тут извелись уже от сходов лососей на Чебоксарском водохранилище ))) Это лишь частный очень узкопрофильный случай, никак не применимый к средней полосе России.

[ИванНН 1]

если Эвристик необманул, то вечером тут начнется взрыв мозга *21*

[КолхозНик 1 335]

Чего все к цене привязались? Дорого не покупай. Мне вот пох что украинский(китайский, маланский...) аналог дешевле, он мне тоже пока ненужен... Объясните простому колхознику, как может рыболовная катушка стоить 50 тыр? Она что из чистого золота? А ведь и их покупают. Вспомните переход на безинерционки, их было не мало в магазинах, но все упорно Нефскую покупали. Где сейчас Нефская? В"КОЛЕСО" как я понял из невнятных объяснений применены какие-то новшества, которых нет в аналогах, что выводит её на уровень современных катушек. Без тестдрайва понять насколько это гут видимо так и не удастся. Тестдрайв предложено оплачивать из собственного кармана. Для меня пока занавес, до тех пор пока доводы не станут достаточно убедительными чтобы тратить 4500р. При подобном подходе производителя это похоже навсегда. На этом ресурсе такие продвижения кроме негатива ничего не принесут. Почитал реакцию на других региональных форумах, она от нашей мало чем отличается. Так что мы не оригинальны. Тут в своём-то отечестве пророков нет, а уж чтобы нам великим неизвестных варягов слушать - не дождётесь...:)

Ладно хоть дело сразу баном не закончилось.

[Ветлугай 0]

Саша, про вес шпули Сало писал 90 грамм, на мульте, нормальная шпуля 12-15 грамм. Какие тормоза? Куда забрасывать от 6 грамм? Я на своей 17 граммовой шпуле (катушка Shima CALAIS 201DC) немогу добиться стабильной работы с весом в 6 граммов. Для этого нужны максимально облегченные шпули, подшипники высочайшего качества, соосность механизма до микрон, там крутящий момент в тормозной системе расчитан до 50.000 оборотов в минуту.

Ни в коей мере не принижаю труд и знания людей которые создали Нельму. Но так как она позиционируется в этой теме, это полный абсурд.

[arhont 200]

.........Главная мысль, которую я высказываю: "КОЛЕСО" это инерционка НОВОГО поколения, отличающаяся от всех предыдущих "колес".

Цель достигнута, всего за каких то пару дней, половина интернет аудитории рыболовов Нижегородской области узнала о этих катушках *01* *1*

Начиная тему, я такой цели перед собой не ставил...

[Pilot 270]

Ветлугай, ты по образованию кто коль не секрет?

тут же писали на большом колесе больше рычаег стал быть "6 грамм" могут раскрутить 90 грамовое колесо... дальше после того как колесо раскручено на него на колесо действуют не "6 грамм" а некая тормозная система... это не довод в пользу нельму, ибо система может быть кривой и косой, но без знаний физики нелепые аналогии зачем приводить?

Лично мне лень считать разницу в рычагах а уж тем более выводить уравнения(этого просто не сумею) описывающие естественное торможение приманки при ее полете от трения приманки и плетни об воздух, а потом расчтивать тормозную систему которая по аналогичному закону будет притормаживать шпулю... люди заявляют что сделали это, повода усмониться в их словах пока нет посему только тест-драв расставит точки на и... но никак не рассуждения о разнице в весе шпули.... вес шпули всего лиш параметр в уравнении не более но и не менее.... *21*

просто забавы ради парирую:

емогу добиться стабильной работы с весом в 6 граммов. Для этого нужны максимально облегченные шпули

вес шпули это параметр, незная закона по которому спадает скорость схода шнура со шпули нельзя утвреждать, что "меньший вес хорошо"

подшипники высочайшего качества

нужны в любой системе, от них зависит характер силы трения, величиная люфтов и надежность, но нет данных о том что в нельме стоят плохие подшипники, если же к примеру в нельме и стоят подшипники на класс хуже чем в калаис то максимум чем это грозит так чуть большими люфтами, для отсального опять таки в уравнения смотреть надо...

соосность механизма до микрон

теже люфты максимум зла от них чисто субьективный плавный/неплавный ход

там крутящий момент в тормозной системе расчитан до 50.000 оборотов в минуту

не думаю что есть большая проблема расчитать крутящий момент для любой скорости вращения современный софт позволяет моделировать и расчитвать куда как более сложные вещи чем вращение куска металла на подшипниках... тем более что знание величины крутящего момента при заданых оборотах мало полезно ... какое-то количество нютон метров... например 15 а дальше что?

для себя в твоем посте не нашол ни одного аргумента *21*

Изменено 26 Ноября 2009 пользователем Pilot

[Макс-f 20]

Чего все к цене привязались? Дорого не покупай. Мне вот пох что украинский(китайский, маланский...) аналог дешевле, он мне тоже пока ненужен... Объясните простому колхознику, как может рыболовная катушка стоить 50 тыр? Она что из чистого золота? А ведь и их покупают.

Вернусь в тему, хотя это уже и не по теме....

Лёш, может стоить и больше. такой мля шоубизнес))).

Мне кто нибудь объяснит, что такого в тачке SLR MClaren? До 40 млн, вроде, просят за неё. Есть и более дорогие- Fxxx от Ferrary. Пусть лучшие в своём классе... Такие вещи премиум класса продаются не большими партиям. Чтобы: Сохранялся Имидж и престиж марки, шли дополнительные разговоры о марке и соотв. пиар, и т.п. Борьба за рынок всё это.

Из плюсов этих вещей- человеку с ограниченным бюджетом их не понять :)

Ну вес меньше, большая аккуратность сборки, покрытие приятное, ход легче, смазка долговечнее.

Хотя всё очень относительно...

[ИванНН 1]

тут же писали на большом колесе больше рычаег стал быть "6 грамм" могут раскрутить 90 грамовое колесо...

раскрутить то могут, только до какой скорости? есть мнение что полет 6 гр. будет напоминать падение, т.е. движение без взлета:)

ЗЫ не физег:)

[Игорь А. 17 811]

Пример "некорректного" мнения "начинающего спиннингиста-теоретика":

http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/...statja-005.html

А что, собственно, должна аудитория подчерпнуть из приведённой ссылки? Положительные моменты в использовании инерционных самоделов при вываживании (при этом абсолютное отторжение позитива от вываживании при использовании безинерционок с фрикционами)? Прочитал, сперва раз, потом второй... Понятно что у автора есть за плечами огромный опыт... а с другой стороны - присущие опыту и возрасту категоричности суждений. Именно это второе и не даёт поделиться собственным опытом в полной мере, ИМХА.

Есть кое какой опыт вываживания относительно крупной рыбы в сложных условиях, на относительно тонких монках, - усача на 4300 на сильном тёке, сома на девятку в канале в предплатинной части на сливе и сазана на 9,8 в канале со средним течением. Это всё - с использованием инерционной катушки, при ловле на поплавочную снастью - думаю когда речь только о вываживании - особой разницы нет?

И есть опыт вываживания безинерционками аналогичных весов в схожих условиях....

Я бы не согласился с утверждением что есть какое то явное преимущество. Субъективное - возможно есть. Трудно объективно оценивать преимущества использования фрикционного тормоза человеком, большую часть жизни проловившим колесом. Это - ни хорошо и не плохо, это только лишний раз доказывает, что на вкус и цвет... и так далее. Но явных преимуществ одного устройства над другим.....?????

Поспорю и с Кириллом. Да, при планируемых ограниченных продажах трудно выйти на низкую себестоимость комплектующих, и механизма в целом - согласен, да с этим ведь и ни кто спорить не станет. Но - тогда к чему весь этот бред о неоспоримых преимуществах?

Господа, наконец то на рынке появилась инерционная катушка, которая воплощает в себе всё лучшее, о чём мечтали адепты ловли на колесо. Катухен практически ручной сборки, стоит дорого, ибо авторское и ручное по определению дешевым быть не может,но - настоящие любители и сторонники этой ловли сумеют, я уверен, по достоинству оценить авторские находки и плюсы конструкции. Как то так, не больше и не меньше, и ни в коем случае "потому что мульт сделать легче", ибо, более чем уверен, что мульт, после долгого этапа осмысливания неким любителем мультов, ряда авторских находок и воплощений, подтверждённых патентами - будет стоить в подобном исполнении от 50 тысяч рублей, ИМХА)))))

Вы уж не серчайте на меня, господа промоутеры, но ...... коряво, безграмотно и расчитано на дураков.

Простите за прямоту.

[Pilot 270]

раскрутить то могут, только до какой скорости? есть мнение что полет 6 гр. будет напоминать падение, т.е. движение без взлета

если рассматривать воздействия грузика 6 грамм как очень короткий импульс на рычаги разной длинны но разной массы то возможно что и раскрутит до меньшей скорости, но в жизни время воздействия веса приманки на барабан здорово размазанно по времени, какие нибудь сотни или десятки микросекунд и тут уже бабушка на двое сказала, тем паче что большие обороты большому барабану не нужны, большие обороты это большее трение об ось большее трение об воздух... характер нарастания этих сил трения тоже подозреваю ни разу не линейный... однозначно сказать какой параметр окажеться определяющим я не возьмусь, но с удовльствием пофтыкал бы в спор двух людей взявшихся бы это обсудить на таком уровне :)

все сиюминутное ИМХО

[Cosoi 9]

Толко что мы поимели сами себя на нашем сайте.

Провели халявный промоушен "КОЛЕСО"

И я так понял мы не одиноки (аналогичные сайты) в своей недальновидности.

=======================

Salo, молча снимаю шляпу.

=======================

Ушёл из темы.

[Левша 6 129]

Толко что мы поимели сами себя на нашем сайте.

Провели халявный промоушен "КОЛЕСО"

Леш такой промоушен фтопку - сплошной негатив к девайсу

[Cosoi 9]

Леш такой промоушен фтопку - сплошной негатив к девайсу

Саня, где негатив?

Читай последний пост Игоря А. (не в укор ему)

У него всё грамотно и корректно написано.

И самое главное Саня, этого негатива уже 17 страниц.

На других рыбацких порталах такая же хрень.

[Cosoi 9]

Господа, наконец то на рынке появилась инерционная катушка, которая воплощает в себе всё лучшее, о чём мечтали адепты ловли на колесо. Катухен практически ручной сборки, стоит дорого, ибо авторское и ручное по определению дешевым быть не может,но - настоящие любители и сторонники этой ловли сумеют, я уверен, по достоинству оценить авторские находки и плюсы конструкции

Занавес *26*

[КолхозНик 1 335]

Cosoi Лёш, не вижу очереди из желающих приобрести это чудо инженерной мысли. Катушка, на мой взгляд так и осталась дорогим "котом в мешке" для абсолютного большинства присутствующих. Да, если появится в магазинах, её обязательно посчупают, чтобы ещё больше утвердиться в праведном скепсисе.

[КолхозНик 1 335]

Самое забавное начнётся когда китайцы растиражируют. При подобном подходе авторов, все сливки достанутся "братьям славянам". :)

[Cosoi 9]

Да, если появится в магазинах, её обязательно посчупают,

В основной масссе мы, скептики *14*

чтобы ещё больше утвердиться в праведном скепсисе.

Но кто-то её купит, как мы сами понимаем девайс расчитан на крайне узкий круг любителей колеса.

[Левша 6 129]

Господа, наконец то на рынке появилась инерционная катушка, которая воплощает в себе всё лучшее, о чём мечтали адепты ловли на колесо. Катухен практически ручной сборки, стоит дорого, ибо авторское и ручное по определению дешевым быть не может,но - настоящие любители и сторонники этой ловли сумеют, я уверен, по достоинству оценить авторские находки и плюсы конструкции

Занавес *26*

Гошка просто показал как они дожны были сказать о катушке на форуме сразу, с долей скепсиса, хотя из-за большого количества текста в посте вполне может восприняться и как реклама )))

[Cosoi 9]

Левша,

Сань, ни коим образом не упрекаю Игоря Евгеньвича.

Мне наоборот понравился его заключительный пост.

Кратко, ёмко и по существу. *11*