О фотографиях

[Фанат 4 492]

По любому-за разумные ограниченя! Человек так устроен:если снять всякие рамки,то совершенно неизбежно наружу полезет звериная сущность(чему мы все свидетели),а это не самый лучший пример для начинающих! (О будущем тоже надо как-то думать)

[РостовДон 1]

По-моему, опрос «ни о чём»… Что «да», что «нет»? Этика ли, эстетика ли, глаза ли на пальцах или пальцы в глазах? В общем, в опросе не участвовал. Однако,…

Мне показалось или на самом деле так: большинство любителей рыбной ловли считают НОРМАЛЬНЫМ вонзить пальцы в глазницы щуки? Честно говоря, мне от этого зрелища немного не по себе. Бр-р-р-р… В рекомендациях Сокола, кстати, по этому поводу тоже ничего не написано (надо бы доработать *16* ). А ежели не запрещено, стало быть, - допустимо. Более того на обложке известного журнала было вот это:

Живописно, не правда ли? *14*

Итожу: ну не берите, пожалуйста, щуку за глаза! А вот к крови отношусь совершенно равнодушно, более того соглашусь с Abugarsie – это естественно. Неестественно только то, что некоторые после "полуторачасовых" фотосессий отпускают окровавленную рыбу и, раздуваясь от гордости, огребают "респекты".

[gelo 9 391]

а по ляжкам кровища НУ МЕСЯЧНЫЕ У НЕЁ, ЧТО ДЕЛАТЬ!

Фу..., Олег, мы тут за эстетику а ты такие примеры, нет чтоб, скажем, про минет пример привести. *01*

Да, мальчики... Не думала я, что увидев фотографию с пойманной рыбой (пусть и немного окровавленной) можно до такого договориться *01*. Бурная же у вас фантазия *21*

А все телевидение окаянное *1* У них то Олвис с крылышками,то Тампакс со шнурочками.

Женщины ,милые,любимые, простите *26*

[КолхозНик 1 335]

...

Я в следующий раз сто раз подумаю,стоит ли вообще размещать свои фото или отчёты.

...

Совершенно напрасно всё так близко принимаешь только на свой счёт. Просто дело случая, что именно твоё фото спровоцировало тему. Никто не собирается требовать специальной фотографической подготовки, от тех кто будет выкладывать фотографии с рыбалок. Речь идет лишь о элементарном этическом минимуме, а не о художественной ценности. Сам неоднократно в спешке или по недосмотру фотографировал рыбу в крови, а придя домой расстраивался, что в принципе наплохие, памятные кадры оказывались испорчены.

А вот пост Хорды, я бы порекомендовал перечитать и осмыслить тем, кто настолько "крут", что ловит исключительно трофейную рыбу и кого так шокирует вид мелочи. Ценность пойманой рыбы, далеко не всегда зависит от её размера. И далеко не у всех есть возможность ловить исключительно крупняк. Так что таким поделиться своей маленькой радостью будем запрещать?

ту Хорда. и тем кто чувтвует тоже самое. Не надо стыдиться своего улова, каждому своё. Большинство из нас ловят, не рыбу, а эмоции. Порой удовольствие от поимки одного единственного шнурка-недомерка, способно перекрыть удовольствие от поимки мешка монстров. *16*

Кто сомневается спросите у Димы Барсика, как он на жерлицы поймал свою первую небольшую щучку....единственную за несколько лет... интересно во сколько спиннинговых трофеев он её оценит?

Всё ИМХО ессно

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем КолхозНик

[Pilot 270]

тенденции развития интернета таковы что форум, блог али аналогичное это уже "де факто" сми... отсюда выплывают разговоры о том что неплохобы щучку помыть и поменьще матом ругацца, а другим и так хорошо... может разделим раздел новости с водоемов на два для эстетов и как есть, я бы еще и тему-ругачку ввел как максфише... и усе былоп карашо... и волки сыты и овцы целы и пастуху вечная память *1*

ЗЫ Про глаза же не согласен, брал этим летом не одну щучку так, реально голыми руками после 5-6 шести кил за загривок хер возьмешь... некоторые из отпущеных "заглазных" щук тут же хватали воблер брошеный им к носу третий раз врать не буду ни одна не соблазнилась... специальными "пассатижами" щуку брать конечно эстетичней но не у всех есть лаве на такую покупку...

ЗЗЫ Запрещать конечно ничего не надо, сознание должно изменяться плано, а не рывком...

[Shah 1 618]

Сам неоднократно в спешке или по недосмотру фотографировал рыбу в крови, а придя домой расстраивался, что в принципе наплохие, памятные кадры оказывались испорчены.

Да, бывают такие случаи. Иногда помогает Фотошоп. Вот у этого язя были небольшие потеки крови из жабр:

Жалко было терять кадр, пришлось постараться, в целях эстетики. Другой вопрос, что далеко не каждый будет тратить время на редактирование. И не каждое фото можно исправить.

[Shah 1 618]

... специальными "пассатижами" щуку брать конечно эстетичней...

Отнюдь не всегда. В одном из роликов наблюдал крайне неэстетичный факт - цепляют щуку за нижнюю челюсть, она дрыгается, и липгрип прорывает кожу на челюсти насквозь! Очень неприятно выглядело.

[Fidel 1 103]

Я смотрю многие не уловили суть данной темы, попробую кратко еще раз разложить по полкам.

Ни кто не запрещает ловить мелкую рыбу (кроме ограниченных в размерах в правилах рыболовства)

Ни кто не запрещает держать рыбу за глаза, жабры и яйца.

Ни кто не запрещает размещать фотографии низкого качества сделанные телефоном.

Ни кто не запрещает фотографировать окровавленную рыбу или котлеты из нее.

Но...есть предложение не опубликовывать фотографии на которых рыба (или счастливый обладатель улова) имеет не эстетический вид, то есть большое количество крови, без которой очень часто не обходится вываживание, пузырь торчащий из рта, рваные раны на теле, небрежное держание в руках (в частности за глазные яблоки), недомерки на кукане (еще раз повторюсь что без кукана можно, пусть многие думают что вы сыты и после фотосессии ее отпустите). Это на мой взгляд основные требования правильной фотографии.

[Маст 6 487]

либо размещать ссылочку "Прежде чем разместить фото, прочти здесь" (на требования к фото и размеру рыбы) рядом с кнопкой "Загрузить файл".

Если такое возможно сделать,то было бы очень хорошо! И,если вдруг у кого то по неосторожности,или не опытности,или волнению при первом отчете, проскочил не подобающий кадр,то просто предупреждать. И не менторским тоном *26*. Думаю любой адекватный чел поймет и не обидится. А вот,если не поймет,то удалять и банить! Четкие правила по выкладыванию фоток должны висеть на видном месте, а то одного кровь не смущает,а за глаза шокирует,другого наоборот и т.д.

При ловле на кузнечика рекомендуется отрывАть лапы, майскому жуку хитиновый панцирь,стрекозам крылья... А червяка навозного как гуманнее насаживать,через голову или ж...?? *26* *01*.

[Fidel 1 103]

Кузнечику предлагаю лапки оставить, шанс должен быть у всех. :)

[Крупный скутерист 29 287]

Лично меня вид крови и любых потрохов не коробит.

[vbifyz 0]

Я смотрю многие не уловили суть данной темы, попробую кратко еще раз разложить по полкам.

Фидель обьяснил чётко, просто и понятно!!! Суть ясна! Ну а какие фотки выкладывать, это решает комрад, публикующий отчёт, исходя из собственных моральных принципов!

[Вовкин_сын 342]

Если я против ввода ограничений, какой вариант ткнуть?

[Cosoi 9]

Если я против ввода ограничений, какой вариант ткнуть?

Дима привет *21*

Не хотят запрещать, хотят дать рекомендации по эстетическому виду снимков трофеев.

[Бах-Бабах 0]

Тогда нужно создать при форуме комиссию по эстетике, из зелёно-голубых. Пущай берегут нашу психику, особенно охотников. *24* *24* *24*

[Гость Бывший]

Ну как-то так... :)

[КолхозНик 1 335]

Отлично, Саш!!! Вот только цвет для букв не удачный, как будто кровью написано.... и линеечка не помешала бы. *1* *8*

[Гость Бывший]

При ловле на кузнечика рекомендуется отрывАть лапы, майскому жуку хитиновый панцирь,стрекозам крылья..

А муравьям яйца...

Тоже иногда беру щуку за глаза. Неприятно самому, но пальцы дороже. А уж без крови-то редкая рыбалка обходится, часто окуням буквально полбашки оторвать приходится только чтобы тройник балансира, воблера или блесны выдрать, когда иначе никак. В детстве помню ротанам глаза, кишки или жабры выдирали и на них же ловили дальше. Ну и что в итоге, не маньяк-убийца же вырос. Рыбалка как охота: жалко - не лови, когда крючок в глотку впивается рыба наверное тоже не в восторге. Мне вот зверюшек жалко, потому не охочусь, но фотки могу и посмотреть даже окровавленные. Тут по телеку гораздо больше ужасов показывают в новостях: лужи крови по асфальту, раздувшиеся трупы и т.д. - а это люди а не рыба. Слабонервным для закалки психики рекомендую посмотреть серию flash-мультиков "Happy Tree Friends".

[Extreme8137 40]

Все читаю и ... часто в лодке нахожусь один так мне проще сфоткать некрупную щуку взявшую тот или иной воблер чем пытаться сфоткать хотя бы 2кг пока она скачет в лодке, а если пытаться её удерживать то опять получится *28* если скажем потом фоткать на берегу-рыба уже потеряла цвет ... и стала очень не привлекательной, но понял одно чтоб не нервировать эстетов в хит парад фотки с рыбой выставлять не буду...сделаю сухой отчет о воблерах.

[Маст 6 487]

...А уж без крови-то редкая рыбалка обходится, Рыбалка как охота: жалко - не лови, когда крючок в глотку впивается рыба наверное тоже не в восторге.

Александр,именно это я и хотел сказать,когда позволил себе ремарку про "кузнечиков-червячков"! А то и до маразма можно договориться. Согласен,люди все разные и кого то может шокировать кровь на фотках,но для этого и надо создать правила и соблюдать их! Мне очень не нравится,когда кого то начинают тыкать! У всех у нас одна страсть и все ( кто ловит рыбу ) одинаково мучают и частенько убивают её!! Или это для кого то новость? Повторюсь. Для того,что бы такие темы и обиды не возникали в будущем,нужны конкретные правила для всех.

[Гут 2 974]

Прочитал всю тему.Может быть попытаться найти компромисс.Предупреждение о правилах размещения фоток наверное надо поставить,но если шокирующие кого то фотки все-таки выставлены,спрятать их с комментарием о том,что фото излишне натуралистичное.Я правда не знаю,есть такой инструмент на этом форуме.Как пример могу привести механизм скрывания порно на nn-files .Таким образом,читает чел новости,смотрит фото,видит фото скрыто,отогнал детишек подальше,посмотрел,заценил *21*

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Гут

[КолхозНик 1 335]

... но понял одно чтоб не нервировать эстетов в хит парад фотки с рыбой выставлять не буду...сделаю сухой отчет о воблерах.

Вот наглядный пример, каких можно дров наломать. *16*

Extreme8137- нинада сухой отчёт :(

[Гость Бывший]

Ну можно в принципе скрытый текст сделать (это который +/- разворачивается/сворачивается) и туда фото.

P.S. Маст, надеюсь ты не решил что я твоему посту противоречу? Наоборот, выбрал как прикольный и близкий по духу.

[Олген 3]

Давайте и я выскажу свое ИМХО...

Рекомндации для пользователей (а в этом случае речь идет именно о рекомендациях) - дело, конечно, хорошее. Они определяют нормы поведения на данном ресурсе. Только вот много ли новичков читают эти "правила" и "рекомендации"? Думю, единицы. Атмосфера форума - вот лучший воспитатель. А на все "косяки" и "ляпы", как правило, деликатно указывают. В подавляющем большинстве, на форуме люди адекватные и второй раз на одни и теже грабли не наступают. Против "неадекватов" работают модераторы.

Фото, как и отчеты, определяются художественным вкусом автора. Не у всех он, к сожалению, на высоте. И это не вина автора... Эмоции и желание общаться - вот это главное.

Для "этично" или "неэтично" существуют "спасибо" и "нереспект" (при желании с пояснениями).

Есть установленные правила, все остальное бюрократия...

ЗЫ Автору темы - респект. Думаю, он добился большего, чем планировал изначально. По крайней мере, меня заставил задуматься...

[Ветлугай 0]

в хит парад фотки с рыбой выставлять не буду...сделаю сухой отчет о воблерах.

Ты всё обдумал, перед тем, как ЭТО написать решил? *20* *1*

[Мишкин 387]

ну, внесу и я свои 5 копеек в споры о прекрасном. ))))))

ребят а как определить хорошая или плохая фотка?

вид окровавленной рыбьей головы .безжизнно смотрящей в кадр своими пустыми глазницами, может быть более художественен, чем, например, фото с трофеем сделанное по всем канонам фотографической науки.

но я не об этом.

кому-то не понравится, кому-то пофиг - неужели большинством голосов будем решать - достойна фотка того, чтобы висеть в общем доступе или же ее надо прятать? )))))))))

мне кажется мы идем не верным путем, товарищи. ))))))))) введением запретов никогда ничего хорошего не получалось.

а вот заинтересовать форумчанина в том, чтобы пытался не просто сфоткать пойманную рыбу, а делал это с желанием получить высокохудожественный снимок - вот это должно стать целью.

вот здесь и надо что-то думать - как заинтересовать человека, какими бонусами или респектами стимулировать его тягу к прекрасному.

И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ "НЕРЕСПЕКТАМИ" ЧЕЛОВЕКА ВЫЛОЖИВШЕГО ПУСТЬ И НЕУДАЧНУЮ ФОТКУ

это отобъет впредь всякое желание размещать какие-либо другие фотографии.

намного эффективнее хвалить "респектами" за удачные фотки.

[Маст 6 487]

А на все "косяки" и "ляпы", как правило, деликатно указывают.

Олег,при всем уважении,но лично я,например,даже деликатные указывания могу далеко не от всех принять. А если не деликатные? Зачем лишний раз нагнетать? Примеров,увы достаточно. ИМХО: Правила = меньше повода для обид и конфликтов.

[Extreme8137 40]

Лех привет! Так ведь понимаеш на моих фотках как правило далеко некрупные экземпляры хотя воблера 9-13см, просто нехочу чтоб обвинили в истреблении мелочи(щуку покрупней одному снять сложно-пытался так нехватает вытянутой руки чтоб получилось и рыба и воблер так еще и красиво да ведь и щука спокойно фоткаться отказывается-брыкается блин и еще пары рук жутко нехватает *01* ), что могу стараюсь отпустить но есть моменты когда ... даже на фотках встречаются моменты когда хвостовой тройник торчит в глазу рыбы-может я конечно неправ но таких я не отпускаю(ведь открытая рана процентов на 80 воспалиться тоесть рыбу заранее обрекать на долгую смерть-зачем? Часто бывает шнурок так насаживается на слайдер 10см что тройник можно вынуть только выдрав жабры....хотя тройничек на слайдере не маленький, понимаеш и таких вот мелких набирается за день рыбалки...

Есть воблера которые почему то предпочитают именно шнурки хотя 12см миноха а шнурки регулярно её кушающие буквально в два раза крупнее...

Ну и мелкого шнурка снять проще руку вытянул и в кадр влезло и воблер и то что рыба им интересуется... Еще летом пытался снять щуку на 2.9кг с китайским воблером в пасти-воблер 6см 6.5гр так если сделать красивый кадр то невидно воблера только рыба на траве -не прикольно(ведь стоит учесть что щука то прыгала тоесть и травинки и грязь на бортах...) сфоткал так чтоб было видно воблер -получился воблер и голова рыбы и все... определить размер рыбы уже вряд ли получится.

Вот если бы от нашего запрета выставлять фотки с мелкими экземплярами эти самые экземпляры еще и так жадно хватать перестали было бы *24* Я ушел с лайта в мульт и приманки крупнее в надежде что и рыба будет ловиться крупнее -теперь по итогам сезона скажу что на 8см воблер мелочи поймал гораздо меньше чем на 11,5см, то же касается и слайдеров на 10см шнурков до 32см вешалось гораздо больше чем на 7см.

Вообще на ручке подсака у меня нарисована линейка так что размер рыбы я всегда знаю, повторю все что могу отпущу что сильно травмировалось заберу(несмотря на размер) а вот фоткаю всех подряд...

Вот примерно так несколько сумбурно но зато честно. И снимал я этих шнурков поскольку так и не мог понять что побуждает такую мелочь жадничать когда кругом столько малька плавает...

[Олген 3]

МАСТ

Саш, а много ты делаешь "косяков"? Лично я не помню. И это потому, что ты давно находишься на данном ресурсе. Знаешь и разделяешь основные принципы и нормы поведения. А ляпы допускают, в основном, вновьпришедшие и им деликатно указать на это просто необходимо. Терки и разногласия ИМХО больше происходят из-за личной неприязни. (В ином случае всегда есть возможность договориться.) А это, к сожалению, никакими правилами и рекомендациями не предотвратишь.

Изменено 10 Ноября 2009 пользователем олген

[Fidel 1 103]

неужели большинством голосов будем решать - достойна фотка того, чтобы висеть в общем доступе или же ее надо прятать? )))))))))

Удалить фотку или оставить, решать будет модератор раздела, так что придется полагаться на его вкус и если кому то этот вкус не понравится есть кнопка жалоба.

И еще, не нужно накручивать себя тем что модераторы будут входить в крайности например из-за небольшого участка крови на рыбе или немного покосивших глазах судачка, парни у нас адекватные и отделить "мух от котлет" они смогут.

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Fidel

[bazilefs 1 370]

"нет"

[Маст 6 487]

Саш, а много ты делаешь "косяков"?

Олеж,да причем тут я? За "державу" обидно *01*!

Все,ушел из темы,а то чем дальше,тем изощрённей обсуждение *21* .

[Extreme8137 40]

Вот о чем и писал

чтоб было видно воблер пришлось так снять но меня именно воблер и интересовал, хотя допускаю что людям интересней было бы рыбу увидеть;

вот реально видно что я пытался сфоткать красиво но руки нехватает... а положить рыбу с тройниками в лодку и позволить ей прыгать рисковано -тройник в борт втыкается как в масло.

А тут явно видно что воблер всего 9см а рыба ну максимум в три(даже меньше) раза его больше ну тоесть явно мелочь..., а ведь заглотил видно даже на фото что снять его без повреждений не получится.

Так вот и вопрос -такие прокатят *18*

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Extreme8137

[Мишкин 387]

Удалить фотку или оставить, решать будет модератор раздела, так что придется полагаться на его вкус и если кому то этот вкус не понравится есть кнопка жалоба.

почему автор топика и фотки должен зависить от вкуса модератора?

вот, например 2 фотки сделаные на мобильник, без всяческих претензий на эстетику с одним лишь желанием показать товарищу какую рыбу удалось поймать в небольшом пожарном водоеме и о том, кикие виды ры удалось выловить в оке.

должен удалять модер такие фотки?

[Fidel 1 103]

Как бы так сказать без мата *01*

Парни, прочтите еще раз пост №58 на стр.№3 третий снизу *32*

причем здесь пачки сигарет и воблеры ???? тема то не о этом!!!

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Fidel

[Chert 18 835]

Если модератор курит другие сигареты, то обязательно удалит *1* А вообще, если бы из пачки сочился никотин, смотрелось бы куда эстетичней

[Мишкин 387]

прочитал 58-й пост

поэтому и возникает вопрос

Но...есть предложение не опубликовывать фотографии на которых рыба (или счастливый обладатель улова) имеет не эстетический вид,

вот это понятие "эстетический вид" и непонятно. Например, выложенные мною фотки, конечно, но имеют эстетического вида. они и делались не для этого.

Как я покажу комрадам, какие караси водятся в пожарном водоеме? (а вдруг не поверят *01* ))))))))))

[Fidel 1 103]

Мишкин, епересете, а то что после запятой ты читал или нет?

[Мишкин 387]

щас.

пойду еще раз гляну ))))

глянул. вы это имели ввиду?

то есть большое количество крови, без которой очень часто не обходится вываживание, пузырь торчащий из рта, рваные раны на теле, небрежное держание в руках (в частности за глазные яблоки), недомерки на кукане (еще раз повторюсь что без кукана можно, пусть многие думают что вы сыты и после фотосессии ее отпустите). Это на мой взгляд основные требования правильной фотографии.

т.е. правильно ли я понял, что эстетика "рыбьих" фотографий должна исключать любое неоправданное насилие и неуважение к рыбе проигравшей в борьбе с рыбаком?

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Мишкин

[Extreme8137 40]

Я за красивые кадры.

по мере свободного времени- готов поучавствовать в создании ограничений на фото....

Нужно будет пяток примеров, как не надо делать фото (чтобы ясно было).

Самое простое было еще давно сделать так и много вопросов бы отпало... *01* наглядно и понятно...

[Абу 835]

...

Я в следующий раз сто раз подумаю,стоит ли вообще размещать свои фото или отчёты.

...

Совершенно напрасно всё так близко принимаешь только на свой счёт. Просто дело случая, что именно твоё фото спровоцировало тему. Никто не собирается требовать специальной фотографической подготовки, от тех кто будет выкладывать фотографии с рыбалок. Речь идет лишь о элементарном этическом минимуме, а не о художественной ценности. Сам неоднократно в спешке или по недосмотру фотографировал рыбу в крови, а придя домой расстраивался, что в принципе наплохие, памятные кадры оказывались испорчены.

Две последниe фотки, на меня производят удручающее впечатление, напоминают скотобойню. И вообще нафига рыбе в глаза пальцами тыкать? Она Вам ни чего плохого не сделала. Показать, что челoвек царь природы?

Алексей,как такие коментарии не принимать на свой счёт ?!!

Не первый раз за мужем,а такое впервые услышал в свой адрес.Прямое оскорбление для любого человека,но мы люди учёные....Так эстет не заявит.Можно назвать и троллем ,но я же не знаю автора.Да Бог с этим...

Тем не менее пальцы мои личные,куда хочу туда и тычу,согласись ?!!! И нафига мне это делать,особо ни у кого не буду спрашивать,но в нос собеседнику точно тыкать не собираюсь.

По опыту скажу - человека,живущего в другом,искусственном мире,где всё красиво и гладко,легче травмировать реальностью,нежели теоретически уже подготовленного.Задача форума - популяризация рыбалки и объединение рыболовов с целью беречь природу. На деле же происходит канонизация правил и раздел на хороших и плохих.

[КолхозНик 1 335]

...Алексей,как такие коментарии не принимать на свой счёт ?!!...

Сергей, я не могу извиняться за другого, но за себя готов принести извинения если обидел. Ей богу в мыслях не было тебя обижать.

[КолхозНик 1 335]

...Так вот и вопрос -такие прокатят *18*

Я лично не вижу ничего предосудительного.

Про шнурков в защиту ловящих я уже немало "копий" сломал. Есть места где живут только шнурки, в таких количествах, что вырасти у них шансов нет. Сам очень люблю такие водоёмы и не вижу в этом ничего плохого, ловить на них интересно, а копчёных шнурков по собственному рецепту, не на каждого копчёного крока променяю.

Поедание улова процесс естественный и не постыдный и отпускать или нет личное дело каждого, тем более с серьёзными травмами.

Есть конечно правила, 32см.... но на фото масштабы слишком обманчивы, чтобы кого-то обвинять в несоблюдении.

По поводу неудобства фотографирования одному, согласен, жутко неудобно. У меня вообще левая кисть изуродована, кто видел шрамы на фото? Прячу.)))) Точно так же стараюсь, сделать снимок поприличней и тоже не всегда выходит.

[КолхозНик 1 335]

Тема очень напоминает строительство Вавилонской башни, все хотят построить, все говорят об одном и том же но на разных языках, боюсь финал предсказуем.

Есть у меня заготовка, если Сергей (abugarsie) позволит использовать его фото в качестве примера, буду очень признателен. Если нет снесу пост. Сергей очень надеюсь на понимание. Я готов выставить вместо твоей несколько своих неудачных фотографий, но эффект получится не тот, уж больно рыбка хороша. *11*

_________________.doc

Забыл добавить, что рыба сразу после поимки была быстро умерщвлена.

Изменено 10 Ноября 2009 пользователем КолхозНик

[Маст 6 487]

Ей богу в мыслях не было тебя обижать.

Леш,вот поэтому я и за то,чтобы на видном месте повесить правила НЕ РЕКОМЕНДУЮЩИЕ показывать фото рыбы с кровью! Даже только этим можно ограничится,но чтобы висело на видном месте!! И при случае любой,а не кто то там из избранных, может указать на них. И модерирование только после ссылки на правило-рекомендацию и при повторном нарушении. Тогда и исключительно адекватные модераторы с врожденным чувством прекрасного не потребуется *16*

*01* !

[Priest 13]

Мне кажется, или объем-накал споров и впрямь не соответствует масштабу проблемы?

Взвалим на модераторов еще и эстетические функции? Нет, конечно же.

Перестанем публиковать 'пограничные' фото, опасаясь прослыть варваром? Не думаю, это глупо.

Пламенный призыв 'больше хороших фото, меньше плохих' брошен и каждым по своему воспринят, предлагаю на этом пока завязать.

[Фанат 4 492]

Тема очень напоминает строительство Вавилонской башни, все хотят построить, все говорят об одном и том же но на разных языках, боюсь финал предсказуем.

Есть у меня заготовка, если Сергей (abugarsie) позволит использовать его фото в качестве примера, буду очень признателен. Если нет снесу пост. Сергей очень надеюсь на понимание. Я готов выставить вместо твоей несколько своих неудачных фотографий, но эффект получится не тот, уж больно рыбка хороша. *11*

_________________.doc

Лёш,как всегда,подвёл итог затянувшемуся обсуждению! *23* *24* *26* Видимо,ни здесь,ни где-либо ещё люди не способны прийти к какому-то разумному компромису.Каждый имеет право на собственное мнение ,но далеко не каждый способен принять точку зрения другого. А тебе БОЛЬШУШИЙ РЕСПЕКТ-адназначна! *21*

[КолхозНик 1 335]

Сергей (abugarsie) не против использования его фото. За что ему большое спасибо, легко иметь дело с умными и адекватными людьми. *26*

Чтобы, впредь не было, абсолютно никому не нужных обид, и можно было обычной ссылкой максимально вежливо дать любому учаснику форума намёк на не гламурность фото, всё таки рекомендовал бы расмотреть предложенный документ и придумать ему наиболее подходящее место и применение. Если понадобится что-то в нём доработать или изменить буду не против. *16*

Изменено 10 Ноября 2009 пользователем КолхозНик

[Маст 6 487]

Присоединяюсь. Иначе зачем было копья ломать?

[КолхозНик 1 335]

Причём копья ломаем не первый раз и последующих не избежать.