Мое отношение к ловле рыбы

[Pilot 270]

Часто читаю отчеты где товарищи колбасят "мелких щурят" в нашей скудеющей средней полосе и выкладывают фотки а потом срывают бурные овации широких масс... без обид парни буду ставить нереспект *21* 

Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается... вы что недоедаете? Или хотите бабло за снасти отбить? Не стану врать что отпускаю всю рыбу бывает и не всю бывает и совсем не отпускаю... но форум это средство массовой информации... а что мы видим один орел надрал мелкой щуки и два десятка ему за это руку жмут, при этом замечу подвохов с говном мешать на этом же форуме находиться всегда целая куча желающих... короче я за разумное отношение к природе если есть потребность наколбасить рыбы и тебе есть фарт колбась, я сам так бывает делал но выкладывать фото и срывать аплодисметны за убийство мелких шнурков  *28* щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

PPS Словосочетание мелких щурят можно поменять на немелких жерешат, мелких судачят, средних сомят и т.п. 

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Сударь, не будьте столь категоричны. Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать. Сия точка зрения не эмоциональна, а научно обоснованна.

... хотя, я за то, чтоб выпускать вообще все, или если брать, то брать надо все подряд. Так оно для природы полезнее.

[Priest 13]

По размерам они вполне вписываются в разрешенные 32 см - вопросов не имею.

Но сам принцип Виктора - разделяю.

[hic300 5 844]

щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

А ведь тёрто-перетёрто уже неоднократно.

А если выпустил крокодила - "херак и после завтра" десятки тысяч "мелких" щурят будут ловиться у всех на пивную пробку с крючком.

Не всё так однозначно, как кажется, ИМХО.

"щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... "

Тоже не так всё просто. Что бы вырасти в крокодила ей ведь хорошо кушать надо. При большой конкуренции - проблематично.

[Di_Mok 35]

В большинстве отчетов присутсвуют слова: "отпустил", "утопил", "отправил к родителям" и т.д. Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

[Кафиец 0]

Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать.

Не факт. Крупная уже хоть раз да отнерестилась, т.е. свою задачу выполнила. Во- вторых, мелкая щука- хорошая пищевая основа для крупной.

[Ермола 67]

Есть полно водоёмов где щука до размера крокодила ну ни как не вырастает и не вырастет. Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

[Игорь А. 17 805]

Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

+1 Бессмыслено отпускать щурца, если тройник в жабрах. Ну что тут поделать.

[Макс-f 20]

Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.

[Priest 13]

Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

По Правилам относительно щюк - до 32 см 'отпускать немедленно с минимальным нанесением повреждений'.

Хотя практического смысла в таком отпускании я тоже не вижу.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

kafiec, вы очень и очень глубоко заблуждаетесь.

Нельзя рассмартивать щуку как единицу с заданными параметрами роста. Нужно рассматривать популяцию как генофонд, как динамичную систему.

Випускание мелкой щуки ведет к СЕЛЕКЦИИ тугорослой части популяции. Совершенно не голословно, буквально на медни проскакивала инфа о том, что в шнурке в 300 г - икра. Потомство такого шнурка тоже не выростет крупным.

Еще и еще раз. КАМРАДЫ, МЕЛКУЮ РЫБУ ЛУЧШЕ УНИЧТОЖАТЬ, А КРУПНУЮ ВЫПУСКАТЬ. ТОЛЬКО ТАКОЙ ПОДХОД может препятствовать измельчанию популяций рыб под натиском рыболовов.

Всех несогласных отсылаю учить матчасть по биологии, генетике, селекции и т.д.

[Priest 13]

БАТЛКРУЗЕР,

Не верю! (с) :)

Почему ихтиологи считают иначе? В составлении Правил они участвовали (хоть и мифические они, эти ихтиологи)...

IGOR,

Я так понимаю, щука в 32 см (от шнобеля до последней чешуи хвоста) уже отнерестилась хотя бы раз, иначе мифические ихтиологи подняли бы планку...

Да, я имел ввиду принцип отношения к рыбе, к 'имеемым ввиду' постам претензий нет.

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Priest

[Pilot 270]

Моя категоричность зиждеться на том что загубленая жизнь мелкого до полторахи щуренка это здоровенная беспонтовая голова чешуя плавники и чуть чуть мяса уж если губить ради поесть то чо нить более солидное что ли...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

В составлении правил, Альберт, участвовали ДОЛБО*БЫ.

Я уже очень много и очень глубоко аргументированно писал по этому вопросу. Про пользу отпускания мелочи НЕТ никаких научных изысканий. И быть не может. Почему - я тоже уже писал.

Верить или не верить - дело не хитрое. Возьми и проверь

[Pioner 23 824]

Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается...

Не согласен ни разу. Думаю ты тоже не согласишься если я скажу что ловить джигом элементарно - подмотал-остановил и т.д. Я последнее время езжу на озерко и вот каждый раз приходиться подбирать новый ключик. Нашел один раз, а на следующий раз не работает, опять ищешь и дайвы (ну у меня такой нет, есть т.п.) часто не спасают вовсе! А насчет отпускания я против - не думаю что рыба будет полноценно развиваться после поклевки на воблерные тройники, хотя сам стал частенько отпускать наименее израненных.

[Di_Mok 35]

Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

[МитяйНН 21]

Не надо думать отпускать не отпускать , нужно просто поступать по совести и любить природу и тогда, она отплатит тем же !!!! *21*

PS у меня нет возмржности отпускать и поэтому когда не нужно не стреляю

Изменено 23 Октября 2009 пользователем МитяйНН

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

Через 5-10 лет, Дим, под хорошим рыболовным прессингом, если будут брать только крупняк, половозрелыми они будут становиться уже при весе 200 грамм, а полукилограмовые станут мифическими чудовищами.

А что делать? ... пля.. я уже стопиццот раз писал...

Изменено 23 Октября 2009 пользователем БАТЛКРУЗЕР

[SANDREX 111]

Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.

*18* *18*

И вообще пусть отчёты пишут только те,кто на Волге монстров ловит.Подход однако...

Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

В прошлом году на одном озерце в большом количестве ловил шнурков не более полкило,больше по размеру там просто не было.В это лето щуки там нет вовсе,кто-то съязвит-так выбили всю.Да нет не выбили.Зимой происходит замор и рыба подыхает.А в этом году озеро пустое из-за весеннего низкого уровня реки,свежего притока в него просто небыло.Т.е есть такие места,что выпускать не имеет смысла в принципе,просто немного надо проанализировать ситуацию.

[Sanёk 2]

Считаю, что отпускать нужно всё то, что неудовлетворяет твои желания...

[Di_Mok 35]

Примерно так *01* Семга у нас не клюет, а щука по вкусовым качествам до нее не дотягивает. Поэтому стараюсь от рыбы избавляться, если не испахабил ей жабры.

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Di_Mok

[Славян 3]

Вить, ты же уже древний форумчанин, не смотря на возраст :). Неужели не помнишь ни одной длинной темы про то, что "что хуже/лучше - отпускать мелкую рыбу или наоборот крупную".

А суть то твоей темы не к этому ли сводится?

P.S. Непомню чтобы были однозначные аргументы, в пользу "мелочи" или "крупняка". Как-то все на равных оставалось, несмотря на множество развернутых доводов.

[Идущий вдоль реки 2 146]

Скоро на лёд, а там хоть отдельную фотогалерею "ДУШЕГУБОВ ОКУНЯТНИКОВ" заводи. Нодо бы, всё что меньше 120гр, причислять к детскому порно.

А что касается сорности и подрыва кормовой базы, пусть ПРИРОДА разбирается без нас, она гораздо умнее.

[Маст 6 485]

С одной стороны и с Виктором согласен,но и Герману основания не верить нет *26*. Но... ведь если мелочь выкашивать ( про браков не говорю,они козлы априори ),то ведь и рыбы скоро не останется *18* ...

Пока для себя решил примерно так:

Жерех - мелкого однозначно отпускаю,крупного беру. Балык очень вкусный *01* *26*.

Судак - мелкий однозначно отпускаю, от кила беру. Судачьих мамок не ловил :( .

Щук - мелочь отпускаю, от кила до четырех беру,а больше отпускаю,т.к. не вкусные *28*. Правда очень давно тех, кто больше *16* не ловил :(.

Окуня - не отпускаю никогда! Мелкого просто засилье в ГМ и речках! Всегда найдется кому отдать. Даже в Бриляково например *16*.

Когда надо на уху,то беру все,что попадется,но это бывает очень редко :).

ЗЫ: Когда попадаю на "партсобрания",то уже давно научился вовремя останавливаться. Написал все честно.

ЗЗЫ: Честных рыбаков,не браков,никогда не осуждаю. Если осуждать,то надо самому с рыбалкой завязывать,как с таковой!

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Маст

[БудуРук 4]

Данный пост вызвал двоякое чувство... Всё сказанное напрямую принимаю на свой счёт. Удивляет только категоричность топикстартёра. Большинство согласны, что подвохи и троллингисты - тоже люди. При этом, мударасами могут быть, не зависимо от пристрастий и те и другие и спиннингисты с поплавочниками в купе. Кто то рыбу не ест, а кто то очень даже любит, кто то бороздит волгу под мотором, отпуская шнурков меньше полтарашки, а у кого то таких трофеев в ближних водоёмах просто нет, и за всю жизнь было по пальцам пересчитать

С другой стороны на то и форум, чтобы свободно высказывать и отстаивать своё мнение. На то и кнопочки разные... Может, только, нужно быть терпимее и, хотя бы, попытаться понять людей, которые делятся своим маленьким счастьем... *12*

Изменено 23 Октября 2009 пользователем БудуРук

[Pilot 270]

товарищи а Вы заметили в топике фразы типа? "Истина в последней инстанции" "Делай так и никак иначе" ... незаметили? и правильно ибо их нет и быть не может ибо это мое частное мнение *21* не настаиваю что прав или непогрешим, но как говорится Имею Мнение Хрен Оспориш

[Славян 3]

... но как говорится Имею Мнение Хрен Оспориш

Вить, но ведь в нормальном переводе с английского это звучит как "по моему СКРОМНОМУ мнению" *16* *1*

"ИМХО=IMHO=In My Humble Opinion=По моему скромному мнению. Это исторически, а остальное вариации Великого и Могучего и тех кто им владеет" (цитата "Блека" из архива)

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Славян

[КДЛ 490]

Все зависит от водоема - в одних действительно огромное количество мелочи, которая сама себе не дает расти и её не следует отпускать, в других слабая популяция, там по возможности надо всех отпускать.

Вот например в некоторых пойменных озерах Ветлуги в этом году щурятник просто кишит, слышал,что по 50 кг ловят на спин. Уровень воды в реке маленький,сообщения с озером нет, рыба не может уйти в реку и её скорее всего ждет замор.

В охотхозяйствах регулируют численость зверя. Не так просто взять лицензию на взрослое животное, в основном подлежат отстрелу сеголетки, на взрослых,половозрелых самок вообще запрещено охотиться. Но там все намного проще, все видно, где кто бегает, по следам прочитаешь. В водоемах конечно все сложнее.

Насчет отчетов с пиписочными окуньками и мелким щурятником ,то отношусь к ним скорее всего отрицательно, сам такие не выкладываю, и чужие не читаю - просто не интересно их читать, смотреть фотки тем более.

Все имхо.

Изменено 23 Октября 2009 пользователем КДЛ

[Гость Chernikov]

разговор получается "ни о чем"...

с одной стороны БАТЛКРУЗЕР прав на счет отпускания крупных особей, с генетикой и основными способами селекции все-таки трудно поспорить, с другой стороны КРУПНАЯ щука для каждого водоема разная... на Лунском и ЗКПД ,например, 600-700 гр это уже крупный экземпляр (статистически), а на волге полторашка и двушка практически мелочь!

А вот с моральной точки зрения аргументы Pilot'a выглядят более убедительно.

Лично я не могу не отпускать мелочь, ну вот не получается! когда с крючков снимаешь щурёнка на 200 гр мне лично хочется видеть как он уплывет, и мне жаль когда рыба цепляется жабрами.. да и когда вытаскиваешь монстра на 5-6 кг, хочется хоть как-то отблагодарить его за адреналин, и опять же отпускаешь)

то есть в своей "щучей" политике я руководствуюсь примерно такими же правилами как и Маст, то есть с 0 до 1 кг за борт, 1-3 домой покушать, более 3х опять же в воду!

Но надо ещё и учитывать, что потребности у разных людей разные! некоторые выходят на рыбалку так сказать "за мясом" , некоторые за ощущениями, например не получится наловить на нормальную ушицу и жарёху, на каком-нибудь ручейке, зато от поимки елца и голавлика на ул, ощущений будет полные штаны, и ещё больше их прибавится когда увидишь, как голавлик махнув хвостом уплывает.

Сложная тема... Каждый рыболов сам для себя в рамках рыболовных правил должен решает кого ему отпускать, кого оставлять, в зависимости от потребностей и от водоема.

[Акул 89]

Открытую тему иначе надо было назвать. Примерно так: Демагогия на тему ловли рыбы...

Есть правила рыболовства. Соблюдайте их - это закон.

Также можно "помуфлонить" на тему смертной казни и т.п

[Serhio 1]

Рассуждать и дискутировать можно очень долго, мнений много и доводов хватает. Каждый решает сам - что и сколько ловить, кого и куда отпускать. Все взрослые люди, у каждого есть совесть, приоритеты... Много всего. В итоге все-равно каждый останется при своим мнении. Мое мнение таково - я отпускаю всю рыбу, которую не съест моя супруга (сам рыбу не ем, больше мясо нравится). Ловите, отпускайте, забирайте... Просто наслаждайтесь самим процессом, природой вокруг и общением.

[Славян 3]

...с одной стороны БАТЛКРУЗЕР прав на счет отпускания крупных особей, с генетикой и основными способами селекции все-таки трудно поспорить, с другой стороны КРУПНАЯ щука для каждого водоема разная...

Судя по нашим переодически повторяющимся дискуссиям, даже если генетики, ихтиологи и прочие по идее более компетентные люди приведут НЕОСПОРИМЫЕ доказательства и разложат все до мельчайших подробностей, все равно подобные темы будут появлятся и развиваться аналогично. *16*

ИМХО естественно *21*

[Pilot 270]

Мне кажется современый человек слишком много на себя берет думая что он понимает закономерности просиходящего в природе... даже если в водоему щука мелкая это не значит что ее можно косить косой быть может со следующим половодьем ситуация изменится дык и если не изменится что с того... я не призываю не ловить рыбу я не призываю отпускать рыбу я призываю хотя бы декларировать бережное отношение к природе в качестве первого шага так сказать...

[MrFrost 135]

Да теория эта (отпускать крупную или мелкую) так по полочкам и не разложена, поэтому х. его з.

Сам лично ввиду постоянной занятости на рыбалке бываю максимум раз в месяц и всё что вылавливаю, за раз съедается большой семьёй ввиде ухи или жареной или копченой. Хотите поставьте мне нереспект, но запасов рыбы у меня нет.

[6APCuK 10 882]

Да теория эта (отпускать крупную или мелкую) так по полочкам и не разложена, поэтому х. его з.

Вот и я тоже никак невкурю.Я сейчас даже не о том-отпускать или нет.

Ну уродилось много мелочи щуки,ну жрет она шелупень всякую,растет по чуть чуть,но ведь она сама такая же кормовая база для крупной.И я думаю мамка слопав 1 полкилушную,больше потолстеет,чем гоняться по всему пруду за тюлькой из-за тех же полкило.Опять же почему выживает слабый генофонд непонятно.Слабый генофонд будет скушан на обед,а сильный должен выживать и расти.Опять же аппетит любой рыбы измеряется в собственном весе(точно циферок не помню,но примерно так щуке в 2 кг надо сожрать полтора своих веса-то есть 3 кг) Так если крупных отпускать то о какой пищевой базе вообще речь будет идти-всё спорят с такими аппетитами.В общем не складывается у меня пасьянс этот никак ни в одну из сторон.

А к Пилоту пожалуй присоединюсь.В запрет же продержались.Ну заглотила,да так что прям жесть,ну конечно отпускать смысла нет,но можно эту бедолагу и не фоткать совсем.

[Chert 18 835]

Да Витюха, ну че те торкнуло опять? В принципе предупредил , что будешь ставить не респект... Молодец, это по честному... Все остальное как ты сам говоришь сведется к массовой информации, т.е. никто не пишет , что ловит шнурков... а щуки один хер нету... *01*

Особенно у меня здесь и чичас... *39*

[Славян 3]

Да уж Андрюх, про то как у тебя там и чичас, заводи уже отдельную тему. Будем вместе восхищатся российской медициной. *16*

А в тему добавлю, что отчеты с фотами и описаниями - много-много рыбы (НЕ ТОЛЬКО МЕЛКОЙ) - в моих глазах не добавляют чести автору.

Всётаки недаром в старых правилах рыболовства, которые мы нормально так хаяли, не было ограничения в размерах, НО было ограничение в ОБЩЕМ весе улова.

Может к современным правилам рыболовства с минимальным сантиметражом - Витя руку приложил *1*

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Славян

[Виктор 1]

Ловля рыбы - удовольствие. Выпускание её, после этого так же. Для меня, по крайней мере. Придерживаюсь мнения, что крупного производителя надо отпускать. Особенно в миниречках или замкнутых системах. Правда, если судить по прошлому году, то выпускание 2кг рыбины удавалось, но вот под 5кг щуку взял - не удержался. Без ханжества, понимаю, что осуждать кого то смысла нет, особенно, когда её на уху береговую берут.

Ну а насчёт "спасибов" и "нереспектов" неужто не плевать никому? Один пишет/в прошлом году/, что набил рыбу намного больше 5кг и его "спасибами" завтыкали. Тьху, млин! ПисАть, что "жопу лизали" не буду, а то вдруг член совета какойнить снова решить, что это оскорбление, пусть и не к кому конкретно не направленое.

[MrFrost 135]

Ну вот такую забирать "на еду" наверное не стОит. Невкусные говорят они

[Фидер 13]

А давайте,а давайте-тему перенесем!В Общий!

Дисскусировать на эту тему не буду.Перемолото-переплевано 100 раз уже.

Вить,пил?курил? :)

[Крупный скутерист 29 287]

уже.Вить,пил?курил? :)

Выдохнул? *01*

[Pilot 270]

Фидер, стекл как трезвышко... за державу обидна...

[Вячеслав Д. 7 363]

Отпускал тут судачка 300гр, на глазах у других рыболовов. Сказали, что выпускать нет смысла, т.к. рыба, поднятая с глубины 10 метров, не выживет *18* *18* *18* ? Кто просветит?

Тема наверное все-же о том, что рыболов ловит гораздо больше, чем ему нужно для пропитания, но гораздо меньше чем хотелось бы.. Не может остановиться. Тешит свои амбиции. Ведь так приятно похвастаться понимающему в рыбалке, что наворотил 30 кг леща, а потом : " Ну возьми хоть сколько, а то меня уже домой с рыбой не пускают". Понятно, что новичок в первую раздачу остановиться не может, а вот когда знакомый (рыбак с очень большим стажем, фанат) рассказал, что в начале лета попали на "партсобрание" и почти на каждой проводке или судак или щука, и все не меньше двушки. И так несколько дней подряд. Уж и солили, и вялили, но .... На вопрос , что ж не отпускал, то. Ответ: "Я это поймал, все домой привез, все мое".

З.Ы. Сам уже давно помногу не ловлю. Не стремлюсь в места с бешеными уловами. Все пойманное варится сразу. В холодильнике мороженной рыбы не бывает. Считаю оптимальным улов 2-4кг. Если ловлю меньше 1 кг(окуней), то отдаю или напарнику или какому-нибудь дедушке с удочкой.

Но все мы разные.... У каждого свое понимание правильности того, что он делает. Бог нам всем судья....

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Вячеслав Д.

[Колькин 10]

А по моему скромному мнению, уважаемые камрады, все-таки не нужно ни одного рыболова, уличать в чом-то, пытаться навязать свою точку зрения, тем более выражать нереспект.

Поясню.

Рыбалка- это состояние души, как не банально это звучит. И каждый рыболов приходит на водоем с разными целями, но заставляет его приходить не раз и не два и вообще "болеть" рыбалкой не колличество рыбы которую он поймал , отпустил или не отпустил , а - интерес, азарт, адреналин, расслабление, отдых, общение - у каждого свое, каждый воспринимает по- своему. И каждого можно назвать "рыболовом", не важно как он это делает, важно какой он приходит после рыбалки - уставший и счастливый!. Это главное. Его переполняют эмоции с которыми он садится писать очередной отчет, желая ими поделиться. И в этот момент ему начинают выражать нереспекты, за то что он поймал и не выпустил не ту рыбу, рыбу не дотянувшую до определенных размеров и т.п. Думаю стоит уважать чувства не только спортсменов, рассекающих по рекам с эхолотамии прочим обмундированием, а и чувства тех, кто безмерно счаслив, что поймал хоть что-то, и очень рад этому. Задумайтесь! Давайте уважать всех Рыболов! вот такое мое скромное мнение.

С уважением!

[Fil.Dz 18]

Ну вот такую забирать "на еду" наверное не стОит. Невкусные говорят они

Врят-ли такую кто-нибудь пробовал. А может она вкусная, если всю жизнь красную рыбу да сигов с хариусами жрала (как лещи,чем крупнее, тем вкуснее)?

[Андрей94 5 673]

Скоро на лёд, а там хоть отдельную фотогалерею "ДУШЕГУБОВ ОКУНЯТНИКОВ" заводи. Нодо бы, всё что меньше 120гр, причислять к детскому порно.

Нормалый расклад.... *6* *5* На мой взгляд окунь уже от 100грамм,может считаться вполне пищевым!Интересно,а вы сами на каждой рыбалке ловите исключительно окуней от 120грамм???не поверю!!! *68*

И ещё такой момент,я так понимаю из вашего поста,что окуней меньше указаного,ВАМИ,веса нужно отпускать?как это можно сделать в условиях зимы?????

Изменено 23 Октября 2009 пользователем Андрей94

[ДИМАНыч 4]

Полностью разделяю посты№1, 25 и 44

Самому неприятно смотреть на уловы недощуки и недосудока, особенно если много и если РЫБАК этим горд. *9*

Я за то, чтобы таких отчетов небыло - по этическим соображениям или по рыболовным правилам, решать Вам *32*

мелкого окуня на ГМ надо брать (ИМХО)

[Гость MihaNN52]

для фотосесии собираю всю пойманную все что не по сантиметрам законным отправляю назад в воду, раз отдал пару шнурков не больше 30см мужику он все лето без рыбы домой грит жена больше не пустит))

[кавбой 1]

Брать мелкую, не брать мелкую.ромашку развели.Государство за нас решило 32см не трогать.Но!!!!! Сети продавать можно с 32см.ячея.Цедить реку промысловыми сетями можно,ЕЖЕДНЕВНО прошу заметить.Стрелять редких животных с вертолетов можно.А мы решаем отпускать, не отпускать.Демогогия одна,пустая трата времени и места на сайте.Пока население само не пересмотрит своего отношения к природе. ни чего не изменить ИХМО. А брать я считаю надо столько, сколько сможеш съесть за раз.остальное в воду ИХМО.

[Михалычч 518]

Вам бы только попи...еть,извиняюсь за выражение,совесть надо иметь,да природу любить.....