Самоделка

[ВНП 20]

Кто нибудь пробовал ловить вот на такую штуку? (Из твердого пенопласта (или дерева) вырезать “рыбку” длиной б—7 и шириной 2 сантиметра. Внутрь вставить проволочный стержень диаметром 0,5—0,7 миллиметра. С одной стороны к нему прикрепить заводное кольцо с вертлюжком, а с другой — тройник с небольшим грузилом, которое придает “рыбке” горизонтальное положение в воде. “Рыбку” можно оклеить фольгой или окрасить водостойкой серебристой краской.

В 20—30 сантиметрах от приманки укрепить свинцовое грузило весом 30—40 граммов. Грузило нужно вести около дна, тогда “рыбка” окажется несколько выше, что обезопасит тройник от возможных зацепов. Особенно уловиста такая снасть на течении, где “рыбка” играет лучше. Кроме щуки, ее хватает и судак. )

[leksa 73]

Сделал года 4 назад несколько штук таких.

Но до испытаний дело так и не дошло.

[volodya 25 597]

А сам-то пробовал? *16* Просто стиль изложения очень цитату из типичной "околорыболовной" книги напоминает, автор которой, удочки в жизни в руки не бравший, сам у кого-то тоже это перепечатал *8*

По делу: зачем пенопласт - есть же поролон с прижатым двойником, резина на офсетнике? Грузило у дна коряги цеплять ненамного меньше крючка будет тоже.

[ВНП 20]

А сам-то пробовал? Нет не пробовал,поэтому и спросил,вычитал в Рус фишинге заинтересовало,как и поролон ,к которому после зацепов и обрывов охлаждение(одни коряги ловятся *16* )Ну чтож раз никто не ловил ,сделаю отпишусь,ведь несложная штука *21*

[Extreme8137 40]

Где то было предложенно плавующий воблер ... ну тоесть система та же груз чебурашка с воблера убираем лопость и нижний тройник скрепляем через заводное колечко, пробовал такое собирать но в силу условий лова непрежилось. *01*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Как то делал из воблера приманку... Воблер потерял лопость, приделал его на чебуратор.

В принципе, вот в принципе, приманка на мой взгляд очень даже аппетитная. Главное сочленение сделать так, чтоб и играло и перехлестов не было. Правда, в виду отсутствия условий лова подходящих под такую хренотень, так и не разловил.

Вообще по теме, - почему бы и нет? Любая приманка, особливо которая сильно выделяется из общей массы, имеет право быть. Да, она наврядли будет универсальной. Все универсальное давно лежит в магазинах. НО. В определенных условиях ловли, специфические свойства ее могут дать фору всему остальному.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Тут главное разобраться и четко представлять, в чем особенность и в каких ситуациях ее можно использовать.

[ВНП 20]

Вот именно в магазинах,но хочется что то самому сделать,смастерил пару воблеров,яйцо,поролонок десятка два ,мушек ,уже кое чего на это поймал,немного правда,вот ищу в форумах что нибудь ещё сваять это ведь намного интересней чем покупные,спасибо авторам за размещённые темы в рыбацких самоделках *26*

[ДИМАНыч 4]

2БАТЛКРУЗЕР

В определенных условиях ловли, специфические свойства ее могут дать фору всему остальному.

Вот переодически возникает такой вопрос, а возможно, что рыба привыкает к определенным приманкам и "набравшись опыта" меньше реагирует , а на необычное проявляет интерес? *18*

[Evro 19 919]

Это называется генетическая память *01*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

2БАТЛКРУЗЕР

В определенных условиях ловли, специфические свойства ее могут дать фору всему остальному.

Вот переодически возникает такой вопрос, а возможно, что рыба привыкает к определенным приманкам и "набравшись опыта" меньше реагирует , а на необычное проявляет интерес? *18*

НЕ просто возможно, а абсолютно даже стопроцентно так и есть. На волге-оке, где прессинг со стороны рыболовов любителей еще не так тотален, этого можно и не разглядеть, но вот в малых водоемах, эта тенденция видна великолепно.

Во первых, выловленная и отпущеная молодь приобретает условный рефлекс на определенного вида приманку. Вероятность того, что она еще раз клюнет на то же самое, - снижается. Можно предположить даже больше, определенный раздражитель (читай некоторые свойства присущие определенным видам приманок) будет восприниматься ею уже не как пищевой, а как раздражитель опасности. Но это касается лишь единичных особей.

Потом естественный отбор. Тот же фактор, но уже на генетическом уровне. Если, допустим, 10% популяции на генетическом уровне имеет "иммунитет" к силикону, то постоянное хлыстание этого водоема джигом приведет к тому, что остальные особи будут отфильтровываться, а те самые 10% будут давать все больше и больше потомства. В виду высокой плодовитости рыб и быстрого достижения ими половозрелого возраста, этот процесс на самом деле очень даже не медленный.

Если в водоеме есть рыба, которая наотрез не ест искусственные приманки, п по крайней мере самые распростроненные, по какой то прихотливой мутации, то она будет и будет и будет давать потомство. А те ее потомки, которые в свою очередь унаследуют эту генетическую особенность, постепенно вытеснят остальных.

[Shah 1 614]

ВНП

Точно такой конструктив, как ты описал, использовал мой знакомый еще в далекие 80-90-е годы.

Здоровенный груз. На поводке - воблер. Не самопалный, покупной. В то время других не было, поэтому - бананообразная "Балтика". Кстати, пенопластовая!

Ловил он в Калининском затоне, в яме прямо под пристанью. Нехитрая проводка: заброс, груз на дно, потяжки спиннингом. Его уловам мы поражались - регулярно отлавливал монстров.

Нет-нет, и сейчас проскакивают сообщения о применении этой конструкции. Но что-то большого ажиотажа не заметно... Значит, не все так просто и однозначно...

Воблеров сейчас - немеряно, подобрать подходящий можно. Сделать самостоятельно? Почему бы нет? Одно замечание - при ловле на течении воблер должен хорошо держать струю, иначе его будет штопорить. Ширпотребовскими китаезами вряд ли можно обойтись.

[ВНП 20]

БАТЛКРУЗЕР. У меня почему то нетак,как ловил я на железки так и ловлю,кстати как и основная масса рыбаков унас , воблеры редки,ради интереса напокупал их ещё зимой,пересмотрел много видео как на них ловят,что то у меня не очень на них ловится хотя ловить на них интересней(особенно на поппер) Видно рыба у нас на Пьяне такая (консервативная) *01*

Shah воблеров у меня хватает, но втом то и дело что хочется ловить на собственно изготовленные приманки и не ради рыбы конечно просто интересно.Вот к примеру неделю назад я поймал жерешка на собственно изготовленный воблер (приятно же) и пусть я кпримеру вместо него поймал бы щуку на хитрую магазинную блесну (вот невидаль то).

Изменено 13 Августа 2009 пользователем ВНП

[Wonder 4]

Видел вот такое самодельное изобретение:

Суть ее состоит в том, что тело рыбки сделано из плавающего материала, а крючок – двойник или тройник, пройдя через тело рыбки от спины к брюшку, удлиненным цевьем припаян или приварен к металлической платформе овальной формы с загнутым вверх передним носком для лучшего прохождения через донные препятствия. Таким образом, тройник расположен на спинке приманки, а ввиду ее плавучести блесна не может лечь на бок, перевернуться и зацепиться за дно. В 100% случаев при падении в воду блесна встает в «рабочее» положение. При прохождении по дну платформой раздвигаются водоросли, что уменьшает риск зацепов за них. Камни, палки, бревна, валуны преодолевает легко, так как блесна следует за леской, которая затягивает ее на все препятствия, а при падении с них опять встает «на ноги»

автор утверждает, что вестчь мастхэвная, ловит и щук, и судака, повесив кусочек рыбы - клюет налим. Также утверждает, что очень хорошо работает на дорожку. Правда в статье ни слова, что он ловил сам... Зато патент на изобретение есть за номером № 52703 от 16 июня 2003 года :)

[volodya 25 597]

В 100% случаев при падении в воду блесна встает в «рабочее» положение.

Дочитал до этого места и бросил. Если автор дает аж 100% гарантию - значит, туфта полнейшая. А вообще, насчет этих всех суперприманок патентованных вспоминается начало 90-х, когда в журнале "Рыболов" был здоровый раздел по самоделкам, и половину раздела занимали описания этих патентованных чудо-изобретений с подробнейшими чертежами, перечислением материалов на полстраницы и оборудования, которого на Миг-29 хватит. Знакомый - слесарь на авиазаводе - недостатка в этих самых никелях/титанах и суперстанках не испытывавший, прилежно эти приманки копировал. Результат за редким исключением был 0.

[Shutter 8]

2БАТЛКРУЗЕР

В определенных условиях ловли, специфические свойства ее могут дать фору всему остальному.

Вот переодически возникает такой вопрос, а возможно, что рыба привыкает к определенным приманкам и "набравшись опыта" меньше реагирует , а на необычное проявляет интерес? *18*

НЕ просто возможно, а абсолютно даже стопроцентно так и есть. На волге-оке, где прессинг со стороны рыболовов любителей еще не так тотален, этого можно и не разглядеть, но вот в малых водоемах, эта тенденция видна великолепно.

Во первых, выловленная и отпущеная молодь приобретает условный рефлекс на определенного вида приманку. Вероятность того, что она еще раз клюнет на то же самое, - снижается. Можно предположить даже больше, определенный раздражитель (читай некоторые свойства присущие определенным видам приманок) будет восприниматься ею уже не как пищевой, а как раздражитель опасности. Но это касается лишь единичных особей.

Потом естественный отбор. Тот же фактор, но уже на генетическом уровне. Если, допустим, 10% популяции на генетическом уровне имеет "иммунитет" к силикону, то постоянное хлыстание этого водоема джигом приведет к тому, что остальные особи будут отфильтровываться, а те самые 10% будут давать все больше и больше потомства. В виду высокой плодовитости рыб и быстрого достижения ими половозрелого возраста, этот процесс на самом деле очень даже не медленный.

Если в водоеме есть рыба, которая наотрез не ест искусственные приманки, п по крайней мере самые распростроненные, по какой то прихотливой мутации, то она будет и будет и будет давать потомство. А те ее потомки, которые в свою очередь унаследуют эту генетическую особенность, постепенно вытеснят остальных.

ИМХО если не берёт определённый вид приманок в этом месте рыбаки перестают ими пользоваться, в связи с чем, рыба не видет этого раздражителя и, с течением времени, потомство может "забыть" реакцию, как "условный рефлекс". Если бы этого не происходило лет через 20 существовали бы тощие особи, скептически относящиеся ко всему живом и не живому, движущемуся и покоящемуся...